CC BY
74
Н.С. Разинкина
ДИНАМИКА МЕТАФОРИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ (СОВЕТСКИЙ И СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОДЫ)
Статья посвящена исследованию концептуальных метафор, использующихся при характеристике общественно-политической и социально-экономической ситуации в России. Сопоставляются метафоры советской и современной публицистики, анализируются ведущие метафорические модели, их регулярность, преемственность.
Ключевые слова: метафорическая модель; концептуальный; советский; современный; динамика.
Политическая лингвистика как особая отрасль науки в России появилась в последнее десятилетие ХХ в., но политическая речь регулярно становилась объектом исследования лингвистов в различных аспектах: изучение языковых, текстовых или дискурсивных феноменов как современной политической речи, так и политической речи разных исторических периодов. Предмет исследования политической лингвистики - политическая коммуникация, т.е. речевая деятельность, ориентированная на пропаганду тех или иных идей, эмоциональное воздействие на граждан и побуждение их к политическим действиям для выработки общественного согласия, принятия и обоснования социальнополитических решений в условиях множественности точек зрения в обществе [1]. Одной из ярких черт политического дискурса, по мнению многих ученых (А.Н. Баранова, Е.Г. Казакевич, О.П. Ермаковой,
А.П. Чудинова, О.А. Солоповой, И.М. Кобозевой и др.), является его метафоричность, позволяющая не только доступно объяснить сущность явлений, но и влиять на сознание адресата, побуждая его к определенным действиям. Благодаря своей фигуральности, не-буквальности, метафора выполняет прагматическую интерактивную функцию сглаживания наиболее опасных политических высказываний, затрагивающих спорные политические проблемы, минимизируя ответственность говорящего за возможную буквальную интерпретацию его слов адресатом. И, наконец, поскольку метафора в политическом дискурсе (в отличие от поэтического) всегда апеллирует к фонду общих знаний, она тем самым создает у партнеров по коммуникации общую платформу, опираясь на которую субъект речи может более успешно вносить в сознание адресата необщепринятые мнения [2]. С помощью эксперимента, участникам которого предлагалась статья, переписанная разными способами в зависимости от присутствия или отсутствия метафор, фрейма, имплицируемого метафорами и тоном фрейма, американский ученый Т. Белт доказывает, что метафора облегчает усвоение, моделирует политическую дискуссию и влияет на формирование суждения [3].
Статья посвящена сопоставительному исследованию концептуальных метафор, использующихся при характеристике общественно-политической и социально-экономической ситуации в России. Цель исследования - найти следы метафорической системы советского периода в языке современной газетной публицистики, проследить динамику метафорических моделей. Здесь стоит оговориться, что под метафорической системой советского периода мы понимаем систему концептуальных метафор, отражающих идеологию советской власти и актуальных в русском публицистическом языке советского периода (с 1917 по 1985 г.). В качестве
материала использовались тексты «Российской газеты» 2000-2010 гг. (далее РГ), газет «Правда» 1917-1985 гг. (далее П), «Правда» 2007-2010 гг. (далее ПКПРФ). Ранее на материале газеты «Правда» нами были выявлены концептуальные метафоры, отражающие идеологические установки советской власти: антропоморфная (представлена метафорическими моделями СССР -СЕМЬЯ, СССР - ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ), природоморфная (ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИИ/НАРОДА - ДЕЙСТВИЕ СТИХИЙ НЕЖИВОЙ ПРИРОДЫ и ее вещественных проявлений или элементов), арте-фактная (СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО - ЗДАНИЕ, ВЛАСТЬ - МАШИНА/МЕХАНИЗМ), социоморфная (СССР - ВОЕНИЗИРОВАННОЕ ОБЩЕСТВО), а также пространственная метафора (метафорическая модель РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА - ДВИЖЕНИЕ ПО ДОРОГЕ).
Милитарная метафора относилась к одной из регулярных в русском языке советского периода: Мы приветствуем многотысячную армию студентов и студенток, учащихся советских школ (П. 1937. № 253); Работники литературы и искусства находятся на боевом участке идеологического фронта (П. 1947. № 143); Задача в том, чтобы мобилизовать эти резервы, поставить их на службу социализма, разжечь огонь социалистического соревнования... (П. 1940.
№ 2). Этот тип метафоры регулярно встречается и в современном русском языке: Е.М. Примаков: То, что-надо это делать срочно, я действительно говорил. Но о «втором антикризисном фронте» заявил премьер-министр (РГ. 2009. № 5029); Аграрный сектор области объявил финансовую мобилизацию (РГ. 2008. № 4632); Атака на рубль. Российский финансовый рынок выдержал первый серьезный удар американского ипотечного кризиса (РГ. 2007. № 4451).
Особенно частотным является метафорическое употребление слова мобилизация. Если в СССР мобилизовали массы на борьбу за выполнение первых пятилетних планов (П. 1955. № 355), коммунистов и беспартийных для выполнения задач построения коммунизма в нашей стране (П. 1949. № 355), то сейчас идет речь о финансовой мобилизации (РГ. 2008. № 4632), мобилизации внутренних ресурсов (РГ. 2009. № 4965), о «мобилизации лучших интеллектуальных сил» (Д.А. Медведев) (РГ. 2009. № 4997), скрытых возможностей человека (РГ. 2005. № 3868), о моральной мобилизации общества для борьбы со все более катастрофическим терроризмом (РГ. 2004. № 3578) и даже о партийной мобилизации звезд на предвыборный фронт (РГ. 2007. № 4473).
Советским вождям разные социальные и профессиональные группы населения страны представлялись
как армии: армия советской интеллигенции, партийных, советских работников, инженеров, агрономов, учителей, врачей и других специалистов (П. 1949. № 355); многотысячная армия студентов и студенток, учащихся советских школ (П. 1937. № 253); многомиллионная армия свободолюбивых женщин (П. 1963. № 195) и т.д. Уподобление больших объединений людей армии встречается и в современной речевой практике: Сегодня существует многомиллионная армия чиновников, имеющая огромные откаты, возмущался на пресс-конференции депутат Госдумы Геннадий Гудков (РГ. 2007. № 4398); Мы надеемся, нам таким образом удастся сократить огромную армию алиментщиков (РГ. 2008. № 4788); Держать армию рабочих только на случай необычайно обильных снегопадов просто нерентабельно (РГ. 2003. № 3350); Сегодня в России останавливаются основные отрасли производства, растет армия безработных (ПКПРФ. 2009. № 019); По его мнению [секретарь ЦК КПРФ Л. КАЛАШНИКОВ], многотысячная армия рабочих завода поставлена на грань физического выживания (ПКПРФ. 2009. № 78).
В газете «Правда», печатном органе партии КПРФ, милитарная метафора отражает основную программу партии: Сегодня стоит задача объединять все элементы протеста в единый фронт борьбы за права трудящихся (ПКПРФ. 2009. № 29); Происходящее на политической кухне власти свидетельствует: правящий режим будет защищаться всеми доступными средствами и способами. В идеологической войне с КПРФ он не оставит попыток разрушить её, размыть её идейное единство (ПКПРФ. 2010. № 70); Сегодня в России останавливаются основные отрасли производства, растет армия безработных (ПКПРФ. 2009. № 19).
С одной стороны, актуальность военной метафоры в современном языке говорит о влиянии советской метафорической системы, а с другой - показывает тревожность, нестабильность в общественной и экономической сферах жизни современной России, необходимость решительных действий.
Другой актуальной метафорой в современном русском публицистическом языке является артефактная метафора, прежде всего модель ВЛАСТЬ - МАШИНА/МЕХАНИЗМ. Традиционной является метафора государственная машина: Д. Медведев: Просто нужно стремиться к тому, чтобы государственная машина работала в режиме разумного автоматизма (РГ. 2009. № 4890); Государственная машина относится к числу механизмов, которые по определению невозможно отладить раз и навсегда (РГ. 2006. № 4034); «Нам нужно государство как эффективный инструмент, -пояснял первый замглавы президентской администрации, - если государственная машина разладится, никакой модернизации не будет. Нигде с неэффективным государством это не получалось. Надо сейчас не разбрасываться» (РГ. 2010. № 5301). В приведенных примерах из РГ, первой информирующей читателей обо всех значимых событиях, происходящих в государственных органах Российской Федерации, и комментирующей их с юридической и общественной точек зрения, акцент делается на такие семы этой метафоры, как функциональность и отлаженность. В оппозиционной
же «Правде» метафора МАШИНЫ/МЕХАНИЗМ имеет скорее негативную окраску: Просто удивительно, как оперативно в таких случаях действует обычно неповоротливая государственная машина (ПКПРФ. 2009. № 59); В последние месяцы местная административная машина усилила своё давление на коммунистов, и партийная молодежь нанесла ответный удар (ПКПРФ. 2009. № 56); На нынешних выборах была вновь запущена машина фальсификации и широкомасштабного использования административной дубины (ПКПРФ. 2010. № 115). И если с точки зрения коммунистов государственная машина неповоротлива, то в РГ эту черту поясняют так: Другое дело, что сама государственная машина - это все-таки не скоростной движок, она привыкла работать солидно (РГ. 2004. № 3484).
В современной государственной машине работают различные механизмы: механизм стимулирования
труда государственных служащих, механизм государственного контроля, механизм поддержки рынка в условиях кризиса, механизмы реализации полномочий и пр. Неотъемлемой составляющей государственной машины являются различные рычаги, прежде всего рычаги власти и управления, а также рычаги контроля, рычаги защиты прав, административные рычаги, рычаги прокурорского надзора. Встречаются метафорические толкования некоторых социально-экономических явлений: так, «рычагом», который бы двигал жилищное строительство, по мнению экспертов, является ипотечное кредитование (РГ. 2009. № 5060), а рычагом давления на цены станет новый закон о торговле (РГ. 2009. № 5046). Встречается и чисто советская метафора приводные ремни: При подготовке проекта ко второму чтению профильный комитет постарался сделать максимум возможного для того, чтобы новый орган, призванный стать приводным ремнем между обществом и властью, получился самостоятельным и независимым (РГ. 2005. № 3703).
Оппозиционная «Правда» критически присматривается к государственной машине и отмечает, что в ней утеряны рычаги управления с помощью лицензирования, технических и сельскохозяйственных ГОСТов и стандартов (ПКПРФ. 2009. № 140); сжимается пружина социальной напряженности (ПКПРФ. 2009. № 85); что требует новый механизм управления страной (П. 2009. № 029).
В целом метафора МАШИНЫ/МЕХАНИЗМА гораздо чаще встречается на страницах «Российской газеты», чем в «Правде», что объясняется ее проправительственным характером и политической направленностью: в РГ подробно и чаще всего позитивно освещается работа государственных органов.
Традиционным в газетной речи остается представление государства в образе здания/дома. Метафорическая модель СССР - СТРОЯЩЕЕСЯ ЗДАНИЕ была востребована в течение всего советского периода. По-прежнему политики строят государство, правда, не Россию, а союзное государство РФ и Белоруссии: XXIX сессия Парламентского собрания Союза Беларуси и России продемонстрировала готовность депутатов строить единое государство ударными темпами (РГ. 2006. № 3980). Россия как государство «построена», строятся
и перестраиваются (как и в СССР) отдельные стороны государственной политики и экономики: строят демократию, свободу, новую модель экономики, гражданское общество, перестраивают внутренние войска, работу с кадрами, бюджетные деньги, экономику, программы для получения государственного софинансирования пенсионных накоплений, структуру российской экономики и др. Метафора перестройки говорит о динамичном развитии нашей страны, постоянном совершенствовании политической и социально-экономической систем.
Метафорический материал показывает, что жители страны больше не являются строителями современного государства (в исследуемом материале не обнаружено подобных метафор), это наводит на мысль, что, несмотря на демократию и правовое общество, важнейшие перемены в жизни страны проходят без участия граждан, тогда как в СССР каждый житель являлся строителем социализма и коммунизма. Метафора строителя позволяла каждому гражданину осознавать процесс создания государства/общества как личную обязанность, она была призвана сплачивать советских граждан в деле достижения общей цели - построения коммунистического общества.
В современном русском языке практически утеряна метафорическая модель ГОСУДАРСТВО - СЕМЬЯ, актуальная в советское время. Если в русском языке советского периода эта метафора имела положительную окраску: сыны великой партии Ленина-Сталина, отец и создатель Советского государства Ленин, единая братская семья, сыновья единой советской матери-Родины и др., то на страницах современной периодической печати такие метафоры, как братский народ, семья народов, встречаются редко и нерегулярно. В оппозиционной «Правде» отмечены такие метафоры, как братья в бывших советских республиках, братья-белорусы, братья-славяне и братья по крови (про южных осетинов), русский с украинцем - братья навек и другие, вполне традиционные для русского языка советского периода, но сейчас иронически окрашенные.
В современной газетной речи метафорическое родство основано скорее на общности этнических и национальных корней, чем на сходстве политических взглядов (например, братья-арабы, аргентинские братья (ПКПРФ), нигерийский брат, брат-кубанец, поддержать братьев в Газе (РГ) и др. В то же время метафоры богатые собственники, братья по классу, собратья по бизнесу, собратья-олигархи все-таки говорят о наличии метафорического образа семьи (хотя и семантически трансформированного) в современном русском языке.
В языке современной публицистики, как и в советской, развитие страны метафорически представляется как движение по пути/дороге. Пространственные метафоры этих периодов различаются лишь целями движения: если в советское время СССР шел по пути Ленина-Сталина к коммунизму, а советский государственный корабль, управляемый великим кормчим, шел по точному курсу, то сейчас страна движется по курсу
В.В. Путина, поддерживаемому президентом Д.А. Медведевым. В то же время, по мнению коммунистов, нарастают требования вернуть страну на социалистический путь развития (ПКПРФ. 2010. № 141).
Проведенное исследование показало, что в современном русском публицистическом языке сохраняются основные концептуальные метафоры: антропоморфная, артефактная, социоморфная, пространственная. Наряду с новыми метафорическими моделями по-прежнему регулярны некоторые метафорические модели, актуальные в русском языке советского периода, что говорит о сходстве экстралингвистических ситуаций. Сравнительный анализ проправительственной и оппозиционной периодической печати показал, что основные концептуальные метафоры более частотны, регулярны и разнообразны в официальном издании правительства РФ, чем в оппозиционной печати, что свидетельствует, с одной стороны, о преемственности современного политического дискурса, с другой - об устойчивости языковых моделей, в том числе метафорических.
ЛИТЕРАТУРА
1. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. I (Глава 1-2). Екатеринбург, 2003. ИЯЬ: http://www.philology.ru/linguistics2/chudinov-03a.htm
2. Кобозева И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры. ИЯЬ: http://www.philol.msu.ru/~otipl/new/main/articles/kobozeva/imk-
2001-meta.rtf
3. Белт Т. Газетные метафоры и политическое убеждение: экспериментальное исследование // Политическая лингвистика. 2007. № 3 (23).
иЯЬ: http://journals.uspu.ru/ling_3(23)2007
Статья представлена научной редакцией «Филология» 10 марта 2011 г.
