CC BY
19
ISSN 2412-608Х. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 1 (173), 2018
УДК 633.854.78:631.531.02
DOI 10.25230/2412—608X—2018—1—173-22-28
ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ УРОЖАЙНЫХ СВОЙСТВ СЕМЯН СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ПРОЦЕССЕ РАЗМНОЖЕНИЯ В ЗВЕНЬЯХ ПЕРВИЧНОГО И ПРОМЫШЛЕННОГО СЕМЕНОВОДСТВА
A.Д. Бочковой,
доктор сельскохозяйственных наук Е.А. Перетягин, кандидат технических наук
B.И. Хатнянский,
кандидат сельскохозяйственных наук В.А. Камардин,
кандидат сельскохозяйственных наук
Е.С. Крюкова,
аспирант
ФГБНУ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 254-23-33
E-mail: vniimk@vniimk.mail.ru
Для цитирования: Бочковой А.Д., Перетягин ЕА., Хатнянский В.И., Камардин ВА., Крюкова Е.С. Динамика изменения урожайных свойств семян сортов подсолнечника в процессе размножения в звеньях первичного и промышленного семеноводства // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2018. - Вып. 1 (173). - С. 22-28.
Ключевые слова: подсолнечник, семеноводство, репродукции, урожайные свойства.
Исследования проводили на центральной экспериментальной базе ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта». Цель исследования - изучение закономерностей изменения основных хозяйственно полезных признаков сортов подсолнечника при их размножении в питомниках первичного и промышленного семеноводства на всех этапах выращивания от оригинальных до репродукционных семян (РС1). Стабильность сохранения урожайных свойств определялась посредством анализа потомства семян урожая 2012, 2013 и 2014 гг. Использовали семена различных репродукций масличных сортов Бузулук, Р-453, СУР и крупноплодных СПК, Лакомка и Орешек,
выращенных в центральной зоне Краснодарского края. Оценка урожайных свойств семян в потомстве проводилась в 2015-2016 гг. на делянках общей площадью 24,5 м2, учетной - 12,2 м2 в трехкратной повторности. Масличность семянок определяли методом ядерно-магнитного резонанса на ЯМР-анализаторе АМВ-1006 М по ГОСТ Р 8.620-2006, массу 1000 семянок - по ГОСТ 1204280. Результаты исследований обрабатывали методом дисперсионного анализа в изложении Доспе-хова. Потомство семян масличных сортов подсолнечника Бузулук и Р-453 отличалось значительным варьированием основных хозяйственно полезных признаков по годам на всех этапах выращивания от оригинальных до репродукционных (РС1). Потомство семян крупноплодных сортов СПК, Лакомка и Орешек урожая разных лет различалось в основном по продолжительности периода всходы - цветение и высоте растений. Изменения этих показателей у сортов Орешек начались на этапе размножения суперэлитных семян, у Лакомка - на этапе выращивания семян элиты и у СПК - у потомства репродукционных семян (РС1). Сорт СУР стабильно сохранял хозяйственно полезные признаки на всех этапах размножения семян. Наиболее значительные изменения структуры популяции сортов Бузулук, Р-453, СПК, Лакомка и Орешек происходили на этапе перехода от элитных к репродукционным семенам (РС1). Это подтверждает прогрессивность системы ежегодного сортообновления сортов подсолнечника, разработанной во ВНИИМК академиком В.С. Пустовойтом и предусматривающей использование на посев семян не ниже первой репродукции.
UDC 633.854.78:631.531.02
Dynamics of changing in yield qualities of sunflower variety seeds during production of foundation and certified seeds. А^. Bochkovoy, doctor of agriculture EA. Peretyagin, PhD in engineering V.I. Khatnyansky, PhD in agriculture УА. Kamardin, PhD in agriculture E.S. Kryukova, post-graduate student
All-Russian Research Institute of Oil Crops by the
name of Pustovoit V.S. (VNIIMK)
17, Filatova str., Krasnodar, 350038, Russia
Те1: (861) 254-23-33
E-mail: vniimk@vniimk.ru
Key words: sunflower, seeds growing, reproductions, yield qualities.
The researches were conducted at the central experimental base of the All-Russian Research Institute of Oil Crops by the name of Pustovoit V.S. The purpose of the research was studying principles of chang-
ing in general economically useful traits of sunflower varieties during their reproduction in nurseries of foundation and certified seeds cultivation on all stages of production. Stability of yield qualities was estimated by analysis of seeds progenies grown in 2012, 2013, and 2014. Seeds of the different reproductions of oil varieties Buzuluk, R-453, SUR and large-seeded ones SPK, Lakomka, Oreshek, produced in the central zone of the Krasnodar region were used in research. Estimation of yield qualities of seeds in progeny was conducted on plots with a size 24.5 sq. m, accounting - 12.2 sq. m, in three replications in 2015-2016. Oil content in seeds was determined by a method of nuclear-magnetic resonance on NMR-analyzer AMV-1006M due to the State Standard R 8.620-2006, 1000 seeds weight - due to the State Standard 12042-80. The obtained results were treated by a method of dispersion analysis. The progeny of seeds of sunflower oil varieties Buzuluk and R-453 was differed with a significant variation in general economically useful trait on years in all stages of seeds production from original to certified ones. Progeny of seeds of the confectionary varieties SPK, Lakomka, Oreshek produced in the different years was differed primarily by duration of a period seedling appearance - flowering and plant weight. Changing of these traits in the variety Oreshek started at the stage of superelite seeds reproduction, in the variety Lakomka - at the stage of elite seeds cultivation, and in the variety SPK - in progenies of certified seeds. The variety SUR was stable on economically useful traits on all stages of seeds reproduction. The most important changes in population structure of the varieties Buzuluk, R-453, SPK, Lakomka and Oreshek were noted at the multiplication stage from elite to certified seeds. This is proved by a progressiveness of a system of annual renewing of certified seeds of sunflower varieties developed at All-Russian research institute of oil crops by academician Pustovoit V.S. and involving seeds not less the first reproduction for sowing.
Введение. Структура сортовых посевов подсолнечника в Российской Федерации существенно отличается от аналогичных показателей других мировых стран-производителей. В частности, сорта-популяции продолжают занимать в нашей стране большую площадь, доля которых в зависимости от региона варьирует от 9,4 % в Воронежской области до 92,1 % в хозяйствах Алтайского края [1]. В среднем по России под сортами ориентировочно занимается ежегодно от 30 до
50 % посевных площадей, в то время как в других странах в производстве еще в начале 80-х годов прошлого века произошел переход на возделывание межлинейных гибридов [2; 3].
Основной причиной этого, по нашему мнению, являются жесткие почвенно-климатические условия, складывающиеся в основных регионах возделывания подсолнечника в России. По свидетельству академика Жученко [4], на территории России «проходят абсолютные биологические границы возможного географического распространения важнейших сельскохозяйственных культур». В таких условиях особую роль играет способность сортов и гибридов к адаптивному реагированию на изменения факторов внешней среды за счет биологической взаимокомпенсации [5]. Ожидается, что в адаптивном растениеводстве все большую роль будут играть сорта-популяции и межсортовые смеси, многолинейные и синтетические сорта, сорта с полевой устойчивостью к патогенам [6]. Проведенный в ФГБНУ ВНИИМК анализ [1] показал, что широкое внедрение иностранных гибридов подсолнечника, недостаточно хорошо адаптированных к жестким почвенно-климатическим условиям Российской Федерации и способных реализовать свой потенциал лишь в условиях техногенной интенсификации, не привело к повышению урожайности в основных регионах нашей страны. Можно предположить, что сорта-популяции подсолнечника еще долгое время будут воз-делываться в России на большой площади, обеспечивая экологическую устойчивость сельскохозяйственного производства.
В то же время семеноводство сортов-популяций представляет собой трудоемкий процесс, требующий высокой квалификации научно-технического персонала [7; 8]. Высококачественные семена сортов подсолнечника в процессе репродуцирования должны сохранять свою генетическую идентичность с исходными оригинальными семенами [9]. Однако высокая гетерозиготность сортов подсол-
нечника, состоящих, по определению академика В.С. Пустовойта, «из бесчис-ленного количества биотипов», различающихся по многим хозяйственно полезным признакам, создает большие трудности на этом пути [10; 11]. Основ -ная проблема заключается в трудности, а зачастую и невозможности идентификации примесных (нетипичных)) растений на всехэтапах размножения сорта [12]] .
Целью нашей работы явилось изучение закономерностей изменения основных хозяйственно полезных признаков сортов подсолнечника при их репродуцировании в звеньях первичного и промышленного семеноводства на всех этапах выраащива-ния от оригинальных до репродукционных семян (РС1) и определение критического порога изменения их основных показателей, при котором проис-ходитрезкое ухудшение качества семян.
Материалы и методы. Опыггы проводили на центральной экспериментальной базе ФГБНУ ВНИИМК в 2012 -200116 гг. В качестве исходного материала использовали кондиционные семена из звеньев первичного и промышленного семеноводства: оригинальные семена (ОС) из питомников размножения, ОС (суперэлита), элита и РС1 масличных сортов под -солнечника Бузулук, Р-453 и СУР, а также крупноплодных СПК, Лакомка и Орешек. Семенной материал быт выраа-щен в центральной зоне Краснодарского края в 2012-2014 гг. Изучение основныхх хозяйственно полезных признаков семян в потомстве проводилось в 2015-2016 гг. с использованием семян урожая 2012, 2013 и 2014 гг.
Масличность семянок определяли методом ядерно-магнитного резонанса на ЯМР-анализаторе АМШ-1006 М по ГОСТ Р 8.620-2006, массу 1000 семянок - по ГОСТ [2042-80. Результата исследований обрабатывали методом дисперсионного анализа в изложении Доспехова (1985).
Результаты и обсуждение. Для определения эффективности семеноводства сортов подсолнечника на всех его этапах необходимо проследить изменение ос-
ноныыхх хозяйственно полезны>1х призна-оов в дннамике за ряд лет. Приведенные даныыге (табл. 1 ) показвтают, что у большинства изученные сортов оригинальные семена из питомников размножения (первый этап репродуцирования) сохраняли стаиильность в наследовании урожайныых воййств независимо от условий года выы-ращиваиия. Это касается таких призна-овв, как продолжительность периода всхоыы1 - цветение, выюота растений, уржжаноость, масличность, сбор масла с гектара и масса 1000 семян.
Таблица 1
Урожайные свойства оригинальных (ОС питомник размножения) семян сортов подсолнечника урожая разных лет
г. Краснодар, 201 5-2016 гг..
Сорт Год урожая Период всходы-цветение, сутки Высота растения, см Урожайность, т/га Маслил- ность, % Сбор масла, т/га Масса 0000 семян, г
Бузулук 2002 60 17- 2,93 -1,8 0,37 64
2003 -9 078 2,8^1 -3,- 0,37 60
2о14 -9 175 2, - 4 -2-4 0,20 -6
НСС о- - - - о,24 - 0,02 -
Р-453 2002 -9 184 2,6-, -3-2 0,27 -7
2003 - - - - - -
2о14 -9 184 3,0(5 -4-3 1, -4 -8
НСС о- - - - 0,23 - 0,0 0 -
СУР 2002 -3 164 2,20 -о-8 0,00 60
2003 -3 1-9 2,1-5 -о-8 0,98 -9
2о14 -3 063 2,21 -1-8 0,06 60
НСС о- - - - 0,20 - 0,00 -
СПК 2002 66 220 2,72 47,7 0,07 98
2003 64 225 2,82 48^ 0,23 94
2о14 66 209 2,79 47^ 0,09 93
НСС о- - - - 0,22 - 0,0 0 -
Ллкомка 2002 64 203 2,84 4848 1,2- 88
2003 64 196 2,82 4942 1,2- 89
2о14 64 206 2,86 47^ 0,22 89
НСС о- - - - о,2-> - 0,03 -
Орешек 2002 60 090 2,39 47^ 0,00 93
2003 60 082 2,43 4648 0,02 97
2о14 60 080 2,-8! 4748 0,00 89
НСС о- - - - 0,20 - 0,0 0 -
В то же время у сортов Бузулук и Р-453 отмечеыы.1 резкие различия по урожайности и сбору масла у семян урожая разны:х лет. У сорта Бузулук семена урожая 2014 г. по этим показателям в потомствс существе но о уступали семенам урожая 201 2 и 2013 гг., а у сорта Р-453, напротив, отличались повы1шенны>1ми урожайнылми свойствами .
По нашему мнению, это свидетельст-уует о наличии резких генетических раз -
линий между ними, обусл°вленных избирательностью в формировании исходного фонда о°игинальных семян из резервов питомника оценки потомств и (или)) эф-фоктивностью проведения сортоирочи-сток при их выращивании.
Нестабильность сохранения ро годам урожайныых свойств оригинальных семян из питомников размножения, отмеченная для сорров Бузулук и Р-453, рродолжи-лась у этих сортов и на этапе изучения потомствв суперэлитных семян (табл. 22).
Таблица 2
Урожайные свойства оригинальных (с/элита) семян сортов подсолнечника урожая рааныы лет
г. Краснодар, 2015-220166 гг .
Сорт Год урожая Перидд ссодды-цеет(е-Hiat;, сукки Высота расте- ОЗИ, см Урожайность, т/са Мас-личность, % Сбор мсс-ла, т/га Масса 2 222 семян, г
Бузулук 2012 22 изг 2,62 50,9 0,22 И
2013 99 092 2,93 5:^,5 0,100 66
о014 - - - - - -
НСРоз - - - 0,22 - 2,П -
Р-153 2012 99 Х9>2 2,72 5333 0,32 88
2013 22 Ш 2,67 53,о 0,27 88
о014 99 Х'78 ЗД2 53,7 0,5о 57
НСР оо - - - 0,21 - 0Д2 -
СУР 2012 33 066 21,05 50,8 2,97 99
2013 33 063 2,25 50оо 0,03 6!
о014 33 К57 2,37 50,8 0,29 99
НСР оо - - - 0Д9 - 0,12 -
СПК 20^2 66 22>1 2,75 17,2 U7 66
2013 (55 222 2,79 68,0 0,22 00
о014 (55 2U 2,71 1833 0,19 00
НСР оо - - - 0,23 - 2Д2 -
Лакомка 20^2 М 2Ю 2,72 68,5 0,22 89
20^3 22 0966 2,58 0,11 И
о014 М 209 2,76 И^оо 0,22 87
НСР оо - - - 0,22 - 0Д2 -
Орешеек 20^2 00 077 2,37 Кб^ 0,02 Ш2
20^3 65 092 217 18,6 0,07 77
22 186 216 1199 0,06 66
НСР 05 - - - 0Д7 - 0,09 -
Остальные изученные сорта по урожайности, масличности и сбору масла с гектара показали отсутствие достоверных различий между образцами семяо урожая разныых льт. В то же время у сорта Орешек на данном этапе размножения началась дифферрнциация сортовой популяции по продолжительности периода вегетации (ото 60 до 65 дней), высоте растений (от 177 до 190 см) и массе 1(000 семян (от 866
до 100 г). Это явлтсясп первым свидетельством нарастанит мемпов формообра-ооваиия у данного ртата, требующего порышеоного внимания сс сторонУ1 уч-ржждеиия-оригинотор а.
На этапе выращиоания семян элиты првверка потомвтва менян изученных оороов уржжая разных теп подтвердила прддолжающуюся ^абиЛиньнос^ популяций! сортоБ Бузулуа и 0-453 по урожайности и сборм масла с гларара (табл. 3)).
Таблица 3
Урожайные свойства элитных семян сортов подсолнечника срожая разных лет
г. Кмосдафаp, 2015-20016 гг.
Сорт Год ур°- жая Период всходы!-цвете-оае, сутки Высота расте-нин, см Урожайности, т/са Мас-лач- оости, % Сбор масла, т/га Масса 0000 семян, с
Бузу-лук 2002 60 182 2,90 53,5 1,40 62
2003 59 186 2,71 53,3 1,31 60
2о01 59 180 2,67 52,7 1,27 60
НСР 05 - - - 0,23 - 0,12 -
Р-453 2002 59 189 2,56 52,7 1,28 60
2003 59 188 2,66 53,5 1,27 58
2о01 59 183 3,07 51,о 1,50 58
НСР 05 - - - о,25 - 0,12 -
СУР 2002 53 161 2,03 50Д) 0,98 60
2003 53 163 2,33 50,1 1,08 59
2о01 53 167 2,37 5о,5 1,09 59
НСР 05 - - - 0,20 - 0,10 -
СПК 2002 66 226 2,92 И,! 1,25 95
2003 66 220 2,56 65,6 1,16 79
2о01 65 210 2,73 65,6 1,22 90
НСР 05 - - - 0,22 - 0,11 -
Лакомка 2002 60 211 2,67 18,6 1,17 85
2003 66 204 2,66 19,3 1,18 81
2о01 61 214 2,72 18,1 1,23 81
НСР 05 - - - 0,20 - 0,10 -
Орешек 2002 62 183 2,22 17,6 0,95 90
2003 62 179 2,30 17,6 0,99 79
2о01 60 179 2,18 18,6 1,08 93
НСР 05 - - - 0,09 - 0,10 -
Так, например, с ртата Бузулук варьирование по уржжайнтати стстаьило 0,24 т/га и сбруу масла с гектар а - 0,13 т/га. Аналогичные показателу с ртата 0-453 составили 0,42 и 0,223 т/га ^ответственно. Помммо этoгo,aнслaиоспая нестабильность по тем же пpослсоам появилааь и у оорта Орешек (различим по ужожайности пооммства семян урожая разных лет ооставиаи 0,226 таоа, е по срору масла -
0,13 т/га). Одновременно с этим у данно-го сорта произошла стабилизация популяции по продолжительности периода всходы - цветение и массе 1000 семян по сравнению с потомством суперэлитных семян. Это свидетельствует о том, чоо динамический процесс размножения сор -та является управляемым и на него можно воздействовать в нужном направлении.
Появление значительного варьирования у сорта Лакомка по продолжительно -сти периода всходы - цветение (от 61 до 66 суток) является признаком начавшеоо-ся изменения структуры популяции днн-ного сорта.
Таким образом, на этапе размножнния семян элиты стабильность сохраннния основных хозяйственно полезныхх признаков отмечена только у двух из шести изученных сортов подсолнечника - СУР и Лакомка. Остальные сорта в той или иной степени были затронуты процесоом накопления изменений, отличныых от потомства оригинальных семян.
Заключительным этапом семеноводства сортов-популяций подсолнечника яв-ляется производство репродукционных семян (РС1). Анализ потомства таких ее-мян урожая разных лет показал (табл. 4), что, как и на всех предыдущих этапах размножения, наибольшей изменчивостью отличалось потомство сортов Бузу-лук и Р-453 (варьирование по сбору масла с гектара от 1,14 до 1,44 т/га и от 1,228 до 1,50 т/га соответственно). У сорта СПК значительное варьирование отмечено по продолжительности периода всходы>1 -цветение (от 61 до 65 суток) и выгсоте растений (от 187 до 227 см). Аналогичная изменчивость по этим же признакам наблюдалась у сортов Лакомка и Орешек. Сорт СУР оказался единственным из числа изученных сортов, стабильно сохраняющих уровень основных хозяйствннно полезных признаков в потомстве семян уурроожаая разных лет.
Таким образом, динамика изменения стабильности сортовых популяций в процессе размножения может быть предствв-лена следующим образом. На уровне потомства оригинальных. семян из пи-
томников размножения нестабильными оказались два из шести изученныгх сортов (Бузулук и Р-453), что в процентном отношении составляет 33,3 %. На уровне потомства орпгинальны>х семян (суперэлита) их соотношение увеличилось в абсолютном высражении до тр ёх сортов , а в относительном - до 50,0 %.
Таблица 4
Урожайные свойства репродукционных семян (РС1) сортов подсолнечника урожая ¡разных лет
г. Краснодар, 2015-22016) гг.
Схрт Гхд урожая Период тсххды-цтете-гее, сутке В ысх- тс растения, см Урх-жсй-гхста, т/гс Мсс-леч- гх ста, % С бхр мсслс, т/гс Мсссс 1000 семян, г
Бузулул 20122 60 182 3,02 53,1 1,44 56
2013 59 186 2,83 53,4 1,36 51
2014 59 169 2,40 52,9 1,14 55
НСР 05 - - - 0,25 - 0,13 -
Р-Р53 2012 60 196 2,70 52,6 1,28 59
2013 59 181 2,86 53,6 1,38 57
2014 59 186 3,11 53,7 1,50 58
НСР 05 - - - 0,25 - 0,12 -
СУР 2022 53 169 2,11 50,8 0,96 61
20D 53 164 2,34 51,0 1,07 63
2014 53 167 2,25 50,7 1,03 61
НСР 05 - - - 0,24 - 0,12 -
СПК 2022 61 187 2,74 49,5 1,22 92
20D 65 222 2,65 47,2 1,13 94
2014 65 227 2,81 48,4 1,22 89
НСР 05 - - - 0,21 - 0,11 -
Лскоаосс 2022 66 218 2,61 46,3 1,09 96
20D 61 182 2,45 48,2 1,06 83
20М 65 211 2,78 48,1 1,20 85
НСР 05 - - - 0,22 - 0,11 -
Орешек 2022 60 182 2,36 47,8 1,02 93
20D 66 210 2,26 46,0 0,93 104
20М 61 179 2,42 48,5 1,06 87
НСР 05 - - - 0,19 - 0,10 -
При переходе на этап выщищивания элитныых семян несталильность отмечена уже у 4с сортов (666,7 %), а на этапе вы-ра-щивания репродукциныных семяр (РС1 ) -у 5 сортов (83,3 %). Представлению в таблице 5 данные подтверждтют эту тенденцию и показыавают, что наиболее частые и наиболее зеачительныю изменения структуры^ популяции изученхыых сортов происходят на этапе перехода от элит-нхх к репродукционным семенам (РС1). Так, размах варьирования по продолжительности периода всходы - цветение у потомства орининьныных, элитных и ре-
продукционных семян (РС1) урожая разных лет был минимальным (до 1 суток) у масличных сортов Бузулук, Р-453 и СУР.
Таблица 5
Изменение стабильности основных показателей сортов подсолнечника в процессе размножения от оригинальные до репродукционным семян (РС1)
Сорт Репродукция Ра-мах варьи рования по
про- долж. периода вехо-ды -цветение, еутки ВЫ1 - еоте рае-тений, ем ур°- жай-ное- ти, т/еа мае-личное- ти, %% ебо- ру мае- ла, т/еа мае-ее 100 0 ее- мян, е
Семена урожая 2012, 2013 и 2014 гг., испытание 2015-2016 гг.
Бузу-лук ОС (пит. разм.) 1 3 0,3 9 1,7 0,1 7 8
ОС (е/элита) 1 1 1 0,3 1 1,6 0,1 9 8
Элита 1 6 0,24 0,7 0,1 3 2
РС1 1 1 7 0,62 0, 5 0,3 0 5
Р- 453 ОС (пит. ра-м.) 0 0 0,5 1 1, 1 0,27 1
ОС (е/элита) 1 1 4 0,43 0,7 0,23 1
Элита 0 6 0,42 1,3 0,23 3
РС 1 1 1 5 0,4 1 1, 1 0,22 2
СУР ОС (пит. ра-м.) 0 5 0,1 2 1,0 0,0 8 1
ОС (е/элита) 0 4 0,23 0,2 0,1 1 2
Элита 0 6 0,25 0,6 0,1 1 2
РС 1 0 5 0,23 0,3 0,1 1 2
СПК ОС (пит. ра-м.) 2 6 0,1 0 0,0 0,06 5
ОС (е/элита) 1 1 0 0,0 5 1, 1 0,03 5
Элита 1 1 6 0,2 1 0,3 0,09 6
РС 1 4 40 0,1 6 2,3 0,09 5
.Лаком -ка ОС (пит. ра-м.) 0 1 8 0,04 7,7 0,03 1
ОС (е/элита) 2 1 4 0,22 0, 8 0,0 8 5
Элита 5 1 0 0,1 6 0,9 0,06 1
РС 1 5 3 6 0,3 3 1,9 0,1 4 1 3
Орг шгк ОС (пит. ра-м.) 0 9 0,1 9 0,0 0,1 0 8
ОС (е/элита) 4 1 3 0,1 0 1, 8 0,0 8 1 4
Элита 1 4 0,26 0,0 0,1 3 4
РС 1 5 3 1 0,1 6 2, 5 0,1 3 1 7
В то же время у крупноплодных сортов СПК, Лакомка и Орешек этот показатель был значительно больше (до 4-5 суток) и основное его увеличение происходило на этапе перехода от элитных к репродукционным семенами (РС1). Это указывает на необходимость дополнительной работы в питомниках промышленного семеноводства этих сортов по данному признаку.
Максимальный размах варьирования крупноплодных сортов СПК, Лакомка и Орешек по высоте растений на этапе перехода от элитных к репродукционным семенам (РС1) также свидетельствует о необходимости улучшения выбраковок нежелательных биотипов по данному признаку на этапе выращивания репродукционных семян (РС1). Сорта Лакомка и Орешек нуждаются также в контроле по масее 1000 семян.
Высокие значения размаха варьирования по урожайности и сбору мала с гектара у масличных сортов Бузулук и Р-453 свидетельствует об общей нестабильности потомства семян различных репродукций этих сортов по годам выращивания семенного материала. Поскольку такая нестабильность наблюдается на всех этапах размножения от оригинальных до репродукционных семян (РС1), необходимо обратить внимание на повышение эффективности как первичного, так и промышленного семеноводства этих сортов.
Сорт СУР благодаря минимальной изменчивости по изученным признакам на всех этапах репродуцирования семян обладает повышенной стабильностью сохранения основных хозяйственно полезных признаков и не нуждается в дополнительной проработке.
Выводы. Потомство семян различных репродукций масличных сортов Бузулук и Р-453 урожая 2012, 2013 и 2014 ге. отличалось наибольшим варьированием основных хозяйственно полезных признаков на всех этапах выращивания от оригинальных до репродукционных семян (РС1) Потомство семян крупноплодных сортов СПК, Лакомка и Орешек урожая разных лет различалось в основном по продолжительности периода всходы - цветение и высоте растений. Изменения этих показателей начались у сорта Орешек на этапе размножения оригинальных семян (суперэлита), у сорта Лакомка - на этапе выращивания семян элиты и у сорта СПК - у потомства репродукционных семян (РС1). Сорт СУР обладает повышенной стабильностью
сохранения основных хозяйственно полезных признаков на всех этапах репродуцирования.
Наиболее значительные изменения структуры популяции сортов Бузулук, Р-453, СПК, Лакомка и Орешек происходят на этапе перехода от элитных к репродукционным семенам (РС1).
Это подтверждает прогрессивность системы ежегодного сортообновления сортов подсолнечника, разработанной во ВНИИМК академиком В.С. Пустовойтом и предусматривающей использование на посев семян не ниже первой репродукции.
Список литературы
1. Лукомец В.М., Бочковой А.Д., Хатнянский В.И., Кривошлыков КМ. Результаты и перспективы внедрения иностранных гибридов подсолнечника в Российской Федерации // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2015. - Вып. 3 (163). - С. 3-9.
2. Miller J.F., Roath W.W., Hammond J.J. Hybrid performance of selected sunflower lines using two inbreds as testers versus their single-cross tester // Proc. of 9th Intern. Sunfl. Conf., Spain, Torremolinos, June 813, 1980. - P. 202-206.
3. Miller J.F., Seiler G.J., Jan C.C. Introduced germplasm use in sunflower inbred and hybrid development. - CSSA, Madison, WI, USA, 1992. - 677 p.
4. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений. - М.: Агрорус, 2001. - Т. 1. - 779 с.
5. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). - Отдел НТИ Пущинского научного центра РАН. - Пущино, 1994. - С. 3-5.
6. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивного семеноводства // Международная науч.-практ. конф. «Семя». Тезисы. - М.: ИКАР, 1999. - С. 10-49.
7. Пустовойт В.С. Семеноводство подсолнечника. -Избранные труды. - М.: Колос, 1966. - С. 204-206.
8. Пустовойт В.С. Селекция и семеноводство подсолнечника // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1971. - № 3. - С. 55-61.
9. Estrada E., Varquez M., Moreno D., Bravo S., Anores J., Roman G., Dodds J., Romano A., Bergada P., Sala C. Sunflower seed production: past, present and perspectives // Proc. of 18th Intern. Sunfl. Conf., Mar del Plata, Argentina, 2012. - Vol. 1. - P. 52-54.
10. Пустовойт В.С. Итоги работ по селекции и семеноводству подсолнечника // Масличные и эфи-ромасличные культуры. - М.: Колос, 1964. - C. 20-22.
11. Пустовойт В.С. Семеноводство подсолнечника // В кн.: Подсолнечник. - М.: Колос, 1975. - С. 251-253.
12. Putt E.D. Observations on morphological characters and flowering processes in the sunflower (Helianthus annuus L.) // Sci. Agric. - 1940. - No 21. - P. 167-179.
13. Kinman M.L. New developments in the USDA and State experiment station sunflower breeding programs // Proc. of 4th Intern. Sunfl. Conf., Memphis, Tennessee, USA, 1970. - P. 181-183.
14. Smith D.L. Planting seed production // Sunflower science and technology / Ed.: Carter J.F. - Madison, Wisconsin, USA, 1978. - P. 371-384.
References
1. Lukomets V.M., Bochkovoy A.D., Khatnyanskiy V.I., Krivoshlykov K.M. Rezul'taty i perspektivy vnedreniya inostrannykh gibridov podsolnechnika v Rossiyskoy Federatsii // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2015. - Vyp. 3 (163). - S. 3-9.
2. Miller J.F., Roath W.W., Hammond J.J. Hybrid performance of selected sunflower lines using two inbreds as testers versus their single-cross tester // Proc. of 9th Intern. Sunfl. Conf. - Spain, Torremolinos, June 8-13. - 1980. - P. 202-206.
3. Miller J.F., Seiler G.J., Jan C.C. Introduced germplasm use in sunflower inbred and hybrid development // Scop Science Society of America. - Madison, Wisconsin, USA, 1992. - 677 p.
4. Zhuchenko A.A. Adaptivnaya sistema selektsii rasteniy. - M.: Agrorus, 2001. - T. 1. - 779 s.
5. Zhuchenko A.A. Strategiya adaptivnoy intensifikatsii sel'skogo khozyaystva (kontseptsiya). -Otdel NTI Pushchinskogo nauchnogo tsentra RAN. -Pushchino, 1994. - S. 3-5.
6. Zhuchenko A.A. Ekologo-geneticheskie osnovy adaptivnogo semenovodstva // Mezhdunarodnaya nauch.-prakt konf. «Semya». Tezisy. - M.: IKAR, 1999. -S. 10-49.
7. Pustovoyt V.S. Semenovodstvo podsolnechnika. -Izbrannye trudy. - M.: Kolos, 1966. - S. 204-206.
8. Pustovoyt V.S. Selektsiya i semenovodstvo podsolnechnika // Vestnik sel'skokhozyaystvennoy nauki. - 1971. - № 3. - S. 55-61.
9. Estrada E., Varquez M., Moreno D., Bravo S., Anores J., Roman G., Dodds J., Romano A., Bergada P., Sala C. Sunflower seed production: past, present and perspectives // Proc. of 18th Intern. Sunfl. Conf., Mar del Plata, Argentina, 2012. - P. 52-54.
10. Pustovoyt V.S. Itogi rabot po selektsii i semenovodstvu podsolnechnika // Maslichnye i efiromaslichnye kul'tury. - M.: Kolos, 1964. - C. 20-22.
11. Pustovoyt V.S. Semenovodstvo podsolnechnika // V kn.: Podsolnechnik. - M.: Kolos, 1975. - S. 251-253.
12. Putt E.D. Observations on morphological characters and flowering processes in the sunflower (Helian-thus annuus L.) // Sci. Agric. - 1940. - № 21. - P. 167179.
13. Kinman M.L. New developments in the USDA and State experiment station sunflower breeding programs // Proc. of 4th Intern. Sunfl. Conf. - Memphis, Tennessee, USA, 1970. - P. 181-183.
14. Smith D.L. Planting seed production // Sunflower science and technology / Ed.: Carter J.F. - Madison, Wisconsin, USA, 1978. - P. 371-384.
