CC BY
242Vasilchuk Evgenii Stepanovich, Cand. of Econ. Science, associate professor, Ivanovo branch of Plekhanov Russian University of Economics.
Rukhmanova Nadezhda Anatolevna, Cand. of Econ. Science, associate professor, Ivanovo branch of Plekhanov Russian University of Economics.
INFORMATION AND METHODOLOGICAL ASPECTS OF CONSTRUCTION OF THE SYSTEM OF INDICATORS FOOD SECURITY OF THE REGION
Abstract. We consider the information and methodological aspects of building a system of indicators for assessing the food security of the region. Indicates the ambiguity of interpretation of regional food security. Indicates the importance of information support in the calculation of indicators.
Keywords: food security, region, assessment, system of indicators, sources of information. УДК 336
ДИНАМИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
Велиев Артур Евгеньевич, магистрант (e-mail: artur.velieff@yandex.ru) Машкина Наталья Алексеевна, к.э.н., доцент (e-mail: t.natusia@yandex.ru) Юго-Западный государственный университет, г.Курск, Россия
В статье рассматриваются основные теоретические аспекты развития инвестиционной активности в экономике России при помощи привлечения прямых иностранных инвестиций. Предложены пути повышения уровня инвестиционной привлекательности экономики РФ.
Ключевые слова: инвестиции; прямые иностранные инвестиции; ПИИ; экономика России; инвестиционная привлекательность; инвестиционная активность; инвестиционный климат.
На сегодняшний день, инвестиционный климат страны характеризует ряд параметров: экономические условия, таможенный режим, национальное законодательство, валютная политика, темпы экономического роста, темпы инфляции, стабильность валютного курса, уровень внешней задолженности и другие макроэкономические показатели.
При этом, ключевыми институтами формирования инвестиционного климата являются государство, органы власти, частный сектор, корпоративный сектор, банковская система и иностранные инвесторы. Таким образом, инвестиционный климат выступает основным элементом управления экономики, которая выступает сложной системой [5, с. 24].
На данный момент времени, роль инвестиционной привлекательности в управлении экономики возрастает в связи с такими факторами, как рост интеграционных процессов, глобализации мировой экономики, развития научно-технического прогресса и внедрение информационных технологий в финансовом бизнесе. Особенно огромную роль играет последний фактор, поскольку благодаря автоматизации инвестиционных операций, инвесторы
по всему миру имеют возможность проводить свою деятельность на любом рынке, не выходя из своего офиса или дома.
Таким образом, от уровня инвестиционной привлекательности зависит приток прямых и портфельных иностранных инвестиций, влияющих на развитие каждой национальной экономики [3, с. 28].
Актуальность данного вопроса стоит и перед правительством России, где из-за ухудшения рыночной конъюнктуры произошла потеря многих субъектов инвестиционной деятельности. В общем, уровень деловой активности продемонстрировал свое снижение по вине таких событий, как:
- девальвация российского рубля;
- обвал рынка нефти и других энергетических ресурсов;
- ускорение роста индекса потребительских цен;
- снижение объема реального ВВП страны;
- рост процентных ставок на кредитно-финансовые продукты внутри российского рынка;
- ухудшение позиций России на внешней политической арены из-за достижения геополитических интересов.
Более того, стоит заметить то, что ключевым показателем уровня инвестиционной привлекательности страны для мировой финансовой и деловой общины выступает курс национальной валюты. В случае с Россией, именно девальвация российского рубля выступала прямым показателем, который имел высокий уровень корреляции с реальным положением дел в банковском и реальном секторе экономики.
Среди основных причин препятствия роста инвестиционной активности в Российской Федерации [7]:
- высокая стоимость капитальных ресурсов;
- неэффективность системы государственных инвестиций и государственно - частного партнерства, включая проектное финансирование;
- падение объема строительных работ, включая строительство жилой и коммерческой недвижимости.
Более того, динамика инвестиционной активности в России демонстрирует наличие кризисного состояния национальной экономики. Возвращаясь к показателю объема инвестиций предприятий в основной капитал, необходимо заметить, что согласно данным от МВФ, они составляют лишь 18,6% от объема ВВП. Например, в Китае этот показатель составляет 45,0%, а в Индии 32,4% [7]. Это доказывает ту ситуацию, при которой Российская Федерация отстает от других стран с быстроразвивающейся экономикой, входящих в организацию БРИКС.
Анализируя проблематику развития инвестиционной активности и деятельности предприятий в России, необходимо сослаться на мнения самих предпринимателей в данном вопросе. Так, социологические исследования, проводимые Росстатом, продемонстрировали следующие результаты [8]:
- 61% - неопределенность экономической ситуации в стране;
- 61% - недостаток собственных финансовых средств;
- 60% - высокий уровень инфляции в стране;
- 56% - высокие проценты на коммерческое кредитование;
- 50% - инвестиционные риски;
- 48% - нестабильность валютного курса российского рубля;
- 46% - сложный механизм получения кредитов для инвестиционных проектов;
- 41% - экономическая ситуация на мировом рынке.
Кроме того, после внедрения политических санкций, которые привели к снижению потоку прямых иностранных инвестиций произошло окончательное усугубление возникшей ситуации, что доказывает высокую роль инвестиционной привлекательности в управлении экономикой (рисунок 1).
Рисунок 1 - Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в России [1]
Из данных рисунка 1, можно наблюдать резкое снижение объема прямых иностранных инвестиций в России с 2014 по 2015 года, что как раз и связано с приходом негативных фундаментальных факторов, перечисленных выше. При этом, наибольшую долю потери иностранных инвестиций ощущалась со стороны Кипра, где с 2011 по 2015 года был произведен отток средств на сумму 20,056 млрд. долларов. Стоит заметить, что данная страна является наиболее популярным офшором Европы, где находятся сотни миллиардов долларов финансового капитала отечественных бизнесменов и олигархов. В 2016 году, динамика прямых иностранных инвестиций уже увеличилась и составила 32,539 млрд. долларов, но необходимо проанализировать и динамику сальдо прямых иностранных инвестиций с учетом оттока отечественного капитала (рисунок 2).
Рисунок 2 - Сальдо прямых иностранных инвестиций в Россию и из России (млрд. долларов) [9]
Таким образом, из-за ухудшения уровня инвестиционной привлекательности в России, отечественные «капиталисты» начали ощущать недоверие до текущей политики управления экономикой страны, что и привело к их обратным инвестиционным операциям.
Интересно то, что офшоры являются одной из ключевых проблем текущей экономики России, которая теряет десятки и сотни миллиардов долларов из-за своей инвестиционной привлекательности. Она заключается не только в благоприятных условиях экономической конъюнктуры и финансового рынка, но и в текущей налогово-фискальной политики. Анализируя основные проблемы корпоративного сектора, можно получить свыше 50% положительный ответ от собственников бизнеса о том, что причиной их снижения деловой и производственной активности выступает налоговое давление со стороны центральных и муниципальных органов власти Российской Федерации [4, с. 79].
Согласно данным рейтинга BDO International Business Compass, наиболее высокий уровень инвестиционной привлекательности наблюдается в таких странах, как Швейцария, Сингапур, Гонконг, Норвегия, Дания, Нидерланды, Канада, Великобритания, Швеция и Новая Зеландия [2]. Во всех этих странах мы можем наблюдать высокий уровень доли финансового и банковского сектора в общем ВВП страны и благоприятный вектор управления экономикой, что совместимо с их инвестиционным климатом.
Стоит также заметить то, что в списке наиболее привлекательных стран не входят крупнейшие рыночные экономики мира, как США, Япония, Китай, Германия и Франция. Причина кроется в их налогово-фискальной политики, где условия для корпоративного и частного сектора не наиболее
комфортные по сравнению с той же Швейцарией и Великобританией. С другой стороны, задается вопрос о наличие в данном списке скандинавских государств, где налоговое давление имеет достаточно высокий уровень, но данный негативный эффект перекрывается благоприятным влиянием со стороны социально-экономического уровня развития страны, где потребительский рынок достаточно платежеспособный и является основным двигателем притока иностранных инвестиций.
Для привлечения прямых иностранных инвестиций в России следует снизить налоговое бременя инвесторам, а также российским производителям, т.е. изменение по социальным выплатам и НДС, требования по переоценке имущества и ценных бумаг, реализуемых ниже себестоимости и др. Для улучшения инвестиционного климата РФ необходимо проводить мероприятия, способствующие развитию инфраструктуры, а также продолжать развивать бизнес. Это приведет к тому что, инвестиционный климат станет благоприятным для иностранных инвесторов [6].
Также, для повышения уровня инвестиционной привлекательности в России необходимо провести ряд следующих мероприятий:
- провести изменения в законодательстве РФ с целью его усовершенствования;
- принять план интенсивного развития бизнес - среды в отстающих регионах страны;
- совершенствовать работу системы таможенного администрирования;
- сократить избыточные административные процедуры и действия.
Таким образом, инвестиционный климат и привлекательность субъектов
экономики являются основополагающими элементами формирующие вектор государственной политики касаемо социально-экономического развития страны. России необходимо активизировать приток прямых иностранных инвестиций, путем доработки и изменения существующей инвестиционной политики и мер стимулирования иностранных инвестиций, так как прямые иностранные инвестиции - это эффективное средство повышения конкурентоспособности и укрепления положения страны в мировой экономике, которое помимо дополнительного финансирования дает возможность передачи прогрессивных технологий в мировом пространстве.
Список литературы
1. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения 23.12.2018).
2. BDO International Business Compass. URL: https://www.bdoibc.com/index/global-comparison/overall-index/ (дата обращения 23.12.2018).
3. Машкина Н.А., Серегин С.П. Влияние движения иностранного капитала на формирование инвестиционного климата в России // Регион: системы, экономика, управление. 2014. № 2 (25). С. 26-32.
4. Машкина Н.А., Обухова А.С., Серегин С.П. Формирование инвестиционного климата региона // Регион: системы, экономика, управление. 2013. № 4 (23). С. 76-81.
5. Мосина Е.И., Машкина Н.А. Иностранные инвестиции в Российской Федерации и проблемы их привлечения // Известия Юго-Западного-государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2013. №1. С. 23-28.
6. Набизаде М.К. Прямые иностранные инвестиции в экономике РФ: состояние и проблемы привлечения. URL: https://elibrary.ru/download/ elibrary_ 28358670_ 23787515.pdf (дата обращения 23.12.2018).
7. Инвестиционная активность в России // ИКСИ. URL: https://icss.ru/vokrug-statistiki/investiczionnaya-aktivnost-v-rossii (дата обращения 23.12.2018).
8. Распределение организаций по оценке факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность // Росстат. URL: http://www.gks.ru/ free_doc/new_site/ busi-ness/invest/Graf-iap.htm (дата обращения 23.12.2018).
9. Инвестиции в России 2017 // Росстат. URL: http://www.gks.ru/free_doc/ doc_2017/ invest.pdf (дата обращения 23.12.2018).
Valiyev Artur Evgenievich, undergraduate
(e-mail: artur.velieff@yandex.ru)
Southwest state University, Kursk, Russia
Mashkina Natalia Alekseevna, PhD, associate Professor
(e-mail: t.natusia@yandex.ru)
Southwest state University, Kursk, Russia
DYNAMICS AND PROSPECTS OF FOREIGN DIRECT INVESTMENT IN THE RUSSIAN ECONOMY
The article deals with the main theoretical aspects of the development of investment activity in the Russian economy by attracting foreign direct investment. The ways of increasing the level of investment attractiveness of the Russian economy are proposed.
Keywords: investment; foreign direct investment; FDI; Russian economy; investment attractiveness; investment activity; investment climate.
УДК 339.13
ПРОБЛЕМЫ РОСТА ТАРИФОВ НА КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ
ДЛЯ ДОМОХОЗЯЙСТВ КАК ПРЕПЯТСТВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ Воронцов Тимофей Александрович, студент (e-mail:voronzov@protonmail.com) Тропникова Татьяна Александровна, ст. преподаватель, (e-mail: tropnikova@inbox.ru)
Новосибирский государственный университет экономики и управления,
г. Новосибирск, Россия
В данной статье раскрываются вопросы роста тарифов на коммунальные платежи на примере Новосибирской области в монопольной структуре жилищно-коммунального хозяйства. Выявлены проблемы роста тарифов для домохозяйства. Сделан вывод значительной доли нагрузки коммунальных тарифов в домохозяйствах, что оказывает существенное влияние на платежеспособный спрос и является препятствием роста уровня жизни, эффективности труда и экономического роста.
Ключевые слова: тарифы, услуги, домохозяйство, коммунальные расходы.
