CC BY
134
и пивоваренные цели.
В целом зерно ячменя характеризовалось высшими и стабильными процентами жизнеспособных семян при хранении в регулируемых условиях.
Библиографический список
1. TapapiKO Ю.О. Агрометеоролопчш ресурси УкраУни та технологи ix рацюналь-ного використання / Ю.О. TapapiKO // В1сник аграрноУ науки. - 2006. - № 3-4. - С. 29-31.
2. Формування якосл зерна злакових культур / С. Авраменко, В. Тимчук, М. Цех-мейструк, О. Глубокий, В. Шелякш, К. Мань-ко // Агроб1знес сьогодш. - N° 14 (213). -2011.-С. 18-23.
3. Жемела Г.П. Роль погодних факторт у полтшенш якосл зерна озимо!' пшениц1 / Г.П. Жемела, A.B. Сидоренко, M.I. Кулик // В1сник ПолтавськоУ державно)' аграрноУ академм. - 2007. - № 2. - С. 16-22.
4. Адаменко Т.И. Изменение урожайности и качества зерна в период изменения климата / Т.И. Адаменко //Хранение и переработка зерна. - 2007. - № 9. - С. 26-29.
5. Сайко В.Ф. Науков1 основи стмкого землеробства в УкраУш. / В.Ф. Сайко // Збфник наукових праць ННЦ «1нститут землеробства УААН». - К.: ВД «ЕКМО» , 2010. -Вип. З.-С. 3-17.
6. TapapiKO Ю.О. Енергетична оцшка систем землеробства i технологш виро-щування стьськогосподарських культур: методичш рекомендацм / Ю.О. TapapiKO, 0.6. Несмашна, Л.Д. Глущенко- К.: Нора-
npiHT, 2001.-59 с.
7. Горелова Е.И. Качество зерна - второй урожай / Е.И. Горелова, Ж.Я. Сандлер. -М.: Колос, 1984.-221 с.
8. Скалецька Л.Ф. Товарознавство продукцм рослинництва / Л.Ф. Скалецька, Г.1. Подпрятов, B.I. Войцехтський. - Вид-во „Арктей", 2005.-493 с.
9. Овсинский И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский. - К.: Зерно, 2010. -331с.
10. Танчик С.П. No-till i не ттьки. Сучас-ш системи землеробства / С.П. Танчик. - К.: Юшвест мед1а, 2009. - 160 с.
11. Подпрятов Г.1. Збер1гання i пере-робка продукцм рослинництва / Г.1. Подпрятов, Л.Ф. Скалецька, A.M. Сеньков. - К.: ЦП Компринт, 2010. - 495 с.
12. Петруня Б.Н. Збер1гати зерно в штучному холода безперечно, випдно у цьо-му переконуе свтэва практика застосування таких технолопй / Б.Н. Петруня. - Зерно i хл1б. - 2004. - № 4. - С. 15-18.
13. Шемавньов B.I. Сучасш норми i технологи збер1гання та обробки зерна в УкраУш / B.I. Шемавньов, М.Я. Кирпа // В1сник Днтропетровського ДАУ, 2006. - N° 2.-С. 11-18.
14. Скалецька Л.Ф. BioxiMNHi змши продукцм рослинництва при м збер1ганн1 та переробц1 / Л.Ф. Скалецька, Г.1. Подпрятов. -К.: Видавничий центр НАУ, 2008. - 288 с.
15. Кретович В.Я. Техническая биохимия / В.Я. Кретович. - М.: Высш. шк., 1973. -456 с.
УДИ 631. 412 445.4: 502.5
ДИНАМИКА ФОСФАТНОГО РЕЖИМА ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЧВЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ
Бутяйкин Виктор Васильевич, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Механизация переработки сельскохозяйственной продукции»
ФГБОУВПО «МГУ им. Н. П. Огарева»
430904, г. Саранск, п. Ялга, ул. Российская, д.5; тел.: 8(8342) 25-44-64
e-mail: [email protected]
Ключевые слова: чернозем, фосфаты, фосфор, степень подвижности, удобрения.
Выявлено антропогенное воздействие на фракционный состав фосфатов. Установлено, что в почве пашни содержание валового фосфора, органических и минеральных соединений значительно выше по сравнению с залежью. Увеличение подвижных минеральных фосфатов происходило, главным образом, за счет легкорастворимых фосфатов кальция и в меньшей степени за счет фосфатов алюминия и железа.
Введение
Уровень плодородия почв в значительной степени определяется содержанием фосфора и особенно подвижных, легкорастворимых его форм. Поэтому одной из важных задач современного земледелия является создание в почвах оптимального фосфатного уровня, обеспечивающего формирование высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур [1,2,3,4]. Плодородие почвы неразрывно связано с рациональным использованием удобрений, в том числе фосфорных. Высокая эффективность фосфорных удобрений на всех почвах объясняется низким содержанием в них подвижного фосфора. Многими исследователями отмечено, что внесение фосфорных удобрений с положительным балансом приводит к увеличению содержания в пахотном слое фосфора [5,6,7,8].
Внесение возрастающих доз фосфорных удобрений способствовало не только увеличению количества усвояемых форм фосфора для растений, но и определяло их количественное соотношение [9,10,11,12].
Содержание фосфора и распределение его форм в почвах имеет зональный и подзональный характер и связан как с геологическими процессами, так и с преобразованием современных почв под влиянием различных факторов, в том числе антропогенных. Так, изучение фосфатного режима почв Среднего Поволжья показало, что дли-
тельное сельскохозяйственное использование почв региона оказывает существенное влияние на фосфатный режим, что выражается в изменении валовых количеств фосфора и его группового состава, накоплении всех соединений фосфора в пахотном слое почв [13,14].
Объекты и методы исследований Изучение фосфатного режима почвы проводилось путем сопоставления парных разрезов залежи и пашни. В качестве объекта исследования послужил чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый на покровных суглинках: пашня (разрез 1) и залежь (разрез 2) МАПО «Восток» Атяшевского района республики Мордовия.
При проведении исследований использовались следующие методы лабораторного анализа почвы: валовый фосфор - по К. Е. Гинзбург и др. (ГОСТ 26261-84), органический фосфор по разности между валовым и минеральным фосфором, подвижный фосфор по А. Т. Кирсанову в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-84), фракционный состав минеральных фосфатов по Чан-гу-Джексону в модификации Гинзбург-Лебе-девой, минеральный фосфор по Сидерсу и Вильямсу, емкость поглощения фосфора по Аскинази-Гинзбург, степень подвижности фосфатов по Скофилду.
Результаты исследований Анализ сравнительного изучения агрохимических свойств почв показал, что со-
Групповой состав фосфатов
Гори- Глубина, Валовой фосфор, м г-100 г Органический фосфор Минеральный фосфор
зонт см мг/100г % от валового мг/100г % от валового
Пашня, разрез 1
А п 0-20 174,0 96,0 55 78,0 45
20-30 160,0 84,0 52 76,0 48
V 30-40 120,0 54,0 45 66,0 55
В 50-60 109,0 42,0 39 67,0 61
ВС 90-100 82,0 24,0 29 58,0 71
с 130-140 80,0 20,0 25 60,0 75
Залежь, разрез 2
А П 0-20 153,0 88,0 57 65,0 43
20-30 146,0 80,0 55 66,0 45
V 30-40 118,0 56,0 47 62,0 53
В 50-60 107,0 41,0 38 66,0 62
ВС 90-100 80,0 24,0 30 56,0 70
с 130-140 80,0 20,0 25 60,0 75
держание гумуса в пахотном слое почвы хозяйства составляет 7,40 %, что на 0,13 % больше, чем в залежи.
Кроме того, на хорошо окультуренной старопахотной пашне наблюдается резкое снижение гидролитической кислотности. Так, в верхних горизонтах почвы разреза 1 она равна 1,3 мг - экв / 100 г почвы, а в разрезе 2 доходит до 5,8 мг - экв / 100 г почвы.
Исследованные почвы обладают высокой степенью насыщенности обменными основаниями (в верхнем слое ее величина достигает 96 % и 90 %, варьируя вниз по профилю до 87 % соответственно).
Из данных табл. 1 видно, что заметно изменилось фосфатное состояние этих почв. Если в начальный период они обладали практически одинаковым уровнем плодородия, то внесение минеральных и органических удобрений, применение агротехники заметно изменили фосфатный режим.
Таблица 1 Количество валово-
го фосфора в пахотном горизонте пашни составляет 174 мг/100 г почвы, в залежи - 153 мг/100 г почвы, уменьшаясь вниз по профилю до 80 мг/100 г почвы (табл. 3). Установлена положительная корреляция между агрохимическими показателями и соединениями фосфора. При увеличении гумуса наблюдается тенденция к повышению содержания валового фосфора, что подтверждается корреляционным анализом (г=0,5).
Как показывают данные табл. 1, накопление и соотношение органических и минеральных фосфатов в почвах также неодинаково. В верхних горизонтах оно колеблется в разных пределах, причем, чем выше содержание валового фосфора, тем ниже доля минеральных фосфатов. Это связано с преимущественным накоплением органических фосфатов. Для всех исследуемых почв характерно, что количество органического фосфора, как и гумуса, постепенно убывает с глубиной. Для участка, находящегося в севообороте (разрез 1), характерно более высокое содержание как минеральных, так и органических фосфатов, чем в залежи (разрез 2).
По внесению минеральных удобрений на гектар пашни Мордовия сейчас на первом месте в ПФО (69 кг в действующем веществе на один гектар-это намного больше общероссийского показателя, который составляет 33 кг).
Об обеспеченности почв фосфором, а значит, растений, можно судить по подвижным формам фосфора, которые представляют особый интерес, так как заметно изменяются в пространстве и во времени.
С их количеством связано развитие растений в период вегетации. С его накоплением увеличивается содержание всех фракций минеральных фосфатов. Почвы значительно отличаются содержанием фракций легкорастворимых фосфатов кальция Са-Р, и Са-Р|Г Так, в почве залежи (разрез 2) Са-Р, равно 1,3 мг/100 г почвы, Са-Ри -1,6 мг/100 г почвы, а на пашне (разрез 1) - 2,5 и 2,9 мг/100 г почвы соответственно, варьируя вниз по профилю до 0,2 мг/100 г почвы.
Применение удобрений также сказалось на накоплении фосфатов алюминия. На пашне, по сравнению с залежью, в пахотном слое их количество увеличилось на 3,7 мг/100 г почвы.
Труднораство-римые фосфаты Са-Р служат ближайшим резервом легкорастворимых фосфатов. Содержание их на обрабатываемом участке намного выше, чем фракций других фосфатов во всех случаях.
Плодородие почв определяется запасом подвижного фосфора по Кирсанову. Наши исследования показали, что на почве, где продолжается ее сельскохозяйственное использование, а значит, систематически вносятся удобрения, происходит значительное обогащение подвижным фосфором пахотного слоя. Его количество оказалось почти в два раза выше, чем на не используемом участке. Повышение содержания подвижных фосфатов произошло и в подпахотном горизонте.
Для эффективного использования фосфорных удобрений и более полной характеристики фосфатного режима почв необходимо знать не только запасы кислотораство-
Таблица 2
Фракционный состав минеральных фосфатов
Горизонт Глубина, см Минеральный рА< мг-100г Фракции фосфатов, мг-100г
Са-Р, Са"рп А1-Р Ре-Р Са-р,п Сумма
Пашня, разрез!
А п 0-20 74,0 2,5 2,9 17,4 13,0 23,6 59,4
20-30 76,0 1,5 2,3 8,0 13,1 14,4 39,3
V 30-40 66,0 0,8 1,8 6,4 11,5 11,3 31,8
В 50-60 67,0 0,8 0,8 5Д 11,5 11,3 29,5
ВС 90-100 58,0 0,3 0,3 3,2 8,0 2,0 13,8
с 130-140 60,0 0,2 0,2 4,0 8,0 2,0 14,4
Залежь, разрез 2
А П 0-20 65,0 1,3 1,6 13,7 11,6 15,2 43,4
А, 20-30 66,0 1,1 1,3 7Д 11,6 12,3 33,4
V 30-40 62,0 0,7 1,4 6,9 12,0 11,3 32,3
В 50-60 66,0 0,9 1,2 4,3 10,3 11,0 27,7
ВС 90-100 56,0 0,3 0,3 3,4 7,8 1,9 13,7
с 130-140 56,0 0,2 0,2 4,2 7,8 1,9 14,3
римого фосфора (фактор емкости), но и степень его подвижности (фактор интенсивности), то есть способность твердой фазы почвы отдавать в почвенный раствор фосфат-ионы. Мерилом этой способности является установление концентрации фосфора в почвенном растворе. Как показывают данные табл. 3, увеличение степени подвижности фосфатов происходит по мере повышения запасов подвижного фосфора. Почва пашни, имеющая большое количество подвижного фосфора в пахотном слое, имеет и высокий показатель степени подвижности, - 0,14 мг/л, а в залежи - 0,08 мг/л.
Выводы
Сел ьскохозя йствен ное испол ьзова ние черноземной почвы привело к существенным изменениям количества фосфатов во всех его фракциях. В почве пашни содержание валового фосфора, органических и ми-
Таблица 3
Подвижный фосфор, степень подвижности фос-
фатов
Гори- Глубина, Подвижный Степень под-
зонт см Р205, мг/100г вижности, мг/ЮОг
Пашня, разрез 1
А п 0-20 19,8 0,140
20-30 16,3 0,098
А1В 30-40 5,6 0,029
В 50-60 5,5 0,029
ВС 90-100 5,4 0,014
с 130-140 5,4 0,020
Залежь, разрез 2
А П 0-20 12,3 0,089
А, 20-30 10,4 0,055
AlB 30-40 5,4 0,027
В 50-60 5,4 0,018
ВС 90-100 4,7 0,017
с 130-140 4,4 0,015
неральных соединении значительно выше по сравнению с залежью.
Увеличение подвижных минеральных фосфатов происходит, главным образом, за счет легкорастворимых фосфатов кальция и в меньшей степени за счет фосфатов алюминия и железа.
Для полной оценки фосфорного режима почв необходимо определять и фракционный состав минеральных фосфатов, который может служить показателем для более эффективного применения фосфорных удобрений.
Библиографический список
1. Азаров, В.Б. Фосфатный режим чернозема типичного в зависимости от интенсивности его использования / В.Б. Азаров, П.Г. Акулов, В.Д. Соловиченко, Б.Ф. Азаров // Агрохимия. - 2003. - № 8. - С.13-25.
2. Носко, Б.С. Подвижность остаточных фосфатов и фосфатная буферность чернозема типичного / Б.С. Носко, Т.А. Юнакова, Л.Н. Бурлакова, Н.П. Копоть, B.C. Шапалова // Агрохимия. - 2004. - №6. - С.5-10.
3. Дедов, A.B. Система удобрения, продуктивность культур и плодородие чернозема выщелоченного / A.B. Дедов, Н.И. Придворев,
B.В. Верзилин, Л.П. Кузнецова // Агрохимия. - 2004. - №5. - С.36-46.
4. Небытов, В.Г. Влияние суперфосфата и фосфоритной муки при ежегодном и запасном внесении на агрохимические свойства почв и урожайность культур севооборота / В.Г .Небытов // Агрохимия. - 2012. - №3. - С.25-31.
5. Носко, Б.С. Последействие удобрений на физико-химические и агрохимические свойства чернозема типичного / Б.С. Носко, В.И. Бабынин, Е.Ю. Гладких // Агрохимия. - 2012. - №4. - С.3-14.
6. Афанасьев, P.A. Содержание подвижного фосфора в почвах при длительном применение удобрений / P.A. Афанасьев, Г.Е. Мерзлая // Агрохимия. - 2013. - №2. -
C.30-37.
7. Крючков, А.Г. Динамика содержания подвижного фосфора в черноземе обыкновенном под посевом яровой твердой пшеницы в длительном стационарном опыте / А.Г. Крючков, В.И. Елизаров, P.P. Абдрашитов // Агрохимия. - 2013. - №3. - С.32-36.
8. Минакова, O.A. Динамика фосфорного режима чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений зернопаропропашном севообороте лесостепи Ц.Ч.Р. / O.A. Минакова, Л.В. Александрова, М.Г. Мельникова // Агрохимия. -2013,- №5. -С. 9-18.
9. Гильмутдинов, М.Г. Фракционный состав фосфатов в черноземах Башкирии в связи с их окультуриванием / М.Г. Гильмутдинов, Ю.А. Усманов, Ф.М. Саитгалеев, Д.Б. Гареев // Агрохимия. - 1981. - №8. - С.16-23.
10. Цыганок, В.Д. Формирование запаса подвижного фосфора в обыкновенном черноземе при систематическом применении удобрений / В.Д. Цыганок, Н.П. Пара // Агрохимия. - 1989. - №9. - С.12-20.
11. Столяров, А.И. Влияние многолет-
него внесения удобрений в севообороте на фосфатный режим выщелоченного чернозема при орошении / А.И. Столяров, В.П. Сустав, C.B. Бодня // Агрохимия. - 1993. -№1. - С.41-51.
12. Воронин, Н.К. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на фосфатный режим типичного чернозема и продуктивность культур в условиях различной влагообеспеченности / Н.К. Воронин, B.C. Носко, И.И. Филон // Агрохимия. - 1994. - №7. - С.3-14.
13. Барышева, В. Н. Подвижный фосфор в выщелоченных черноземах Мордовской АССР / В.Н. Барышева, К.А. Костров // Наука производству. Вып.1. - Саранск: Мордовское книжное из-во, 1973. - С.97-104.
14. Войкин, Л.М. Фосфатный режим почв среднего Поволжья и некоторые приемы его улучшения / Л.М. Войкин // Тезисы докладов V делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов. -1977. - С.243-246.
УДН 631.51+633.358+632.51+631.55
ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЗАСОРЁННОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ ПОСЕВОВ ГОРОХА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ
Вандышев Иван Александрович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Почвоведение, агрохимия и агроэкология»
Захаров Николай Григорьевич, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Почвоведение, агрохимия и агроэкология»
Кудрявцева Марина Николаевна, аспирант кафедры «Почвоведение, агрохимия и агроэкология»
ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П. А. Столыпина»
432017, г.Ульяновск, бульвар Новый Венец, 1; тел.: 8(8422) 55-95-47,
е-таИ:адгоес@уапс1ех.ги
Ключевые слова: обработка почвы, горох, сорные растения, продуктивность. Установлено, что на снижение засоренности и повышение урожайности гороха благоприятное влияние оказывали отвальная и комбинированная в севообороте обработки почвы со вспашкой под горох.
Введение
В условиях лесостепи Поволжья зерновым бобовым культурам принадлежит важная роль в пополнении почвы азотом, воспроизводстве её плодородия и решении проблемы растительного белка для пищевых целей и нужд животноводства. При этом в регионе продуктивность зерновых бобовых агроценозов реализуется не в полной мере. Крупным резервом роста урожайности зерновых бобовых культур и повышения уровня её устойчивости является совершенствование систем обработки почвы. Поэтому имеется необходимость из-
учения агротехнических приёмов, которые позволили бы полнее реализовать потенциал продуктивности гороха [1, 2, 3, 4].
С этой целью на опытном поле Ульяновской ГСХА проводились исследования по изучению влияния систем основной обработки почвы на засорённость и продуктивность посевов гороха. В ходе исследований предполагалось решение следующих задач: - выявить влияние систем основной обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов гороха;
- изучить влияние основной обработки почвы на урожайность гороха.
