CC BY
21
H
Nymphéa alba L., Nuphar lutea (L.) Smith, Lemna minor. L., Potanwgeton crispas L. и др.
Доля сорных растений в изученной флоре довольно велика в связи с сильным антропогенным воздействием (распашка степей, вырубка лесных массивов, строительство и т.д.). Из группы сорных наиболее распространены: Artemisia absinthium L., Cirsium arvense (L.) Scop., Tanacetum vulgare L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., Chenopodium album L. s.l., Bailóla nigra L., Elytrigia repes (L.) Nevski и некоторые другие.
По сравнению с флорой северной лесостепи (Тульская область) во флоре южной лесостепи снижается доля лесных, луг овых, водных и водно-болотных и сорных растений, но возрастает доля опушечных, степных и ирибрежно-водных растений.
В лесостепной флоре Правобережья по сравнению со степной флорой Саратовского Заволжья увеличена доля лесных, опушечных, ирибрежно-водных и сорных растений, понижена доля стенных, луговых, водных и водно-болотных видов растений.
Литература
Тарасов А.О. К вопросу о генезисе флоры и зональной растительности Южного Заволжья. Саратов, 1971 45 с.
Тарасов А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. Саратов, 1977. 21 с.
Шереметьева И.С. Флора Тульской области. Автореф. дне. ... канд. биол. наук. М., 1999.18 с.
УДК58i.526.325 (282.247.41)
ДИНАМИКА ФИТОПЛАНКТОНА ВЕРХНЕЙ ЧАСТИ ВОЛГОГРАДСКО! О ВОДОХРАНИЛИН\А
A.B. Смятский
Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского
Повсеместное распространение водорослей, обильное и даже массовое развитие их в водоёмах разного типа определяю] огромное значение этих расгений для человека, а также в жизни отдельных биогеоценозов и в круговороте веществ в природе.
Фитопланктон Волги стал изучаться с начала прошлого столетия. В 1900 году в Саратове была организована первая в Европе речная Волжская биологическая станция, приступившая к систематическому исследованию жизни Волги. Фитопланктон Волги у Саратова в 1900 годах характеризовался преобладанием зелёных над диатомовыми и обилием эвгленовых, пирофитовых и золотистых водорослей: Volvox, Рandorina, Scenedesmus, Eudorinat Chlamydomonas, Pediastrum (Болохонцев, 1902 ).
В 1939-1940 годах были все также обильны виды таких родов как Volvox, Pandorina, Scenedesmus, Eudorina, Chlamydomonas, Pediastrum, к ним добавились Holocapsa limnetica, My er осу st is (Киселёв, 1950).
В 1960 году на верхнем участке водохранилища, у села Шумейки в 15 км вверх по течению от Саратова, в июле около 95% от общего числа водорослей составлял Aphanizomenon flos-aquae, 2% - Mycrocistis aeruginosa и 3% все остальные виды водорослей. В августе преобладал Mycrocistis aeruginosa (78%), Phormidium mucicola составлял 12,8%, a Aphanizomenon flos-aquae - всего лишь 6%. В середине сентября доминирующей формой продолжал оставаться Mycrocistis aeruginosa (около 68%). В начале октября появилось много диатомовых водорослей (до 47%) (Климова, 1966).
Завершающим этапом исследований по изучению фитопланктона Волги до зарегулирования являются работы А.Д. Приймаченко (1966). В них содержатся данные по видовому составу, численности и биомассе планктона на участке от Куйбышева до Волгограда в 1955-1957 годы. Общее число видов в отдельные месяцы колебалось от 73 до 132.
В Волгоградском водохранилище уже на первых этапах его формирования отмечено появление новых видов, особенно из родов Anabaena, Ostellatoria, Spirullina. Наряду с этим сильно снизилось разнообразие золотистых, эвгленовых, жёлто-зелёных, пирофитовых и зелёных (Климова, 1966).
В 1960-1980 годах фитопланктон Волгоградского водохранилища регулярно изучался сотрудниками Саратовского отдела ГосНИОРХ (Герасимова, 1996). В результате многолетних исследований в этом водохранилище было зарегистрировано 491-вид, разновидность и форма водорослей, а именно: диатомовые - 186, зелёные - 157, синезелёные - 59, золотистые - 25, эвгленовые - 39, пирофитовые - 13, жётлозелёные - 12. Как и в предыдущих исследованиях, основными доминирующими отделами выступают си незеленые, зелёные и диатомовые.
За 1990-2000 годы литературные данные по фитопланктону Волгарадского водохранилища отсутствуют. Наши исследования в некоторой степени восполняют этот пробел.
За период исследования (июль-август 1999-2000 гг.) было зарегистрировано 37 видов, относящихся к следующим отделам водорослей: диатомовые, зелёные, сине-зелёные, пирофитовые (таблица). Среди диатомовых наиболее распространены представители родов Navicula, Synedra, Fragilaria. Массового развития из зелёных водорослей достиг представитель рода Chlorососсит, часто встречались и виды родов Ulothrix, Mougeotia. Среди синезеленых характерными представителями являлись Microcystis aeruginosa, Aphanizomenon flos-aquae, а также виды рода Gleocapsa. Пирофитовых обнаружено 2 вида: Peridinium tabulation, Ceratium sp. Представителей отделов золотистых, жёлтозелёных и эвгленовых водорослей нами не обнаружено. Это может быть связано с тенденцией снижения их таксономического разнообразия в Волгоградском водохранилище в 70-80 гг, а также со спорадической встречаемостью некоторых из них (Герасимова, 1996).
Виды водорослей верховьев Волгоградского водохранилища (1999 - 2000гг)
Bacillariophyta Chlorophyta Cyanophyta Pyrrhophyta
Asterionella formosa. Chlorococcum sp. Microcystis aeruginosa
Amphora ovalis Volvox globator Gloeocapsa magma Peridinium bipes f. tabulatum
Cocconeis pediculus Pediastrum dúplex G. túrgida Cerateum sp.
Cymbella /jusilla Cosmarium sp. Anabena flos-aquae
Epithemia túrgida Scenedesmus quadricauda A. spiroides
Fragilaria virescens f. typicus Oscillatoria formosa
Melosira granúlala Ulothrix zonala Nostoc sp.
M. italica f. tennissima Mougeotia elegantula Лphan izomen on flos-
Navícula placentula Closterium топiliferum aquae
Nitzschia sp. Desmidium Schwarzii
Pinnularia virescens Annustrodesmus talcatus
Pleurosigma sp.
Synedra ulna
S. tabúlala
Sur ir ella sp.
Synedra limnetica
Рост численности зеленых и синезеленых свидетельствует о загрязнении водоема фосфором и органическими соединениями. Увеличению содержания этих веществ могло способствовать зарегулирование стока реки (Воропаева, 1988). Но наличие таких видов-индикаторов как Scenedesmus cuadricauda, Pediastrum duplex, Synedra ulna, Ulothrix zonata, а также видов родов Peridinium и Cerateum (последние три представителя многими авторами относятся к олигосапробным водорослям), свидетельствует об относительно м&аом содержании выше перечисленных веществ. Это позволило отнести исследованный участок Волгоградского водохранилища к p-мезосапробной зоне.
Литература
Болохонцсв Б. Материалы для изучения фитопланктона Волги по наблюдениям с 15-го июля по4-е сентября 1901 года. Саратов, 1902. 101 с.
Воропаева О.Г. Экологическая альгология. Ярославль, 1988. 63с.
Герасимова Н. А. Фитопланктон Саратовского и Волгоградского водохранилищ. Тольятти, 1996. 198 с.
Жадин В.И., Герд С.В. Реки, озера и водохранилища СССР, их фауна и флора. М., 1961. 597с.
Киселев И.А. Изучение планктона водоемов. М.-Л., 1950.40с.
Климова С.В. Фитопланктон Волгоградского водохранилища. Саратов, 1966.-141с.
Приймачеико АД. Фитопланктон Волги от Ярославля до Волгограда в первые годы после сооружения Горьковской и Куйбышевской плотин //Растительность волжских водохранилищ: Тр. ИБВВ. 1966. Вып. 1(14). С. 3-35.
УДК 581.9 (470.44)
МАТЕРИАЛЫ К ФЛОРЕ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ПУГАЧЕВСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Т.П. Решетникова, О.Ю. Клеенкова
Саратовский государственный университет им. 11 Г. Чернышевского
Изучение флоры любого региона - важнейшая задача, имеющая большое значение для решения ряда разнообразных практических и теоретических вопросов.
Флористические исследования в Саратовской области проводятся на протяжении многих десятков лет. Флора и растительность области в целом хорошо изучена. По флора некоторых районов Саратовской области ещё недостаточно выявлена. Это относится и к Пугачевскому району, находящемуся в Левобережье Саратовской области. Территория Левобережья за последние десятилетия постоянно подвергается всевозможным антропогенным воздействиям (распашка земель, строительство, чрезмерный выпас и т.п.), и, в силу этого, одни виды
