CC BY
29
нлты
ы КРАЖИ
i ,
»mutet'
Науковий bIch и к НЛТУУкраТни Scientific Bulletin of UNFU
http://nv.nltu.edu.ua https://doi.org/10.15421/40271005 Article received 17.12.2017 р. Article accepted 28.12.2017 р.
УДК 599.73(477.87)
ISSN 1994-7836 (print) ISSN 2519-2477 (online)
1 EE3 Correspondence author L. A. Potish [email protected]
Л. А. Потш1, А. Л. Потш2
1 Ужгородський нацюнальний утверситет, м. Ужгород, Украша 2 Закарпатське обласне управлтня лкового та мисливського господарства, м. Ужгород, Украша
ДИНАМ1КА ЧИСЕЛЬНОСТ1 ТА СТАН ПОПУЛЯЦ1Й РАТИЧНИХ ARTIODACTYLA У ЗАКАРПАТСЬК1Й ОБЛАСТ1
Дослщжено динамжу чисельност ратичних в адмшстративних межах Закарпатсько! обл. Наведено повидовий аналз стану популяцiй ратичних, !х кшьюсних параметрiв i добування за останш 10 рокiв. Встановлено шляхи формування попу-ляцп свинi дико!, козулi европейсько!, оленя благородного. Наведено шформащю про iммiграцiю свинi дико1 вздовж русел рiчок Латориця та Тиса з територп Угорщини та Словаччини. Наведено iнформацiю про вплив кордошв iз Польщею, Сло-ваччиною, Угорщиною, Румутею на iснування популяцiй козулi европейсько! та оленя благородного. Акцентовано увагу на можливi причини низько1 чисельностi оленя благородного, росту чисельност свинi дико1 та козулi европейсько!. Видiлено основнi чинники, що впливають на стан популяцiй ратичних у рiзних угiддях Закарпатсько! обл. Звернено увагу на ввдсут-нiсть трофейного полювання. З'ясовано причини спалаху африкансько! чуми свиней у рiвниннiй частит Закарпатсько! обл. Критично оцшено достовiрнiсть вiдомостей про чисельнiсть ратичних у перюд 2012-2014 рр. Наведено просторовий розпо-дiл найчисельнших видiв ратичних у межах прських масив1в области Наведено iнформацiю про види вольерного утриман-ня ланi та муфлона европейського. Наголошено на потребi уточнення основних розрахункових показникiв експлуатацп ратичних i актуальностi розроблення та затвердження регюнально! програми розвитку мисливського господарства.
Ключовi слова: свиня дика; олень благородний; козуля европейська; чисельшсть; добування; Закарпатська область.
Вступ. Ратичш Закарпатсько! обл. та Укра!нських Карпат дослвджено в рiзних аспектах: фаушстичному (Bashta & Potish, 200) систематичному (Тшпапш, 1975а), паразитологiчному (Тшг1ап1п, 1972), господарському (Khoetskyi, 2010а). З друго!' половини ХХ ст. саме ратичш було взято за основу збагачення рiзноманiття мисливсько! фауни. Тому дослвдження актматизацп та рештродукцп розглядали як напрям розвитку мисливського господарства. Перспективними вважали актмати-зацш ланi, муфлона, реаклiматизацiю зубра. Як зазна-чае П. Б. Хоецький (Khoetskyi, 2010), результати цих робгг не пiдтвердили надiй. Зубр, як вид Червоно! книги Укра!ни, е об'ектом дослiджень (Khoietskyi, КораЛ & Chykшt, 2014) з природоохоронного погляду для вщ-творення виду. Осшльки ратичнi е основними видами господарювання для бiльшостi користувачiв мисливсь-ких угiдь Карпат, питання динамши чисельностi, аналiз умов iснування, екологп е актуальними.
Мета роботи - дослвдити динамiку чисельностi та стан використання ратичних користувачами мисливсь-ких угiдь Закарпатсько! обл.
Матерiали та методи дослщження. Матерiалом для дослщження слугували проекти органiзацiй ведения мисливського господарства користувачiв мисливсь-ких угiдь Закарпатсько! обл., вiдомостi облЫв, статис-тична звiтнiсть 2ТП, особисп спостереження. Загалом проведено аналiз проектно! та звино! шформацп 43 ко-
ристувачiв мисливських угiдь територп Закарпатсько! обл. Для об'ективносп отриманих даних проаналiзова-но не тiльки облiковi вiдомостi таксацп, але i шльшсть добутих тварин, осшльки вважаемо, що саме цей параметр е бшьш iнформативним щодо стану популяцш мисливських тварин.
Результати дослiдження та ïx обговорення. Ратич-нi у фауш Закарпатсько! обл. представленi 3 родинами, 5 родами, 5 видами, а саме: свиня дика (Sus scrofa Lin-naeus,1758), олень благородний (Cervus elaphus Linnaeus, 1758), козуля европейська (Capreolus capreolus (Linnaeusm 1758)), лось (Alces alces (Linnaeus, 1758)), зубр (Bison bonasus (Linnaeus, 1758)). До Бернсько! кон-венцп вщнесено 4 види. Найвищий охоронний статус мае зубр, який внесено до £вропейського Червоного пе-релжу та ЧК Укра!ни. Один вид - свиня дика - не мае охоронного статусу (Khoietskyi, Kopach & Chykut, 2014).
Свиня дика. Еврггопний вид i3 значним бютичним потенцiалом, урбофiл рiвнинноï частини облает! Насе-ляе всi типи упдь Закарпатськоï обл. Популяцiя свинi дико].', за нашими спостереженнями, формуеться з осо-бин мiгрантiв i власне карпатсько'' популяцiï. Так, iз ре-зервуванням територп' майбутнього РЛП "Притисянсь-кий" (створено рiшенням Закарпатсько'' облради в 2009 р.) у 2004-2006 рр., чисельшсть с^мко зросла в межах заплав р. Латориця в Ужгородському райош
1нформащя про aBTopiB:
Потiш Людвiг Адальбертович, канд. бiол. наук, доцент, завiдувач кафедри лiсiвництва. Email: [email protected] Потiш Адальберт Людвкович, MaricTp, пров. спещал^. Email: [email protected]
Цитування за ДСТУ: Потiш Л. А., Потш А. Л. Динамк чисельност та стан популяцiй ратичних Artiodactyla у Закаpпатськiй
областi. Науковий вкник НЛТУ УкраТни. 2017. Вип. 27(10). С. 37-41. Citation APA: Potish, L. A., & Potish, A. L. (2017). Quantity Dynamics and Population Status of Ungulates Artiodactyla in Trascapathian Region. Scientific Bulletin of UNFU, 27(10), 37-41. https://doi.org/10.15421/40271005
внаслщок м^ранив iз Словаччини та Угорщини. У за-хiднiй частинi обласи до водотоку р. Уж вщбуваеться постiйне заселення особинами iз Словаччини та Поль-щi. Цi особини зустрiчаються з ммiсцевимим у захщнш частинi Полониниського хребта в межах Перечинсько-го, Великоберезнянського та Свалявського районiв. Схожу ситуацiю спостережено в прикордонному регь онi в межах Берепвського, Виноградiвського та Хустсь-кого районш, де заселения цим видом йде по руслу р1ч
ки Тиса 11 заплав, частково - р. Боржава. З огляду на те-prnopiarabHy iзолящю, значною мiрою зумовленою ав-томaгiстрaллю Чоп - Львiв - Кшв, контакти особин Свалявського, Воловецького, Мiжгiрського частково Тячiвського та Рaхiвського рaйонiв i3 шшими ускладне-нi. Привертае увагу стала тенденщя росту чисельностi популяцii свит дико! (рис. 1), що, на наш погляд, зу-мовлено перерахованими вище причинами.
250
200
150
100
50
0
1760
176
1586
1760
93
53
57
107
57
28
34
3000
2500
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
2000
1500
1000
500
0
Рис. 1. Динам1ка чисельносп та добування свит дико! на територи Закарпатсько! обл.
Очевидно, що локальш рiзкi спалахи чисельносп, як вщбувались впродовж 2006-2012 рр. у Виногращв-ському та Берепвському районах, i стали причиною по-ширення Африкансько! чуми свиней у Закарпатськш обл. Вважаемо, що аборигенна популящя свинi дико! зосереджена в прськш частинi областi в межах Воловецького, Мiжгiрського, Тячiвського, Рахiвського i частково Свалявського та Хустського райотв, де чисель-нiсть е стабiльно низькою, як i добування.
Олень благородний. Стенотопний вид широколис-тяних i мшаних лiсiв, iз очевидним тяжiнням до лшв iз найменшою присутнiстю людини. Тiльки пiд час зимiв-Л1 ДСЯК1 особини з'являються поблизу присшкш, сш ви-
30
25
20
15
£
ю о
4 -
10
сокогiр'я. Як i в попереднього виду, спостережено "т-дживлення" популяцii завдяки особинам з Польшу, Словаччини, Румунii. Мкрацп з територii Угорщини, де щшьтсть е найвищою, - локальна поодинока i несистематична. Через вщсугтсть достатньо! захисно! власти-востi рiвнинних лiсiв Закарпатсько! обл. та значний ан-тропогенний прес на них, формування популяцii на Закарпатськш рiвнинi неможливе. Чисельнiсть значно зменшилась у перiод 1998-2001 рр. через тривалу тко-ву товщину сигового покриву взимку, що разом з ш-шими чинниками iстотно вплинуло на структуру та чи-сельшсть популяцii оленя благородного (рис. 2).
зооо
2658 J\26
193 2155 2179 4 2116 2055 194C / ,2137
1867 1875 18 J907 / 1735 888 ^ .0 1804
1 1 14 10 10
/ 0 10
1 0 ^ 4 1 4
Добування, гол. Чисельшсть, гол.
2500
2000
1500 Й
1000 h
500
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Рис. 2. Динам1ка чисельносп оленя благородного на територи Закарпатськох' обл.
На наш погляд, нaйбiльшоi шкоди популяцп оленя в Закарпатськш обл. завдае нерегульований туризм та збiр дикорослих ягщ i грибiв. Практично з травня по
жовтень угiддя передгiрськоi та гiрськоi частин перебу-вають пiд значним антропогенним пресом, що збь гаеться з перiодaми розмноження та гону. Саме щ при-
чини, разом iз вщсутшстю селективного (трофейного) добування, не дають змоги сформуватись територiаль-ним стадам.
Козуля европейська. На територп Закарпатсько! обл. евритопний вид. Населяе всi типи мисливських упдь iз очевидною приуроченiстю до рiвнинно-перед-прсь^' частини. Населяе агроландшафти за умови су-сiдства iз лiсовими масивами. За останне десятил^я сформувалась стiйка мiкропопуляцiя у рiвниннiй части-нi областi внаслiдок появи захисних ремiз. Унаслiдок цього вид досить швидко зреагував на безгосподаршсть у рiвниннiй та передгiрськiй частинах обласп, зумовле-ною розпаюванням земель КСП. М^ащя особин iз близького прикордоння менш помiтна. Тiльки вздовж
водотоку р. Латориця значно збшьшуеться кшькють особин, вочевидь, через створення РЛП "Притисянсь-кий". У передпрськш та гiрськiй частинах областi чи-сельнiсть змiнюеться найменше. Добування ^3yni европейсько! не мае трофейного спрямування (зпдно 3i звiтами за лiцензiями) i тому ведення мисливського гос-подарства на цей вид мае тшьки перспективи. Стабшь-ний рiст чисельностi (рис. 3) та добування свщчить про значний потенцiал адаптацп до умов.
У рiвниннiй частиш областi проявляеться схиль-нiсть до синантротзацп козyлi, де, за умови контролю чисельносп природних ворогiв i бродячих собак, мож-ливе трофейне полювання.
250
200
а 150
100
50
137
9000
8000
7000
6000
5000
4657
101
138
137
54
30
19
0L
16
4000
3000
2000
1000
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Рис. 3. Динамжа чисельносп козул1 европейсько! на територп' Закарпатсько! обл.
Лось. 1нтерм^ант. Сyперечливi вiдомостi про спос-тереження цього виду в тзньоосшнш та зимовий перь оди локалiзовано у Великоберезнянському районi, час-тково Перечинському. Очевидно особини, що з'явля-ються на територп обласп, не мають бютошчно! при-уроченосп i е наслiдком невдалого розселення особин бшьш пiвнiчних попyляцiй. Як мисливський вид в упд-дях Закарпатсько! обл. не мае природного потенщалу, тому всi спроби рештодукцп можуть мати тiльки при-родоохоронний аспект.
Зубр. Рештродуцент. Спроби штродукцп вiдомi з рiзних регiонiв Укра!нських Карпат. Як мисливський вид не мае природного потенщалу, тому вс спроби ре-штродукцп мають тшьки природоохоронний аспект.
Види вольерного утримання: олень плямистий (Cer-vus nippon Temminck, 1838), лань (Dama dama (Linnaeus, 1758), муфлон европейський (Ovis ammon (Linna-eus,1758)) розглядали як перспективнi види мисливсь-ко! фауни, але всi спроби штродукцп не мали yспiхy. На 2017 р. тшьки муфлон i лань утримують у приват-них вольерах в Ужгородському та Мyкачiвськомy районах.
Обговорення отриманих результат1в. Данi щодо чисельносп оленя, козyлi, свинi дико!, порiвняно з результатами добування, дають змогу провести узагаль-нення та аналiз. З yсiх експлуатованих ратичних тшьки популяцп двох видiв - свиш дико! та козyлi - зберпали сталу тенденцiю до збшьшення кiлькостi особин та добування. За останш десять рокiв чисельшсть популяцп свинi дико! в Закарпатськш обл. подвошась. Вiдбyлось
це внаслщок збiльшення кiлькостi особин в упддях Ви-ноградiвського, Берегiвського, частково Ужгородського та Мyкачiвського районiв. Можливо, таке с^мке зрос-тання чисельностi i зумовило поширення африкансько! чуми свиней, яку було зафшсовано саме в цих районах. Заходи з депопуляцп свиш дико! в Закарпатськш обл., як здшснюють з липня 2017 р., потрiбно докладно вив-чити та проаналiзyвати для запобiгання появи шших зо-онозних захворювань. Отримаш результати щодо чи-сельностi та добування свиш дико! свщчать, що добування цього виду мае становити 10-15 % вщ загально! кшькосп. За таких умов експлуатацп чисельнiсть бути знаходитись в межах 4 тис. особин, що е оптимальним для Закарпатсько! обл. Максимальну частку добування потрiбно встановити для тих користyвачiв, чи! yгiддя розташованi вздовж русла рiчок Тиса, Латориця, Бор-жава, по заплавах яких вщбуваеться iммiграцiя особин iз сyсiднiх Словаччини та Угорщини. Для встановлення стало! чисельносп цього виду доцшьно добування здшснювати за рахунок приросту та полювання на тро-фейних самщв.
Попyляцiя козyлi европейсько! в упддях Закарпатсько! обл. не досягла свого максимуму i надалi будемо спостерпати незначне зростання чисельностi в рiвниннiй частинi та передпр'!. Вщсутшсть трофейного полювання не дае змоги оцшити стан поголiв'я щодо якосп. Незнач-на частка добування, на наш погляд, юнуе за рахунок молодняку, меншою мiрою - самщв. Затримання погоджен-ня лiмiтiв на жовтень негативно впливае на ведення мис-ливського господарства на козулю, сприяе бра-
коньерству. На наш розсуд, оптимальна кшьшсть козулi европейсько! в угiддях обласп мае бути 8-10 тис. голiв.
Найсуперечливiшими е вiдомостi про стан популяцп оленя благородного, чисельнiсть якого за останш 15 ро-шв мала три перiоди максимуму - в 2005 (можливо, результат заборони полювання), 2010 та 2014 рр. На наш погляд, експлуатащя цього виду потребуе докладного вивчення. Як i у випадку з козулею, трофейного полювання не проводять. Разом iз зростанням антропогенного пресу, вiдсутнiстю селекцп, формування стад вщбу-ваеться дуже повшьно. Про це сввдчить саме динамша чисельностi. Середнiй прирiст за останш 15 рошв ста-новить -24 голови, що сввдчить про вкрай низький бь отичний потенцiал виду на територп областi з ютотним порушенням вжово! та статево! структури. Це не сто-суеться користувачiв, угiддя яких розташованi вздовж державного кордону та межують iз територiями НПП "Синевир" та КБЗ. Натурне обстеження засвiдчило, що в таких мюцях локально збереглися стада оленя благородного, а територп ПЗФ вщграють роль рефугiюмiв. Iммiграцiя вздовж держкордону не така активна, як у свиш дико! i добре помина у Великоберезнянському, Перечинському, Рахiвському районах.
Аналiзуючи динамiку чисельностi ратичних, варто звернути увагу на стрiмке збiльшення чисельностi в 2012-2014 рр. Таку закономiрнiсть простежено для вах мисливських видiв (Potish & Ро^^ 2016), що стало можливим через тривалий термiн, який законодавчо ввдведено для виконання мисливськовпорядчих робiт. Це дае змогу користувачам мисливських упдь два роки експлуатувати поголiв'я на основi тiльки емпiричних вь домостей зимово! таксацп.
Висновки. Ратичнi в упддях Закарпатсько! обл. пе-ребувають на рiзних стадiях популяцшно! динашки. На формування внутрiшньопопуляцiйних формувань позитивно впливае суадство областi з Польщею, Словаччи-ною, Угорщиною, Румушею, звiдки вiдбуваеться пос-тiйна iммiграцiя особин, що особливо характерно для свиш дико!, меншою мiрою - для козулi европейсько! та оленя благородного. Для останнього виду властива моза!чшсть ареалу на три частини: захщну - вздовж польсько-словацького кордону; центральну - в межах прських масивiв Горган, Свидовця та схщну - вздовж румунського кордону в межах прських масивiв Чорно-
гора та Мараморош. Основним чинником, що негативно впливае на яшсть юнування ратичних у передпр'! та прськш частиш Закарпатсько! обл., е неврегульований туризм, масовий зб1р дикорослих япд i гриб1в, що разом з вщсутшстю трофейного полювання та селекцп призвело до загалом вiд'емного приросту популяцп оленя благородного. Вщсутшсть обласно! програми роз-витку мисливського господарства негативно позна-чаеться на чисельносп популяцiй ратичних, сприяе по-ширенню африкансько! чуми свиней. 1снуе нагальна потреба в авторському наглядi "Проекпв оргашзащ!" для уточнения розрахункових показник1в.
Перелiк використаних джерел
Bashta, A.-T. V., & Potish, L. A. (2007). Ssavtsi Zakarpatskoi oblasti. [Mammals of Transcarpathion region (Ukraine)]. Lviv. 257 p. [in Ukrainian].
Khoetskyi, P. B. (2010). Introduktsiia ta reaklimatyzatsiia myslyvskykh zviriv k zakhidnomu rehioni Ukrainy. [Introduction and reacclimatization of game species in the Western region of Ukraine]. Scientific Bulletin of UNFU, 20(16), 265-273. [in Ukrainian].
Khoetskyi, P. B. (2010a). Pro kontseptualni zasady rozvytku li-somyslyvskoho hospodarstva v Ukraini [About conceptual basis for the development of forest and hunting sector in Ukraine]. Li-sivnycha nauka: vytoky, suchasnist, perespktyvy, 215-216. Kharkiv: UkrDNILHA. [in Ukrainian]. Khoietskyi, P. B., Kopach, V. O., & Chykut, N. Yu. (2014). Analiz umov dlia volernoho rozvedennia zubra (Bisson bonasus L.) v Uz-hanskomu natsionalnomu pryrodnomu parku. [The Analysis of Conditions for Captive Bison Bonasus Breeding in Uzhansky National Nature Park]. Scientific Bulletin of UNFU, 24(3), 22-27. [in Ukrainian].
Potish, L. A., & Potish, A. L. (2016). Dynamika chyselnosti ta stan re-sursiv kuropodibnykh Galliformes u Zakarpatskii oblasti. [Changes in the Number and State of Galliformes Resources in Transcarpat-hian Region]. Scientific Bulletin of UNFU, 26(8), 61-66. https://doi.org/10.15421/40260809. [in Ukrainian]. Turianin, 1.1. (1972). Zveri Sovetskikh Karpat, ikh khoziaistvennoe i zooparazitologicheskoe znachenie [Mammals of Soviet Carpathians, in value of practical and zooparazitical use]. Abstract of Candidate Dissertation for biological sciences. Kiev. 40 p. [in Russian]. Turianin, 1.1. (1975). Ekologicheskie osobennosti i sovremennoe sos-toianie karpatskikh populiatcii dikikh parnokopytnykh [Ecological and present state of Carpathian population of ungulates Kopytnye fauny SSSR. Ekologiia, morfologiia, ispolzovanie, okhrana, 26-27. Moscow: Nauka. [in Russian].
Л. А. Потиш1, А. Л. Потиш2
1 Ужгородский национальный университет, г. Ужгород, Украина 2 Закарпатськое областное управление лесного и охотничьего хозяйства, г. Ужгород, Украина
ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ КОПЫТНЫХ
ARTIODACTYLA В ЗАКАРПАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Исследована динамика численности копытных в административных пределах Закарпатской обл. Проведён видовой анализ состояния популяций копытных, их количественных параметров и добычи за последние 10 лет. Установлены пути формирования популяции кабана, косули европейской, благородного оленя. Обращено внимание на роль пойменных угодий Латорицы и Тисы в функционировании и иммиграции кабана. Обоснованы пути коммуникации восточнокарпатской популяции оленя благородного и косули европейской вдоль государственной границы с Польшей, Словакией, Венгрией, Румынией. Акцентировано внимание на возможные причины низкой численности благородного оленя, роста численности кабана и косули европейской. Выделены основные факторы, которые влияют на состояние популяций копытных в разного типа угодий Закарпатской области. Обращено внимание на отсутствие трофейной охоты. Выяснены причины вспышки африканской чумы свиней в равнинной части Закарпатской обл. Критически оценена достоверность сведений о численности копытных в период 2012-2014 гг. Приведено пространственное распределение наиболее многочисленных видов копытных в пределах горных массивов области. Дана информация о видах вольерного содержания лани и муфлона европейского. Сосредоточено внимание на необходимости перерасчёта показателей эксплуатации копытных, актуальности разработки и утверждения региональной программы развития охотничьего хозяйства.
Ключевые слова: кабан; благородный олень; косуля европейская; численность; Закарпатская область.
L. A. Potish1, A. L. Potish2
1 Uzhhorod National University, Uzhhorod, Ukraine 2 Transcapathian state department of forest and game management, Uzhhorod, Ukraine
QUANTITY DYNAMICS AND POPULATION STATUS OF UNGULATES ARTIODACTYLA IN TRASCAPATHIAN REGION
Population dynamics of ungulates within the administrative territory of Transcarpathian region is investigated. The specific analysis of population's status of ungulates, their quantitative parameters and extraction over the last 10 years are given. In general, the analysis of information 43 of users of hunting grounds on the territory of Transcarpathian region is given. The migration ways of wild boar, roe deer, red deer in different parts of studied area is given. Attention is drawn to the role of floodplain wetlands and the River Latoritca and Tisa in the functioning and immigration of wild boar. Attention is drawn to the urbanization of wild boar and roe deer in the plains region. The authors discuss the ways of communication of east Carpathian population of red deer and roe deer along the state border with Poland, Slovakia, Hungary, and Romania. We also focus on possible causes of low amount of red deer, the number growth of the wild boar and roe deer. The lack of growth of the population of red deer and its possible causes are investigated. The main factors that affect the population status of ungulates in different types of biotopes in Transcarpathian region are described. Significant human impact on forest ecosystems during May - September caused by tourism, mushrooms and wild berries collecting as a main limiting factor for red deer existence is studied. The problem of low attention to social, sex and age structure of ungulates in Transcarpathia is identified. The absence of trophy hunting is investigated. The reasons for the outbreak of African swine fever in the flat part of Transcarpathian region are presented. The accuracy of the information on the number of ungulates in the period 2012-2014 is critically evaluated. The spatial distribution of the most numerous ungulates within the mountain ranges of the region is given. The authors provide information on the types of captive maintenance of fallow deer and European mouflon on privet territories. Consequently, the necessity of recalculation of indicators of ungulates exploitation, the relevance of the elaboration and approval of the regional program of development of hunting are defined.
Keywords: wild boar; deer; roe deer; number; the Carpathians.
