CC BY
20
ФИЛОЛОГИЯ
Вестник Омского университета, 2002. №2. С. 61-62. © Омский государственный университет
ДИНАМИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ В ФОНЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СТАРОЖИЛЬЧЕСКОГО ГОВОРА Д. ЗАЛИВИНО ТАРСКОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ *
С.А. Игнатенко, М.А. Харламова
Омский государственный университет, кафедра исторического языкознания
644077, Омск, пр.Мира, 55A
Получена 29 декабря 2001 г.
This article is about dynamic tendencies in the phonetic system of Russian dialect of Zalivino village.Okanje which was very popular in this dialect has gradually replaced by akanje. The system of constant became different as well.The phonetic system of dialect has been changed according to the norms of the Russian language.
Цельность диалектной фонетической системы в настоящее время подвергается сомнению. Система говора воспринимается «как категория историческая» [В.В. Колесов ]. Сохранение говора в «чистом», то есть исконном, состоянии практически невозможно. Анализ современного состояния фонетической системы типичного старожильческого говора Среднего Прииртышья позволяет говорить о том, что исконных местных особенностей сохраняется немного. Говор сменяется просторечием, причем не только на фонетическом уровне, но и на лексическом [М.А. Харламова (Курникова)].
Интерес представляют изменения, происшедшие в говоре д. Заливино Тарского района Омской области за последние 50 лет. Материал для исследования взят из [1], [2], а также данных экспедиции 2001 года.
Основными особенностями говора д. Заливи-но, по сведениям 1955 года, являются оканье, «в речи молодого поколения в первом предударном слоге отмечаются звуки [о] и [а]» : [хорошъй, пагнали, воды, прасит'].
Причем у школьников, то есть в речи самого молодого слоя говора, реализация фонемы /о/ в первом предударном слоге в звуке [а] преобладает: [патом, калхос].
Основной вывод в статье В.В. Палагиной : «полное оканье довольно последовательно проводится в говоре и разрушается очень медленно».
Вокализм после мягких согласных сохраняет тенденцию к различению гласных, в первом пре-
*Статья написана при поддержке гранта РГНФ № 01-04-18006 е.
дударном слоге фонемы /а/ и /е/ строго разграничены:
- фонема /а/ реализуется в звуке [а]: [вз'ала, пов'азат', пл'асал'и];
- фонема /е/ реализуется в звуке [е]: [ с'ерпами, ум'ерла, подм'етай].
Известная сибирским говорам черта - вставка гласных между согласными как рефлекс древнерусской тенденции к открытому слогу - в говоре сохраняется: [съмородина, пъшеница].
Система консонантизма отмечена следующими особенностями: фонемы /ж/ и /ш/ могут произноситься мягко и твердо в зависимости от положения: [шапка - ш'ипче, лежу - ж'енщина, чашка - картош'к'и,]. То есть в позиции перед гласными переднего ряда, а также перед мягкими согласными исконно мягкие шипящие произносятся мягко или смягченно. В речи старшего поколения непоследовательно встречается мягкое произношение на конце слова в глагольных флексиях: [станьш', йеш', ид'ош].
Под влиянием литературного языка в речи молодого поколения отмечается колебание в произношении мягких и твердых шипящих с преобладанием твердых.
Характерной особенностью говора являются твердые долгие шипящие: [шшука, рашшот].
По наблюдениям М.А. Харламовой (Курниковой) (материалы экспедиций 1977 - 1984 годов), фонетическая система говора претерпевает изменения.
В первом предударном слоге реализация фонемы /о/ в звуке [о] происходит перед ударными о, у, е, и, ы: [постой, солодуху, скоросп'елка,
62
С.А. Игнатенко, М.А. Харламова
корм'и, торты]. В некоторых случаях - перед ударным а: [хворала].
Заметим, что в исконной, широко употребительной лексике дольше сохраняется [о], даже перед ударным а: [сноха, корчаги, копн'ат].
Перед ударным а наблюдается нейтрализация /о/ с /а/ (около 40% словоформ): [плахавата, раса, ана].
При усвоении новых слов говор воспринимает лекскмы в литературной огласовке: [калхос, тавар, стайак].
В речи молодого поколения окончательно сформировались неразличение предударных /а/ и /о/ и реализация их в звуке [а]. Развивается редукция предударного о и в архаическом слое говора.
В первом предударном слоге после мягкого согласного идет процесс нейтрализации фонемы /а/ с /и/: [об'изат'ел'но, растр'исут, пр'иду].
Реализация /а/ в [а] наблюдается лишь в архаическом слое говора: [в'азал'и, пр'ала, пл'асат'].
В архаическом и отчасти среднем слое говора обнаруживаются позиционная мягкость и полумягкость шипящих. Исконно мягкие шипящие сохраняются преимущественно перед гласными переднего ряда и, е: [ж'ил, друж'ила, даж'е, мож'ет'е].
В речи молодого поколения мягкие шипящие зафиксированы только в одной семье - Сафро-нова Любовь Владимировна, Сафронова Марина Владимировна: [маш'ины, ш'иш'еч'к'и, картош'к'и].
Долгие шипящие в архаическом слое говора, как правило, твердые. Но уже в данном слое наблюдается «ослабление» долготы: [дош, ишо, холшовы, опшыство].
Современное состояние говора д. Заливино характеризуется относительной однородностью: существенных различий в фонетических системах архаического и нового слоя говора нет.
Динамические тенденции в фонетической системе говора деревни Заливино, отмеченные в работах М.А. Харламовой (Курниковой), ярко проявляются в современном говоре. Материалы экспедиции 2001 года позволяют говорить об изменении системы говора в сторону просторечия. Фонема /о/ в 1-ом предударном слоге нейтрализовалась с /а/ в речи всех жителей деревни, исчезло оканье, которое в архаическом слое говора еще отмечалось в исследованиях 80-х годов [2, 3]. Еканье постепенно сменилось иканьем: [аб'изат'ил'на, растр'исут, пр'иду].
В речи старшего поколения наблюдается реализация фонемы /а/ в звуке [а] в 1-ом предударном слоге в позиции после мягкого согласного: [хам'аки, пр'адут, в'азала, пр'ала, пл'асат'].
От качества ударного гласного эта особенность не зависит.
Характерная черта старожильческих говоров Среднего Прииртышья - мягкость шипящих
- постепенно утратилась, шипящие полностью отвердели: [реб'ятишк,и, патпишы, жэншына].
Единичный случай - ш' ипка - вероятно, можно считать лексикализованным явлением.
Долгие твердые шипящие регулярно встречаются у всех жителей деревни: [ишшо, шше-таводы, разйежжацца], здесь говор опережает литературный язык и тенденция к отвердению шипящих реализуется последовательно.
Фонетическая система старожильческого говора д. Заливино Тарского района Омской области претерпела значительные изменения. Причинами, вызвавшими их, являются следующие: активное совхозное строительство в годы советской власти, близость к районному центру, социальная разнородность жителей данного населенного пункта, большая роль сельской интеллигенции в жизни деревни, этническое разнообразие поздних переселенцев в Заливино (мощные потоки хлынули из южных районов России [конец XIX - начало XX века, 30 - 50 годы], из Белоруссии, с Украины [50 - 60 годы], из северных районов Казахстана [80
- 90 годы]). Таким образом, фонетическая система говора меняется, сближаясь с общерусскими нормами, с общерусским просторечием.
[1] Палагина В.В. Фонетические особенности говора д. Заливино Тарского района Омской области // Труды ТГУ. Томск, 1955.Т.129.
[2] Харламова (Курникова) М.А. Изменение фонетической системы сибирского старожильческого говора (на материале тарского говора Омской области): Дисс. .. . канд. филол. наук. Л., 1986.
[3] Садретдинова Г.А. О типе и диалектной основе тарских говоров //Вопросы структуры и функционирования русского языка. Томск, 1984. Вып. 5. С. 153-158; она же: Типы предударного вокализма после твердых согласных в говоре д. За-ливино Омской области// Вопросы структуры и функционирования русского языка. Томск, 1980. С. 147-152.
