CC BY
15УДК 556.537:631.459.43
ДИНАМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СЕЛЕЙ (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЕЙ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ЧАСТИ БОЛЬШОГО КАВКАЗА)
Дж. Г. Мамедов1 ®
'Институт Географии им. акад. Г. А.Алиееа НациональнойАкадемии НаукАзербайджана,Азербайджан, А21143, г. Баку, ул. Г. Джавида, 31 ®[email protected]
Поступила ередакцию 10.10.2017. Принята кпечати 09.11.2017.
Ключевые слова: селека- Аннотация: Статья посвящена динамическим особенностям селевых отложений, менные заторы, конус вы- Выявлено, что особенности селевого потока определяются его динамикой и скоростью, носа, аккумуляция, объем Установлено, что отношения объемов аккумуляции к объему размыва конусов выноса размыва, удельный вес. Балакенчай, Талачай, Мухахчай и Курмукчай соответственно составляют 0,66; 0,014; 1.35
и 0,70. Коэффициенты нарушения селями речных водосборов соответственно составляют 0,37; 0,28; 56 и 0,30, а по общей территории они изменяются в пределах 0,03-0,59. Определено, что скорость понижения поверхности речных водосборов за счет селей составляет: на р. Балакенчае - 5,14 мм, р. Талачае - 11,81 мм, р. Мухахчае - 9,44 мм, р. Курмукчае - 5,68 мм, р. Шинчае -11,21 мм и р. Киш - 9,09 мм. Их среднее значение составляет 8,73 мм. Относительно высокая величина интенсивности смыва свойственна водосбору р. Талачай и р. Шинчай, что обусловлено распространением легко разрушаемых пород, наличием значительно оголенных участков с большой крутизной склонов и их расчлененностью, а также нерентабельной вырубкой лесов.
Для цитирования: Мамедов Дж. Г. Динамические особенности селей (на примере селей Азербайджанской части Большого Кавказа) // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Биологические, технические науки и науки о Земле. 2017. № 2. С. 61-66. Б01: 10.21603/2542-2448-2017-2-61-66.
Введение. Азербайджанская часть Большого Кавказа отличается от других районов республики наиболее сложным и разнообразным проявлением природно-стихийных явлений. Общая площадь селевых очагов исследуемых рек до конуса выноса колеблется в пределах от 6.5 до 63.5 км2- В этом отношении на южном склоне Большого Кавказа селевые явления занимают особое место, чему посвящено, помимо гидрологических, много разнонаправленных работ. Однако не решены до конца вопросы динамики и расчета объема селей. Причиной является отсутствие, малочисленность стационарных данных, гидрометрических приборов и гидрометрических мостов на селевых реках, а также недостаточная организация экспедиционных работ. Создание водохранилищ и др. гидротехнических сооружений требует изучения закономерностей динамики селевых отложений, аккумуляции и методики расчета, представляющих важный научный и практический интерес.
Цель работы. Изучение динамических особенностей селей. Особенности селевого потока определяются их динамикой и отложениями и требуют рациональную разработку методики расчета объема селей.
Материалы, использованные в анализе. Материалами для исследования послужили результаты экспедиционных работ автора, проведенных в 1992, 2003, 2004, 2009, 2010 годах, а также архивные данные.
Обсуждение результатов. В связи с исследованием гидрологических особенностей селей нами произведено нивелирование по ширине конуса выноса селевых отложений до и после прохождения селей. Намеченными датами являлись март и июль месяцы (рис. 1, 2). Результаты
нивелирования даются в таблице для косвенного анализа селевых отложений.
На наш взгляд, катастрофичность селей зависит от выпадения ливневых дождей с интенсивностью более 3 мм/мин. в направлении от высокогорья к низкогорью речного водосбора. Другой особенностью селей является возникновение заторов вследствие резких сужений и поворотов русел, а также наличие осыпей, завалов крупных камней и глыб. При этом сели движутся отдельными волнами или одной суммарной волной, которая наращивает гидродинамическое давление в конусе выноса под влиянием силы Кориолиса и в конечном итоге наносит огромный ущерб хозяйству.
В результате путь потока, обладающего горизонтальной скоростью, под влиянием силы Кориолиса представляет собой круг инерции радиусом г = v / 2ю sin ф. Эта сила как действующая постоянно и независимо от кривизны потока в плане способна вызывать циркуляцию и на прямолинейном участке реки. Размер этой циркуляции существенно зависит от размера селевого потока. Для определения силы Кориолиса можно использовать формулы U2 = 2f V / R, где U - скорость убегания (см / сек.), f -постоянная притяжения (= ó.óSS'lO-S), М - масса планеты (г), R - радиус Земли. Таким образом, скорость убегания определяется массой и радиусом Земли. Для Земли эта скорость равна 11.3 км / сек. Поэтому селевые потоки своей огромной разрушительной силой достигают катастрофического уровня. Для этого уровня необходимы оптимальные природные условия, т. е. ровное русло рек длиной не менее 1 км в конусе выноса с вышеуказанными условиями выпадения интенсивных ливневых дождей.
Такими условиями могут служить конусы выноса р. Балакенчай, Талачай, Мухахчай, Курмукчай и др.
Сель с данными условиями прошел 7 июля 1964 г. по р. Талачай. На тот момент суточный максимум атмосферных осадков (188 мм) выпал на площадь водосбора 136 км2, имеющую среднюю высоту водосбора 1710 м с уклоном водосбора 100 %о. Этот сель нанес огромный ущерб хозяйству по правому берегу реки в районе г. Загаталы и ряда селений. В этом же году подобное наблюдалось на р. Мухахчай. Подтверждением послужил гранулометрический состав селевых отложений рек. Следовательно, после прохождения селя на правом берегу реки нами обнаружены отложения с большим диаметром селевых наносов, а с мелким, в виде взвешенных наносов, - на левом берегу. К сожалению, нет сведений о максимальном расходе воды из-за отсутствия гидрологических экспедиций. Имеются лишь некоторые сведения в геоморфологических работах о незначительном объеме (282000 м3) селевых материалов [1],с которыми согласиться трудно.
Такие данные не соответствуют действительности, т. к. большая часть селевого материала в основном использовалась в качестве строительного материала еще в 19641965 гг. и когда было построено новое селение Калел.
Следует отметить, что до сих пор влияние силы Кориолиса для горных рек исследователями не учитывалось из-за малых расходов воды. С этим частично можно согласиться. Однако только при вышеуказанных условиях конуса выноса следует учитывать действие силы Кориолиса.
Наряду с этим при анализе архивных материалов и кадастра селей, нами было обнаружено, что во время катастрофических селей в направлении с востока на запад в реках наблюдается запаздывание прохождения сели на 1 час. К примеру, 7 июля 1963 г. на р. Геогчай, расположенном на востоке, сель прошел в 1400 , а на западе от нее, соседней реке Вандамчай - в 1500, соответственно 18 августа 1964 г. в Мухахчае - в 1900, Талачае - в 2000, в 1974 г. в Талачае - в 1830 и Балакенчае - в 1930.
Вероятно, такая закономерность может быть связана с разницей в движениях Земли и Луны, т. е. запаздыванием последней и прерывистым выпадением ливневых дождей.
Одним из основных элементов селей является расчет его объема. Ранее для расчета объема селей исследователи предлагали формулу, характеризующую расход взвешенных наносов [2-7; 9 и др.], которая была пригодна в основном для грязевых селей, а не для грязекаменных и водокамен-ных. Наряду с этим был определен гранулометрический состав селевых отложений, а также влияние глобального изменения климата и геолого-геоморфологического факторов [10-12]. Но недостаточным было решение вопроса объема селей. Как известно, твердый сток рек состоит из суммы общих наносов и химического состава, что дает нам более правильный объем селевых наносов. Учитывая вышеизложенное, было проведено нивелирование конусов выноса по ширине до и после прохождения селей, что дало возможность определить толщину слоя наносов и объем селевого материала в суммарном виде.
В связи с этим в 2003 г. нами проведено нивелирование конуса выноса р. Балакенчай, Талачай, Мухахчай, Курмукчай и др. до и после прохождения селей. Результаты нивелирования приведены в качестве примера на рис. 1-2 и в таблице.
Анализ таблицы показывает, что на левой стороне конуса выноса р. Балакенчай на расстоянии до 43, 102-106 м аккумуляция селевых наносов составляет 704000 м3, размыв конуса выноса - 1076000 м3 и общий объем сели составляет 1780000 м3, объемный вес коренных пород, слагающих речные водосборы, в среднем 2 т/м3 вес общего объема составляет 3560000 т. Однако отношение объема аккумуляции к объему размыва конуса выноса составляет 0,66, т. е. аккумуляция меньше чем размыв конуса выноса. Ее коэффициент нарушения селями составляет 0.37. Следующей селеносной рекой является р. Талачай. Общая площадь селевых очагов до конуса выноса составляет 41.8 км2. Ее коэффициент нарушения селями речного
Н,т
0 -0,2 -0,4 -0,6 -0,8 -1 -1,2 -1,4 -1,6 -1,8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 В,т
! ,-A и
1 Ms "J 1 ii и
¡1 11 11 2
¡r__ i_i
1 i-- 1 \ 1
i i
i ■ j
Рис. 1. Поперечные профили конуса выноса водомерного поста правого рукава р. Курмукчай у г. Гах: 1) до селя (март, 2003 г.); 2) после селя (июль, 2003 г.) Fig. 1. Transverse profiles of the debris cone of the water stage gauge at the right sleeve of the river Kurmukchay near the town of Gakh: 1) before the mudflow (March, 2003); 2) after the mudflow (July, 2003)
Рис. 2. Поперечные профили конуса выноса водомерного поста левого рукава р. Курмукчай у г. Гах: 1) до селя (март, 2003 г.); 2) после селя (июль, 2003 г.) Fig. 2. Transverse profiles of the debris cone of the water stage gauge at the left sleeve of the river Kurmukchay near the town of Gakh: 1) before the mudflow (March, 2003); 2) after the mudflow (July, 2003)
Таблица. Характеристики объема селевых выносов (за июль, 2003 г.) Table. Characteristics of the volume of mudflows (for July, 2003)
Расстояние с правой стороны конуса выноса, м Объем селевых отложений конуса выноса, м3 Вес селевых отложений, т
Размыв Аккумуляция
1 2 3 4
1. Р. Балакенчай у г. Балакен (500 м выше моста)
0-16 216000 432000
16-18 46000 92000
- - - -
155-171 96000 192000
171-172 3000 6000
£1076000 м3 £704000 м3 £3800000т
2. Р. Талачай у г. Загатала (у нового моста)
0-5 39000 78000
5-8 900 1800
- - - -
- - - -
131-140 317000 634000
140-163 807000 1614000
£3634000 м3 £52000 м3 £7371800т
3. Р. Мухахчай у с. Юхары Чардахлар
0-12 18000 36000
12-20 26000 52000
- - - -
- - - -
714-740 7800 16000
740-750
£307000 м3 £4166000 м3 £9072000 т
4. Левый рукав р.Курмулчай у г. Гах (у железного моста)
0-4 39000 78000
4-14 135000 270000
- - - -
- -
188-234 600000 3600000
234-241 105000 210000
£1496000 м3 £1052000 м3 £7495000 т
5. Правый рукав р. Курмукчай у г. Гах (у железного моста)
0-1 6000 12000
1-13 144000 288000
- - - -
103-121 59000 118000
£531000 м3 £148000 м3 £1324000 т
водосбора составляет 0,28. Нами также в 2003 г. на конусе выноса произведено нивелирование до и после прохождения сели (рис. 1-2). Результаты нивелирования даны в таблице. Анализ таблицы показывает, что с левой стороны конуса выноса на расстоянии до 13 м объем аккумуляции составляет 52 000 м3, а на расстоянии 18-163 м объем размыва конуса выноса составляет 3634000 м3, общий объем
сели составляет 3686000 м3, а вес общего объема-7372000 т. Отношение объема аккумуляции к объему размыва конуса выноса составляет 0,014.
Другим большим конусом выноса отличается р. Муха-хчай. Общая площадь селевых очагов до конуса выноса 38.8 км2- Ее коэффициент нарушения селями речного водосбора составляет 0,56. В 2003 г. на конусе выноса проведено
нивелирование до и после прохождения сели. Результаты нивелирования и элементарных, а также суммарных объемов даны в таблице. Анализ таблицы показывает, что на правой стороне конуса выноса на расстояниях до 12; 45-46; 155-171; 181-191; 220-670 м объем аккумуляции составля-ет 41 66 ООО м3, а на расстояниях 12-30; 60-69; 82-96; 115-120; 133-144; 191-210 и 670-740 м объем размыва конуса выноса равен 307000 м3, а общий объем сели - 8946000 м3. Отношение объема аккумуляции к объему размыва конуса выноса составляет 1.35.
Характерной селеносной рекой является также р. Кур-мукчай. Общая площадь селевых очагов до конуса выноса составляет 36.3 км2. Ее коэффициент нарушения селями речного водосбора составляет 0,30. В 2003 г. на конусе выноса проведено нивелирование до и после прохождения сели. Результаты нивелирования и элементарный, а также суммарный объем сели приводятся в таблице. На середине конуса выноса из-за высокого скопления селевых наносов река разделается на 2 рукава. На левом рукаве проведено нивелирование, результаты которого даны в таблице. Анализ таблицы показывает, что на левой стороне на расстояниях 26; 139-149; 176-186 и 188-241 м объем аккумуляции составляет 1052000 м3, а на расстояниях 26-139; 149-176 и 186-188 м объем размыва конуса выноса составляет 1496000 м3, их общий объем - 2548000 м3, а вес общего объема составляет 5096000 т. Отношение объема аккумуляции к объему размыва конуса выноса - 0,70.
На правой стороне правого рукава на расстояниях до 13 и 16-28; 32-52; 60-79; 85-87 и 95-121 м объем размыв конуса выноса составляет 531000 мЗ и на расстояниях 13-16; 52-60; 79-85 и 87-95 м объем аккумуляции -148000 м3, их общий объем - 679000 м3, а вес общего объема - 1358000 т. Отношение объема аккумуляции к объему размыва конуса выноса составляет 0,27.
Проведенные исследования показывают, что за последний период объем селей по сравнению с прежним периодом увеличился. К примеру, на р. Балакенчай в 1932 г. весь объем селевых отложений составил 372000 т, на р. Талачай в 1964 г. - 282000 т, на р. Курмукчай в 1921 г. -2200000 т, на р. Шинчай в 1962 г. -197000 т.
По сравнению с вышеуказанными в 2003 г. на р. Балакенчай весь объем селевых отложений составил 1480000 м3
или 356000 т, на р. Талачай - 3686000 м3 или 7372000 т, на р. Мухахчай - 4473000 м3 или 8946000 т, на р. Курмукчай -3227000 м3 или 6454000 т, на р. Шинчай - 609000 м3 или 1218000 т. Итак, до 1970 года объем селей увеличился, особенно по сравнению с 2003 г., на р. Балакенчай - в 4,8 раза, на р. Талачай - в 13,1 раза, на р. Курмукчай - в 1,5 раза и на р. Шинчай -вЗ,1 раза.
На основании экспедиционных данных объема селей нами вычислены значения скорости понижения поверхности водосборов вышеуказанных рек.
Определено, что скорость понижения поверхности водосборов составляет на р. Балакенчае 5,14 мм, р. Талачае -11,81 мм, р. Мухахчае - 9,4 мм, р. Курмукчае- 5,68 мм, р. Шинчае -11,21 мм и р. Киш -9,09 мм. Их среднее значение составляет 8,73 мм. Относительно высокая величина интенсивности смыва свойственна водосбору р. Талачай и р. Шинчай, что обусловлено распространением легко разрушаемых пород, наличием значительно оголенных участков с большой крутизной склонов и их расчлененностью, а также нерентабельной вырубкой лесов.
Однако в вышеуказанных реках денудационный метр соответственно составляет 195, 84,7, 106,176, 89,2, 110 лет, а средний денудационный метр - 114,5 лет.
Это объясняется потеплением климата и возрастанием физического выветривания. На наш взгляд, увеличение объема селевых материалов на р. Талачай связано, наряду с потеплением климата, с преобладанием сильного влияния антропогенного фактора (например вырубка лесов). Уменьшение его возможно только лишь при обеспечении населения топливом и строительным материалом.
Заключение
1. Установлено, что во время селей на реках исследуемой территории в основном объем аккумуляции конуса выноса преобладает над размывом. Это объясняется тем, что конус выноса селей составляет аналогию с дельтой рек.
2. Исследования показывают, что объем селевого материала соответствует общей площади селевых очагов и их коэффициентам нарушения селями речных водосборов, а динамика интенсивности поверхностного смыва речных водосборов определяет признаки нарушения гидроэкологических условий.
Литература
1.Будагов Б. А., Марданов И. Е. Общие геоморфологические условия бассейна р. Талачай // Изв. АН Азерб. ССР. Сер. наук о Земле. 1966. № 5. С. 75-80.
2. Александров А. А. Расчет высоты отложений жидких селевых потоков за многолетний период // Материалы
V Всесоюзного совещания по изучению селевых потоков и мер борьбы с ними. Баку: Изд. АН Азерб. ССР, 1962. С. 184-187.
3.Егиазаров И. В. Попытка теоретического расчета твердого стока селевого потока на р. Гедар в 1946 г. // Материалы
V Всесоюзного совещания по изучению селевых потоков и мер борьбы с ними. Баку: Изд. АН Азерб. ССР, 1962. С. 207-209.
4.Кудряшов А. Ф. Опыт применения объемного метода учета наносов // Материалы V Всесоюзного совещания по изучению селевых потоков и мер борьбы с ними. Баку: Изд. АН Азерб. ССР, 1962.
5. Таланов Е. А. Математическое моделирование и краткосрочное вероятностное прогнозирование селей дождевого генезиса. Алматы: Кдзак университет^ 1998. 132 с.
6. Херхеулидзе И. И. Эмпирические формулы для приближенного определения расчетных параметров структурных селевых потоков // Материалы V Всесоюзного совещания по изучению селевых потоков и мер борьбы с ними. Изд. АН Азерб. ССР. 1962. С. 178-184.
7.Шамов Г. И. Речные наносы. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. 378 с.
8. Мамедов Дж. Г. Селевые наносы и характеристика их оседания на конусах выноса // Экогеографические проблемы регионального развития природных разрушительных явлений в Шеки-Закатальском регионе. Шеки: Научный Центр Шеки, 2005. С 50-55. (На азерб. яз.).
9. Мамедов Дж. Г. Основные факторы, влияющие на формирование селей, и их использование в разработке методики расчета наибольших расходов воды и взвешенных наносов, а также их изменчивости (в пределах Большого Кавказа Азербайджанской Республики) // Географический вестник. 2013. № 3(26). С. 67-77.
10. Мамедов Дж. Г. Гранулометрический состав селевых отложений в конусах выноса и их закономерности (на примере селей Азербайджанской части Большого Кавказа) // Географический вестник. 2013 № 4(27). С. 40-48.
11. Мамедов Дж. Г. Влияние глобального изменения климата на формирование селей // Географический вестник. 2014 №3(30). С. 60-71.
12. Мамедов Дж. Г. Влияние геологических и геоморфологических факторов формирования селей Азербайджанской части Большого Кавказа // Современные проблемы рационального и комплексного использования водных ресурсов (Вестник научных трудов). Баку: Научно-исследовательский Институт Водных проблем Азербайджана, 2017. С. 21-25.
DYNAMIC PECULIARITIES OF MUDFLOWS IN THE AZERBAIJAN AREA OF THE GREAT CAUCASUS Juma H. Mamedov1 ®
1 Institute ofGeography Azerbaijan National Academy ofSciences, 31, Javid St., Baku, Azerbaijan, AZ1143 @[email protected]
Received 10.10.2017. Accepted 09.11.2017.
Keywords: floodstone Abstract: The paper features the dynamic peculiarities of mudflow deposits and the methods
block, debris cone, of their volume calculation. It was determined that peculiarities of torrents are defined by
accumulate, abrasion their dynamic and velocity. It was revealed that the relation of accumulation volume to the
volume, specific gravity. abrasion volume of the debris cone of the water stage gauge in Balakanghay. Talaghay
Mukhakhchay and Kurmukchay is 0.66; 0.014; 1.35 and 0.7 accordingly. The violation factor of the mudflows in the river basins also forms 0.37; 0.28; 0.56 and 0.30 accordingly. As for the general territory, the range stays within the limits of 0.03-059. It is determined that the rate of decrease in the surface of the catchment areas caused by mudflows is 5.14 mm on the Balakenchay river, 11.81 mm in the Talachay river, 9.44 mm in the Mukhakhchay river, 5.68 mm in the river Kurmukchay, 11.21 mm in the river Shinchay and 9.09 mm in the river Kish. The average value is 8.73 mm. The relatively high value of the washout intensity is characteristic of the catchment area of the Talachay river and the Shinchay river, which is due to the spread of fragile rocks, the presence of significantly exposed areas with great slope steepness and their dismemberment, as well as cost-effective deforestation.
For citation: Mamedov J. H. Dinamicheskie osobennosti selei (na primere selei Azerbaidzhanskoi chasti Bol'shogo Kavkaza) [Dynamic Peculiarities of Mudflows in the Azerbaijan Area of the Great Caucasus]. Bulletin of Kemerovo State University. Series: Biological, Engineering and Earth Sciences, no. 2 (2017): 61-66. DOI: 10.21603/2542-2448-2017-2-61-66.
References
1.Budagov B. A., Mardanov I. E. Obshchie geomorfologicheskie usloviia basseina r. Talachai [General geomorphological conditions of the p. Talacay]. /zv. ANAzerb. SSR. Ser. nauk o Zemle = News of the Academy ofSciences of the Azerbaijan SSR. Series of Earth Sciences, no. 5 (1966): 75-80.
2. Aleksandrov A. A. Raschet vysoty otlozhenii zhidkikh selevykh potokov za mnogoletnii period [Calculation of the height of sediments of liquid mudflows over a long period of time]. Materialy F Vsesoiuznogo soveshchaniia po izucheniiu selevykh potokov i mer bor 'by s nimi [Proc. 5th All-Union Conf. on the study of mud flows and measures to combat them], Baku: Izd. ANAzerb. SSR, 1962, 184-187.
3.Egiazarov I. V. Popytka teoreticheskogo rascheta tverdogo stoka selevogo potoka na r. Gedar v 1946 g. [An attempt to theoretically calculate the solid flow of mudflow on the river Gedar in 1946]. Materialy V Vsesoiuznogo soveshchaniia po izucheniiu selevykh potokov i mer bor 'by s nimi [Proc. 5th Ail-Union Conf. on the study of mud flows and measures to combat them], Baku: Izd. ANAzerb. SSR, 1962, 207-209.
4.Kudriashov A. F. Opyt primeneniia ob»emnogo metoda ucheta nanosov [The experience of applying the voluminous sedimentation method]. Materialy F Vsesoiuznogo soveshchaniia po izucheniiu selevykh potokov i mer bor 'by s nimi [Proc. 5th Ail-Union Conf. on the study of mud flows and measures to combat them], Baku: Izd. AN Azerb. SSR, 1962.
5. Talanov E. A. Matematicheskoe modelirovanie i kratkosrochnoe veroiatnostnoe prognozirovanie selei dozhdevogo genezisa [Mathematical modeling and short-term probabilistic forecasting of mudflows of rain], Almaty: Kazak universiteti, 1998, 132.
6.Kherkheulidze I. I. Empiricheskie formuly dlia priblizhennogo opredeleniia raschetnykh parametrov strukturnykh selevykh potokov [Empirical formulas for the approximate determination of structural parameters of structural mud flows].
Materialy F Vsesoiuznogo soveshchaniiapo izucheniiu selevykh potokov i mer bor 'by s nimi [Proc. 5th All-Union Conf. on the study of mud flows and measures to combat them], Baku: Izd. AN Azerb. SSR, 1962, 178-184.
7. Shamov G. I. Rechnye nanosy [River Sediments]. Leningrad: Gidrometeoizdat, 1959, 378.
8. Mamedov J. H. Selevye nanosy i kharakteristika ikh osedaniia na konusakh vynosa [Rust deposits and the characteristic of their settling on cones of removal]. Ekogeograficheskie problemy regional 'nogo razvitiia prirodnykh razrushitel 'nykh iavlenii v Sheki-Zakatal 'skom regione [Ecogeographical problems of regional development of natural destructive phenomena in the Sheki-Zagatala region], Sheki: Nauchnyi Tsentr Sheki, 2005, 50-55. (In the Azerbaijani).
9. Mamedov J. H. Osnovnye faktory, vliiaiushchie na formirovanie selei, i ikh ispol'zovanie v razrabotke metodiki rascheta naibol'shikh raskhodov vody i vzveshennykh nanosov, a takzhe ikh izmenchivosti (v predelakh Bol'shogo Kavkaza Azerbaidzhanskoi Respubliki) [The main factors influencing to the formation of mudstreams and their use in development methods of calculation greatest expenditure of water and raise of alluvium and their variability (in borders of the Great Caucasus of Azerbaijan Republic)]. Geograficheskii vestnik = Geographical Bulletin, no. 3 (2013): 67-77.
10. Mamedov J. H. Granulometricheskii sostav selevykh otlozhenii v konusakhvynosa i ikh zakonomernosti (na primere selei Azerbaidzhanskoi chasti Bol'shogo Kavkaza) [Gradation structure of flow deposits and alluvial fans and their regularities (based ontorrents of Azerbaijani part of the Greater Caucasus)]. Geograficheskii vestnik = GeographicalBulletin, no. 4 (2013): 40-48.
11. Mamedov J. H. Vliianie global'nogo izmeneniia klimata na formirovanie selei [The influence of change global climate to the formation of torrents]. Geograficheskii vestnik = Geographical Bulletin, no. 3 (2014): 60-71.
12. Mamedov J. H. Vliianie geologicheskikh i geomorfologicheskikh faktorov formirovaniia selei Azerbaidzhanskoi chasti Bol'shogo Kavkaza [Influence of geological and geomorphological factors of mudflow formation in the Azerbaijan part of the Greater Caucasus]. Sovremennyeproblemy ratsional 'nogo i kompleksnogo ispol 'zovaniia vodnykh resursov (Vestnik nauchnykh trudov) [Modern problems of rational and integrated use of water resources (Bulletin of Scientific Works)]. Baku: Nauchno-issledovatel'skii Institut Vodnykh problem Azerbaidzhana, 2017, 21-25.
