Дифференцированное применение посадочного материала при создании лесных культур Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО FORESTRY

Научная статья УДК 630*232

https://doi.Org/10.25686/2306-2827.2023.2.6

Дифференцированное применение посадочного материала при создании лесных культур

Е. М. Романов113, А. Е. Самосудов2, Т. В. Нуреева1, М. В. Бекмансуров3

1 Поволжский государственный технологический университет,

Российская Федерация, 424000, Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3 2Филиал ФБУ «Рослесозащита» - «ЦЗЛ Республики Марий Эл»,

Российская Федерация, 424006, Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, 83 3Марийский государственный университет,

Российская Федерация, 424000, Йошкар-Ола, пл. Ленина, 1 romanovem@volgatech.netH

Введение. Ассортимент лесопосадочного материла определяется технологиями и условиями выращивания (посевное или школьное отделение питомника, закрытый грунт), конструкцией и размерами применяемых контейнеров и другими особенностями производства. Для повышения эффективности лесовосстановления важно знать адаптационные возможности различных видов сеянцев и саженцев в определённых лесорастительных условиях. Цель исследования — оценить посадочный материал, полученный по различным технологиям и технологическим схемам и обосновать его дифференцированное применение при создании культур разного целевого назначения и в зависимости от лесорастительных условий, категорий лесокультурных площадей и других элементов типа лесных культур. Объекты и методы. Для анализа адаптационных особенностей сеянцев и саженцев, выращенных с применением различных технологий и агротехнических приёмов, использовались литературные источники, а также исследования на стационарах, заложенных на площадях Учебно-опытного лесничества ПГТУ в различных типах лесорастительных условий, категорий лесокультурных площадей и видах обработки почвы с проведением в последующем агротехнических уходов. Лесоводственный и экономический эффект предлагается рассчитывать не на отдельных этапах, а интегрированно — в период от подготовки лесокультурной площади, обработки почвы до завершения всего цикла лесокультурного производства — «главная, целевая порода заняла господствующее положение в верхнем ярусе древостоя». Результаты. Эффект сортировки и отбора интенсивно растущих особей по высоте стволика и дифференцированное применение различных видов сеянцев и саженцев при создании лесных культур обеспечивает не только их лучшую приживаемость и рост на начальных этапах, но и способствует формированию высокопродуктивных насаждений. Вывод. Дифференцированное применение различных видов посадочного материала в зависимости от лесорастительных условий, типов лесокультурных площадей, способов обработки почвы и других элементов типа лесных культур обеспечит получение лесоводственного и экономического эффекта.

Ключевые слова: сеянцы; саженцы; лесоводственная эффективность искусственного лесовосстановления; нормативно-методическое обеспечение лесовосстановления

Благодарности: авторы выражают благодарность заведующей лабораторией «Биотехнологические методы утилизации органических отходов и экологический мониторинг при лесовыращивании («Биоэкос»)» Жемковой Е. С., аспиранту Заболоцких П. В., студентам Галкиной У. А., Ерослановой А. В., Тымбарше-ву И. В., другим студентам и сотрудникам кафедры лесных культур, селекции и биотехнологии, работникам Учебно-опытного лесхоза ПГТУ за помощь в создании опытных стационаров и подготовке к публикации данной статьи.

© Романов Е. М., Самосудов А. Е., Нуреева Т. В., Бекмансуров М. В., 2023.

Для цитирования: Романов Е. М., Самосудов А. Е., Нуреева Т. В., Бекмансуров М. В.

Дифференцированное применение посадочного материала при создании лесных культур // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология.

Природопользование. 2023. № 2 (58). С. 6-29. https://doi.org/10.25686/2306-2827.2023.2.6

Введение. Для создания лесных культур сосны обыкновенной (Pirns sylvestris L.) и ели европейской (Picea abies (L.) H. Karst.) применяют различные виды посадочного материала: двух- и трёхлетние сеянцы, в том числе крупномерные, четырёх-пятилетние саженцы, с открытой корневой системой (ОКС), выращенные в посевном и школьном отделениях питомников; сеянцы с ОКС, выращенные в плёночных теплицах. В последние годы большое распространение получают технологии производства сеянцев и саженцев с закрытой корневой системой (ЗКС). Их ассортимент достаточно велик. Он определяется как технологической схемой выращивания, конструкцией и размерами применяемых для этого контейнеров, так и другими особенностями производства.

Повышению эффективности искусственного лесовосстановления в целом и роли в этом деле применяемого посадочного материала посвящены многочисленные исследования как классиков лесокультурного дела [1-5], так и современных исследователей [6-16]. Однако в большинстве из них вопросы оценки посадочного материала затрагиваются узко и «одномоментно» в сравнении с одним-двумя другими видами и способами создания лесных культур. Только в небольшом количестве работ1 [17-24] сделаны попытки рассмотреть проблему системно, имея в виду не отдельные и односторонние действия, как например, обоснование широкого применения сеянцев с ЗКС, а установление видов посадочного материала, технологий и приёмов его выращивания, обеспечивающих в данных условиях наибольший лесоводственный и экономический эффект. При этом эффект необходимо рассчитывать не на отдельных этапах, а интегрированно, начиная с подготовки лесокультурной площади и обработки почвы до завершения цикла лесокультурного производства.

1 Самосудов А. Е. Влияние технологий выращивания посадочного материала в питомнике на приживаемость и рост культур ели и сосны в условиях Марий Эл: дисс. ... канд. с.-х. наук: 06.03.01: защищена 30.11.2004: утв. 04.03.2005 / Самосудов Андрей Евгеньевич. Йошкар-Ола, 2004. 156 с.

Цель работы - оценка посадочного материала, выращенного по разным технологиям и технологическим схемам для обоснования его дифференцированного применения при создании культур разного целевого назначения в зависимости от лесорастительных условий, категорий лесокультурных площадей, видов обработки почвы и других элементов типа лесных культур.

Материал и методы. В основу программно-методической концепции исследований и разработки рекомендаций производству положен эколого-лесоводственный подход, когда при выборе посадочного материала в каждом конкретном случае учитывались: почвенно-климатические условия, категория лесокультурной площади, степень её зарастания травянистой и древеснокустарниковой растительностью, способ обработки почвы и др.

Для оценки адаптационных особенностей сеянцев и саженцев, выращенных с применением различных технологий и агротехнических приёмов, закладывали опытные лесокультурные стационары (табл. 1). Повторность вариантов опыта - трёхкратная. В каждом из них высаживалось не менее 300 растений. Опытные культуры в основном создавались на площадях Учебноопытного лесничества ПГТУ (УОЛ ПГТУ) в различных лесорастительных условиях (ТЛУ), категориях лесокультурных площадей (КЛП) и видах обработки почвы с проведением в последующем агротехнических уходов. ТЛУ подбирались с учётом их преобладания не только в данном лесничестве, но и в целом в лесокультурном фонде зоны хвойно-широколиственных лесов Среднего Поволжья. При оценке посадочного материала и изучении роста растений в культуре за основу были приняты методы сравнения и анализа с учётом методических указаний А. П. Тольского, Г. К. Незабудкина, Н. В. Ерёмина, Н. А. Смирнова [2; 25 - 27]. Цифровой экспериментальный материал обработан стандартными методами математической статистики [28] с применением пакетов соответствующих прикладных программ Excel и Statistica.

Таблица 1. Краткая характеристика технологий, приёмов выращивания и биометрических показателей посадочного материала, лесорастительных условий и особенностей создания лесных культур

Table 1. Brief description of growing technologies and methods, biometric indicators of planting material, forest growth conditions, and particularities of creating forest plantations

Биометрические показатели

№ ста- Технологии и приёмы посадочного материала (средние значения) ТЛУ, КЛП, место, время и особенности создания

цио- нара выращивания высота стволика, диаметр стволика,

посадочного материала лесных культур

см мм

1 2 3 4 5

1 3-летние сеянцы ели с ОКС, 22,0 3,5 С2 (ельник липняковый), почва - дерново-

выращивались по интенсив- подзолистая суглинистая. Вырубка. Произ-

ной технологии [29]. ведено: корчёвка пней, вычёсывание кор-

ней, вспашка плугом ПЛН-3-35; Нолькин-

Саженцы (Е3+2), выращенные 43,2 7,9 ский участок УОЛ ПГТУ, посадка под ло-

в уплотненной школе [30] пату, расстояние между рядами - 2,5 м, в ряду - 1 м

2 3-летние сеянцы ели с ОКС, I - 5-10 - С2 (ельник липняковый), почва - дерново-

выращенные по интенсивной II - 10,1-15 - подзолистая суглинистая, рельеф ровный.

технологии [29], сортирова- III - 15,1-20 - Вырубка. Произведено: корчёвка пней, вы-

лись по высоте стволика на IV - 20,1-25 - чёсывание корней, вспашка плугом ПЛН-3-

классы крупности (см). V - 25,1-30 - 35; Нолькинский участок УОЛ ПГТУ, по-

VI - более 30 - садка 12 мая 1989 г. под лопату с расстоя-

Саженцы (Е3+2) [30] более 30 нием между рядами - 2,5 м, в ряду - 1 м

3 4-летние сеянцы ели с ОКС III - 15-20 - С2 (ельник липняковый), почва - дерново-

выращивались с подрезкой IV - 20,1-25 - подзолистая суглинистая, рельеф ровный.

корней при густоте 600 тыс. V - 25,1-30 - Вырубка. Произведено: корчёвка пней, вы-

шт./га, сортировались на VI - 30,1-35 - чёсывание корней, дискование БДНТ-2,3,

классы крупности (см). VII - более 35 - вспашка плугом ПЛН-3-35. Пригородное

Контроль - саженцы (Е3+2) [30] более 30 лесничество РМЭ, посадка под лопату с расстоянием между рядами - 3 м, в ряду -0,75 м

4 2-летние сеянцы сосны с ОКС, 15,2 3,2 А1-2 (сосняк лишайниково-мшистый), почва -

выращенные по интенсивной дерново-подзолистая супесчаная, рельеф

технологии [29]. всхолмленный. Вырубка. Произведено: сбор порубочных остатков в кучи и их сжигание,

3-летние - по технологии 28,7 4,3 вспашка ПКЛ-70, посадка под меч Колесова в

ВНИИЛМ [31] дно борозды с расстоянием между рядами -2,5 м, в ряду - 0,75 м

5 2-летние сеянцы сосны с ОКС, 19,5 2,5 А2 (сосняк брусничный), почва - дерново-

выращенные по интенсивной подзолистая супесчаная. Вырубка. Произве-

технологии [29]. дено: сбор порубочных остатков и вывоз их с

лесокультурной площади, вспашка двухот-

Однолетние сеянцы с ЗКС, вальным плугом ПКЛ-70. Чернушкинский

выращивались в заполненных участок УОЛ ПГТУ. Посадка в три приёма: 10

торфяным субстратом кон- 13,3 2,1 мая, 7 июня, 5 июля 2001 г. с расстоянием

тейнерах «Осинки» в теплице между рядами - 2,5 м, в ряду - 0,75 м под меч Колесова (ОКС) и с ЗКС под ручное устройство для образования лунок (РУДОЛ) [32]

6 Однолетние сеянцы сосны 13,3 2,1 А2 (сосняк брусничный), почва - дерново-

с ЗКС, выращенные в контей- подзолистая супесчаная. Вырубка. Произве-

нерах «Осинки», в теплице. дено: сбор порубочных остатков и вывоз их с

лесокультурной площади, вспашка почвы

2-летние сеянцы сосны с ОКС, плугом ПКЛ-70. Чернушкинский участок

выращенные по интенсивной 19,5 2,5 УОЛ ПГТУ. Посадка в дно борозды и в

технологии [29] необработанную почву 10 мая 2001 г. с использованием устройства РУДОЛ [32] (ЗКС), меча Колесова (ОКС)

Окончание табл. 1

7 Сеянцы сосны с ЗКС, выра- 4,0-7,0 - В2 (сосняк майниково-брусничный), почва -

щенные в заполненных тор- 8,0-11,0 - дерново-подзолистая супесчаная, рельеф

фяным субстратом контейне- 12,0-16,0 - ровный. Вырубка. Произведено: сбор пору-

рах Plantek 81F в закрытом 17,0-20,0 - бочных остатков в кучи с последующим

грунте в течение одного веге- 21,0-25,0 - сжиганием, вспашка двухотвальным плугом

тационного периода, сорти- ПКЛ-70. Чернушкинский участок УОЛ

ровались по высоте стволика ПГТУ. Посадка сеянцев с ЗКС весной

(см). 2018 г. под РУДОЛ [32], с ОКС под меч Колесова, с расстоянием между рядами -

Контроль (несортированные) 4,0-25,0 2,4 3,5 м, в ряду - 0,75 м

8 Сеянцы сосны с ЗКС, выра- 4,0-7,0 - А2 (сосняк брусничный), почва - дерново-

щенные в контейнере Plantek 8,0-11,0 - подзолистая супесчаная, рельеф ровный.

81F в закрытом грунте в тече- 12,0-15,0 - Вырубка. Произведено: сбор порубочных

ние одного вегетационного 16,0-20,0 - остатков и их сжигание, вспашка двухот-

периода, сортировались по 21,0-25,0 - вальным плугом ПКЛ-70. Чернушкинский

высоте стволика (см). участок УОЛ ПГТУ. Посадка сеянцев вес-

Контроль: 1). 2-летние сеянцы сосны с ОКС, интегрированная система выращивания и защиты [33]. 2). 3-летние сеянцы сосны с ОКС, интегрированная система выращивания и защиты с подрезкой стержневого корня [33] 17,4 3,2 ной 2019 г.: с ЗКС под РУДОЛ [32], с ОКС под меч Колесова. Расстояние между рядами 3,5 м, в ряду - 0,75 м

31,7 3,4

9 3-летние сеянцы сосны с ОКС, В2 (сосняк липняково-кисличный), почва -

интегрированная система вы- 39,3 5,4 дерново-подзолистая супесчаная. Выруб-

ращивания и защиты с под- ка. Произведено: сбор порубочных остат-

резкой корней [33]. ков в кучи и их сжигание, вспашка плугом

2-летние сеянцы сосны с ОКС, 15,7 4,1 ПКЛ-70. Чернушкинский участок УОЛ ПГТУ. Посадка 29 апреля 2021 г. в дно

интегрированная система выращивания и защиты [33]. борозды с использованием РУДОЛ [32] (ЗКС) и меча Колесова (ОКС). Расстояние

Однолетние сеянцы сосны с ОКС, выращенные на субстрате из верхового торфа в теп- 21,1 2,8 между рядами 3,5 м, в ряду - 0,75 м

лице.

Сеянцы сосны с ЗКС выраще-

ны с применением контейнера 19,1 2,6

Агропласт-81 (весь вегетационный период в теплице).

Сеянцы сосны с ЗКС выращены в контейнере Plantek 81F (с III декады апреля по III декаду июня в теплице, а с III декады июня на полигоне доращивания (первая ротация). 19,9 2,6

Сеянцы сосны с ЗКС выращены в контейнере Plantek 81F (с III декады июня по сентябрь в теплице, вторая ротация). 5,7 1,7

Сеянцы сосны с ЗКС выращены в контейнерах Hiko V-120 Sid Seit (весь вегетационный период на полигоне доращивания) 11,6 2,1

Результаты и их обсуждение. Применяя определённые агроприёмы и технологии выращивания сеянцев и саженцев, можно повысить их устойчивость к меняющимся условиям окружающей среды на лесокультурной площади за счёт формирования корневой системы, других органов, накопления в них запаса пластических веществ. Так, трёхлетние сеянцы сосны, полученные по интегрированной системе выращивания и защиты [33] с подрезкой стержневого корня, имеют наибольшие размеры надземной части, но соотношение с ней мелких (d < 1 мм) и физиологических активных корней близко к оптимальному [31] и не уступает данным показателям у двухлетних и однолетних сеянцев с ОКС (табл. 2). Масса сухого органического вещества у первых соответственно в 2,2 раза больше, чем у вторых, и в 6,6 раза,

чем у третьих. Следует также отметить, что доля трёхлетних сеянцев, соответствующих нормативно-техническим требованиям, составила 100 %, у двухлетних - 81 % и у однолетних тепличных - 91,5 %. Можно предполагать, что от данных показателей в значительной степени будут зависеть их адаптационные возможности после пересадки в культуры.

Не совсем благоприятные условия первой половины лета 2021 года (стационар № 9) отрицательно сказались на растениях во всех вариантах опыта. Но наименее устойчивыми, судя по приживаемости (77,7 %), как и прогнозировалось, оказались однолетние сеянцы с ОКС из плёночной теплицы, в то время как двух-и трёхлетние имели приживаемость на уровне 81-82 % (табл. 3).

Таблица 2. Биомасса органов сеянцев сосны с ОКС в зависимости от технологий и приёмов выращивания

Table 2. Biomass of organs of bare-root pine seedlings depending on technologies and methods of growing

Технология и приёмы выращивания сеянцев Масса 100 сеянцев, г Соотношение надземной и подземной частей

надзем- ной части подземной части масса корней к массе надземной части масса мелких корней к массе надземной части

всего в т.ч. мелкие корни (d < 1 мм)

3-летние, интегрированная система защиты и выращивания [32] с подрезкой стержневого корня 694,6 124,6 32,5 1:5,57 1:21,37

2-летние, интегрированная система защиты и выращивания [32] 315,7 59,3 14,9 1:5,32 1:21,12

Однолетние, в теплице на субстрате из верхового торфа 100,6 20,36 5,9 1:4,94 1:16,89

Таблица 3. Приживаемость и рост культур сосны в одно-двухлетнем возрасте, созданных посадкой сеянцев с ОКС в условиях свежей субори (В2)

Table 3. Survival and growth of pine crops at 1-2 years of age, created with bare-root seedlings in the conditions of a new subor (B2)

Технология и приёмы выращивания сеянцев Приживаемость, % Высота стволика (h), см Текущий прирост (Ah), см АИ k = — • 100,% И

1-летние 2-лет- ние* 1-летние 2-лет- ние* 1-летние 2-лет- ние* 1-летние 2-лет- ние*

3-летние, интегрированная система защиты и выращивания [33] с подрезкой стержневого корня 81,1 96,2 33,1 43,9 3,4 14,0 10,3 31,8

2-летние, интегрированная система защиты и выращивания [33] 82,1 97,6 21,1 38,4 9,8 15,6 46,3 40,5

Однолетние, в теплице на субстрате из верхового торфа 77,7 90,4 23,2 36,7 7,8 14,8 33,6 40,2

* Примечание: проведено дополнение лесных культур саженцами с резервных участков соответствующего варианта опыта.

Коэффициент депрессии (k, %), вычисляемый как отношение текущего прироста (АИ) к высоте стволика (h), свидетельствует, что адаптация наиболее сложно проходит у крупномерных трёхлетних сеянцев. На первом году величина к в данном варианте составляет всего лишь 10,3 %, что на 5 % уровне значимости ^расчёт.=21,12>Етабл.=2,85) в 3,2 - 4,5 раза меньше, чем соответственно у культур из однолетних тепличных сеянцев и двухлетних из открытого грунта посевного отделения питомника (табл. 3). На втором году по данному показателю растения первой и второй групп существенно не отличались (Брасчёт. на 5 % уровне значимости меньше Бтабл). Между тем, высота саженцев на лесокультурной площади из крупномерных сеянцев была больше как на первом, так и втором году и достигла почти 44 см.

В условиях свежего бора А2 моховолишайниковый ярус не выражен, но общее проективное покрытие с доминированием растений орляка обыкновенного (Pteridium aquilinum (L.) Kuhn) значитель-

ное и соответствует 42,5 % в борозде и

79,5 % в междурядьях со средней высотой его органов соответственно 32,2 и 61,5 см. Таким образом, живой напочвенный покров, конкурируя в посадочных местах с культивируемыми растениями за влагу, элементы минерального питания, в данном случае не может их заглушить. Это не означает отказа от проведения агротехнических уходов за однолетними и двухлетними посадками, но количество их может быть снижено.

По приживаемости растений в трёхлетних культурах сосны, созданных трёхлетними крупномерными сеянцами в условиях А1-2, выращенными по технологии ВНИИЛМ в разреженных посевах с подрезкой корней (стационар № 4) и при использовании для посадки двухлетних сеянцев, существенных различий между вариантами опыта не выявлено (Брасчет.<Ртабл.). Но к завершению фазы приживания опытные культуры (из трёхлетних сеянцев) по высоте стволика превосходят контрольные на существенно значимую величину (рис. 1, а).

б)

Рис. 1. Ход роста в высоту: а) — растения сосны в культурах (1 — созданы крупномерными 3-летними сеянцами с ОКС; 2 — 2-летними с ОКС, объект 4); б) — растения ели в культурах из 4-летних сеянцев (объект 3), отсортированных на группы крупности по высоте стволика (3 — 15—20 см; 4 — 20,1—25 см;

5 — 25,1—30 см; 6 — 30,1—35 см; 7 — более 35 см) и 5-летних саженцев (Е3+2 с высотой более 30 см) Fig. 1. Stand development as to height growth: A — pine plants in artificial stands (1 — established by planting large-sized 3-year-old bare-root seedlings; 2 — 2-year-old bare-root seedlings (Object 4); B - spruce plants in artificial stands established using 4-year-old seedlings (Object 3) sorted into size groups according to the stem height (3 — 15 — 20 cm; 4 — 20,1 — 25 cm; 5 — 25,1 — 30 cm; 6 — 30,1 — 35 cm; 7 — more than 35 cm) and 5-year-old saplings (E3+2 with a height of more than 30 cm)

Преимущество крупномерных сеянцев и саженцев по росту на лесокультурной площади в условиях С2 в фазе приживания установлено и при создании культур ели. В данных посадках, созданных саженцами Е3+2, преимущество перед растениями из сеянцев по приросту в высоту и по диаметру сохраняется и в возрасте 14 лет. Первые раньше вступают в период быстрого роста, поэтому разрыв в данных показателях между ними к концу фазы индивидуального роста даже увеличивается (рис. 2).

Таким образом, несмотря на то, что приживаемость и рост растений прежде всего зависят от климатических факторов, которые меняются не только в течение года, но и в течение суток, применяя определённые технологии, агроприёмы и схемы выращивания сеянцев и саженцев, можно повысить их адаптационные возможности на лесокультурной площади.

В наших экспериментах [34], а позднее и в экспериментах А. Е. Самосудова 2

было выявлено, что отбор интенсивно растущих особей для создания лесных культур на вырубках по высоте стволика обеспечивает их лучший рост и приживаемость. Это позволило предположить, что крупномерные гармонично сформированные растения могут использоваться для создания лесных культур плантационного типа с более коротким оборотом рубки и получить существенный лесоводственный и экономический эффект. Для подтверждения данного предположения в 1989 году был заложен стационар долговременного действия с использованием трёхлетних сеянцев ели, подразделённых на группы крупности (табл. 4).

Между высотой стволика сеянцев и их приживаемостью на лесокультурной площади существует тесная связь (г = 0,89). На шестой год связь между сохранностью растений в посадках и размерами стволика сеянцев ещё более тесная (г = 0,95).

Рис. 2. Рост культур ели в высоту (а) и по диаметру (б) в зависимости от вида посадочного материала: а) — созданных саженцами Е3+2, выращенными в уплотнённой школе (30), б) — созданных 3-летними сеянцами, выращенными в посевном отделении питомника по интенсивной технологии [29]

Fig. 2. Development of spruce plantations as to height growth (a) and diameter growth (b) depending on the type of planting material: a) - created with E3+2 saplings grown in a tree nursery with increased planting density (30), B — created using 3-year-old seedlings grown in the seeding division of the nursery according

to an intensive technology [29]

2 Самосудов А. Е. Влияние технологий выращивания посадочного материала в питомнике на приживаемость и рост культур ели и сосны в условиях Марий Эл. С. 103.

Таблица 4. Влияние вида и размеров посадочного материала на рост культур ели до перевода их в покрытые лесной растительностью земли *

Table 4. Influence of the type and size of planting stock on the growth of spruce crops before their transfer to wooded lands *

Вид и размер посадочного материала Сохранность (%) в возрасте, лет Высота (см) в возрасте, лет Текущий прирост в высоту (см) в возрасте, лет Класс качества Возможность перевода в покрытые лесной растительностью земли

4 6 1 4 6 7 1 4 6 7

3-летние сеянцы с подразделением на группы крупности: I - 5-10 см 30 27 12 32 74 83 3,2 8,5 25 21 - Нет

II - 10,1-15 см 74 62 15 40 82 102 3,5 10,8 28 25 2 Да

III -15,1-20 см 83 73 19 48 89 110 5,4 11,4 28 28 2 Да

IV - 20,1-25 см 89 79 25 54 113 135 6,6 13,4 39 33 1 Да

V - 25,1-30 см 89 75 30 66 1 26 150 6,7 18,3 38 36 отл. Да

VI - более 30 см 97 94 38 76 139 165 7,1 19,5 40 38 отл. Да

Контроль (саженцы Е3+2) с высотой более 30 см 96 95 44 87 164 202 7,7 24,6 49 45 отл. Да

НСР 05 * 9,7 1,7 5,1 11 2,6 0,7 2,4 4,7 3,9

* Примечание: таблица составлена на основе данных: Самосудов А. Е. Влияние технологий выращивания посадочного материала в питомнике на приживаемость и рост культур ели и сосны в условиях Марий Эл. С. 103.

Наступление времени смыкания крон саженцев в ряду и между рядами, зависящее от скорости их развития и густоты посадки, является важным показателем устойчивости насаждения [33]. В варианте посадки саженцев (Е3+2) смыкание в ряду произошло на третьем году. В культурах, созданных сеянцами, разделённых на группы крупности по высоте стволика, позже в вариантах: VI - на четвёртом, V, IV - в четыре года, ТТ-ТТТ - в пять лет. Насаждение, созданное сеянцами с высотой стволика 5-10 см, оказалось расстроенным, что свидетельствует о необходимости выбраковки таких растений перед посадкой. К 14-летнему возрасту наибольшая густота за счёт минимального отпада растений в насаждении, сформированном из

саженцев Е3+2 и крупномерных трёхлетних сеянцев высотой более 20 см (рис. 3).

Эффект от сортировки сеянцев перед посадкой сказывается не только на ускоренном завершении очередного этапа развития культуроценоза - цикла завершённого лесокультурного производства, но и обеспечивает формирование высокопродуктивного искусственного насаждения. В. Г. Красновым* 3 проведено исследование данных культур в 33-летнем возрасте

3 Краснов В. Г. Эколого-ресурсный потенциал лесов Среднего Поволжья и его воспроизводство лесокультурными методами: дисс..... докт.

с.-х. наук: 06.03.02: защищена 07.06.2022: утв. 28.11.2022 / Краснов Виталий Геннадьевич. Йошкар-Ола, 2022. С. 262-264.

с оценкой запаса, фитомассы, товарной структуры и стоимости по методике Ю. П. Демакова с соавт. [36, 37]. Максимальная производительность выявлена в варианте опыта VI и VII, где использовались самые крупные сеянцы высотой более 30 см и саженцы. Запас стволовой древесины достиг 442 м3/га, а сухая масса составила 164 т/га. Даже сеянцы средних размеров (высота стволика - 21-30 см) обеспечили выход древесины более 330 м3/га, что почти на 100 м3/га больше,

чем в вариантах II и III (высота стволика -11-20 см). Насаждение из мелких сеянцев (с высотой 5-10 см) имело относительную полноту 0,35 и состояло из редко стоящих деревьев ели. Позитивный отбор по высоте стволика сеянцев позволяет за относительно короткий промежуток времени получить не только максимальное количество валовой продукции, но ценного елового баланса, так как доля крупной и средней древесины на экспериментальных площадях составила 30,6-35,3 % (табл. 5).

Возраст, лет

Рис. 3. Динамика густоты насаждения ели в зависимости от высоты стволика 3-летних сеянцев (1 — 5—10 см, 2 — 10,1—15 см, 3 — 15,1—20 см, 4 — 20,1—25 см, 5 — 25,1—30 см, 6 — более 30 см)

и саженцев (7 — контроль, Е3+2)

Fig. 3. Dynamics of spruce plantation density depending on the stem height of 3-year-old seedlings (1 — 5— 10 cm, 2 — 10,1 — 15 cm, 3 — 15,1 —20 cm, 4 — 20,1 — 25 cm, 5 — 25,1 — 30 cm, 6 — more than 30 cm)

and saplings (7 — control, E3+2)

Таблица 5. Показатели производительности 33-летних опытных культур ели в условиях свежей сурамени (C2) *

Table 5. Productivity indicators of 33-year-old spruce test crops in the conditions of a new suramen (С2) *

Показатели Варианты опыта

I II III IV V VI VII VIII

Средний диаметр, см 18 15,5 15,6 15,47 15,6 15,86 15,09 14,2

Средняя высота, м 16,9 15,9 15,9 15,87 16 16,12 15,84 15,39

Объём ствола, м3 0,214 0,152 0,154 0,151 0,155 0,161 0,144 0,125

Текущая густота, экз./га 535 1538 1731 2289 2096 2677 2995 2460

Сохранность, % 47,0 42,9 48,3 63,8 58,4 74,6 83,5 68,6

Полнота абсолютная, м2/га 13,61 29,02 33,09 43,02 40,06 52,89 53,56 38,96

Полнота относительная 0,35 0,77 0,88 1,15 1,06 1,40 1,43 1,06

Запас древесины, м3/га 116 239 273 354 332 440 442 316

В т.ч. крупной и средней, м3/га 54,6 79,2 91,9 116,7 111,9 155,1 135,3 79,5

Средний прирост, м3/га*год 3,53 7,25 8,26 10,74 10,06 13,34 13,39 9,57

Таксовая цена, тыс. руб./га 12,46 23,18 26,52 34,26 32,29 43,31 41,98 28,75

Масса стволов без коры, т/га 43,7 89,1 101,5 131,9 123,6 164,1 164,3 117,1

Масса коры, т/га 3,9 8,2 9,3 12,1 11,3 15,0 15,1 10,9

Масса ветвей, т/га 6,6 13,8 15,8 20,5 19,2 25,3 25,6 18,5

Масса хвои, т/га 4,94 10,54 12,01 15,62 14,54 19,20 19,46 14,18

Масса корней, т/га 12,3 24,6 28,2 36,5 34,1 45,3 45,0 31,9

Общая масса, т/га 71,4 146,3 166,8 216,6 202,8 269,0 269,5 192,6

* Таблица составлена по [36].

Таким образом, использование крупномерных сеянцев и саженцев сосны и ели с ОКС для лесовосстановления на вырубках соответственно в условиях А2, В2 и С2 даёт ощутимый лесоводственный и экономический эффект.

Нами создано два стационара (№ 7 и № 8) на свежих вырубках в условиях В2 и А2 с целью проверки адаптационных возможностей сеянцев с ЗКС с разными биометрическими параметрами и обоснованности снижения нормативных требований к данному виду посадочного материала4.

В условиях свежей субори зависимость роста растений на пятый год роста в культурах от высоты стволика сеянцев с ЗКС описывается уравнением параболы второго порядка. Максимальную высоту имели саженцы из IV группы (табл. 6). Это связано как с размерами растений до посадки, так и с более интенсивным приростом в высоту на лесокультурной площади. Сеянцы же из I и II группы крупности имеют соответственно средний диаметр 1,56 и 1,98 мм, то есть значительная доля из них не соответствовала нормативным требованиям и должна после сортировки оставляться на доращивание.

Из травянистых растений доминатом является P. aquilmum (с проективным по-

крытием в ряду 20 % и между рядами 29 %), содоминат - вейник тростниковый (Calamagrostis arundinacea (L.) Roth) (соответственно - 15,7 и 14,5 %). Среди низкорослых трав выделяется костяника (Rubus saxatilis L.) (28,5 и 27,7 %). Всего насчитывается 23 вида сосудистых растений. Несмотря на то, что в ряде вариантов опыта (III и IV) высота культур составляет 1,1-1,2 м, а прирост по высоте 34 - 41 см, здесь уже необходимо выполнять лесовод-ственные уходы в ряду и междурядьях.

От биометрических показателей сеянцев зависит рост культур сосны и в условиях свежего бора (А2) на дерновоподзолистых супесчаных почвах. Тип созданных лесных культур, кроме лесорастительных условий на данном стационарном участке, аналогичен предыдущему. Среди живого напочвенного покрова доминирует орляк обыкновенный с проективным покрытием в борозде от прохода плуга ПКЛ-70 - 36 % и в междурядьях 55 %. Его средняя высота в рядах 60 см и междурядьях - 65 см. Содоминатом является брусника (Vaccinium vitis idaea L.) (покрытие соответственно 10,8 и 20,8 %), высота вегетативных органов которой составляет 5,1 см в рядах и 3,4 см в междурядьях.

Таблица 6. Влияние сортировки однолетних сеянцев сосны с ЗКС по высоте стволика на сохранность и биометрические показатели саженцев в культурах в 5-летнем возрасте в условиях свежей субори (В2)

Table 6. The effects of sorting one-year-old ball-rooted pine seedlings by the stem height on the safety and biometric parameters of saplings in 5-year-old plantations under the conditions of a new subor (B2)

Группа Высота сеянцев, см Средний диаметр шейки корня сеянцев, мм Сохранность, % Высота саженцев, (x ± m>c), см Текущий прирост саженцев (х ± mх), см

min-max средняя

I 4,0-7,0 6,9 1,56 58,3 89,4 ± 2,16 30,6 ± 1,04

II 8,0-11,0 9,6 1,98 69,8 100,6 ± 2,90 31,0 ± 1,31

III 12,0-15,0 13,5 2,74 70,0 110,3 ± 2,06 34,3 ± 1,31

IV 16,0-20,0 17,0 2,80 67,5 118,3 ± 2,30 40,5 ± 3,17

V 21,0-25,0 23,1 2,63 66,6 100,8 ± 3,93 27,6 ± 1,70

VI (контроль) 8,0-25,0 13,1 2,40 65,9 108,6 ± 2,44 30,0 ± 0,99

4 Правила лесовосстановления, формы, состав, порядок согласования проекта лесовосстановления, основанный для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта согласования / Приказ Минприроды № 1024 от 25.12.2021 г.

Полученные в условиях свежего бора (А2) данные также свидетельствуют о слабой устойчивости и отставании в росте саженцев сосны из сеянцев с ЗКС с высотой стволика менее 12 см (табл. 7). Из высаженных растений I—II групп за четыре года погибает каждый второй. У них наименьший из всех групп прирост, а высота даже меньше, чем на контроле (из сеянцев, не разделённых на группы). Можно предположить, что в последующие годы они, если не провести агротехнических уходов, будут заглушаться ЖНП.

Таким образом, применять в условиях свежего бора (А2) и свежей субори (В2) для лесовосстановления на вырубках сеянцы сосны с ЗКС с высотой стволика менее 12 см нецелесообразно, а Правила лесовосстановления требуют корректировки.

Посадочный материал с ЗКС выращивается по различным технологическим приёмам и схемам. Важно сравнить преимущества и недостатки сеянцев и саженцев с ЗКС, полученных по новым индустриальным технологиям и по традиционным - с ОКС.

Так, на созданном в 2021 году стационаре в условиях В2 неблагоприятные погодные условия сказались на приживаемости растений. Из сеянцев, выращенных в контейнерах с ЗКС, наименее устойчи-

выми оказались партии, которые в условиях закрытого грунта находились весь вегетационный период (вариант IV). Однолетние сеянцы варианта VII (выращивались на открытом полигоне доращивания) имели приживаемость 92 %. У культур сосны, при создании которых использовались трёхлетние и двухлетние сеянцы с ОКС (интегрированная система защиты и выращивания), приживаемость на первом году составила соответственно 80,8 и 82,7 % (рис. 4).

Коэффициент депрессии (к, %) наиболее высокое значение имеет у однолетних саженцев в VII варианте опыта как на первом, так и на втором году роста на лесокультурной площади. По данному критерию адаптационные возможности однолетних сеянцев с ЗКС не уступают двухлетним сеянцам с открытой корневой системой (табл. 8). Не выявлено существенных различий по величине текущего прироста в варианте опыта II (сеянцы с ОКС) и IV, V, VII (сеянцы с ЗКС). Невысокий текущий прирост в варианте VI (сеянцы с ЗКС второй ротации севооборота) связан с появлением у значительной части саженцев многовершинности, что объясняется их недостаточной подготовкой к зимним условиям и повреждениями верхушечной почки.

Таблица 7. Влияние сортировки однолетних сеянцев сосны с ЗКС по высоте стволика на сохранность и биометрические показатели в 4-летнем возрасте в условиях свежего бора (А2)

Table 7. The effects of sorting one-year-old ball-rooted pine seedlings by the stem height on the safety and biometric parameters at 4 years of age in the conditions of a new pine forest (A2)

Группа Высота сеянцев, (min-max), см Сохранность, % Высота саженцев (x ± m^, см Текущий прирост (x ± m^, см

I 4,0-7,0 58,0 46,8 ± 2,64 15,6 ± 1,60

II 8,0-11,0 43,6 54,0 ± 3,80 18,6 ± 1,86

III 12,0-15,0 59,8 62,2 ± 4,79 22,3 ± 1,93

IV 16,0-20,0 75,3 75,7 ± 4,89 26,7 ± 2,03

V 21,0-25,0 24,6 69,1 ± 4,67 23,7 ± 1,83

VI (контроль) 8,0-25,0 55,9 66,0 ± 4,31 25,0 ± 1,34

Первый год = НСР 7,31, доля влияния фактора 84,8%, FpacHemn.(F табл.) 13,02 (2.85) Второй год = НСР 4,69, доля влияния фактора 38,0%, Fpac4emH.(F табл.) 1,43 (2.85)*

120

100

£

80

о

о

5!

60

!.

С

20

0

I II III IV V VI VII

Технологии и технологические схемы выращивания сеянцев

* проведено дополнение лесных культур растениями с резервных участков соответствующего варианта опыта.

Рис. 4. Приживаемость лесных культур на стационаре № 9, созданных сеянцами с ЗКС и ОКС, выращенных по разным технологиям и технологическим схемам:

I — 3 года в открытом грунте питомника с подрезкой вертикального корня на 3 году выращивания, ОКС;

II — 2 года в открытом грунте питомника (интегрированная система защиты и выращивания, ОКС); III — 1 год в теплице на субстрате из верхового торфа, ОКС; IV — весь вегетационный период в теплице

в ячейках контейнеров «Агропласт 81», заполненных верховым торфом, ЗКС; V — 0,5 вегетационного периода в теплице + 0,5 вегетационного периода на открытом полигоне доращивания в контейнерах Plantek 81F, заполненных верховым торфом (1 ротация); VI — 0,5 вегетационного периода в теплице (с III декады июня по октябрь, 2ротация) в контейнерах Plantek 81F, заполненных верховым торфом; VII — 1 вегетационный период в ячейках контейнеров Hiko V — 120 Sid Seit, заполненных верховым торфом

на открытом полигоне доращивания;

ЕЙ! — первый год

J— второй год

Fig. 4. Survival of forest plantations at Research Station No. 9. The plantations were established using ball-rooted and bare-root seedlings grown according to different technologies and technological schemes:

I — 3 years in the open ground in a tree nursery, with pruning of the vertical root in the 3rd year of cultivation, bare-root tree system); II — 2 years in the open ground in a nursery (integratedprotection and cultivation system, bare-root tree system); III — 1 year in a greenhouse on a peat moss substrate, bare-root tree system; IV — the entire growing season in a greenhouse, in the cells of "Agroplast 81" containers filled with peat moss, root-balled tree system; V — V of the growing season in a greenhouse + V of the growing season on an open-ground test site for growing planting stock, in Plantek 81F containers filled with peat moss (Rotation 1); VI — V of the growing season (from the 3rd ten-day period of June to October, Rotation 2) in a greenhouse, in Plantek 81F containers filled with peat moss; VII - one growing season in cells of Hiko V - 120 Sid Seit containers filled with peat moss on the open-ground test site for growing planting stock;

-Year 1;

Year 2

Доминант травостоя в условиях свежей субори (В2) орляк обыкновенный (Pteridium aquilinum L.) на втором году после посадки имеет среднюю высоту

32,2 см в плужных бороздах и 61,5 см в межбороздных пространствах. Это означает, что саженцы в вариантах опыта II, IV и VII уже в двухлетнем возрасте спо-

собны противостоять заглушающему воздействию ЖНП и количество агротехнических уходов может быть снижено даже в фазе приживания. Культуры сосны, созданные более мелкими сеянцами с ЗКС (вариант VI, вторая ротация), наоборот, нуждаются в большем количестве агроуходов.

Таблица 8. Рост лесных культур сосны обыкновенной, созданных сеянцами с ЗКС, выращенных по разным технологическим схемам на вырубке в условиях свежей субори (В2)

Table 8. Growth of Scots pine plantations established using ball-rooted seedlings grown according to different technological schemes in a cut-over area under the conditions of a new subor (B2)

Технология и схема выращивания сеянцев Высота стволика (h), см Текущий прирост (Ah), см Ah k = ■ 100,% h

1-летние 2-летние 1-летние 2-летние 1-летние 2-летние

2-летние, интегрированная система выращивания и защиты [33] (вариант II, контроль) 21,1 38,4 9,8 15,6 46,3 40,5

1-летние с ЗКС в контейнерах «Агропласт» (весь вегетационный период в теплице) (вариант IV) 25,5 34,5 8,6 11,8 33,6 33,9

1-летние с ЗКС (0,5 вегетационного периода в теплице + 0,5 на открытом полигоне в контейнерах Plantek 81F, первая ротация) (вариант V) 24,6 26,3 6,6 7,6 26,8 28,9

1-летние с ЗКС (с III декады июня по сентябрь в теплице в контейнерах Plantek 81F, вторая ротация) (вариант VI) 10,3 24,3 4,9 3,3 47,3 13,3

1-летние с ЗКС (весь вегетационный период на полигоне доращивания, контейнер Hiko V - 120 SidSlit) (вариант VII) 14,4 35,6 6,4 14,1 44,5 39,3

HCP*05 3,32 4,17 2,02 4,82 8,56 11,61

Доля влияния фактора, % 95,33 91,43 82,22 77,78 90,46 73,02

Fрасч. ^табл.= 2,85) 47,64 24,88 10,79 8,17 22,12 6,32

Преимущества сеянцев с ЗКС по сравнению с сеянцами с ОКС по приживаемости очевидны независимо от сроков посадки (табл. 9). На четвёртый год сохранность растений в весенних посадках в условиях А2 по сравнению с контрольными (двухлетние сеянцы с ОКС) выше на 27,3 %. Несмотря на посадку сеянцев с ЗКС в жаркий летний период (июнь-июль), к завершению фазы приживания в расчёте на 1 га, сохранилось почти 1,5 тыс. растений, что вполне достаточно для формирования вы-сокополнотного насаждения.

А. П. Тольский [2] считал обработку почвы основополагающей операцией в лесокультурном деле. От этого в значительной степени зависит успех выращивания искусственных лесных насаждений. Особенно значимо её влияние на рост культивируемых растений в фазе приживания. При этом использование для создания лесных культур стандартных сеянцев с ЗКС обеспечивает более высокую приживае-

мость, чем двухлетних сеянцев с ОКС, как при посадке в пласт, дно борозды после прохода плуга ПКЛ-70, так и необработанную почву в условиях бора (А1-2).

Сеянцы с ОКС и ЗКС в условиях А1-2 обеспечивали более высокую приживаемость при посадке в дно борозды (рис. 5). В этом случае в посадочных местах создаётся своеобразный микроклимат, формирующийся за счёт большего увлажнения почвы тающим снегом, выпадающими в весеннелетний период осадками и её притенение доминирующими видами ЖНП и кустарниками. Но при этом важно не допускать их угнетающего воздействия на культивируемые растения, что достигается своевременным проведением агротехнических уходов в посадочных местах, а затем и осветлений. Различия в текущих приростах стволика и его высоты у одно-двулетних культур сосны, созданных различными видами посадочного материала, в большинстве случаев были несущественными.

Таблица 9. Влияние технологий выращивания посадочного материала на приживаемость и рост культур сосны в боровых условиях (А2 )

Table 9. Influence of the technologies for growing tree-planting stock on survival and growth of pine crops in the pine forest conditions (A2)

Срок посадки Приживаемость, сохранность (%), в возрасте, лет Высота (см), в возрасте, лет Текущий прирост, см, в возрасте, лет

1 4 1 3 4 1 3 4

1 -летние тепличные сеянцы с ЗКС

10 мая 91,8 78,2 18,1 46,0 73,1 9,1 15,7 27,1

7 июня 78,0 50,6 17,3 40,9 62,1 9,2 13,8 21,2

5 июля 74,0 51,2 14,7 40,1 63,1 8,8 15,7 22,8

НСР05 9,4 16,4 2,2 3,4 8,7 2,1* 2,7* 4,6

F расч. — 9,5 6,79 6,3 4,9 0,14 1,6 4,35

F табл. — 4,3 3,91 3,9 4,3 4,3 4,3 3,9

2-летние сеянцы с ОКС

10 мая 77,5 56,9 21,4 46,62 74,1 7,9 15,52 27,4

7 июня 48,7 30,5 19,19 34,5 50,7 6,8 10,3 16,2

5 июля 42,8 25,6 19,3 37,83 57,2 8,9 14,4 19,4

НСР05 12,8 7,9 1,7 5,4 9,0 1,26 2,98 4,8

F расч. - 45,9 5,8 13,7 18,4 7,5 8,55 14,98

F табл. - 4,29

Примечание: * - различия на 5 % уровне значимости несущественны (F^mr. < F^^.).

100

90

80

70

0х

60

О

О

50

CQ

S

| 40

Л

30

20

10

0

HCP05= 12,7

HCP05= 14,3

HCP05 = 35,1

Посадка в дно борозды Посадка в дно борозды Посадка в Посадка в

весной 10.05.2001 летом 07.06.2001 необработанную почву необработанную почву

весной 10.05.2001 летом 07.06.2001

1-летние сеянцы с ЗКС, выращенные в контейнерах «Осинки» в теплице - 2-летние сеянцы с ОКС, интенсивная технология выращивания [29]

*- различия на 5 % уровне значимости не существенны

Рис. 5. Приживаемость однолетних культур сосны, созданных сеянцами с ОКС и ЗКС по обработанной

и необработанной почве в условиях бора (А1 — А2)

Fig. 5. Survival of 1-year-old pine crops established by planting bare-root and ball-rooted seedlings into tilled and untilled soil in the conditions of a pine forest (A 1- A2)

Таблица 10. Влияние вида обработки почвы на рост и сохранность культур сосны, созданных по различным технологиям [39]

Table 10. Influence of the soil tillage method on the growth and safety of pine crops created through the use of different technologies [39]

Вид обработки почвы Сохранность, % Высота ствола, м Диаметр, см

весна лето весна лето весна лето

Сеянцы с закрытой корневой системой

В дно борозды 60,0 23,6 4,8 4,5 8,3 8,3

Без обработки 16,8 23,4 4,5 4,2 7,3 8,2

НСР05 17,41 * * * 0,80 *

F расчет. 36,98 0,00 5,02 6,4 10,1 0,08

Fтабл. 5,98 7,71 5,98 7,71 5,98 7,71

Сеянцы с открытой корневой системой

В дно борозды 43,3 19,7 4,6 4,5 8,5 8,1

Без обработки 15,9 10,2 4,5 4,3 7,7 8,1

НСР05 14,93 * 0,08 * 0,53 *

F расчет. 19,42 1,30 18,00 3,06 14,39 0,00

F табл. 5,98 7,71 5,98 7,71 5,98 7,71

Примечание: * - различие на 5 % уровне значимости несущественно.

Близкие значения показателей роста у культур сосны, созданных по обработанной и необработанной почве посадкой сеянцев с ОКС и ЗКС, установлены и в 16-летнем возрасте (табл.10), что согласуется с данными исследований О. И. Гавриловой и

В. К. Хлюстова [38]. Сохранность же культур, созданных весной 2001 года посадкой сеянцев с ЗКС и ОКС в дно плужных борозд, в 2016 году составляла соответственно 60,0 и 43,3 %. При этом влияние обработки почвы на данный показатель значимо (Рфакт > Ртабл.) как при посадке сеянцев с ЗКС, так и с ОКС, что свидетельствует о важности данного агроприёма в условиях бора для формирования высокополнотного и высокопродуктивного насаждения сосны.

Таким образом, преимущество посадочного материала с ЗКС по приживаемости при посадке в обработанную и необработанную почву по сравнению с сеянцами с ОКС, особенно при неблагоприятных погодных условиях, не вызывает сомнений. Сеянцы с ОКС в боровых условиях (А1-2) и свежей субори (В2) лучше приживаются при посадке в дно плужных борозд. Текущие приросты у культур сосны из сеянцев с ОКС и ЗКС в обработанной и необработанной почве в большин-

стве вариантов опыта не имеют существенных различий. Но более высокая сохранность в первом случае обеспечивает большую продуктивность культур из крупномерных трёхлетних сеянцев с ОКС в ТЛУ B2 и A2 [40]. Большая «стартовая» высота данных растений обеспечивает и более быстрый выход из-под влияния ЖНП и кустарничков.

Заключение. Анализ литературных данных и проведённые исследования позволили прийти к выводу, что, используя сеянцы и саженцы с разной степенью развития корневой системы, ассимиляционного аппарата, размеров стволика (диаметра и высоты) как итог применения технологий и приёмов их выращивания, можно снизить уязвимость молодых древесных растений на лесокультурной площади к неблагоприятным факторам среды. Это позволит обосновать выбор определённых видов посадочного материала для создания лесных культур целевого назначения в различных лесорастительных условиях и типах лесокультурных площадей и будет способствовать достижению максимального лесоводственного и экономического эффекта при искусственном лесовосстановлении. Но учитывать его

необходимо не на отдельных этапах, а интегрированно - в рамках всего цикла лесокультурного производства.

Эффект сортировки и отбора интенсивно растущих особей по высоте стволика при создании лесных культур обеспечивает не только их лучшую приживаемость и рост на начальных этапах развития, но и более быстрое «отнесение земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса» с преобладанием культивируемой породы. В более раннем возрасте произойдет выход главной, целевой породы в верхний ярус древостоя и формирование в конечном итоге высокопродуктивного насаждения. В связи с этим предлагается внедрить паспортизацию и сертификацию выращивания посадочного материала, классифицировать сеянцы и саженцы как по селекционно-генетическим свойствам, так и по их размерам, как это делается в некоторых странах с интенсивным ведением лесного хозяйства [19]. Классифицировать необходимо не только сеянцы и саженцы с ОКС, но и с ЗКС. При этом последние целесообразно делить на две группы, мелкие с высотой стволика до 15 см и крупные - 16 см и более и диаметром не менее 2 мм у первых и вторых. Пересаженные в ячейки контейнеров большего объёма сеянцы следует считать крупномерными двухлетними саженцами с ЗКС. В условиях свежего бора (А2) и свежей субори (В2) для лесовосстановления вырубок в зоне хвойно-широколиственных лесов применение однолетних сеянцев сосны с ЗКС высотой стволика менее 12 см не представляется целесообразным, что свидетельствует о необходимости корректировки Правил лесовосстановления.

Обоснованный выбор видов посадочного материала при создании лесных культур целевого назначения в различных лесорастительных условиях и ТЛК обеспечивает получение лесоводственного и экономического эффекта. Для уменьшения, например, количества агротехниче-

ских уходов их следует создавать таким посадочным материалом, который за три года роста культивируемых растений на лесокультурной площади обеспечит достижение ими средней высоты вегетативных органов травостоя [41]. На базе работ А. Р. Чистякова, А. К. Денисова [42], других исследователей и собственных экспериментов для Республики Марий Эл А. Е. Самосудовым5 разработаны научно обоснованные предложения по использованию посадочного материала. Они могут быть положены в основу разработки рекомендаций по дифференцированному применению посадочного материала на территориях зоны хвойно-широколиственных лесов Европейской части России, на которых ведётся интенсивное лесное хозяйство.

Выбор вида посадочного материала в каждом конкретном случае зависит от обработки почвы, сроков посадки и даже доступности лесокультурной площади. В условиях А3 и В3 зоны хвойно-широколиственных лесов необходимо создавать микроповышения и использовать более крупный посадочный материал сосны с ОКС или ЗКС, который способен противостоять ЖНП. В типе лесорастительных условий А2 с хорошо дренированными почвами хорошую приживаемость и рост обеспечивают однолетние сеянцы с ЗКС высотой более 12 см и двухлетние с ОКС при посадке в дно плужных борозд. Хорошие результаты были получены в данном типе лесорастительных условий при лесовосстановлении горельников посадкой двухлетних сеянцев сосны с ОКС в микроповышения высотой 10 - 15 см и с трёхразмерным размещением растений по площади [43]. На пройденных огнём площадях в условиях А1-2 приживаемость около 100 % на первом году получена при посадке двухлетних саженцев сосны

5 Самосудов А. Е. Влияние технологий выращивания посадочного материала в питомнике на приживаемость и рост культур ели и сосны в условиях Марий Эл. С. 113-114.

с ЗКС (С1+1) в необработанную почву [44]. Успешность данных культур объясняется тем, что подстилка выгорела и посадка была произведена непосредственно в минеральную часть почвы. Относительно мелкие сеянцы сосны с ЗКС со средней высотой 9,0 - 11,0 см имели приживаемость 80 - 85 %. Это свидетельствует о возможности использования на площадях, пройденных огнём, в условиях сухих боров мелких сеянцев, если нарушить подстилку из лишайника, мха и других растений. Культуры ели, как правило, создаются на дерново-подзолистых суглинистых почвах в условиях свежей и влажной сурамени (С2, С3). Если в первом случае возможна посадка стандартных сеянцев с ОКС с нулевой обработкой почвы (вспашкой или дискованием), то во втором - предпочтение следует отдавать созданию микроповышений и посадке в них крупномерных сеянцев с ОКС и ЗКС или саженцев (Е2+2, Е3+2). Особенно это важно при создании предварительных культур.

Таким образом, результаты многолетних исследований показали эффективность дифференцированного применения посадочного материала при создании лес-

ных культур. Для широкого внедрения данного подхода в практику необходимы новые управленческие решения и, по мнению А. П. Петрова [45, с. 20], «замена административных методов управления воспроизводством лесов на рыночные с выходом не на ежегодные работы, а на готовую продукцию лесовосстановления», оцененной в стоимостном выражении. Последнее позволит устанавливать и сумму страховых выплат в случае риска гибели или повреждения насаждений. Более высокая стоимость лесного участка, на котором созданы качественные лесные культуры или плантации, вполне может сделать также привлекательными и инвестиции в них. Это невозможно сделать без пересмотра законодательного и нормативнометодического обеспечения: Лесного кодекса, Правил лесовосстановления, Лесоустроительной инструкции, Проекта освоения лесов, Типового договора аренды лесного участка и др. [46]. Кроме данных основополагающих мер должны быть разработаны научно обоснованные наставления, рекомендации по лесовосстановлению как по лесорастительным зонам, так и выделенным зонам по интенсивности использования и воспроизводства лесов.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. Издание 6-е. М.-Л.: Сельхозиздат, 1931. 438 с.

2. Тольский А. П. Частное лесоводство. Основы лесокультурного дела, часть III. Лесные культуры. Л.: Изд-во Лесное хозяйство, Лесная промышленность, 1930. 388 с.

3. Огиевский Д. В. Лесные культуры. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. 716 с.

4. Калиниченко Н. П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосстановление на вырубках, 2-е изд. М.: Экология, 1991. 384 с.

5. Родин А. Р. Культуры ели на вырубках. М.: Лесная промышленность, 1977. 168 с.

6. Мочалов Б. А. Использование разных видов посадочного материала для лесовосстановления в зоне тайги Европейской части России // Вопросы таёжного лесоводства на Европейском Севере: Сб. науч. тр. Архангельск: СевНИИЛХ, 2005. С. 123-136.

7. Селименков Р. Ю., Миронов А. В. Эффективность инновационных технологий в воспроиз-

водстве лесов // Проблемы развития территории. 2011. Вып. 3 (55). С. 51-58.

8. Особенности роста сеянцев сосны при лесовосстановлении горельников в лесостепной зоне / Н. Е. Проказин, И. М. Бартенев, В. И. Казаков и др. // Лесотехнический журнал. 2017. № 2. С. 91-96.

9. Гладинов А. Н., Коновалова Е. В., Содбое-ва С. Ч. Сравнительные результаты использования сеянцев сосны обыкновенной с открытой и закрытой корневой системой при искусственном лесовосстановлении в условиях западного Забайкалья // Успехи современного естествознания. 2021. № 11. С. 7-12.

10. Технологическое обеспечение работ по лесовосстановлению / С. А. Родин, Н. Е. Проказин и др. Пушкино: ВНИИЛМ, 2012. 212 с.

11. Kormanik P. P., Ruehle J. L. Lateral root development may define nursery seedling quality // Proc. Fourth Biennial Southern Silvicultural Research Conference: Atlanta, Ga. 4-6 November 1986 USDA For. Serv. Gen. Tech. Rep. SE-42. 1987. Pp. 225-229.

12. Кабанова С. А., Данченко М. А. Результаты изучения влияния сроков посадки на состояние и рост лесных культур сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в ленточных борах Прииртышья (на примере государственного лесного природного резервата «EPTIC ОРМАНЫ») // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. № 7 (141) С. 47-51.

13. ЕфановаМ. А., Журихин А. И. Исследование роста культур сосны, созданных саженцами с закрытой корневой системой // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Воронеж: Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова, 2022. С. 20-31.

14. Бутенко О. Ю. Влияние параметров посадочного материала на лесоводственную эффективность культур ели. СПб.: СпбГУЛ, 2008. 169 с.

15. Halliman R. G., Lott J. Nursery equipment survey report // Proceedings of Western Forest Nursery Council Meeting: August 5-7. Portland, Oregon, 1974. P. 125-134.

16. Nambiar E. K. S., Bowen G. D., Sands R. Root regeneration and plant water status of Pinus radiata D. Don seedlings transplanted to different soil temperatures // J. Exp. Bot. 1979. Vol. 30. No. 119. Pp. 1119-1131.

17. Динамика приживаемости и роста культур сосны обыкновенной на горельнике в лесостепной зоне / Н. Е. Проказин, И. М. Бартенев, С. А. Родин и др. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современная лесная наука: проблемы и перспективы». Воронеж, 20-22 декабря 2017 года. Воронеж: Истоки, 2017. С. 335-338.

18. Влияние вида посадочного материала на приживаемость сосны обыкновенной на вырубке го-рельников / Н. Е. Проказин, В. И. Казаков, Е. Н. Лобанова и др. // Материалы Всероссийской научнопрактической конференции «Мониторинг и биоразнообразие естественных, искусственных и лесомелиоративных систем». Воронеж, 9 июня 2022 года. Воронеж: ФГБОУ ВО «ВГЛТУ», 2022. С. 147-153.

19. Крупномерный посадочный материал и его использование в лесокультурном производстве / Е. Л. Маслаков, М. Ф. Мойко, М. С. Ковалёв и др. Л.: ЛенННИИЛХ, 1979. 57 с.

20. Симо Кайла. Справочное пособие по лесовосстановлению. М.: Лесная промышленность, 1980. 81 с.

21. Жигунов А. В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой. СПб.: СПбНИИЛХ, 2000. 294 с.

22. Плантационное лесоводство / под общ. ред. И. В. Шутова. СПб: Изд.-во Политехн. ун-та, 2007. 366 с.

23. Маркова И. А., Жигунов А. В. Сравнение эффективности лесовосстановления в таёжной зоне // Изв. СПбЛТА. 2003. Вып. 169. C. 216-222.

24. Лесные культуры. Ускоренное лесовыращивание / Е. М. Романов, Н. В. Ерёмин,

Д. И. Мухортов и др. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. 288 с.

25. Незабудкин Г. К., Зудин Н. А., Данилова А. А. Обследование и исследование лесных насаждений и лесокультурного посадочного материала (посевного и посадочного). Йошкар-Ола: ПЛТИ, 1961. 49 с.

26. Незабудкин Г. К. Типы лесных культур сосны на вырубках и гарях в сосняках МАССР / ПЛТИ им. М. Горького. Йошкар-Ола, 1961. 47 с.

27. Смирнов Н. А. Выращивание посадочного материала ели европейской с применением отбора на быстроту роста // Интенсификация выращивания лесопосадочного материала. Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф., Йошкар-Ола, 11-13 сент. 1996 г. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1996. С. 73-74.

28. Лакин Г. Ф. Биометрия. М: Высшая школа, 1990. 352 с.

29. Романов Е. М., Трегубов А. А. Интенсивные технологии выращивания сеянцев сосны и ели в открытом грунте // Лесное хозяйство. 1997. № 3. С. 32-34.

30. Новосельцева А. И., Смирнов Н. А. Справочник по лесным питомникам. М.: Лесная промышленность, 1983. 280 с.

31. Смирнов Н. А. Выращивание посадочного материала для лесовосстановления. М.: Лесная промышленность, 1981. 168 с.

32. Пат. 2202871 RU C1, МКи7А01 5/02 A01B1/00. Ручное устройство для образования лунок под посадку контейнеризированных сеянцев (РУДОЛ). Заявл. 26.11.01, опубл. 27.04.2003, бюл. № 12.

33. ВедерниковН. М., ФёдороваН. С. Интегрированная система выращивания и защиты сеянцев хвойных и лиственных пород от болезней // Лесное хозяйство. 1997. № 3. С. 35-37.

34. Романов Е. М. Использование двухлетних тепличных сеянцев ели для создания культур на вырубках // Сб. по обмену производ. и науч. опытом. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1980. Вып. 9. С. 26-32.

35. Незабудкин Г. К., Ерёмин Н. В. Типы лесных культур на землях Гослесфонда Марийской АССР. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1969. 64 с.

36. Экономические основы и опыт плантационного лесовыращивания в Среднем Поволжье / Ю. П. Демаков, Т. В. Нуреева, А. С. Пуряев и др.// Сибирский лесной журнал. 2018. № 2. С. 3-14.

37. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ (RU). Pro motus co-niferarum. Программа для расчета динамики состояния хвойных древостоев на пробных площадях. Вар. 1 / Ю. П. Демаков, Д. И. Мухортов, Т. В. Нуреева // № 2017617460; заявлено 16.05.2017, опубликовано 05.07.2017.

38. Гаврилова О. И., Хлюстов В. К. Закономерности роста и продуктивности лесных культур сосны на стадии индивидуального роста (1-6 лет) // Resour and Technol. 2013. Vol. 10. № 1. Pp. 44-72.

39. Заболотских П. В. Влияние способа подготовки посадочных мест на рост лесных культур сосны обыкновенной в условиях Республики Марий Эл // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2015. Т. 3. № 2-1 (13-1). С. 55-58.

40. Чефранова М. Н. Влияние технологии лесовосстановления на приживаемость и рост сосны в культурах, созданных на гарях // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2015. Т. 3. № 2-1 (13-1). C. 157-160.

41. Баранник А. Б. Создание культур ели крупным посадочным материалом. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1972. 42 с.

42. Чистяков А. Р., Денисов А. К. Лесорастительные условия и типы леса учебного лесхоза. Йошкар-Ола: Поволжский лесотехнический институт им. М. Горького [отв. ред. проф. М. Д. Данилов]. Йошкар-Ола: ПЛТИ, 1958. 34 с.

43. О необходимости создания учебно-опытных стационаров для разработки и внедрения интенсивных технологий лесовыращивания и подготовки специалистов лесного дела / Е. М. Романов,

Ю. П. Демаков, Т. В. Нуреева и др. // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2020. № 2 (46). С. 5-26.

44. Галкина У. А. Влияние технологий выращивания посадочного материала сосны обыкновенной на приживаемость лесных культур на гарях // Инженерные кадры - будущее инновационной экономики России. Материалы VIII Всероссийской студенческой конференции. Йошкар-Ола, 8-11 ноября 2022 г. Йошкар-Ола: ПГТУ, 2022. С. 267-270.

45. Петров А. П. Аренда лесов: кризис меняет условия государственно-частного партнёрства // Лесной комплекс. 2022. № 6. URL: https://forest-complex.ru/forestry/arenda-lesov-krizis-menyaet-uslo-viya-gosudar-stvenno-chastnogo-partnjorstva/ (Дата обращения: 15.05.2023)

46. Романов Е. М. Воспроизводство лесов в новой стратегии перехода к устойчивому развитию лесного сектора России // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2021. № 1 (49). С. 5-22.

Статья поступила в редакцию 20.05.2023; одобрена после рецензирования 01.06.2023;

принята к публикации 05.06.2023

Информация об авторах

РОМАНОВ Евгений Михайлович - доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры лесных культур, селекции и биотехнологии, Поволжский государственный технологический университет. Область научных интересов - выращивание лесопосадочного материала, искусственное лесовосстановление, утилизация органических отходов при лесовосстановлении, управление лесным хозяйством. Автор 250 научных публикаций, в том числе девяти монографий и 22 учебных пособий.

САМОСУДОВ Андрей Евгеньевич - кандидат сельскохозяйственных наук, директор филиала ФБУ «Рослесозащита» - «ЦЗЛ Республики Марий Эл». Область научных интересов - искусственное лесовосстановление, управление лесным хозяйством. Автор девяти научных публикаций.

НУРЕЕВА Татьяна Владимировна - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесных культур, селекции и биотехнологии, Поволжский государственный технологический университет. Область научных интересов - выращивание лесопосадочного материала, искусственное лесовосстановление. Автор 170 научных публикаций, в том числе пяти монографий, пяти учебных пособий.

БЕКМАНСУРОВ Минханаф Валиуллович - кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии, Марийский государственный университет. Область научных интересов -популяционная экология, фитоценология и биоразнообразие. Автор 100 научных публикаций и 15 научно-методических работ.

Вклад авторов:

Романов Е. М. - научное руководство; концепция исследования; методология исследования, составление статьи; окончательное утверждение версии для публикации.

Самосудов А. Е. - участие в разработке методики и её реализации; информационный поиск; проведение статистического анализа; подготовка исходного текста.

Нуреева Т. В. - участие в реализации методики исследований; информационный поиск; редактирование текста.

Бекмансуров М. В. - участие в реализации методики исследований; редактирование текста.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Scientific article UDC 630*232

https://doi.Org/10.25686/2306-2827.2023.2.6

Differentiated Use of Planting Stock in Establishing Forest Plantations

Е. М. RomanovtB, А. Е. Samosudov1 2, Т. V. Nureeva1, М. V. Bekmansurov3

1Volga State University of Technology,

3, Lenin Sq., Yoshkar-Ola, 424000, Russian Federation 2Forest Protection Center of the Republic of Mari El, Branch of the Russian Centre of Forest Health, 83, Komsomolskaya St., Yoshkar-Ola, 424006, Russian Federation 3Mari State University,

1, Lenin Sq., Yoshkar-Ola, 424000, Russian Federation romanovem@volgatech.netH

ABSTRACT

Introduction. The range of forest planting stock is determined by the growing technologies and conditions (a seeding division or a transplant bed of the forest nursery, growing under cover), the design and size of the containers used, and other production features. To improve the effectiveness of reforestation, it is important to know the adaptive capacities of various types of seedlings and saplings with respect to particular forest growth conditions. The aim of the study is to evaluate the planting material obtained through the use of various technologies and technological schemes and justify its differentiated use in establishing forest plantations of various purposes depending on the type of the forest growth conditions, categories of planting areas, and other elements of the type of forest crops. Objects and methods. To analyze the adaptive features of seedlings and saplings grown using various technologies and agrotechnical practices, literary sources were employed, as well as the studies carried out at the research stations created on the territory of the Educational and Experimental Forestry of Volga State University of Technology, in different types of forest growth conditions, categories of reafforesting areas and types of soil tillage with subsequent agrotechnical tending. It is proposed that the silvicultural and economic effects be calculated not at particular stages, but in an integrated manner - during the period from the planting area preparation and soil tillage to the completion of the entire silvicultural production cycle, when “the main, target species has taken a dominant position in the upper layer of the forest stand.” Results. The effects of sorting and selecting intensively growing individual plants according to their stem height along with differentiated use of various types of seedlings and saplings in forest plantation development do not only ensure their better survival and growth in the initial stages, but also contribute to the formation of highly productive stands. Conclusion. Differentiated use of various types of the planting stock depending on the forest growth conditions, reafforesting area types, soil cultivation methods, and other elements of the type of the forest plantation will yield silvicultural and economic effects.

Keywords: seedlings; saplings; silvicultural efficiency of artificial reforestation; regulatory and methodological support of reforestation

Acknowledgments: the authors express gratitude to the Head of the Laboratory "Biotechnological Methods for the Disposal of Organic Waste and Environmental Monitoring in Forest Culti-vation"("Bioecos")” Zhemkova E. S., postgraduate student Zabolotskikh P. V., students Galkina U. A., Eroslanova A. V., Tymbarshev I.V., and other students and employees of the Chair of Forest Plantations, Selection and Biotechnology, as well as the employees of the Educational and Experimental Forestry Enterprise of Volga State University of Technology for their assistance in creating the research stations and preparing the article for publication.

REFERENCES

1. Morozov G. F. Uchenie o lese [The teaching about the forest]. Izdaniye 6-ye [6th edition]. Moscow-Leningrad: Selkhozgiz, 1931. 438 p. (in Russ.).

2. Tolskii A. P. Chastnoe lesovodstvo. Osnovy lesokul'turnogo dela. Chast' III. Lesnye kul’tury).

[Private forestry. Fundamentals of forestry. Part 3.

Forest plantations]. Leningrad: Izd-vo Lesnoye Kho-zyaystvo, Lesnaya Promyshlennost', 1930. p. 388. (In Russ.).

3. Ogievskiy D. V. Lesnyye kul’tury [Forest cultures]. Moscow-Leningrad: Goslesbumizdat, 1949. 716 p. (In Russ.).

4. Kalinichenko N. P., Pisarenko A. I., Smirnov N. A. Lesovosstanovleniye na vyrubkakh [Reforestation in cuttings]. 2-ye izd. [2nd ed.]. Moscow: Ecology, 1991. 384 p. (In Russ.).

5. Rodin A. R. Kul’tury yeli na vyrubkakh

[Spruce crops on fellings]. Moscow: Lesnaya

promyshlennost', 1977. 168 p. (In Russ.).

6. Mochalov B. A. Ispol'zovaniye razlichnykh vidov posadochnogo materiala dlya lesovoss-tanovleniya v zone taygi v Yevropeyskoy chasti Ros-sii [The use of different types of planting stock for reforestation in the taiga zone of the European Part of Russia]. Voprosy tayozhnogo lesovodstva v Yevrop-eyskom Severe: Sb. nauch. tr. [Issues of Taiga Forestry in the European North: Collection of academic papers]. Arkhangelsk: SevNIILKH, 2005. Pp. 123-136. (In Russ.).

7. Selimenkov R. Yu., Mironov A. V. Effek-tivnost' innovatsionnykh tekhnologiy v vosproizvod-stve lesov [The effectiveness of innovative technologies in forest reproduction]. Problemy razvitiya terri-torii [Problems of Territory’s Develoment]. 2011. Iss. 3 (55). Pp. 51-58. (In Russ.).

8. Prokazin N. E., Bartenev I. M., Kazakov V. I. et al. Osobennosti rosta seyantsev sosny pri lesovoss-tanovlenii gorel'nikov v lesostepnoy zone [Peculiarities of the growth of pine seedlings in reforestation of burned forests in the forest-steppe zone]. Lesotekhnich-eskii journal [Forestry Engineering Journal]. 2017. № 2. Pp. 91-96. (In Russ.).

9. Gladinov A. N., Konovalova E. V., Sodbo-eva S.Ch. Sravnitel'nyye rezul'taty ispol'zovaniya sey-antsev sosny obyknovennoy s otkrytoy i zakrytoy kor-nevoy sistemoy pri iskusstvennom lesovosstanovlenii v usloviyakh zapadnogo Zabaykal'ya [Results of a Comparative Analysis of the Use of Scottal Pine Seedlings with Open and Closed Root Systems under Artificial Forest Recovery in the Conditions of Western Transbaikalie]. Uspekhi sovremennogo yestestvoz-naniya [Advances in Current Natural Sciences]. 2021. No. 11. Pp. 7-12. (In Russ.).

10. Rodin S.A., Prokazin N.E., et al. Tekhnolog-icheskoe obespechenie rabot po lesovosstanovleniyu [Technological support for reforestation]. Pushkino: VNIILM, 2012. 212 p. (In Russ.).

11. Kormanik P. P., Ruehle J. L. Lateral root development may define nursery seedling quality. Proceedings of the Fourth Biennial Southern Silvicultural Research Conference: Atlanta, Georgia, 4-6 November 1986, USDA. For. Serv. Gen. Tech. Rep. SE-42. 1987. Pp. 225-229.

12. Kabanova S. A., Danchenko M. A. Rezu-l'taty izucheniya vliyaniya srokov posadki na sos-toyaniye i rost lesnykh kul'tur sosny obyknovennoy (Pinus sylvestris L.) v lentochnykh borakh Priirtysh'ya (na primere gosudarstvennogo lesnogo prirodnogo rezervata «EPTIC ORMANY») [The Results of Studying the Influence of Planting Dates on the State and

Growth of Forest Cultures of Scotch Pine (Pinus Syl-vestris L.) in the Forest Belts of the Irtysh River Area (Priirtyshye) (the Case Study of the State Forest Natural Reserve "ERTYS ORMANY")]. Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of Altai State Agricultural University]. 2016. No. 7 (141). Pp. 47-51. (In Russ.).

13. Efanova M. A., Zhurikhin A. I. Issledovaniye rosta kul'tur sosny, sozdannykh sazhentsami s zakrytoy kornevoy sistemoy [Investigation of the Growth of Pine Crops Created by Seedlings with a Closed Root System]. Moitoring and bioraznoobraziye yestestvennykh, iskusstvennykh I lesomeliorativnykh system: Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Monitoring and Biodiversity of Natural, Artificial and Forest Amelioration Systems: Materials of the AllRussian Scientific and Practical Conference]. Voronezh: VSUTF Publ., 2022. Pp. 20-31. (In Russ.).

14. Butenko O. Yu. Vliyaniye parametrov posado-chnogo materiala na lesovodstvennuyu effektivnost' kul'tur yeli [The Influence of Parameters of Stock Material on Silviculture Effectiveness of Spruce Cultures]. St. Petersburg: SpbGLTU, 2008. 169 p. (In Russ.).

15. Halliman R. G., Lott J. Nursery equipment survey report. Proceedings of Western Forest Nursery Council Meeting: August 5-7. Portland, Oregon, 1974. Pp. 125-134.

16. Nambiar E. K. S., Bowen G. D., Sands R. Root regeneration and plant water status of Pinus radiata D. Don seedlings transplanted to different soil temperatures. Journal of Experimental Botany. 1979. Vol. 30. No. 119. Pp. 1119-1131.

17. Prokazin N. E., Bartenev I. M., Rodin S. A. et al. Dinamika prizhivayemosti i rosta kul'tur sosny obykno-vennoy na gorel'nike v lesostepnoy zone [Dynamics of Survival and Growth of Scots Pine Crops on a Burnt Forest in the Forest-Steppe Zone]. Sovremennaya lesnaya nauka: problemy i perspektivy: Materialy Vserossiyskoy nauchno-praktiches-koy konferentsii; Voronezh, 20—22 dekabrya 2017 goda [Modern Forest Science: Problems and Prospects: Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference; Voronezh, 20-22 December 2017]. Voronezh: Istoki, 2017. Pp. 335-338. (In Russ.).

18. Prokazin N. E, Kazakov V. I., Lobanova E. N. et al. Vliyaniye vida posadochnogo materiala na prizhivayemost' sosny obyknovennoy na vyrubke gorel'nikov [The Influence of the Type of Planting Material on the Survival Rate of Scots Pine in the Cutting of Burnt Areas]. Moitoring and bioraznoobraziye yestestvennykh, iskusstvennykh i lesomeliorativnykh system: Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii; Voronezh, 9 iyunya 2022 goda [Monitoring and Biodiversity of Natural, Artificial and Forest Amelioration Systems: Proceedings of the All-Russian Scientific and Practical Conference; Voronezh, 9 June 2022]. Voronezh: VSUFT Publ., 2022. Pp. 147-153. (In Rus.).

19. Maslakov E. L., Moiko M. F., Kovalev M. S. et al. Krupnomernyy posadochnyy material i yego

ispol'zovaniye v lesokul'tumom proizvodstve [Largesized Planting Material and Its Use in Silvicultural Production]. Leningrad: LenNIILH, 1979. 57 p. (In Russ.).

20. Kaila S. Spravochnoye posobiye po leso-vosstanovleniyu [Reforestation Handbook]. Moscow: Lesnaya Promyshlennost', 1980. 81 p. (In Russ.).

21. Zhigunov А. V. Teoriya i praktika vyrash-chivaniya posadochnogo materiala s zakrytoy korne-voy sistemoy [Theory and Practice of Growing Planting Material with a Closed Root System]. St. Petersburg: Saint Petersburg Forestry Research Institute, 2000. 294 p. (In Russ.).

22. Plantatsionnoe lesovodstvo [Plantation Forestry]. Pod obsch. red. I. V. Shutova [Gen. Ed. by I. V. Shutov]. St. Petersburg: St. Petersburg State Polytechnical University, 2007. 366 p. (In Russ.).

23. Markova I. A., Zhigunov A. V. Sravnenie effektivnosti tekhnologiy lesovosstanovleniya v taezhnoy zone [Comparison of the Efficiency of Reforestation Technologies in the Taiga Zone]. Izvestiya Sankt-Peterburgskoy lesotekhnicheskoy akademii [News of the St. Petersburg Forestry Academy]. 2003. Issue 169. Pp. 216-222. (In Russ.).

24. Romanov E. M., Eremin N. V., Mukhortov D. I. et al. Lesnyye kul'tury. Uskorennoye lesovyrashchiv-aniye [Forest crops. Accelerated forest growing]. Yoshkar-Ola: Mari State University, 2007. 288 p. (In Russ.).

25. Nezabudkin G. K., Zudin N. A., Danilova A. A. Obsledovaniye i issledovaniye lesnykh nasazhdeniy i lesokul'turnogo posadochnogo materiala (posevnogo i posadochnogo) [Inspection and Study of Forest Plantations and Tree-Planting Material (Seeds and Planting Stock)]. Yoshkar-Ola: Volga Forestry Engineering Institute named after M. Gorky, 1961. 49 p. (In Russ.).

26. Nezabudkin G. K. Tipy lesnykh kul'tur sosny na vyrubkakh i garyakh v sosnyakakh MASSR [Types of Pine Forest Crops in Clearings and Burnt Areas in Pine Forests of the MASSR]. Yoshkar-Ola: Volga Forestry Engineering Institute named after M. Gorky, 1961. 47 p. (In Russ.).

27. Smirnov N. A. Vyrashchivaniye posadochnogo materiala yeli yevropeyskoy s primeneniyem otbora na bystrotu rosta [Growing Planting Material of Norway Spruce Using Selection for Rapid Growth]. Intensifikatsiya vyrashchivaniya lesoposadochnogo materiala: Tezisy dokladov Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Intensification of Growing Forest Planting Stock: Abstracts of All-Russian Scientific and Practical Conference, Yoshkar-Ola, 11-13 September 1996]. Yoshkar-Ola: Mari State University, 1996. Pp. 73-74. (In Russ.).

28. Lakin G. F. Biometriya [Biometrics]. Moscow: Vysshaya Shkola, 1990. 352 p. (In Russ.).

29. Romanov Е. М., Tregubov А. А. Intensivnye tekhnologii vyrashchivaniya seyantsev sosny i eli v otkrytom grunte [Intensive Technologies to Cultivate

Spruce and Pine Seedlings on the Outdoor Bed]. Le-snoe khozyaystvo [Forestry]. 1997. No. 3. Pp. 32-34. (In Russ.).

30. Novoseltseva A. I., Smirnov N. A. Spravoch-nik po lesnym pitomnikam [Handbook of Forest Nurseries]. Moscow: Lesnaya promyshlennost', 1983. 280 p. (In Russ.).

31. Smirnov N. A. Vyrashchivaniye posadochnogo materiala dlya lesovosstanovleniya [Growing Planting Material for Reforestation]. Moscow: Lesnaya promyshlennost', 1981. 168 p. (In Russ.).

32. Romanov E. M., Samosudov A. E., Ushnur-tsev A. V. et al. Ruchnoye ustroystvo dlya obra-zovaniya lunok pod posadku konteynerizirovannykh seyantsev [Hand-held Apparatus for Forming Holes for Planting Containerized Seedlings]. Patent RF, no. 2202871 C1.

33. Vedernikov N. M., Fedorova N. S. Integriro-vannaya sistema vyrashchivaniya i zashchity sey-antsev khvoynykh i listvennykh porod ot bolezney [An Integrated System for Cultivation and Protection of Coniferous and Broad-Leaved Seedlings from Deceases]. Lesnoye khozyaystvo [Forestry], 1997. No. 3. Pp. 35-37. (In Russ.).

34. Romanov E. M. Ispol'zovaniye dvukhletnikh teplichnykh seyantsev yeli dlya sozdaniya kul'tur na vyrubkakh [Using Two-Year-Old Greenhouse Spruce Seedlings for Creating Crops in Clearings]. Sbornik po obmenu proizvodstvennym i nauchnym opytom. Vyp.9 [Collection of Papers for the Exchange of Production and Scientific Experience. Issue 9.]. Yoshkar-Ola: Mari Publishing House, 1980. Pp. 26-32. (In Russ.).

35. Nezabudkin G. K., Eremin N. V. Tipy lesnykh kul’tur na zemlyakh Goslesfonda Mariyskoy ASSR [Types of Artificial Stands at the Territory of the State Forest Resource in Mari ASSR]. Yoshkar-Ola: Mariysk. kn. izd-vo, 1969. 64 p. (In Russ.).

36. Demakov Yu. P., Nureeva T. V., Puryaev A. S. et al. Ekonomicheskiye osnovy i opyt plantatsionnogo lesovyrashchivaniya v Srednem Povolzh'ye [Economic Basis and an Experience of Plantation Forest Growing in the Central Volga Region]. Sibirskiy lesnoy zhurnal [Siberian Journal of Forest Science]. 2018. No. 2. Pp. 3-14. (In Russ.).

37. Demakov Yu. P., Mukhortov D. I., Nure-eva T. V. Svidetel'stvo o gosudarstvennoy registratsii programmy dlya EVM (RU) [Certificate of Registration of Application Software (RU)]. Pro motus coniferarum. Programma dlya rascheta dinamiki sostoyaniya khvoynykh drevostoev na postoyannykh probnykh ploshchadyakh. Var. l / № 2017617460; Zayavleno 16.05.2017; Opublikovano 05.07.2017 [Pro motus co-niferarum - Program for Calculation of Dynamics of Coniferous Stands State on the Permanent Inventory Plots. Var. 1. / №2017617460; Submitted 16.05.2017; Published 05.07.2017]. (In Russ.).

38. Gavrilova O. I., Khlyustov V. K. Zakonomer-nosti rosta i produktivnosti lesnykh kul'tur sosny na

stadii individual'nogo rosta (1-6 let) [Patterns of Growth and Productivity of Pine Plantations on Individual Growth Stage (1-6 years)]. Resources and Technology. 2013. Vol 10. No. 1. Pp. 44-72. (In Russ.).

39. Zabolotskikh P. V. Vliyaniye sposoba podgo-tovki posadochnykh mest na rost lesnykh kul'tur sosny obyknovennoy v usloviyakh respubliki Mariy El [Influence of the Method of Preparing Planting Points on the Growth of Scots Pine Plantations in the Conditions of the Mari El Republic]. Aktual'nyye napravleniya nauchnykh issledovaniy XXI veka: teoriya i praktika [Current Directions of Scientific Research of the XXI Century: Theory and Practice]. 2015. Vol. 3. No. 2-1 (13-1). Pp. 55-58. (In Russ.).

40. Chefranova M. N. Vliyaniye tekhnologii leso-vosstanovleniya na prizhivayemost' i rost sosny v kul'tu-rakh, sozdannykh na garyakh [The Impact of Technology Reforestation on Survival and Growth of Pine in Cultures Established in Burned Areas]. Aktual’nyye napravleniya nauchnykh issledovaniy XXI veka: teoriya i praktika [Current Directions of Scientific Research of the XXI Century: Theory and Practice]. 2015. Vol. 3. No. 2-1 (13-1). Pp. 157-160. (In Russ.).

41. Barannik A. B. Sozdaniye kul'tur yeli krupnym posadochnym materialom [Creation of Spruce Crops Using Large-Sized Planting Material]. Moscow: CBNTI Leskhoz, 1972. 42 p. (In Russ.).

42. Chistyakov A. R., Denisov A. K. Lesoras-titel'nyye usloviya i tipy lesa uchebnogo leskhoza [Forest Growth Conditions and Forest Types of an Educational Forestry Enterprise]. Otv. red. prof. M. D. Danilov [Resp. ed. prof. M. D. Danilov]. Yoshkar-Ola: Volga Forestry Engineering Institute named after M. Gorky, 1958. 34 p. (In Russ.).

43. Romanov E. M., Demakov Yu. P., Nu-reeva T. V. et al. O neobkhodimosti sozdaniya ucheb-no-opytnykh statsionarov dlya razrabotki i vnedreniya intensivnykh tekhnologiy lesovyrashchivaniya i pod-gotovki spetsialistov lesnogo dela [On the Necessity

to Establish the Scientific-Experimental Stations to Elaborate and Implement the Intensive Technologies for Forest Growing and Training of Foresters]. Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Seriya: Les. Ekologiya. Pri-

rodopol'zovaniye [Vestnik of Volga State University of Technology. Series: Forest. Ecology. Nature Management]. 2020. No. 2 (46). Pp. 5-26. (In Rus.).

44. Galkina U. A. Vliyaniye tekhnologiy vyrash-chivaniya posadochnogo materiala sosny obykno-vennoy na prizhivayemost' lesnykh kul'tur na garyakh [Influence of Technologies for Growing Scots Pine Planting Material on the Survival Rate of Forest Plantations in Burnt Areas]. Inzhenernyye kadry - budush-cheye innovatsionnoy ekonomiki Rossii. Materialy VIII Vserossiyskoy studencheskoy konferentsii. Yoshkar-Ola, 8-11 noyabrya 2022 g. [Engineering Personnel - the Future of the Innovative Economy of Russia. Materials of the 8th All-Russian Student Conference. Yoshkar-Ola, 8-11 November 2022]. Yoshkar-Ola: Volga State University of Technology, 2022. Pp. 267-270. (In Russ.).

45. Petrov A. P. Arenda lesov: krizis menyayet usloviya gosudarstvenno-chastnogo partnorstva [Forest Rental: the Crisis is Changing the Conditions of Public-Private Partnership]. Lesnoy kompleks [Forest Complex]. 2022. No. 6. URL: https://forestcomplex.ru/forestry/ arenda-lesov-krizis-menyaet-usloviya-gosudarstvenno-chastnogo-partnjorstva/ (Reference date: 15.05.2023)

46. Romanov E. M. Vosproizvodstvo lesov v no-voy strategii perekhoda k ustoychivomu razvitiyu le-snogo sektora Rossii [Regeneration of Forests in a New Strategy for the Transition to the Sustainable Development of Russian Forest Sector]. Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Seriya: Les. Ekologiya. Prirodopol'zovaniye [Vestnik of Volga State University of Technology. Series: Forest. Ecology. Nature Management]. 2021. №1 (49). Pp. 5-22. (In Russ.).

The article was submitted 20.05.2023; approved after reviewing 01.06.2023;

accepted for publication 05.06.2023

For citation: Romanov Е. М., Samosudov А. Е., Nureeva Т. V., Bekmansurov М. V. Differentiated Use of Planting Stock in Establishing Forest Plantations. Vestnik of Volga State University of Technology. Ser.: Forest. Ecology. Nature Management. 2023. № 2 (58). Pp. 6-29. (In Russ.). https://doi.org/10.25686/2306-2827.2023.2.6

Information about the authors

Evgeny M. Romanov - Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Chair of Forest Plantations, Selection and Biotechnology, Volga State University of Technology. Research interests -growing of tree-planting material, artificial reforestation, recycling of organic waste during reforestation, forest management. Author of 250 scientific publications including 9 monographs and 22 study guides.

Andrey E. Samosudov - Candidate of Agricultural Sciences, Director of the Forest Protection Center of the Republic of Mari El, branch of the Federal Budgetary Institution "Russian Centre of Forest Health". Research interests- artificial reforestation, forest management. Author of 9 scientific publications.

Tatiana V. Nureeva - Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor at the Chair of Forest Plantations, Selection and Biotechnology, Volga State University of Technology. Research interests - production of forest planting stock, artificial forest regeneration. Author of 170 scientific publications including 5 monographs and 5 study guides.

Minkhanaf V. Bekmansurov - Candidate of Biological Sciences, Associate Professor, Department of Ecology, Mari State University. Research interests: population ecology, phytocenolo-gy and biodiversity. Author of 100 scientific publications and 15 scientific and methodical works.

Contribution of the authors:

Romanov Е. М. - academic advising; development of the research conception and methodology; outlining the structure and the content of the article; review and approval of the final version of the manuscript before submission.

Samosudov А. Е. - development and implementation of research methodology; information search; conducting statistical analysis; preparation of the initial draft of the manuscript.

Nureeva Т. V. - implementation of research methodology; information search; manuscript editing

Bekmansurov М. V. - implementation of research methodology; manuscript editing

The authors declare that they have no conflict of interest.

All authors read and approved the final manuscript.