CC BY
1
УДК 556.535.6.
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ В РАСЧЕТЕ НАИБОЛЬШИХ РАСХОДОВ ВЗВЕШЕННЫХ НАНОСОВ ГРЯЗЕВЫХ СЕЛЕЙ РЕК
АЗЕРБАЙДЖАНА
Дж. Г. Мамедов
Проанализированы основные природные факторы формирования селевых наносов с целью их влияния на наибольшие расходы взвешенных наносов грязевых селей рек и проблема комплексной разработки мероприятий по борьбе с ними. В связи с этим исследована связь между величинами наибольших расходов взвешенных наносов с комплексом основных природных факторов. Выявленные связи отражают климатические, гидрологические и геолого-геоморфологические условия. Горизонтальные и вертикальные дифференциации склонов гор с различной экспозицией позволили нам обнаруженную зависимость выделить в виде 23 уравнений. Указанные закономерности позволяют полно осветить данный вопрос, в отличие от предыдущих исследований, и разработать методику его расчета.
Ключевые слова: наибольший расход взвешенных наносов, наибольший расход воды, селевые потоки, рельеф, атмосферные осадки.
1. Введение и постановка проблемы
В настоящее время изучение влияния глобального потепления климата на сток наносов рек в сложных тектонических, особенно горных, а также равнинных условиях заслуживает особенного внимания. Этот вопрос приобрел еще большое значение с обострением разрушительных селевых потоков. В связи с этим расширились исследования по всестороннему изучению формирования стока наносов и закономерностей распространения проявления селевых потоков.
Формирование стока наносов в водосборах рек Азербайджана происходит в основном в горной части территории под воздействием рельефа, климатических, почвенно-геологических и геоботанических факторов в совокупности. Все они взаимосвязаны и каждый оказывает влияние на формирование стока наносов. Поступление твердого материала в реки со склонов зависит от разветвленности речной сети и отдаленности очагов эрозии от главного русла реки. Значительная часть смываемого со склонов материала остается у их основания в виде делювия или конусов выноса в устьях боковых притоков, а также в пределах самих склонов, террас и пойм речных долин [3]. В связи с этим особое значение в Азербайджане придается изучению специфических характеристик формирования селевых отложений.
Реки характеризуются в основном селевым и паводочным режимами. Селевым режимом отличаются реки, стекающие со склонов Большого и Ма-
лого Кавказа и Нахчыванской АР, где в летний период выпадает большое количество ливневых дождей. А дождевыми паводками характеризуются реки Лянкяранской природной области.
Сток наносов рек в сложных тектонических, особенно горных, а также равнинных условиях заслуживает особенного внимания. Этот вопрос еще более особое значение приобрел ввиду катастрофических последствий селевых потоков. В связи с этим расширились исследования по всестороннему изучению формирования стока наносов и закономерностей распространения проявления селевых потоков.
Сложность и разнообразие физико-географических факторов по отдельным регионам Азербайджана позволило нам разработать методику расчета наибольших расходов взвешенных наносов рек грязевых селей.
2. Методика исследования и фактический материал
Для разработки методики расчета наибольших расходов взвешенных наносов рек основным материалом послужили данные стационарных наблюдений над наибольшими расходами взвешенных наносов, проводимые Службой Национальной Гидрометеорологии при Министерстве Экологии Природных Ресурсов Азербайджанской Республики по 2000 год и расходы воды по 2018 год с разной продолжительностью наблюдений, а также экспедиционные данные. Поэтому, мы сочли нужным удлинить короткие ряды расхода взвешенных наносов рек грязевых селей с помощью связи Янаиб.^ (Онаиб.). Пользуясь этой связью, мы продлили стационарные данные наибольших расходов взвешенных наносов рек грязевых селей по 2018 г. Это позволило нам, наглядно показывая иную совокупность комплекса влияющих физико-географических факторов, рассмотреть методику расчета наибольших расходов взвешенных наносов в качестве одного из основных компонентов селевых потоков.
3. Результаты исследования
Сток наносов тесно связан с размывом русла и продуктами выветривания в результате нерационального использования природных ресурсов, в частности, уничтожением лесов для бытовых нужд и производством строительных материалов, прокладкой дорог, а также распаханностью территорий водосборов, чрезмерными выпасами скота и др. причинами. Все это требует необходимости анализа влияния совокупности природных факторов на сток наносов, особенно наибольших расходов взвешенных наносов рек.
Сток наносов рек, как и в других горных регионах, также и на исследуемой территории формируется под совокупным воздействием физико-географических факторов. Все они взаимосвязаны и каждый оказывает существенное влияние на формирование стока наносов при доминирующей роли того или иного фактора. Однако, в ходе нашего исследования не рассматри-
вались реки Кура и Араз, поскольку их естественный режим наносов сильно нарушен в связи с созданием водохранилищ и пр. Эти реки не сопоставимы с короткими горными реками, естественный режим стока наносов которых является основным объектом данного исследования.
В орографическом отношении территория Азербайджана делится на пять частей, из которых четыре входят в исследуемую область: горные системы Большого и Малого Кавказа, Нахичеванская АР и Лянкяранская природная область.
Сложное многообразие рельефа и ярко выраженная вертикальная поясность климата обусловлена географическим расположением исследуемой территории [1, 5, 17]. Особенно сложной орографией характеризуется Большой Кавказ. При определении мертвого объема водохранилищ, возведении мостов и платин, а также объем селевых материалов требует правильного расчета наибольших расходов взвешенных наносов. С этой точки зрения методика расчета наибольших расходов взвешенных наносов имеет большое значение. В литературных источниках хоть и имеется целый ряд исследований о среднегодовом стоке взвешенных наносов, однако работ по вычислению наибольших расходов взвешенных наносов и объема селевых материалов очень мало [10, 16, 19].
Проведенные ими исследования в основном не отвечают требованиям для других территорий. Наряду с этим полученные ими эмпирические уравнения не могут отразить специфику исследуемой территории. Их прикладное использование для исследуемой территории приводит к грубым ошибкам. Поэтому на основании влияния хорошо отражающих факторов, имеющую специфику местного назначения, авторы попытались разработать методику расчета наибольших расходов взвешенных наносов грязевых селей рек для исследуемых территорий. Хотя методики расчета среднегодового стока взвешенных наносов рек для рассматриваемой территории были ранее частично разработаны рядом исследователей [2 - 4, 15, 20], однако методики расчета наибольших расходов взвешенных наносов еще не разработаны. В то же время, в последние годы накопленный стационарный материал о наибольшем расходе взвешенных наносов, а также экспедиционные данные требуют рассмотреть эту проблему на исследуемой территории. Этот вопрос возник по причине частой повторяемости проявления мощных селевых потоков в связи с глобальным потеплением климата [6, 7, 9, 12 - 14].
4. Обсуждение результатов
Как известно, наибольший расход взвешенных наносов в составе селевого потока занимает значительное место (60 % и выше в доле стока нано-
сов). На исследуемой территории наибольший расход взвешенных наносов меняется в пределах 0,08... 12000 кг/с. В этом отношении особое место занимают селеносные реки Большого Кавказа. Особенностью территории является то, что здесь наблюдаются все типы селевых потоков. Коэффициент нарушения селевых речных водосборов составляет 0,03.0,59. Учитывая предел изменения между наибольшими расходами взвешенных наносов рек Большого Кавказа и комплексом параметров (наибольший расход воды, площадь и лесистость водосборов), была выявлена связь, имеющая следующий вид:
Я
тах
= К
Q
\п
тах-
Р
(1)
т у
где Ятах- среднее значение многолетних наибольших расходов взвешенных наносов, в кг/с, Q тах - многолетние средние значения наибольших расходов воды в м3/с-ах, Рт - площадь лесов в водосборе, в км2-ах, п - степень комплекса, к- коэффициент равномерности.
Анализ связи показывает, что селевые расходы с увеличением наибольших расходов воды и площади водосборов возрастают, а лесистость в водосборах уменьшается. Выявленная связь проявляет себя в отдельных группах по-разному.
Итак, для бассейна р. Самур
Ятах = 1039
Q
\2,2
тах-
Р
кг/с.
(2)
т у
Для других рек северо-восточного склона Большого Кавказа, в особенности для р. Гудиалчай - с. Кюпчал, р. Вельвеличай - с. Тенгиалты, р. Агчай - с. Состегала
л1,246
Q '
Я
тах
= 1,765
тах-
Р
кг/с.
(3)
т у
Но реки южного склона Большого Кавказа по сравнению с реками северо-восточного склона, по количеству выпадающих атмосферных осадков, по степени селеносности и их повторяемости сильно различаются. В связи с этим уравнение имеет другую степень (п) и значение (к). К примеру, для р. Белоканчай
Я
тах
= 34,54
Q
\ 1,246
тах-
кг/с .
(4)
т у
Для междуречья Агричай-Кишчай
Rmax = 305,65
Q
F
v 1,797
max^
P
кг/с.
(5)
m j
Для междуречья Дамирапаранчай-Вандамчай
Rmax = 0,316
Q
F
ч 1,173
maxi
P
кг/с.
(6)
Для междуречья Гейчай-Агсу
Rmax = 9,813
Для рек бассейна Пирсаатчай
г
Q
m
F
J,115
max'
P
кг/с.
(7)
R
max
= 0,85
Q
F
m j
n1,91
max<
P
кг/с.
(8)
m j
Результаты вычисления по предлагаемым формулам на примере некоторых характерных рек приведены в табл. 1.
Следующей территорией, где также проявляются селевые процессы, является азербайджанская часть Малого Кавказа. Здесь значительная дифференциация физико-географических условий, экспозиция склонов хребтов Малого Кавказа, весьма специфические геолого-геоморфологические условия, а также коэффициент нарушения селевых речных водосборов (0,04...0,16) позволили по-другому рассмотреть методику расчета наибольших расходов взвешенных наносов [8].
В литологическом отношении Малый Кавказ сложен в основном эффузивными и осадочными породами [1, 5, 17]. В связи с этим на оголенных участках водосборов рек имеет место сильная трещиноватость и водопроницаемость пород [14].
В связи с этим, для территории Малого Кавказа доля подземного стока достигает 50 % и более. В этом можно убедиться на примере рр. Забухчай (88 %), Акера (70 %), Тертер (63 %), Гочассу (63 %), Базарчай (50 %) и др.
Собранные и обобщенные материалы проливают свет на географическое распространение селей, морфометрические характеристики водосборов рек, а также гидрологический режим селей, имеющих место в этом районе Малого Кавказa.
Таблица 1
Характеристики наибольших расходов взвешенных наносов
Река-пункт Компл екс [ е Г \ Р V V т , Наибольшие расходы взвешенных наносов Отклонение вычисленных величин от фак-тичес-ких, в %
Фактический ? Ктах , кг/с Расчетны е, ^тах, кг/с
Самур-Лучек 466 740 770 +4
Гудиалчай-Кюпчал 200 1100 1300 +18
Агчай-Сухтагала 23 83 88 6
Талачай-Загатала 14 260 290 +12
Курмухчай-Илису 199 1300 1300 0
Дамарчыг-близ устья 29 180 130 -28
Гайнар-близ устья 3,3 43 43 0
Чухадурмаз-близ 15,6 43 43 0
Дамирапаранчай- 70 38 46 +21
Пирсаатчай-Шамахы 660 330 330 0
Значительная дифференциация физико-географических условий, экспозиции склонов хребтов Малого Кавказа, весьма специфические геолого-геоморфологические условия, а также коэффициент нарушенности селевых речных водосборов (0,04.0,16) для отдельных групп речных бассейнов определили целесообразность представления вышеуказанной зависимости в виде 3 групп рек (рис. 1).
При разработке методики расчета наибольших расходов взвешенных наносов рек, получены нижеследующие формулы. Для Агстафачай-Товузчай
Дтах = 0,2916 (£тах^)°'88, кг/с. (9)
бассейн р. Гянджачай
Дтах = 0,0296 (^тах^)1'12, кг/с. (10)
для междуречья Кенделанчай-Гуручай
Дтах = 13,2 (бтах^М0'88, кг/с. (11)
Однако, локальность гидрогеологических условий территории, а также коэффициенты нарушения селевых речных водосборов (0,41.0,16), в том числе междуречья Тертерчай-Гаргарчай и Акерачай-Гехи требуют приведе-
ния вышеизложенных связей для указанных групп речных бассейнов в следующий общий вид (рис. 2).
р
у -3
V
а А г
У
У
__^
1 г
1 юоо О^хф/Ч"
Рис. 1. Кривые связи Ктах = / (Qma:
1 - междуречье Агстафачай-Товузчай; 2 - бассейн р. Гянджачай; 3 - междуречье Кенделанчай-Гуручай
Рис. 2. Кривые свЯЗи Кшах ~f (Qmax. ф): I - для группы рек Тертерчай-Гаргарчай; II - для группы рек Акерачай-Гехи
Для междуречья Тертерчай-Гаргарчай
^ = 2,5556(<2max^)0,88, кг/с . (12) Для междуречья Акерачай-Гехи
Rmax = 0,0228 (Qmax^)2,51, кг/с. (13)
Некоторые итоги вычисления по предлагаемым формулам приведены в табл. 2.
В отличие от вышеотмеченных регионов Азербайджана, Лянкяранская природная область сильно отличается специфическими климатическими, гидрологическими, а также своеобразными геолого-геоморфологическими условиями Талышского, Пештасарского и Буроварского хребтов, расположенных возле максимальной глубины Каспийского моря - Лянкяранской впадины. Глубина Лянкяранской впадины (1025 м) характеризуется большой теплоемкостью воды по причине специфических геолого-геоморфологических условий, которые формируют своеобразный субтропический тип климата в Лянкяранской природной области по сравнению с другими регионами Азербайджана. Указанная своеобразность природы влияет на водосборы рек региона. Вследствие этого, в целях разработки методики расчета наибольших расходов взвешенных наносов для рек Лянкяранской природной области, нами использовались иные природные факторы, оказывающие влияние на формирование селей.
Таблица 2
Характеристики наибольших расходов взвешенных наносов
№ п/п Комплексы Наибольший расход Откл. выч.
Река -пункт ОшахФ К-шах. факт. кг/с. К-шах. расч. кг/с вел. от фак-х в %
1 Агстафачай-Кривой Мост 3415 400 1 380 -5
2 Товузчай-пгт. Берд 1452 160 1 180 +12
3 Асрикчай-с.Асрикджырдахан 138 23 1 22 -4
4 Гяджачай-с. Алаханчаллы 157 6,5 2 8,5 +30
5 Левчай-с. Гамышлы 206 240 4 280 +17
6 Тутгун-близ устья 87,4 100 4 130 +30
7 Гаргарчай-Агакерпи 67,3 140 4 100 -29
8 Кенделанчай-пгт. Красный Базар 10,6 - 93 3 100 +7,5
9 Гуручай-с. Туг 2,5 - 35 3 30 -14
10 Базарчай-с. Ангехакот - 20,46 39 5 49 -14
11. Базарчай-с. Эйвазлар - 70,6 1300 5 960 +23
12. Акерачай-г. Лачын - 33,9 140 5 170 -12
Учитывая предел изменения между наибольшими расходами взвешенных наносов рек Лянкяранской природной области и комплексом параметров, была выявлена связь, имеющая следующий вид (рис.3).
Рис. 3. Зависимость наибольших взвешенных наносов Ятах
от комплекса 0ттах • Н / -\[¥ф для рек Лянкяранской природной
области: I - для междуречья Геоктепе-Маталачай;
II - для междуречья Боладычай-Лянкяранчай; III - Для междуречья
Лянкяранчай-Истисучай
Как было указано выше, весьма специфические гидрометеорологические условия, в том числе и высокая теплоемкость водных масс в южной части одноименной впадины в Каспийском море по сравнению с северной мелководной частью, проявляются по-разному. В связи с этим в южной части Каспийского моря создаются условия для формирования умеренного влажного субтропического климата, в результате которого море в холодное время года не замерзает. Наряду с этим геолого-геоморфологические условия Лянкяранской природной области, горизонтальная и вертикальная дифференциация склонов гор с различной экспозицией, позволяют выделить зависимость в виде 3-х уравнений.
На графике линии связи расположены параллельно, поэтому значение показателей степени для групп рек Геоктепе-Маталачай и Боладычай-Лянкяранчай составляет п=2,23, а для Лянкяранчай-Истисучай составляет п=2,26, ввиду разнообразия физико-географических условий. Данным условиям соответствует также коэффициент «К». Т.е. для указанных групп рек «К» соответственно составляет 0,7391; 0,6045 и 0,9434. Построенная зависи-
мость между наибольшими расходами взвешенных наносов и комплексом условий Лянкяранской природной области свидетельствует о существовании довольно четкой связи между указанными величинами.
По разработке методики расчета наибольших расходов взвешенных наносов, полученные связи для различных групп речных бассейнов имеют нижеследующие формулы:
для междуречья Геоктепе-Маталачай
Яшах = 15,554
Ошах Н
для междуречья Боладычай-Лянкяранчай
,2,23
кг/с;
(16)
Яшах =1,126
Ошах Н
,2,125
кг/с;
(17)
для междуречья Лянкяранчай-Истисучай
Яшах = 16,154
Ошах Н
,2,26
кг/с.
(18)
Расчеты по рекомендуемым формулам даются в табл. 3.
Весьма специфические резкие континентальные климатические, гидрологические, а также геолого-геоморфологические условия, горизонтальное и вертикальное расчленения склонов гор различной экспозиции Нахчыван-ской АР сильно отличаются от других регионов Азербайджана [1, 17].
Учитывая вышеизложенное, нами исследована связь между величинами наибольших расходов взвешенных наносов селеносных рек с оказывающим на них влияние целого комплекса основных факторов. Анализ связи показывает, что при увеличении лесистости и естественной зарегулированности рек водосбора наибольший расход взвешенных наносов уменьшается, а при повышении наибольших расходов воды, уклона водосбора, распаханности -возрастает (рис. 4).
Таблица 3
Характеристики наибольших расходов взвешенных наносов рек
№ Река -пункт Комплекс Наибольший Отклонение
п/п расход взв. в %
Наносов
О ■ Н■ р К-шах. факт. К-шах. расч.
1 Гектепе-с. Гаджиджавадлы 0,731 8,7 1 7,7 -11
2 Виляшчай-пгт. Ярдымлы 3,72 230 1 290 +26
3 Виляшчай-с. Шыхлар 6,17 1000 1 900 -10
4 Кюракчичай-с. Кюракчи 0,53 3,4 1 3,8 +12
5 Шаратук -с. Текдам 1,62 46 1 46 0
6 Маталачай-с. Халфалар 2,37 120 1 110 -8
7 Боладычай-с. Дырьян 3,06 19 2 - -
8 Лянкяранчай-г. Лянкяран 16,5 380 2 - -
9 Лянкяранчай-с. Сифидор 8,90 2000 3 2300 +15
10 Сияку-с. Сияку 0,52 3,4 3 3,6 +8
11 Истисучай-с. Алаша 2,73 190 3 160 -16
Исходя из этого положения и с учетом теории размерностей, получена формула (19) для расчета наибольшего расхода взвешенных наносов.
В = к "шах Л
г \п
О ■ И
шах
(17)
V У .
где Вшах - наибольший расход взвешенных наносов, кг/с; Ошах - наибольший расход воды, м3/с; ф-отношение подземного стока к поверхностному (т.е. коэффициент естественной зарегулированности рек); И - коэффициент распа-ханности; у - коэффициент лесистости; I - уклон водосбора. Коэффициент И - способствует, а коэффициент у - препятствует формированию стока взвешенных наносов.
Специфические гидрологические, геолого-геоморфологические условия, горизонтальное и вертикальное расчленения склонов гор различной экспозиции позволяют выделить зависимость в виде 2 уравнений.
Для бассейна р. Арпачай значение показателя степени комплекса составляет п=0,7391; для междуречья Елегис-Нахичеванчай - п=0,5725. Из-за разнообразия физико-географических условий показатели степени этих уравнений (п) различны. Следовательно, изменяются и коэффициенты пропорциональности (К), которые соответственно составляют 0,1851; 0,6045.
Рис. 4. Зависимость наибольших взвешенных наносов Кшах. от комплекса Qmax • 1И /уу для рек Нахичеванской АР:
1 - для рек бассейна Арпачай; 2 - для междуречья Салигет -Нахичеванчай
По разработанной методике расчета наибольших расходов взвешенных наносов, нами получены связи и для следующих групп речных бассейнов, представленных в виде указанных уравнений: для бассейна р. Арпачай
, \0,7391
Яшах = 0,1851
О ■ И
^шах 1 ±
, кг/с;
ч ¥<р ) для междуречья Елегис-Нахчыванчай
(18)
Яшах = 0,6045
г \0,5725
О ■ и
шах
у
кг/с.
<Р )
(19)
Однако из-за резко отличающихся физико-географических условий для междуречья Алинджачай-Дюлинчай нами разработана другая связь (рис.
~г
✓ / 1м
—ш / /
/
/
У
1 10 100
Рис. 5. Зависимость набольших расходов взвешенных наносов Я от комплекса условий (Qmяx • Н у) для междуречья
Алинджачай-Дюлинчай
Результаты расчета наибольших расходов взвешенных наносов по предлагаемой формуле приведены в таб. 4.
Таблица 4
Характеристики наибольших расходов взвешенных наносов рек
№ Река -пункт Комплекс Наибольший Отклон
п/п расход взв. ение
Наносов в %
Qiф/ ¥ф д • н-у К-шах. факт. К-шах. расч.
1 Арпачай-с. Арени 79500 - 670 1 770 +15
2 Арпачай-пгт. Ехегнадзор 45900 - 630 1 520 -18
3 Салигет-с. Шатин 10100 - 160 1 170 +6
4 Елигес-с. Шатин 54200 - 340 2 310 -9
5 Нахчыванчай-с. Биченак 1300 - 38 2 37 -3
6 Джагричай- с. Пайыз 19000 - 150 2 170 +13
7 Алинджачай- с. Арафса - 3,73 8,7 3 7,6 -13
8 Сарыдара-с. Нургут - 11,6 46 3 46 0
9 Насирвазчай-с. Насирваз - 1 1,1 3 0,91 -7
10 Дуглинчай-с. Мазра - 1,94 2 3 2,7 +35
где Яшах - наибольший расход взвешенных наносов (кг/с); Ошах - наибольший расход воды (м3/с); ф - коэффициент естественной зарегулированности
рек, Г - площадь водосбора (км2); Н - средняя высота водосбора (м). Для междуречья Алинджачай-Дюлинчай
г —Л1,5831
Ошах ■Н
Яшах = 0,9434
кг/с. (20)
V ^ '<Р , Заключение
Специфические климатические, гидрологические, геолого-геоморфологические условия, а также горизонтальное и вертикальное расчленение склонов гор различной экспозиции в четырех регионах Азербайджана выявила зависимость степени селеносности рек в виде представленных уравнений.
Анализ табл. 1 - 4 показывает удовлетворительную сходимость полученных величин Яшах выч с фактическими данными Яшах фак . Погрешность
расчета в основном на Большом Кавказе ± 28 %, на Малом Кавказе ± 25 %, в Лянкяранской природной области ± 26 % и в Нахчыванской АР не превышает ±18 %.
Предложенные формулы для исследуемых регионов дают возможность с известной точностью и с меньшей затратой времени определить искомую величину наибольших расходов взвешенных наносов неизученных речных водосборов территории Азербайджана.
Список литературы
1. Абасов М.А. Геоморфология Нахичеванской АССР. Баку: Издательство "Элм", 1970. 149 с.
2. Абдуев М.А. К расчету среднего годового стока взвешенных наносов горных рек Азербайджана // Известия Академии Наук Азербайджана. Науки о Земле. Баку, 1998. №. 3. С.70-74.
3. Ахундов С. А. Сток наносов горных рек Азербайджанской ССР. Баку. 1978.
4. Бахшалиев Г.Б. Смыв с поверхности частных площадей водосборов рек Малого Кавказа // ДАН Азерб. ССР. Баку, 1981. Т. XXXVII. №.1. С. 64-68.
5. Будагов Б.А. Геоморфологии южного склона Большого Кавказа. Баку: Издательство «ЭЛМ», 1969.178 с.
6. Груза Г.В. Климатическая изменчивость и прогноз изменений климата // Природа. 1992. № 8. 236 с.
7. Дектрянко Т.И. Климатические и антропогенные изменения стока рек Кавказа // Труды ВНИИГМИ. 1988. М 15 Д. Вып.149. С. 58-59.
8. Каталог Селеопасных рек Азербайджана. Национальный Гидрометеорологический Департамент, Научно-Исследовательский Институт Гидрометеорологии и Министерство Экологии и Природных Ресурсов. Баку, 2008.104 с.
9.Логинов В.Ф. Причины и следствия климатических изменений. Минск: Наука и техника, 1992. 319 с.
10. Лопатин Г.Н. Наносы рек СССР. М.: Географгиз, 1952. 366 с.
11. Мамедов Дж. Г. Влияние глобального изменения климата на формирование селей // Географический вестник. Пермь, 2014. №. 3. С. 60-71.
12. Мамедов Дж. Г. Динамические особенности селей (на примере селей Азербайджанской части Большого Кавказа) // Вестник Кемеровского государственного университета. Сер. «Биологические, технические науки и науки о Земле». 2017. С. 61-66.
13. Мамедов Дж. Г. Сель как фактор разрушения гор (на примере селей Азербайджанской части Большого Кавказа) // Вестник КемГУ. 2018. №.1. Сер.: Биологические, технические науки и науки о Земле. С.61-67.
14. Мухтаров Г.Г., Гелескул М.Н., Исмайлов Д.И. Совершенствование крепления горизонтальных выработок при разработке жильных месторождений. М.: Недра, 1976. 264 с.
15. Самедов А.И. Расчет стока взвешенных наносов рек Юго-Восточного Кавказа // Изв. АН Азерб. ССР. Сер. наук о Земле. Баку, 1981.№. 3. С. 73-78.
16. Шамов Г.И. Речные наносы. Л.: Гирометеоиздат, 1959. 378 с.
17. Шихлински Э.М. Атмосферные осадки. Климат Азербайджана. Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1968. С. 152-207.
18. Шихалибейли Э.Ш. Геологическое строение и развитие Азербайджанской части южного склона Большого Кавказа. Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1956.
19. Шулц В.Л. Реки Средней Азии., Л.: Гидрометеоиздат, 1965. Ч.1.
2691 с.
20. Эюбова Ф.А. Расчет среднегодового стока взвешенных наносов рек северо-восточного склона Большого Кавказа (в пределах Азерб. ССР) // Изв. АН Азерб. ССР: 1979. Сер. наук о Земле. №. 6. С.80-86.
Мамедов Джума Газрат оглы, канд. геогр. наук., доц,, вед. науч. сотр., [email protected], Азербайджан, Баку, Институт географии им. акад. Г.А. Алиева НАН Азербайджана
DIFFERENTIATION IN THE CALCULATION OF THE LARGEST WEIGHTED EXPENSES SEDIMENTS OF MUDSLIDES OF THE RIVERS OF AZERBAIJAN
J. G. Mammadov
The main natural factors of the formation of mudslides are analyzed in order to influence them on the highest costs of suspended sediments of mudslides of rivers and the problem of complex development of measures to combat them. In this regard, the relationship between the values of the largest expenditures of suspended sediments and a complex of basic natural factors has been investigated. The revealed relationships reflect climatic, hydrological, and geological-geomorphological conditions. Horizontal and vertical differentiations of mountain slopes with different exposures allowed us to isolate the discovered dependence in the form of 23 equations. These patterns allow us to fully highlight this issue, unlike previous studies, and develop a methodology for its calculation.
Key words: the highest consumption of suspended sediments, the highest water consumption, mudflows, relief, precipitation.
Mamedov Juma Hazrat, Ph.D., doc., leading scientific worker. [email protected], Azerbaijan, Baku, Institute of Geography of National Academy of Sciences of Azerbaijan (ANAS) named after H.A.Aliyev
Reference
1. Abasov M.A. Geomorphology of the Nakhichevan ASSR. Baku: Elm Publishing House. 1970. 149 p.
2. Abduev M.A. On the calculation of the average annual flow of suspended sediments of mountain rivers of Azerbaijan. The Academy of Sciences of Azerbaijan: The History of Earth Science. Baku, 1998. No. 3. pp.70-74.
3. Akhundov S. A. Sediment flow of mountain rivers of the Azerbaijan SSR. Baku.
1978.
4. Bakhshaliev G.B. Flushing from the surface of private areas of the watercourses of the rivers of the Lesser Caucasus // DAN Azerbaijan SSR. Baku, 1981. Vol. XXXXVII. No.1. pp. 64-68.
5. Budagov B.A. Geomorphology of the southern slope of the Greater Caucasus. ELM Publishing House: Baku. 1969.178 p .
6. Gruza G.V. Climatic variability and forecast of climate change // Nature. 1992. No. 8.
236 p
. 7. Dektryanko T.I. Climatic and anthropogenic changes in the flow of rivers of the Caucasus // Proceedings of VNIIGMI. 1988. M. 15, Issue 149. pp. 58-59.
8. Catalog. Mudflow-prone rivers of Azerbaijan. The National Hydro-Meteorological Department, the Scientific Research Institute of Hydrometeorology and the Ministry of Ecology and Natural Resources. Ba-ku, 2008.104 p.
9.Loginov V.F. Causes and consequences of climate change // Mn. nauka i tekhnika. 1992. 319 p.
10. Lopatin G.N. Sediments of rivers of the USSR. M.: Geografgiz, 1952. 366 p.
11. Mammadov J. G. The impact of global climate change on the formation of mud-flows. Perm: Geographical Bulletin. 2014. No. 3. pp. 60-71.
12. Mammadov J. G. Dynamic features of mudflows (on the example of mudflows in the Azerbaijani part of the Greater Caucasus) // Bulletin of Kemerovo State University. Series: Biological, Technical and Earth Sciences. 2017. pp. 61-66.
13. Mammadov J. G. Mudflow as a factor of destruction of mountains (on the example of mudflows in the Azerbaijani part of the Greater Caucasus) // Bulletin of KemSU. 2018. No.1. Ser.: Biological, technical sciences and Earth sciences. pp.61-67.
14. Mukhtarov G.G., Geleskul M.N., Ismailov D.I. Improving the fastening of horizontal workings in the development of vein structures. M.: Nedra. 1976. 264 p.
15. Samedov A.I. Calculation of the flow of suspended sediments of rivers of the SouthEastern Caucasus // Izv. AN Azerbaijan SSR. 1981. Ser. Earth Sciences. Baku. №. 3. Pp. 73-78.
16. Shamov G.I. River sediments. L.: Gyrometeoizdat, 1959. 378 p.
17. Shikhlinski E.M. Atmospheric precipitation. The climate of Azerbaijan. Baku: Publishing House of the Academy of Sciences of the Azerbaijan SSR.1968. pp. 152-207.
18. Shikhalibeyli E.S. Geological structure and development of the Azerbaijani part of the southern slope of the Greater Caucasus. Baku: Publishing House of the Academy of Sciences of the Azerbaijan SSR. 1956.
19. Shults V.L. Rivers of Central Asia., Hydrometeoizdat. L.: 1965. Part 1. 2691 p.
20. Eyubova F.A. Calculation of the average annual flow of suspended sediment from rivers of the northeastern slope of the Greater Caucasus (within the Azerbaijan SSR). Izv. AN Azerbaijan SSR: 1979. Ser. Earth Sciences. No. 6. pp.80-86.
