CC BY
88
УДК: 581.526.42
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О 2012 О.В. Морозова1, Е.В. Тихонова2
Институт географии РАН 2Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН
Поступила 15.03.2012
Для основных типов лесных сообществ южной части Московской области выделено 4 ассоциации и 1 безранговое сообщество. Большая часть разнообразия лесов территории отнесена к двум ассоциациям класса широколиственных лесов. Еловые сложные и производные от них леса входят в ассоциацию ШойоЬгуо-Нсе^ит (ЯР), а широколиственные и елово-широколиственные - в ассоциацию Оиегсо-ТШеШт (ОТ). Пространственное распределение и положение в ландшафте ЯР и ОТ обусловлено геоморфологическими условиями региона. Разное участие широколиственных пород в древостое не сильно повлияло на разделение данных ассоциаций на синтаксоны более низкого уровня, которые во многом связаны с условиями местообитания, той или иной степенью антропогенной нарушенности лесов и различными сукцессионными стадиями. В связи с проведенной классификацией водораздельных и приводораздельных сообществ обсуждено положение данной территории в системе зонального деления.
Ключевые слова: зональное деление, ельники сложные, широколиственно-еловые леса, широколиственные леса, синтаксономия, Московская область
Флористическая классификация, основанная на полном видовом составе сообществ, несмотря на некоторые свои недостатки, в наибольшей степени способствует пониманию характера растительного покрова сложных в геоботаническом отношении территорий. К таким регионам можно отнести Московскую область, которая лежит на стыке различных лесных зон; положение границ между ними варьирует в зависимости от взглядов разных авторов [1, 4, 5, 6, 7, 8, и др.]. По одному из первых геоботанических районировании Московской области В.В. Алехина [1] западная часть южной половины современной Московской области, включающая бассейн р. Пахры, входит в район смешанных ело-во-широколиственных лесов, средняя - в район широколиственных лесов. По С.Ф. Курнаеву [6] южная половина Московской области в основном относится к южной полосе подзоны смешанных лесов, кроме центрального участка, который в виде клина подзоны широколиственных лесов доходит почти до Москвы. Согласно ботанико-географи-ческому районированию [9], данная территория также принадлежит двум вышеупомянутым подзонам, но граница между двумя полосами широколиственно-хвойных, или смешанных, лесов, проходит в южной части области (примерно в районе долины р. Пахры) в отличие от деления С.Ф. Курнаева, который эту границу проводит значительно севернее Москвы. До настоящего времени не существует единого мнения не только относительно положения границ зонального деления, но и относительно определения набора лесных сообществ данной территории [3, 10].
Цель работы - для южной половины Московской области выявить разнообразие типов лесных сообществ, определяющих зональный характер этой
Морозова Ольга Васильевна, к.г.н., с.н.с., e-mail: moroz_ov@orc.ru; Тихонова Елена Владимировна, к.б.н., с.н.с., e-mail: tikhonova.cepl@gmail.com
этой территории, и основные факторы дифференциации растительности региона.
Выделение сообществ выполнено флористическим методом [14] на основе 633 описаний, собранных в разных районах юго-западной и южной частях Московской области (Люберецком, Одинцовском, Можайском, Наро-Фоминском, Подольском, Рузском и Ступинском) и в Боровском районе Калужской области. Описания проводились на водораздельных и приводораздельных участках, растительность долин рек не учтена. Материал обработан с применением программ Juice [13] и РС-ORD [12].
В южной половине Московской области лесная растительность, включающая условно-коренные и производные от них леса на различных стадиях восстановления, представлена сообществами двух классов. В основном эти сообщества принадлежат классу Querco-Fagetea (3 ассоциации и 1 безранговое сообщество). В классе Vaccinio-Piceetea выделена 1 ассоциация. Ниже приведен продромус основных лесных сообществ.
Класс Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937 em. Klika 1939
Порядок Fagetalia sylvaticae Pawlowski in Pawlowski, Sokolowski et Wallish. 1928 Союз Querco-Tilion Solomesc et Laivinsh ex Bulokhov et Solomesc 2003
Acc. Dryopteridi carthusianae-Pinetum sylvestris Zaugolnova prov.
Acc. Rhodobryo rosei—Piceetum abietis Korotkov 1986 субасс. RP caricetosum pilosae Zaugolnova et Moro-zova 2004
варианты typica, Oxalis acetosella, Pinus sylvestris, Athyrium filix-femina
Acc. Querco robori—Tilietum cordatae Laivinsh ex
Bulokhov et Solomesc 2003
субасс. О Т caricetosum pilosae Zaugolnova et
Braslavskaya 2003
варианты typica, Picea abies, Populus trémula сообщество Deschampsia cespitosa-Betula pubescens Класс Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. in Br.-Bl. et al. 1939 Порядок Piceetalia excelsae Pawlowski et al. 1928 Союз Piceion excelsae Pawlowski et al. 1928 Подсоюз Mélico-Piceenion K.-Lund 1981 Acc. Querco-Piceetum (W. Mat. 1952) W. Mat. et M. Pol. 1955
Распределение сообществ в рельефе в подзонах широколиственно-еловых и широколиственных лесов дано в таблице 1.
Наиболее распространенный тип сообществ -еловые и смешанные леса с преобладанием неморальных видов в травяном покрове и часто с подлеском из широколиственных пород, а также производные от них березняки, осинники и березово-осиновые леса. Все эти сообщества объединены в субасс. caricetosum pilosae ассоциации Rhodobryo-Piceetum (RP) [2]. Древостой сформирован в основном елью, березой и осиной, причем соотношение пород сильно варьирует, изредка единичными экземплярами встречаются липа и дуб. В южной половине Московской области этот тип сообществ представлен несколькими вариантами.
Вариант typica объединяет еловые и березово-еловые леса с преобладанием осоки волосистой. Среди сообществ RP они занимают наиболее дренированные местообитания на выровненных водоразделах и на склонах моренных холмов. Вариант Ох-alis acetosella - ельники с участием березы в древостое, высокой сомкнутостью крон и с хорошо развитым покровом из кислицы. Они произрастают на выположенных участках: пологих слонах холмов, плоских водораздельных местообитаниях. Аналогичный вариант выделен для еловых лесов моренных равнин северо-запада Брянской области [11]. На приручьевых склонах могут встречаться сообщества варианта Athyrium filix-femina - осиново-березово-еловых лесов с сильно обедненным блоком видов широколиственных лесов, довольно хорошо выраженной группой видов бореальных лесов и присутствием влажно-луговых видов. Помимо этого их отличает разреженный древостой и присутствие опушечных видов. На связь с RP указывает наличие ели в древостое и значительного числа диагностических видов ассоциации (Mycelis muralis, Actaea spi-cata, Luzula pilosa, соответствующих видов мхов). Сообщества данного варианта распространены на самом юго-западе Московской области и в Боровском районе Калужской области. Сосновые и еловые культуры, высаженные на месте елово-широколиственных лесов, также обеднены как видами высших синтаксонов, так и видами ассоциации. В наибольшей степени выделяются сосновые культуры (вариант Pinus sylvestris). Видовой состав еловых культур зависит от типа местообитания, и они в целом аналогичны по составу сообществам, на месте которых произрастают.
Широколиственные и елово-широколиственные (с небольшим участием ели) леса относятся к субасс. caricetosum pilosae acc. Querco-Tïlietum (QT). В основном это полидоминантные по составу древесного яруса сообщества, они отмечены в большинстве изученных районов и встречаются на водоразделах. В пределах широколиственно-еловой подзоны они занимают наиболее возвышенные и дренированные элементы рельефа (вершины и верхние части склонов приподнятых моренных всхолмлений, крутые склоны холмов), а в широколиственной - различные элементы рельефа. Помимо липовых и дубово-липовых сообществ (вариант typica) они представлены производными осинниками и березово-осиновыми лесами (вариант Populus trémula) и полидоминантными сообществами с елью в древостое (вариант Picea abies), участие которой варьирует от единичного до равного с другими породами.
Лесной покров Московской области сильно нарушен. Производные сообщества, как правило, относятся к тем же синтаксонам, на месте которых образуются, но в той или иной степени они обеднены диагностическими видами. При усилении антропогенного влияния (повторных рубках) или сочетании одного из основных экологических факторов (увлажнения) с антропогенным могут формироваться сообщества, которые по флористическому составу отличаются от исходных синтаксонов. Например, в результате рубок сложных еловых лесов увлажненных местообитаний на их месте образуются разреженные березовые и осиново-березовые леса, сильно обедненные как видами высших синтаксонов, так и видами исходной ассоциации (RP). Для них характерно присутствие влаголюбивых видов, а также покров из Deschampsia cespitosa, которая создает мощную дернину и в целом затрудняет возобновление коренных пород (Курнаев, 1982). В эту же группу попадают сообщества еловых культур, высаженных на месте нелесных земель (бывших пахотных земель, лугов). В силу относительной устойчивости и распространения в разных районах вторичные леса этого типа выделены как отдельный синтаксон, но в качестве безрангового сообщества Deschampsia cespitosa—Betula pubescens. По большему присутствию неморальных видов по сравнению с бореальными они попадают в союз Querco-Tilion.
Сложные сосняки acc. Dry opter idi-Pinetum занимают местообитания с дерново-подзолистыми супесчаными почвами. Они распространены на террасах Москва-реки, сложенных древнеаллюви-альными песками, и на водноледниковых равнинах на выступах меловых песков и песчаников. Леса бореального типа не имеют широкого распространения в южной половине Московской области. Большей частью - это ельники с сосной, с небольшим участием неморальных видов в травяно-кустарничковом ярусе и иногда присутствием подроста дуба в кустарниковым ярусе (acc. Querco-Piceetum). Они встречаются в основном на древних
Таблица 1. Распределение елово-широколиственных, широколиственных лесов и их производных в разных районах южной половины Московской области
Сообщество Преобладающая порода (содоминант) Основной форми-рующийфактор Географическое положение (район) Положение в рельефе
Dryopteridi-Pinetum Pinus sylvestris (Betula sp., Tilia cordata) рельеф, подстилающая порода Люберецкий шх: верхние речные террасы
Querco-Tilietum cp var. Populas tremida Populus trémula (Betula sp., Quercus robur, Picea abies ) антр. (рубки, распашка) Подольский, Наро-Фоминский, Ступинский шх: надпойменные речные террасы, нижние склоны холмов; ш: пологие склоны
Querco-Tilietum cp var. typica Tilia cordata (Quercus robur) рельеф Подольский, Ступинский, Люберецкий ш: плоский водораздел, крутые и пологие склоны
Querco-Tilietum cp var. Picea abies Tilia cordata, Quercus robur {Picea abies) рельеф, антр. (рубки, распашка) Боровской, Одинцовский, Наро-Фоминский, Подольский, Рузский шх: вершины моренных всхолмлений, крутые склоны; ш: пологие склоны
сообщ. Deschampsia-Betula Betula sp. (Populus trémula) антр. (рубки), рельеф Боровской, Наро-Фоминский, Подольский шх, ш: небольшие депрессии, окраины заболоченных участков
Rhodobryo-Piceetum cp var. typica Picea abies (Betula sp.) рельеф Можайский, Одинцовский, Наро-Фоминский, Рузский, Подольский, Боровской шх: средние и верхние части пологих склонов холмов; ш: относительно выпо-ложенные участки
Rhodobryo-Piceetum cp var. Athyrium filix-femina Picea abies, Betula sp., Populus trémula рельеф Боровской, Наро-Фоминский, Рузский шх: приручьевые склоны
Rhodobryo-Piceetum cp var. Oxalis acetoseüa Picea abies (Betula sp., Pinus sylvestris) рельеф Боровской, Можайский, Одинцовский, Наро-Фоминский, Рузский, Подольский шх: пологие склоны холмов, выположенный водораздел; ш: ложбины на водоразделе, пологие слоны к ручью
Rhodobryo-Piceetum cp var. Pinus sylvestris Pinus sylvestris антр. (культура) Наро-Фоминский, Подольский шх, ш: средние и нижние части пологих склонов
Querco-Piceetum Picea abies (Pinus sylvestris, Betula sp.) рельеф, подстилающая порода Одинцовский, Наро-Фоминский, Рузский, Люберецкий шх: зандровая равнина
Примечание, антр. - антропогенное воздействие, шх - подзона широколиственно-хвойных лесов, ш - подзона широколиственных лесов.
речных террасах и приводораздельных пологих склонах водноледниковых равнин, где почвообра-зующими породами являются маломощные покровные суглинки и супеси, подстилаемые водно-ледниковыми песками, иногда занимают небольшие западины среди более богатых сообществ ПР.
Разнообразие сообществ, определяющих зональный характер территории, и их пространственное распределение обусловлены двумя группами факторов. Первая группа - основная и связана с ландшафтными показателями, характеризующими дре-нированность местообитаний, в первую очередь, с типом ландшафта и положением сообществ в рельефе (табл. 1). Вторая группа включает различные показатели антропогенного воздействия, которое в основном вызывает обеднение видового состава сообществ, а иногда (при определенных экологических условиях) модифицирующее влияние на их
перераспределение. По положению сообществ в ландшафте подтверждена граница между двумя лесными подзонами в западной части Подольского района и на границе Наро-Фоминского и Подольского районов Московской области. Именно смена ландшафта моренных и вводно-ледниковых равнин ландшафтом эрозионной равнины с хорошо дренированными междуречьями обуславливает пространственное распределение зональных сообществ и переход от неморальнотравных еловых лесов к широколиственным лесам. Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ 11-04-01093-а и Программы Президиума РАН «Живая природа».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алехин В.В. Карта современного растительного покрова Московской области. М. 1 : 500 ООО // Доклады советской делегации на Международном географическом
конгрессе в Варшаве. М.: НИИ БСА мира при ЦИК СССР, 1934. 8 с.
2. Заугольнова Л.Б., Морозова О.В. Распространение и классификация неморально-бореальных лесов // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 2. М.: Наука, 2004. С. 13-62.
3. Карта растительности Московской области. М. 1 : 200 000 / Гл. ред. Г.Н. Огуреева. М.: ЭКОР, 1996. 4 л. Пояснительный текст и легенда. М.: ЭКОР, 1996. 45 с.
4. Кауфман Н. Московская флора, или Описание высших растений и ботанико-географический обзор Московской губернии / Под ред. П. Маевского. 2-е изд., испр. и дополн. М.: Типография Елизаветы Гербек, 1889. 762 с.
5. Кузенкова Л.Я. Растительность бассейна реки Пахры: Автореферат дисс. канд. биол. наук. М., 1969. 22 с.
6. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. 120 с.
7. Леса Южного Подмосковья. М.: Наука, 1985. 281 с.
8. Петров В.В., Кузенкова Л.Я. О западной границе геоботанического района широколиственных лесов в
Московской области // Вестн. МГУ, сер. биол., почвовед. 1968. №3. С. 59-69.
9. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 429 с.
10. Савельева Л.И. Типы хвойных лесов Подмосковья // Динамика хвойных лесов Подмосковья. М.: Наука, 2000. С. 33-66.
11. Семенищенков Ю.А., Кузъменко А.А. Лесная растительность моренных и водно-ледниковых равнин северо-запада Брянской области. Брянск: ГУП «Брянск, обл. полигр. объединение», 2011. 112 с.
12. МсСипе В., Mefford М. J. PC-ORD. Multivariate Analysis of Ecological Data. Version 5. MjM Software, Glened Beach, Oregon. 2006.
13. Tichy L. JUICE, software for vegetation classification // Journal of Vegetation Science. 2002. Vol. 13. P. 451^153.
14. WesthoffV., van derMaarel E. The Braun-Blanquet approach//Handb. Veg. Sci. 1973.Vol. 5. P. 617-726.
DIFFERENTIATION OF FOREST COMMUNITIES IN THE SOUTH-WESTERN PART OF THE MOSCOW REGION
© 2012 O.V. Morozova1, E.V. Tikhonova2
1 Institute of Geography RAS 2Center for problems of forest ecology and productivity RAS
For main types of forest communities in southern part of Moscow region 4 associations and 1 non-rank community were identified. The greatest part of forest diversity was assigned to two associations of broad-leaved forest class. Nemoral spruce forests and replacing them secondary forests were included in the ass. Rhodobryo-Piceetum (RP), and broad-leaved and conifer-broad-leaved forests were included in the ass. Querco-Tilietum (QT). The spatial distribution of RP and QT and their location in the landscape are determined by region geomorphologic conditions. The variation in proportion of broad-leaved species in tree canopy has not a strong influence on subdivision of these associations. The lower-level syntaxa differentiation is mostly connected with habitat conditions, anthropogenic effects and successional status. The position of the study area in the botanico-geographical zonation scheme was discussed in the context of the classification.
Key words: zonal subdivision, nemoral spruce forests, conifer-broad-leaved forests, broad-leaved forests, syntaxon-omy, the Moscow region
Morozova Olga Vasilievna, Candidate of Science, Senior Research Scientist, e-mail: moroz_ov@orc.ru; Tikhonova Elena Vladimirovna, Candidate of Science, Senior Research Scientist, e-mail: tikhonova.cepl@gmail.com
