CC BY
30
AUTHOR INFORMATION Affiliations
Liza A. Alieva, Ph. D. (Philology), assistant professor, the chair of English, DSPU, Makhachkala, Russia; e-mail: nau-ka_dgpu@mail.ru
Статья поступила в редакцию 16.01.2016 г.
Alisultan A. Alisultanov, Doctor of Philology, professor, the head of the chair of English, DSPU, Makhachkala, Russia; e-mail: alisul-tanov.as@mail.ru
Valentina G. Gadzhiagaeva, Ph. D. (Pedagogics), assistant professor, the chair of English, DSPU, Makhachkala, Russia; e-mail: nau-ka_dgpu@mail.ru
Article was received 16.01.2016.
Филологические науки / Philological Sciences Оригинальная статья / Original Article УДК 811.351.32 / UDC 811.351.32
Диалектные вариации категории грамматических классов в рутульском языке
© 2°i6 Алисултанов А. С., Султанаева К. А., Сулейманова Т. А.
Дагестанский государственный педагогический университет Махачкала, Россия; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Резюме. Проведен анализ функционирования категории грамматических классов в рутульском языке. Уточняется количество грамматических классов в разных языках, относящихся к кавказской семье. С учетом функционирования четырех грамматических классов, характерных для рутульского языка, выявлены диалектные вариации в отнесении одних и тех же имен к разным классам. Определен арсенал показателей грамматических классов в морфологической структуре, зависимых от имен существительных, частей речи в разрезе диалектов рутульского языка. Отмечены случаи омонимии в системе классных форм. По данным сравнительного анализа диалектов, отличия в функционировании грамматических классов в хновском говоре объясняются территориальной и административной дистантностью ареала обитания его носителей от других диалектов рутульского языка.
Ключевые слова: категория грамматических классов, части речи, рутульский язык, хновский говор, ихрекский диалект, морфологическая структура слова, диалектные отличия, омонимия.
Формат цитирования: Алисултанов А. С., Султанаева К. А., Сулейманова Т. А. Диалектные вариации категории грамматических классов в рутульском языке // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. Т. 10. № 2. 2016. С. 47-51.
Dialectal Variations of the Category of Grammatical Classes in the Rutul Language
© 2016 Alisultan S. Alisultanov, Qizilgyul A. Sultanaeva, Taisia A. Suleymanova
Dagestan State Pedagogical University Makhachkala, Russia; e-mail: alisultanov.as@mail.ru
Abstract. The analysis of functioning of grammatical classes in the Rutul language is carried out. The quantity of grammatical classes in different languages relating to the Caucasian family is specified. Taking into account functioning of four grammatical classes, characteristic for the Rutul language, dialectal variations in referring of the same nouns to different classes are revealed. The arsenal of indicators of grammatical classes
in the morphological structure of the parts of speech, dependent on nouns, in different dialects of the Rutul language is defined. Cases of homonymy in the system of class forms are stated. According to the comparative analysis of dialects, differences in functioning of grammatical classes in Khnov dialect are explained by the lack of territorial and administrative contacts of the village with other dialects of the Rutul language.
Keywords: the category of grammatical classes, parts of speech, the Rutul language, Khnov subdialect, Ikhrek dialect, morphological word structure, dialectal variations, homonymy.
For citation Alisultanov A. S., Sultanaeva K. A., Suleymanova T. A. Dialectal Variations of the Category of Grammatical Classes in the Rutul Language. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Social and Humanitarian Sciences. Vol. 10. No. 2. 2016. Pp. 47-51. (In Russian)
Функционирование грамматических классов составляет différencia specifica кавказских языков. Не является исключением и рутульский язык, относящийся к лезгинской подгруппе дагестанской группы. Категория грамматических классов, равно как и ее диалектные вариации проявления в ру-тульском языке, пока еще не получили полного освещения в дагестановедении. Статья преследует цель восполнить указанный пробел в исследовании рутульского языка.
Функционирование категории грамматических классов в дагестанских языках было впервые выявлено П. К. Усларом [7. § 1011]. Суть категории грамматических классов состоит в разграничении имен существительных, обозначающих разумные существа по признаку пола - мужчин и женщин, а также всех названий остальных живых неразумных существ и неодушевленных предметов на классы [8. § 9-12].
Морфологическая сущность категории грамматических классов, подчеркивает И. Х. Абдуллаев, проявляется в том, что обязательно соблюдаются определенные формы согласования с именами существительными зависимых от них частей речи [1. C. 13].
Разряды грамматических классов в разных кавказских языках количественно представлены не одинаково. Так, например, в лезгинском, агульском и удинском языках в настоящее время грамматические классы не функционируют. В остальных языках их количество, как отмечает А. С. Чикобава, варьируется от двух (табасаранский) до шести (чеченский, ингушский и бацбийский) [9. С. 9-21]. А. Е. Кибрик на основании морфологических показателей согласования выдвинул гипотезу о возможности выделения восьми так называемых согласовательных классов в арчинском языке [4. С. 130].
Классные показатели в зависимости от особенностей каждого языка могут быть представлены в структуре не всех классов
слов. Так, например, в рутульском языке, по мнению Г. Х. Ибрагимова, классные признаки эксплицируются в морфологической структуре глаголов, наречий, числительных, причастий и местоимений [2. С. 48-50].
Утверждение Г. Х. Ибрагимова относительно того, что в структуре наречий и прилагательных в рутульском языке функционируют классные показатели, на наш взгляд, нуждается в уточнении. Дело в том, что в рутульском языке классные формы встречаются исключительно в группе отглагольных наречий образа действия, типа единственное число НУ кл. гь-алгара, II кл. л-алгара, III кл. в-алгара; множественное число - ¡-II кл. д-алгара, Ш-1У кл. гь-алгара «разговаривая» и наречий степени типа I-II кл. кьва1-р-наь, III кл. кьва1-б-наь, IV кл. кьва1-д-наь «вдвоем, по двое».
Как свидетельствуют приведенные примеры, в системе классных показателей встречаются случаи омонимии форм, эксплицирующих разные классы, ср. формы наречий образа действия I кл. гь-алгара и IV кл. гь-алгара. Омонимичными могут выступать и формы множественного числа I кл. д-алгара и II кл. д-алгара, а также формы наречий степени I кл. кьва1-р-наь и II кл. кьва1-р-наь. Кроме того, омонимия наблюдается и в системе грамматических форм ряда глаголов, ср. инфинитив - I кл. гьагвас и IV кл. гьагвас «увидеть», прошедшее время - I кл. гьагури и IV кл. гьагури «увидел» и т. д.
В морфологической структуре каждой из частей речи, разграничивающих грамматические классы, присутствует экспонент класса имени существительного, с которым она согласуется, ср. в числительных - I кл. хьу-р выг1ылды пять мужчин, II кл. хьу-р риши пять сестер, III кл. хьу-б т1ехь пять овец, IV кл. хьу-д чарх пять колес; в глаголах: I кл. ли-й-чис, II кл. ле-р-чис, ли-в-чис, ^кл. ли-й-чис «говорить»; в причастиях: I-IV кл. гь-улхъад, II кл. л-улхъад, III кл. в-
улхъад « играющий», мн. число I-II кл. - д-уьлхъед, III-IV кл. гь-улхъад.
Следует иметь в виду, что в формах единственного числа I кл. - гь-улхъад и IV кл. - гь-улхъад, а также множественного числа I-II кл. - д-уьлхъед и III-IV кл. гь-улхъад причастия также встречается явление омонимии.
В соответствии с показателями грамматических классов в морфологической структуре словоформ в рутульском языке постулируется функционирование четырех именных грамматических классов. Первый грамматический класс охватывает все наименования разумных существ мужского пола, а также названия божеств и святых. Ко второму классу относятся именования разумных существ женского пола. В третий именной класс входят именования неразумных существ, за исключением названий некоторых птиц и насекомых, входящих в четвертый класс, а также значительное количество названий вещей и некоторых мифических именований. К четвертому классу относятся названия вещей, а также некоторых птиц и насекомых. Во множественном числе разграничиваются два класса - класс разумных существ и класс неразумных, ср. I, II кл. хынимер, рышбаь д-алгара «мальчики, девочки говорят»; III, IV кл. шурукмар гь-алгара «птицы поют».
В морфологической структуре разных частей речи, как отмечает С. М. Махмудова, размещение показателей грамматических классов оказывается разноместным [5]. Так, в рутульском языке классные показатели в зависимости от места в структуре слова могут быть представлены в виде префиксов, инфиксов и суффиксов, ср.:
Префиксальные показатели: - единственное число I кл. II кл. III кл. IV кл.
р-, -й-, -в- р-, -й -, л- в-, -б-, -ni -д-, -ml-, -, -гь- й-, -гь-
Инфиксальные показатели: I, IV кл. II кл. III кл.
-ш- -р- -в-
Суффиксальные показатели: I, II кл. III кл. IV кл.
-р -б -д Множественное число: Разумные имена Неразумные имена существительные существительные I, II кл. III, IV кл.
-д-, -б- -д-, -й-, -Ш-
Приведенные классные показатели в ру-тульском языке, как и в других дагестанских
языках, функционируют в морфологической структуре слов, зависимых от имени существительного [6].
Морфологическая категория грамматического класса во всех диалектах рутульско-го языка количественно выдерживает приведенную градацию. Так, при отнесении имен существительных, обозначающих лиц мужского пола, к I грамматическому классу, а существительных, именующих лиц женского пола, - ко II классу, расхождений в диалектах, как правило, не наблюдается. Однако в некоторых диалектах рутульского языка, особенно в его борчинско-хновском диалекте, имена существительные при распределении их по грамматическим классам имеют ряд существенных качественных отличий. Сравнение грамматической классной дифференциации мухадского диалекта, послужившего основой рутульского литературного языка, с функционированием грамматических классов в хновском говоре обусловлено тем, что указанный говор вследствие географической затрудненности контактов между селом Хнов и остальными рутулоязычными селами, а также админи-стративого вхождения села Хнов в Ахтын-ский район представляет определенный научный интерес. По указанной причине хновский говор борчинско-хновского диалекта по сравнению с другими диалектами и говорами рутульского языка характеризуется в настоящее время автономностью функционирования. Р. А. Исламов предполагает, что по этой причине в хновском говоре все названия неразумных одушевленных существ без исключения оказываются представленными в третьем именном класс [3].
В глаголах хновского говора дополнительное классное оформление функционально может быть связано с употреблением вспомогательного глагола в виде и, ри, ви, ср.: I, IV кл. гъи-хь-ис и, II кл. гъи-р-хь-ис ри, III кл. гъи-в-хь-ис ви «бить будет»
В морфологической структуре прилагательных рутульского литературного языка категория грамматических классов не прослеживается. Однако в составе некоторых прилагательных в ихрекском диалекте и в хновском говоре сохранились префиксальные и инфиксальные показатели грамматических классов. Например, в ихрекском диалекте - I кл. гь-ыхды шугу «хороший брат», II кл. р-ыхды рыши «хорошая сестра», III кл. в-ыхды зер «хорошая корова»; в хнов-
ском говоре - I, II ч1и-р-т1ы, III ч1и-п1-т1ы, IV ч1и-т1-ыд ««маленький, младший». В хновском говоре имеет место параллельное употребление формантов III класса б//в, ср. классные формы глагола «биться», «драться» в будущем времени - I кл. кич1ирхьас-и, II кл. киджирхьас-ри// кич1ирирхьас-ри, III кл. кич1иви-бхьас-ви, IV кл. кич1идхьас-и. Интересно отметить, что в рутульском литературном языке и в его хновском говоре встречаются случаи, когда в форме множественного числа одних и тех же глаголов классные показатели различаются по признаку разумности/неразумности, ср. I, II кл. кимеджи-ди-рхъ, III, IV кл. кимеджи-рхъ «не деритесь».
Отличия в функционировании категории грамматических классов между хнов-ским говором и литературным рутульским языком лавным образом сводятся к практике отнесения одних и тех же имен существительных к разным классам. Так, в хнов-ском говоре некоторые имена существительные, которые в мухадском диалекте входят в III грамматический класс, представлены в IV классе, ср. литерат. рутульский хновский говор язык
IV кл. III кл.
хъа-б-хьыд класс хъа-д-хьыд класс
«убранный класс» хъа-б-хьыд клуб хъа-д-хьыд клуб
«убранный клуб» сес в-иъи сес йиъи «голос есть»
В хновском говоре встречаются также случаи отнесения к III классу ряда имен существительных, функционирующих в литературном рутульском языке в IV классе, ср.
литерат. рутульский хновский говор язык
гьаЫаф гь-ака шак й-ишири
III кл. IV кл.
баду в-ака баду гь-ака «принеси
тряпку»
гьаЫаф в-ака «дай корм»
шак в-ишири «подозрение появилось» дарс гьъас даьрс в-акьас
Можно предположить, что отмеченные расхождения в классном отнесении имен существительных в литературном рутульском языке и в его хновском говоре проявляются в словах, заимствованных из арабского, персидского, азербайджанского и русского языков.
Таким образом, основным критерием разграничения имен существительных на грамматические классы выступает принцип разумности/неразумности обозначаемых ими объектов. В рутульском языке функционирует четыре именных грамматических класса. Показатели грамматического класса оказываются представленными в морфологической структуре слов, зависимых от имен существительных. В классных формах такого рода слов выявлены случаи омонимии. В ихрекском диалекте и хновском говоре рутульского языка в функционировании некоторых имен прилагательных также встречается классная дифференциация. Выявлены случаи отнесения одних и тех же имен существительных в разных диалектах к разным грамматическим классам. В распределении ряда заимствованных существительных по грамматическим классам между хновским говором борчинско-хновского диалекта и литературным рутульским языком выявлены определенные отличия.
Литература
1. Абдуллаев И. Х. Категория грамматических классов и вопросы исторической морфологии лакского языка. Махачкала, 1974. 216 с.
2. Ибрагимов Г. Х. Рутульский язык. Махачкала, 2004. 307 с.
3. Исламов Р. А. Хновский говор борчинско-хновского диалекта рутульского языка. Дисс. ... канд. филол. наук. Махачкала, 2014.
4. Кибрик А. Е. О формальном выделении согласовательных классов в арчинском языке // Вопросы языкознания. 1972. № 1. С. 124-131.
5. Махмудова С. М. Морфология рутульского языка. М., 2001.
6. Миллинова Л. Г. Морфологическое разделение имен на грамматические классы и его соотношение с семасиологическим разделением на «кто?» и «что?» в лакском языке. Дис. ... канд. филол. наук. Махачкала, 2003.
7. Услар П. К. Этнография Кавказа. Языкознание. II. Чеченский язык. Тифлис, 1888. 246 с.
8. Услар П. К. Этнография Кавказа. Языкознание. IV. Лакский язык. Тифлис, 1890. 422 с.
9. Чикобава А. С. Грамматические классы имен в иберийско-кавказских языках: общие вопросы системы и истории // Ежегодник ибе-рийско-кавказского языкознания. Тбилиси, 1978. Т. V. С. 9-21.
References
1. Abdullaev I. Kh. Kategorija grammaticheskih imen na grammaticheskie klassy i ego soot-
klassov i voprosy istoricheskoj morfologii lakskogo jazyka [The Category of Grammatical Classes and Problems of Historical Morphology of the Lak Language]. Makhachkala, 1974. 216 p. (In Russian)
2. Ibragimov G. Kh. Rutul'skij jazyk [The Rutul Language]. Makhachkala, 2004. 307 p. (In Russian)
3. Islamov R. A. Hnovskij govor borchinsko-hnovskogo dialekta rutul'skogo jazyka [The Khnov subdialect of the Borchi-Khnov dialect of the Rutul Language]. Ph. D. dissertation (Philology). Makhachkala, 2014. (In Russian)
4. Kibrik A. E. O formal'nom vydelenii soglasovatel'nyh klassov v archinskom jazyke [The Formal Allocation of Concord Classes in the Archi Language. Voprosy Jazykoznanija [Linguistic Aspects]. 1972, no. 1, pp. 124-131. (In Russian)
5. Makhmudova S. M. Morfologija rutul'skogo jazyka [The Rutul Morphology]. M, 2001. (In Russian)
6. Millinova L. G. Morfologicheskoe razdelenie
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Алисултанов Алисултан Султанмура-дович, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой английского языка, ДГПУ, г. Махачкала, Россия; e-mail: alisultanov.as@mail.ru
Султанаева Кизилгюль Алисултановна, кандидат филологических наук, доцент кафедры теории и методики обучения иностранным языкам, ДГПУ, г. Махачкала, Россия; e-mail: alisultanov.as@mail.ru
Сулейманова Таисия Алисултановна, кандидат филологических наук, доцент кафедры английского языка, ДГПУ, г. Махачкала, Россия; e-mail: alisultanov.as @mail.ru
noshenie s semasiologicheskim razdeleniem na «kto?» i «chto?» v lakskom jazyke [Morphological Division of Names into Grammatical Classes and its Connection with Semasiological Division into "who?" and "what?" in the Lak Language]. Ph. D. Dissertation (Philology). Makhachkala, 2003. (In Russian)
7. Uslar P. K. Jetnografija Kavkaza. Jazykoz-nanie. II. Chechenskij jazyk [Ethnography of the Caucasus. Linguistics. II. The Chechen language]. Tiflis, 1888. 246 p. (In Russian)
8. Uslar P. K. Jetnografija Kavkaza. Jazykoz-nanie. IV. Lakskij jazyk [Ethnography of the Caucasus. Linguistics. IV. The Lak language]. Tiflis, 1890. 422 p. (In Russian)
9. Chikobava A. S. Grammatical Classes of Names in the Iberian-Caucasian Languages. General Problems of System and History. Ezhegodnik iberijsko-kavkazskogo jazykoznanija [Annual issue of the Iberian-Caucasian Linguistics]. Tbilisi, 1978. Vol. 5. Pp. 9-21. (In Russian)
AUTHOR INFORMATION Affiliations
Alisultan A. Alisultanov, Doctor of Philology, professor, the head of the chair of English, DSPU, Makhachkala, Russia; e-mail: alisul-tanov.as@mail.ru
Qizilgyul A. Sultanaeva, Ph. D. (Philology), assistant professor, the chair of Theory and Methods of Teaching the Foreign Languages, DSPU, Makhachkala, Russia; e-mail: alisul-tanov.as@mail.ru @mail.ru
Taisia A. Suleymanova, Ph. D. (Philology), assistant professor, the chair of English, DSPU, Makhachkala, Russia; e-mail: alisultanov.as@ mail.ru
Статья поступила в редакцию 16.02.2016 г.
Article was received 16.02.2016.
