CC BY
56
УДК811.161.1’282.3(470.11)
УТКИНА Анастасия Сергеевна, аспирант кафедры русского языка Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Автор
3 научных публикаций
ДИАЛЕКТНЫЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РЕЧИ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ ЛЕНСКОГО РАЙОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ: СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Автор описывает диалектные морфологические особенности современной речи коренных жителей Ленского района Архангельской области. Результаты собранного языкового материала показали, что диалектные языковые факты всех уровней языковой системы (в том числе и морфологического) окрашивают речь информантов разных возрастных групп.
Речевой континуум, диалектные морфологические формы, коренной житель, возраст
Языковое пространство Ленского района в современной науке остается малоизученным и представляет особый интерес для исследования. Территорию Ленского района можно охарактеризовать как удаленную и максимально изолированную от экономических и культурных центров России и областного центра - г. Архангельска, что позволяет прогнозировать дальнейшее сохранение диалектных языковых черт в современной речи коренного населения исследуемого ареала. Так, районный центр - с. Яренск - расположен в 1011 км от г. Архангельска.
Результаты сбора языкового материала на территории Ленского района показали, что диалектные факты разных уровней языковой системы встречаются в речи носителей языка всех исследованных нами возрастных групп (10-14, 18-22, 30-50, 50-70, старше 70 лет).
Однако, по нашим предварительным наблюдениям, морфологические диалектные особенности чаще окрашивают речь коренных жите-
лей 10-14 и старше 50 лет. Исследование языкового ареала Ленского района в процессе длительного пребывания на данной территории осуществлялось посредством метода языкового сосуществования с использованием метода интервьюирования.
Представим здесь наиболее частотные диалектные морфологические реализации, выявленные нами в ходе исследования устных высказываний носителей языка.
В ходе микроисследования речи коренных жителей старше 70 лет нами обнаружены формы имен существительных с разными типами соотношений основ единственного и множественного числа. Отмечается нетипичная форма творительного падежа множественного числа у существительных мужского рода, когда образуется основа, оканчивающаяся на «псдед» (поесьями от «пояс»):
По]ес’]ами у'е/о св’азала / она кр’ехт’ит / кр’ехт ’ит / рук ’и высунут, ’ н’е может, (Юр-гино, ж., 83 года).
В «Толковом словаре» В.И. Даля формы множественного числа «пояса» и «поясья» существительного «пояс» отмечены только в значении кушака, обвязки, т.е. того, «чем повязываются поперек стану, подвязывают на себе одежу»1. В других значениях - «поясы».
Форма с основой на ^ образуется и в именительном падеже множественного числа у существительного кузов (кузовья) в значении плетеная (из бересты или лыка) заплечная сумка с крышкой для грибов, ягод и т.п. (слово было зафиксировано в указанном значении на территории Вологодской губернии в 1823 году)2. В ленских диалектах отмечена тенденция к различию, образованному формами мужского рода единственного числа именительного падежа, которое свойственно группе архангельских говоров в целом.
Также в речи коренных жителей 50-70 и старше 70 лет нами зафиксированы формы имен прилагательных мужского рода баской, бедовой, говоркой, мастеровой с основой на твердый согласный, при которой употребляется флексия -о_|, в отличие от прилагательных с основой на мягкий согласный, при которой употребляется флексия -е]:
Говоркоу ону м ’ен ’а (Юргино, ж., 83 года);
Маст’еровой мужык был (Козьмино, ж., 77 лет);
Баской пар’ень_то у н’е]о (Лена, ж., 80 лет).
Для речи коренных жителей Ленского района характерно образование диалектных форм косвенных падежей личных местоимений без начального «н» 3-го лица единственного и множественного числа с предлогом:
- дательного и винительного: к ей, за ей, за ево (Козьмино, ж. им., 11 лет; Юргино, ж., 83 года; Лена, ж., 35 лет);
- предложного: в их, у их (Козьмино, ж. и м., 12 лет; Юргино, ж., 83 года).
Список усеченных диалектных форм местоимений 3 лица дополняют их притяжательные формы: еенный, евонный, ихний (Козьмино, Лена, ж. и. м., 8-10 лет):
Ja давай скор’ёй соб’ират’ шмутк’и фс’ак’ц/е ]е]онны]е (Юргино, ж., 83 года);
Mxn’aja скйзка мн’е очен’ понрйв’илас’ (Козьмино, ж., 10 лет).
Употребление описанных выше местоименных форм в практике преподавания русского языка относят к ошибкам диалектного характера, которые типичны для формирующейся речи школьников, находящихся в диалектном окружении взрослых.
На исследуемой нами территории выявлена форма онё именительного падежа множественного числа местоимения на месте литературного «они», которая встречается в речи лиц старше 75 лет:
Домой_то пр’ив ’езл ’ú он ’é jejo / ohó h’ukúk н’е_спйт (Юргино, ж., 83 года).
Среди неопределенных местоимений в речи коренного населения Ленского района частотно усечение флексии местоимения какой - како, причем эта модель дополняется частицей -ко и постфиксом -ся, образуя форму какокось в значении какое-то для выражения удивления или смятения в косвенно-вопросительных конструкциях:
Какокос’ спан’ю л’ётом (Козьмино, ж., 89 лет);
Какокос’ mp’an’jó наб’ер’от с_ собой (Юргино, ж., 83 года).
Причем форма какокось чаще используется носителями языка при таких существительных, как тряпье, рванье. Для сравнения приведем примеры с усеченной формой, относящейся к именам существительным женского рода:
Какй д’ёфка_то yjejó (Юргино, ж., 80 лет);
Как0_но т’еб’ё т’етрйтка_то нужнй (Юргино, ж., 83 года).
В данном случае предпочтение отдается усеченной форме неопределенного местоимения.
Диалектная местоименная форма чо-ко употребляется коренным населением в нескольких значениях. Первое, наиболее распространенное, по нашим наблюдениям, значение что-либо. что-нибудь:
Кум’ёкай чо_ко (думай, соображай) (Юргино, ж., 83 года);
Чо_ко клал ’и (Козьмино, м., 67 лет).
В представленном значении используется и местоимение чокось (как вариант чевокось (-я) с возвратным постфиксом -сь (-ся)):
Чокос’ишо выдумаш (Козьмино, ж., 89 лет). Диалектизм чо-ко также используется со значением зачем, с иелъю сделать что-либо: Надо чо_ко на_ул’иче сход’ит’;
Вот там чо_ко надо на_потолк’ё_то чо_ко на_чердак_то нав’ер’ху_то ит’т’ъ надо чо_ко (Юргино, ж., 83 года).
Третье, выделяемое нами значение - почему-то:
Чо_ко он н’е_кажет (Козьмино, м., 47 лет).
По подобной модели формируются и наречия где-ко (кудмкося), как-ко, за како-ко с
семантикой места, времени, образа действия: Гд ’¿_ко ув ’ид’иш ]ёсл ’и / дак_куп ’и (Козьмино, м., 50 лет);
Как_ко был он тутока н’едавно (Козьмино, ж., 57 лет);
За како_ко т’еб’ё туда ит’т’и (Юргино, ж., 83 года).
Особенно ярко в речевом континууме Ленского района проявляет себя глагол. В современной речи коренного населения возрастной группы 50-70 и старше 70 лет нами была выявлена диалектная форма инфинитива на -кчи (испекчи), возникшая в результате взаимодействия древнерусского инфинитивного постфикса -чи с основой настоящего времени:
Надо исп’екчй чо_ко к_Пасх’е (Козьмино, ж., 77 лет).
Данная диалектная морфологическая особенность в глаголах берегчи, секчи отмечена ранее и в речи школьников 10-14 лет, коренных жителей Ленского района, и у окончивших школу 18-22 лет, и у местного коренного населения 60-70 лет3.
По нашим наблюдениям, для языкового континуума Ленского района характерна диалектно-просторечная форма повелительного наклонения глаголов наплевать, ночевать, образованная от основы инфинитива с сохранением суффикса -еа-\ наплевай, ночевай:
Ночевай у_нас с’еводн’а / куда т’еб’ё тороп ’ица (Козьмино, ж., 54 года);
Напл’евай ты / н’е ход’и (Козьмино, ж., 50 лет).
В образовании диалектных форм повелительного наклонения глаголов, которые в литературном языке образуются от основы настоящего времени безаффиксным способом, в речи коренных жителей Ленского района участвует суффикс -и: жари - жарь:
Жар’и скор а/а / а_ то мат ’ пр ’ид ’от_-дак (Козьмино, м., 65 лет).
На обследуемой территории нами отмечена форма 2 лица множественного числа глаголов I и II спряжения, имеющая ударение на втором гласном окончания:
идите - Д’ёук ’и / ид ’ит ’ё мыц’а (Юргино, ж., 83 года),
варите - Чо_ко вар’ит’ё (Юргино, ж., 83 года).
Также в речи лиц старше 80 лет частотно употребление глаголов многократного действия: едали - Как л’ишачих’и скачит’ё / сроду н’е_]едал’и бутто (Юргино, ж., 83 года).
Группа наречий также широко представлена в диалектном континууме Ленского района.
Диалектизм пешехом в значении пешком демонстрирует сохранение в речи архаичных черт русского языка и фиксируется нами в речи коренного населения старше 70 лет:
Н’и_кон ’ам ’и_и_не_п ’ёшехом (Юргино, ж., 83 года).
Среди коренного населения разных возрастных групп распространенной является форма наречия тутока в значении тут:
Ja тутока фс’о дома (Козьмино, ж., 79 лет).
У А. Подвысоцкого зафиксировано употребление лексем тутова, тутотка, тутотки, туточка, туточки в значении «здесь»4.
Диалектизм боле в значении больше часто употребляется при отрицании:
Ниц’о бол’е / в’ён’ик’и_да грабл ’и (Козьмино, ж., 89 лет).
В речи коренного населения 50-70 лет нами были отмечены частотные случаи употребления постпозитивных частиц. Например, литературная частица же в диалектной речи представлена частицей но:
Ja гърю/ зачём_но ты пойд’ош_то со-_мной (Юргино, ж., 83 года);
Зачём_но надо_былоіёхат ’ им (Лена, ж., 57 лет).
Широко распространенной на исследуемой территории является и постпозитивная согласуемая частица ту:
Вот_мы муку там сыпал ’и ф_с’ер ’отку_-ту за_ручку (Козьмино, ж., 89 лет).
В речи представителей старшей возрастной группы 60-80 лет чаще встречается постпозитивная частица от:
А_жен’их_от то_слышыт (Козьмино, ж., 89 лет).
Нашей целью было зафиксировать морфологические диалектные черты современной речи коренных жителей Ленского района с учетом их возраста. Данное исследование показывает, что диалектные особенности включаются в устные высказывания носителей языка каждой из пяти возрастных групп и фиксируются в настоящее время на всей обследованной территории. Причем речь коренных жителей 10-14 лет характеризуется большим количеством диалектных форм местоимения и глагола, а у коренных жителей 50-70 и старше 70 лет диалектные морфологические реализации речи представлены значительно шире, вплоть до сохранения архаичных черт русского языка.
Примечания
1ДалъВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 2000. Т. 3. С. 376.
2 Словарь русских народных говоров. Вып. 16 / под ред. Ф.П. Филина. Ленинград, 1980. С. 25.
3Плешкова Т.Н., Комягина Л.П. Языковая ситуация и культура речи: пособ. для учителей и студентов. Архангельск, 2002. С. 55.
4 Словарь областного архангельского наречия (в его бытовом и этнографическом применении) / под ред. А. Подвысоцкого. СПб., 1885. С. 176.
Utkina Anastasia DIALECTAL MORPHOLOGICAL PECULIARITIES OF CONTEMPORARY ABORIGINAL SPEECH IN THE LENSKY DISTRICT OF THE ARKHANGELSK REGION: SOCIOLINGUISTIC ASPECT
The author describes morphological dialectal language peculiarities used today in the Lensky district of Arkhangelsk region by its native dwellers. The results of the language material collected have showed that the dialectal language facts belonging to different levels of the language system (including the morphological one) can be seen in the speech of informants of different age groups.
Контактная информация: e-mail\ utkina@pomorsu.ru
Рецензент - Дранникова H.B., доктор филологических наук, профессор кафедры литературы Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова
