CC BY
79
ДИАЛЕКТОЛОГИЯ
УДК: 81282 Б01: 10.31249/1ш§/2022.03.019
Яковлева Э.Б.1
ДИАЛЕКТНАЯ ФОНЕТИКА РУССКОГО ЯЗЫКА: ОСОБЕННОСТИ ВОКАЛИЗМА ЮЖНОРУССКИХ ГОВОРОВ (Обзор)
Аннотация. Обозреваемые работы посвящены исследованию особенностей вокалической системы южнорусских диалектов. Исследуется эволюция южнорусских систем предударного вокализма. Особое внимание уделяется архаическим типам предударного вокализма - моделям аканья и яканья.
Ключевые слова: диалектная фонетика; южнорусские говоры; система вокализма; предударный вокализм; аканье; яканье.
Диалектология - это лингвистическая дисциплина, непосредственно связанная с народной материальной и духовной культурой. Диалекты отличаются друг от друга и от литературного языка не только словарным составом и грамматикой, но в первую очередь фонетическими системами.
Особенностям вокалической системы южнорусских диалектов посвящено немного исследований. Однако те, которые освещают данную тему, не совсем полно представляют динамику южнорусского вокализма. Так, вопрос об эволюции южнорусских систем предударного вокализма неоднократно затрагивался в ис-
1 Яковлева Э.Б., Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН, 2022.
следованиях диалектологов и историков языка, однако, по мнению специалистов, и сегодня его нельзя считать в достаточной степени изученным.
Описанию и интерпретации архаических типов предударного вокализма посвящены исследования, где внимание лингвистов было приковано исключительно к произношению гласных в первом предударном слоге конкретной разновидности аканья или яканья. Под архаическими типами предударного вокализма понимаются такие модели аканья и яканья, которые по-разному реагируют на гласные верхнего и верхне-среднего подъемов, с одной стороны, и на гласные среднего и нижнего подъемов - с другой. Как известно, архаическое яканье было обнаружено и описано в начале XX в. [Савинов, 2010, с. 103-104].
В работе Д.М. Савинова [Савинов, 2010] исследуются пути развития архаических типов предударного вокализма в южнорусских говорах. Как отмечает автор, архаическое диссимилятивное яканье существует в двух разновидностях: задонской и обоянской. При задонском диссимилятивном яканье гласный [а] в первом предударном слоге чередуется с [е], а при обоянском - с [и], т.е. эти модели имеют различные системы корреляций предударных гласных: более древнее [а] - не-[а] - при задонском яканье и возникшее позднее [и] - не-[и] - при обоянском. Данные исторической диалектологии свидетельствуют о том, что гласный [и], наиболее частотный сегодня вариант противопоставления [а], появился в южнорусских говорах относительно недавно. В памятниках, созданных на территории распространения диссимилятивного вокализма, в качестве унифицированных вариантов гласных первого предударного слога после мягких согласных на месте гласных неверхнего подъема используются только буквы я и е [Савинов, 2010, с. 105].
Появление в первом предударном слоге звука [и] как реализации гласных неверхнего подъема - это не механическое заимствование, это факт развития системы предударного вокализма. В результате этого процесса, по мнению исследователя, меняется не только нагруженность звукотипов, кардинальным образом изменяется система противопоставлений, получают актуальность новые факторы, обусловливающие изменение и развитие моделей яканья.
Для говоров с архаическими типами вокализма характерно функционирование под ударением семи гласных фонем. Однако, как отмечается, вопрос о реальной фонетической зависимости гласных первого предударного слога от ударных гласных /ш/, /о/, /■/, /е/ остается открытым. Как известно, сохранение или трансформация архаических типов предударного вокализма напрямую связаны с наличием/отсутствием в говоре под ударением противопоставлений /ш/ и /о/, /■/ и /е/: любые изменения, происходящие в системе семифонемного вокализма, провоцируют соответствующие изменения в архаических системах аканья и яканья. При этом остается неопределенность в понимании того, какие конкретно особенности системы ударных фонем в наибольшей мере влияют на изменения подобных архаических моделей вокализма [Савинов, 2010, с. 105].
Указывается, что система противопоставлений гласных фонем /ш/ и /о/, /■/ и /е/ может существовать в нескольких вариантах. В наиболее архаическом виде она реализуется как система восходящих и нисходящих дифтонгов: [уо] - [оу] - и [ие] - [еи], т.е. эта система может быть признана прототипичной для всех остальных разновидностей семифонемного вокализма, представленных в русских диалектах. Однако для большинства говоров характерна тенденция к монофтонгизации, к произношению дифтонгов только в определенных фразовых условиях, даже к смешению артикуляций, когда нисходящий дифтонг (или дифтонгоид) становится возможным не только на месте /ш/ и /■/, но и также на месте /о/ и /е/.
Данные южнорусских говоров с архаическими типами аканья свидетельствуют о том, что в момент формирования архаических систем предударного вокализма звукотипы [оу] и [э] были реализациями одной фонемы и, возможно, по мнению исследователя, уже тогда находились в отношении дополнительного распределения в зависимости от фразовой позиции. Впоследствии в результате развития процесса монофтонгизации звук [э] из аллофона, характерного для слабой фразовой позиции, становится основной реализацией фонемы /о/; при этом на месте дифтонга [уо], реализующего фонему /ш/, постепенно распространяются гласные [о ] и [о], т.е. функциональное противопоставление фонем /ш/ и /о/ сохраняется.
Однако в ряде южнорусских говоров процесс монофтонгизации дифтонгов сопровождается тенденцией к симметричности изменений системы ударного вокализма. В результате ее действия на месте фонемы /е/ появляется гласный средне-нижнего подъема [е], т.е. звукотип, соответствующий по степени подъема основной реализации фонемы /о/. Таким образом, с одной стороны, сохраняется параллелизм системы гласных фонем, с другой - этот параллелизм способствует консервации самой системы семифонемного вокализма. В большинстве южнорусских говоров распространение звука [е] на месте /е/ - длительный процесс, который постепенно захватывает отдельные слова и формы. Фонема /е/ в этот период, как указывает автор, может реализоваться целой гаммой звуков: [и*], [е-], [е], [еи], [ее*], [е], [ее], [ее], а также дифтогоидами со значительно более длинными [е]-образной или [е]-образной частями.
В заключение отмечается, что архаические типы вокализма проходят сложный путь эволюции, в результате которой качественно меняется система зависимости гласных первого предударного слога от ударных гласных: изначальная зависимость от конкретных квантитативных характеристик ударного гласного сменяется зависимостью от качества конкретной реализации фонемы. На следующем этапе употребление предударного гласного связано с положением перед определенной фонемой, а затем - с положением в определенном слове или грамматической категорией. То есть развитие системы предударного вокализма проходит три этапа: от регулярного варьирования аллофонов, обусловленного фонетическим законом позиционного чередования, через фоно-логизацию к морфонологизации, к усилению влияния слов и форм на функционирование этих систем [Савинов, 2010, с. 116].
В следующем инструментально-фонетическом исследовании Д.М. Савинова [Савинов, 2013], посвященном функционированию фонем /ъ/ и /со/ в южнорусских говорах, показано, что конститутивным признаком фонем /ъ/ и /с/ должно быть признано скольжение тембра от верхнего к среднему подъему (с постепенным нарастанием интенсивности). Семифонемная система вокализма может последовательно функционировать только при стабильном сохранении подобных дифтонгических образований. Фонетическая структура основных дифтонгов в соответствии с /ъ/ и /с / обнаруживает полный параллелизм, что, во-первых, свидетельствует
о дифтонгической природе гласного /ъ/ в древнерусском языке; во-вторых, подтверждает мнение о том, что фонема /с / появилась как задний коррелят фонемы /ъ/ в результате развития тенденции к симметризации структуры древнерусской фонологической системы.
Экспериментально-фонетическое диссертационное исследование С.В. Дьяченко [Дьяченко, 2021] посвящено фонетическому изучению гласных говора села Роговатое Старооскольского района Белгородской области и выяснению вопроса о том, какое место -как в системном, так и в географическом планах - занимает вокализм этого говора среди подобных систем, распространенных в обширном ареале русских говоров на юго-востоке европейской части России.
Село Роговатое находится в 40 км к востоку от районного центра - г. Старый Оскол, в 145 км к северо-востоку от Белгорода и в 75 км к юго-западу от Воронежа. Отмечается, что говор Рого-ватого относится к оскольским межзональным говорам типа Б южнорусского наречия по диалектному членению К.Ф. Захаровой и В.Г. Орловой и в диалектном отношении ближе к западным воронежским говорам, чем к белгородским [Дьяченко, 2021, с. 3]. Межзональные говоры представляют особый интерес для изучения, поскольку наличие в них черт разных диалектных зон позволяет строить предположения о направлении миграционных потоков населения в прошлом и, соответственно, об истории заселения тех территорий, на которых эти говоры распространены.
Автор указывает, что данные о говорах, подобных говору села Роговатое, чрезвычайно важны не только в синхронном и типологическом планах, но и имеют большое значение для истории русского языка и в целом для славистики. В первую очередь их данные важны для истории аканья и яканья, развития категории твердости/мягкости согласных в русском и других славянских языках, для славянской исторической акцентологии.
Актуальность своего исследования С.В. Дьяченко связывает с необходимостью подробного исследования вокализма (акустических и квантитативных характеристик гласных) одного говора с помощью современных инструментальных и статистических методов. Автор указывает, что инструментально-фонетические исследования отдельных говоров немногочисленны и не покрывают всей территории распространения русского языка и даже отдель-
ных групп его говоров. Кроме того, по ее мнению, определенного уточнения и дополнения требуют имеющиеся в науке сведения о распространении говоров с архаическим диссимилятивным типом вокализма, к числу которых относится говор Роговатого.
Целью исследования является детальная фонетическая и фонологическая характеристика вокализма ударного и первого предударного слогов в говоре с. Роговатое, интерпретация полученных данных в типологическом и географическом планах. Фонетической целью исследования является характеристика варьирования репрезентантов гласных фонем, выступающих в названных позициях, и определение условий этого варьирования.
На основе изучения количественных и качественных характеристик гласных первого предударного и ударного слогов методами инструментальной фонетики и аудитивным методом предлагается фонологическая интерпретация количественных и качественных отношений между гласными в указанных позициях. Под количественными отношениями понимается фонологическая зависимость длительности гласных первого предударного слога от собственной длительности гласных ударного слога. Под качественными - фонологическая зависимость акустических характеристик гласных (значений первых двух формант) первого предударного от акустических параметров гласных ударного слога. Качественные отношения между гласными первого предударного и ударного слогов являются проекцией количественных [Дьяченко, 2021, с. 3-4].
Первая глава исследования С.В. Дьяченко состоит из трех разделов. В первом разделе освещается история изучения архаического южнорусского вокализма и взгляды разных исследователей на эволюцию диссимилятивных типов предударного вокализма. Во втором разделе проводится сопоставительный анализ различных систем диссимилятивного предударного вокализма архаического типа, уточняется территория их распространения в отдельных говорах. Здесь представлен анализ данных по вокализму говоров, типологически близких говору села Роговатое, в котором устойчивый характер имеет система архаического аканья и «умеренного задонского» яканья: рукописных материалов из архива ДАРЯ и новых материалов по говорам Воронежской и Липецкой областей.
Данные по говорам с указанным типом предударного вокализма, занимающим центральную часть ареала распространения систем с архаическим предударным аканьем и яканьем, сопоставлены с данными по говорам с другими разновидностями задонского и с обоянским типом яканья. Приводится и анализируется материал говоров, в которых архаический задонский тип яканья представлен в более или менее разрушенном виде (липецкие говоры). Высказывается предположение о принципиально разной структуре и развитии вокалической системы говоров с обоянским и говоров с задонским типом яканья.
Отмечается, что говоры с семью гласными фонемами под ударением и архаическим типом аканья/яканья, расположенные на юге и в центральной части территории распространения архаического вокализма, хорошо сохраняют архаические системы вокализма до сих пор. При этом в тех из них, где зафиксировано обо-янское яканье, в первом предударном слоге очень последовательно противопоставляются звуки [а] и [и] как аллофоны фонем неверхнего подъема после мягких согласных. В тех же, где зафиксировано задонское яканье, «краткий» звукотип в значительной степени подвержен влиянию твердости/мягкости последующего согласного. Так, перед мягкими согласными гласный [е] сдвигается вперед, повышается его подъем, он сближается с гласным [и]; перед твердыми согласными предударный [е], напротив, может сдвигаться назад, его подъем понижается, он может сближаться с гласным [а]. Таким образом, некоторые из говоров с задонским яканьем (в числе которых и говор с. Роговатое) имеют тенденцию к преобразованию задонского в «умеренное» задонское яканье, другие же (например, говоры Липецкой области) развиваются в направлении ассимилятивно-диссимилятивных типов. Однако во всех говорах с архаическим аканьем и яканьем хорошо сохраняется количественная диссимиляция предударных гласных по отношению к ударным как фонологический принцип зависимости качества и количества предударных гласных от качества и количества (собственной длительности) ударных как после мягких, так и после твердых согласных.
Далее автор указывает, что говоры северной части территории распространения архаического вокализма характеризуются устойчивым архаическим аканьем, однако яканье здесь претерпело
существенные метаморфозы. После мягких согласных перед ударными гласными верхнего и верхне-среднего подъема наряду с [а] наблюдается звук [е] как при мягком последующем согласном, так и при твердом. В позиции перед ударными гласными среднего и нижнего подъемов при твердом последующем согласном реализуется [е], а при мягком - [и]. Таким образом, система яканья, которая, по мнению исследователя, вероятно, имеет в основе задонский тип, в настоящее время демонстрирует тенденцию к «екающему» произношению перед ударными гласными верхнего и верхнесреднего подъема и к конкуренции звуков [е] и [и], частично связанной с твердостью/мягкостью последующего согласного, перед ударными гласными среднего и нижнего подъемов. Если бы эта тенденция реализовалась полностью, то получившийся тип вокализма можно было бы назвать диссимилятивно-умеренным еканьем [Дьяченко, 2021, с. 10].
Третий раздел главы представляет собой обзор основных теорий о количественных характеристиках гласных и ритмической структуре слова в русских говорах вообще и в южнорусских говорах с диссимилятивным вокализмом в частности.
Во второй главе исследования содержится три раздела. Раздел 2.1 посвящен общей исторической характеристике села Рого-ватое, раздел 2.2 - истории изучения говора, раздел 2.3 - общей характеристике фонетической системы говора.
Третья глава посвящена характеристике ударного вокализма роговатовского говора. Глава состоит из трех частей.
В первой части рассматривается качество монофтонгов и [ы]. Приводятся их частотные характеристики - средние значения первой и второй формант, полученные на основе измерений в середине звучания гласного, и несколько графиков, изображающих локализацию монофтонгов в пространстве и Б2.
Во второй части главы приводятся динамические спектрограммы монофтонгов и [ы] и обсуждаются особенности коартику-ляции гласных и предшествующих им согласных.
В третьей части главы проанализированы дифтонги - реализации фонем /4/ и /с/, а также фонем /у/, /о/, /а/ после мягких согласных. Представлены динамические спектрограммы словоформ, иллюстрирующие специфику коартикуляции на стыке согласных и
дифтонгов. Приводятся данные об абсолютной и относительной длительности фаз дифтонгов.
В четвертой главе диссертации рассматривается вокализм первого предударного слога в говоре с. Роговатое. Глава состоит из двух частей: первая знакомит с аканьем, вторая - с яканьем.
Пятая глава знакомит с количественным отношением между гласными первого предударного и ударного слогов говора Рогова-того. Даются описание и анализ результатов двух экспериментов по определению длительности гласных просодического ядра, зависимости длительности гласных от фразовых условий, а также соотношению длительностей гласных верхнего и неверхнего подъемов первого предударного слога и гласных разных ступеней подъема ударного слога.
Диссертационное исследование Е.В. Николаевой [Николаева, 2003] посвящено фонетическим особенностям южнорусских говоров Тверской области. Автор ставит цель - показать сложный процесс развития диалектных фонетических систем в связи с общими закономерностями развития звукового строя русского языка, выявить специфику тех изменений, которые осуществляются в говорах как в результате спонтанного развития самой диалектной системы, так и под влиянием возросших междиалектных контактов и взаимодействия говоров и литературного языка.
В ходе исследования автор попыталась доказать выдвинутые теоретические положения.
Южнорусские говоры Тверской области в результате взаимодействия внутрилингвистических (спонтанных) и внешнелин-гвистических (междиалектных и литературно-диалектных) контактов активно развиваются в сторону сближения со среднерусскими говорами, в которых наиболее полно отражаются общерусские процессы развития русского национального языка.
Динамика и развивающаяся вариативность звуковых единиц в исследуемых говорах проявляется в виде разнообразных переходных систем от диссимилятивного вокализма к недиссимилятивному в позиции как после твердых, так и после мягких согласных.
В системе согласных звуков, с одной стороны, устойчиво сохраняются черты исходной системы. С другой стороны, в консонантизме исследуемых говоров развиваются новые, часто гиб-
ридные или вариативные диалектные особенности, отражающие влияние соседних говоров и литературного языка.
Список литературы
Дьяченко С.В. Инструментально-фонетическое исследование вокализма южнорусского говора в ареальном контексте : автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. филол. наук. - Москва, 2021. - 38 с. Николаева Е.В. Фонетические особенности южнорусских говоров Тверской области (К проблеме динамики диалекта) : дисс. на соиск. уч. степени канд. филол. наук. - Тверь, 2003. - 158 с. Савинов Д.М. Пути развития архаических типов вокализма в южнорусских говорах // Русский язык в научном освещении. - 2010. - № 2(20). - С. 103-119. Савинов Д.М. Фонемы /ъ/ и /ю/ в южнорусских говорах (инструментально-фонетическое исследование) // Вестник ПСТГУ III: Филология. - 2013. -Вып. 4(34). - С. 93-109.
