Научная статья на тему 'Диалектика развития автоматизации промышленного производства на различных ее этапах'

Диалектика развития автоматизации промышленного производства на различных ее этапах Текст научной статьи по специальности «Прочие сельскохозяйственные науки»

CC BY
133
22
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПРОМЫШЛЕННАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ / ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ / САМООРГАНИЗАЦИЯ / INDUSTRIAL AUTOMATION / INNOVATIVE DEVELOPMENT / SELF-ORGANIZING

Аннотация научной статьи по прочим сельскохозяйственным наукам, автор научной работы — Мыльник Владимир Владимирович

Статья посвящена вопросам диалектики развития промышленного производства. В ней отражен процесс развития методологии автоматизации промышленных предприятий, включающий в себя этапы развития промышленности, взаимосвязь различных подсистем и функций в управлении предприятием

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по прочим сельскохозяйственным наукам , автор научной работы — Мыльник Владимир Владимирович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

DIALECTICS OF DEVELOPMENT OF AUTOMATION OF INDUSTRIAL PRODUCTION AT ITS VARIOUS STAGES

Article is devoted questions of dialectics of development of industrial production. In it development of methodology of automation of the industrial enterprises, including stages of development of the industry, interrelation of various subsystems and functions in operation of business is reflected

Текст научной работы на тему «Диалектика развития автоматизации промышленного производства на различных ее этапах»

ДИАЛЕКТИКА РАЗВИТИЯ АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА РАЗЛИЧНЫХ ЕЕ ЭТАПАХ В.В. Мыльник, д-р экон. наук, профессор,

МАТИ — Российский государственный технологический университет имени

К.Э. Циолковского, г. Москва

Статья посвящена вопросам диалектики развития промышленного производства. В ней отражен процесс развития методологии автоматизации промышленных предприятий, включающий в себя этапы развития промышленности, взаимосвязь различных

подсистем и функций в управлении предприятием

Перевод в современных условиях общественного производства на преимущественно инновационный путь развития базируется на развитии автоматизации промышленного производства и человеческого фактора. Кардинальное ускорение научно-технического прогресса предусматривает формирование интегрированных автоматизированных информационных системах управления (ИАИСУ) на основе системнофункциональной интеграции локальных АИСУ - систем автоматизированного проектирования (САПР), автоматизированных систем технологическими процессами (АСУ ТП), автоматизированных систем управления предприятием (АСУП) и др. Подобные системы интегрируют машинный и человеческий потенциалы, постоянно взаимодействующие в развитии промышленного производства. Подобный подход, предусматривающий интеграцию ключевых подсистем предприятия и централизацию управления всеми значительными процессами на предприятии, позволяет значительно повысить социально - экономическую эффективность данного предприятия, а также достичь высокого синергетического эффекта.

Реализация инновационных проектов в современных промышленных системах также связана с постоянной автоматизацией и информатизацией предприятий. Так, именно внедрение ИАИСУ позволяет производителю значительно повысить уровень качества продукции благодаря использованию современных систем управления качеством продукции, снизить ее себестоимость за счет высвобождения части сотрудников и автоматизации производственных операций, достичь высоких темпов роста объема производимой продукции при условии соблюдения экологических нормативов функционирования предприятия. Для выявления закономерностей и динамики развития ИАИСУ необходимо проанализировать диалектику развития автоматизации промышленного производства.

Такая постановка вопроса связана с характером современного развития науки и техники, позволяющих совершенствовать сущность труда человека. Этот

труд в дальнейшем все в большей степени будет определяться не физическими усилиями работников, а уровнем их образования, профессионального и интеллектуального развития. Достижение этих целей возможно только при высоких темпах развития науки и техники и эффективного управления инновационным развитием. При этом ускорение темпов инновационного развития, формирование эффективных инновационных промышленных систем, является ключевым фактором в развитии национальной экономики.

На основании диалектики развития технических средств труда и создаваемых на современном этапе на их базе ИАИСУ эволюционный процесс повышения производительности общественного труда можно представить в виде расширяющегося конуса, имеющего спиралевидную форму, по пяти этапам (см. рис.).

Первый этап развития автоматизации промышленного производства характеризуется применением ручной и ножной универсальной техники, а также автоматов, полуавтоматов, агрегатных станков, автоматических линий, и комплексных «жестких» автоматических заводов. На этом этапе машинам были переданы как исполнительные, так и энергетические функции человека. Первый виток развития автоматизации промышленного производства осуществлялся более двухсот лет. Созданный первый токарнокопировальный станок А.К. Нартовым в 1712 г. положил начало автоматизации промышленного производства, а в 1961 г. впервые в мире в нашей стране был создан «жесткий» автоматический завод по производству автомобильных поршней, который был спроектирован ЭНИМСом. За рубежом первый автоматический завод был построен в 1960 г. в США. Он был спроектирован компанией «Тимкен». Автоматизация на первом этапе базировалась на применении электромеханических устройств. В результате автоматизации на этом этапе было достигнуто повышение производительности труда в 5 - 10 раз и снижение себестоимости на 30 - 50%.

5 этап

4 этап

3 этап

2 этап

1 этап

Спираль диалектики развития автоматизации промышленного производства

Следует отметить, что жесткая автоматизация, которая позволяет осуществлять производство только одной детали, сдерживает развитие машиностроительной продукции. Это связано с тем, что создание и отладка «жестких» автоматических линий и заводов требует длительных сроков - от 5 до 10 лет и более, а срок окупаемости составляет 9 и более лет. Это не отвечает все более ускоряющимся темпам научного и технологического развития, влияющим на промышленность, и требованиям разработки новых поколений инновационной продукции взамен устаревающим. В результате повышение производительности труда за счет создания автоматических линий и заводов было достигнуто при полной потере их мобильности.

Второй этап развития автоматизации промышленного производства в основном повторил первый, но на более высоком качественном уровне. Новый качественный уровень был обеспечен за счет создания новых кибернетических машин на основе применения достижений в области электроники. На втором этапе, занимающем промежуток времени около 36 лет, был получен значительный эффект в единичном и серийном производстве. В то же время в массовом произ-

водстве применение кибернетических машин ощутимых результатов не дало из-за большой стоимости создаваемых индивидуальных станков с ЧПУ, вычислительной техники и промышленных роботов.

Быстрые темпы развития электроники, применение ЭВМ и микропроцессорной техники позволили на этом этапе за счет создания новых организационных форм объединения отдельных кибернетических машин в участки и цеха, а также роботизированные технологические комплексы, поднять на более высокий уровень показатели производительности труда. Повысилась гибкость и мобильность производства машиностроительной продукции. Рассматриваемый этап характерен тем, что кибернетическая техника, а также достижения в области таких наук, как кибернетика, математика и экономика позволили параллельно с автоматизацией производства начать создание локальных АИСУ самого различного целевого назначения. На этом этапе развития автоматизации человек передает машине такие функции как исполнительная, энергетическая и частично логическую и управляющую.

Третий этап отличается от двух предыдущих тем, что кибернетическая техника с использованием экономико-математических моделей стала объединяться в системные организации, которые позволили повысить эффект по сравнению с локальнодействующими кибернетическими автоматами и их небольшими организациями в виде участков и цехов из станков с ЧПУ и робототехническими комплексами. На этом этапе, начиная с 1960-х гг. шел процесс создания локальных АИСУ организационного управления (АСУП, АСУ РП и т.д.), АИСУ технологическими процессами (АСУ ТП), а также АИСУ организационно-технологического управления (АСУ ГПС).

Создание таких автоматизированных систем управления привело к передаче машине таких функций человека как исполнительная, энергетическая, логическая и управляющая. С этого момента начался интенсивный процесс вытеснения труда человека из сферы производства и управления за счет автоматизации выполняемых им функций.

Четвертый этап в результате объединения локальных АИСУ организационного и технологического управления в ИАИСУ по определенным цепочкам и в зависимости от количества звеньев в каждой цепочке с точки зрения повышения получаемых социально-экономических результатов привнес новый качественный скачок в развитие промышленного производства. Т акое положение достигается за счет образование синергетического эффекта в результате объединения локальных АИСУ в системные организации на новом качественном уровне. Создание ИАИСУ на этом этапе каких-либо дополнительных изменений функций человека и передачи их машине ничего нового не привнесло, но произошел резкий скачок увеличения получаемых результатов за счет образования синергетического эффекта.

Пятый этап характерен количественными и качественными изменениями, происходящих процессов взаимодействия локальных АИСУ в ИАИСУ в результате самовосстановления как отдельных частей созданных систем управления, так и системы в целом. Этот этап отличается от предыдущих тем, что ИАИ-СУ будут базироваться на надежной и высокоэффективной технике. К этому моменту времени будут отработаны все вопросы, связанные с автоматизацией функций управления предприятием и производством продукции, возможные отклонения от нормального хода процесса производства и осуществление функции самоорганизации системы и ее возврата в первоначальное заданное состояние при минимальном участии человека.

Явление самоорганизации системы при реализации инновационных проектов предполагает взаимодействие в системе различных информационных слоев и уровней, вследствие которого происходит интеграция и дифференциация информационных потоков, а также их распределение внутри ИАИСУ в соответствии с иерархией уровней. При этом в системе взаимодействует большое число процессов, при анализе взаимозависимости которых можно провести параллель между ИАИСУ и живым организмом, в котором все процессы взаимосвязаны и имеют единую общую

цель - поддержание жизнеспособности и дееспособности организма, в котором они протекают. Самоорганизация ИАИСУ при реализации инновационного проекта имеет основной целью поиск наиболее оптимального сочетания информационных потоков в инновационном проекте, благодаря чему максимальной будет степень его новизны, а также социальноэкономическая эффективность. В соответствии со сформированной информационной структурой инновационного проекта происходит подготовка производства и осуществляет производство продукции. Таким образом, уже в ближайшем будущем вероятным будет достижение управляемости разрабатываемого инновационного проекта, благодаря внедрению наиболее новых технологических средств, а также более совершенных алгоритмов анализа и обработки информации при разработке инновационных проектов.

Достижение новых качественных результатов будет обеспечиваться повышением эффекта за счет появления самоорганизации создаваемых ИАИСУ и значительным вытеснением человека из процесса производства и управления. Диалектика развития взаимодействия человека и техники такова, что, как только человек начинает применять новую прогрессивную технику, то сейчас же появляются новые функции по обслуживанию и ремонту этой техники. Но эти функции отличаются от переданных машине тем, что они требуют знания уже определенных основ наук в различных областях и более высокой квалификации. Это, в свою очередь, создает предпосылки для поднятия на новый уровень качества знаний человека.

Создание и применение кибернетической техники заключительной ступенью развития техники, а также изменения функций человека, считать нельзя. Развитие этой техники приведет к поднятию знаний человека на очередной уровень и к его самосовершенствованию, что в конечном итоге должно привести к новым качественным преобразованиям и новому витку в диалектике развития промышленности. Спираль повышения эффективности промышленного производства будет продолжена на более высоком научнотехническом уровне.

Литература

1. Иванова Т.Ю. Теория организации / Т.Ю. Иванова, В.И. Приходько. М.: КноРус, 2006.

2. Туровец О.Г. Теория организации: учеб. пособие / О.Г. Туровец, В.Н. Родионова. М.: Инфра-М, 2003.

3. Маренков Н.Л. Инноватика / Н.Л. Маренков. М.: Либроком, 2009.

4. Волчкевич Л. И. Автоматизация производственных процессов / Л. И. Волчкевич. М.: Машиностроение, 2007.

5. Соснин О.М. Основы автоматизации технологических процессов и производств / О. М. Соснин. М.: Академия, 2007.

® 8 (499) 141-94-99

Ключевые слова: промышленная автоматизация, инновационное развитие, самоорганизация

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.