CC BY
29
Хоронжий А.И., Луцишин О.А. Налоговая регуляция деятельности отечественных предприятий при становлении рыночных отношений
Рассмотрена суть государственной регуляции деятельности предприятий, основные его направления и формы применения. Также представлены наилучшие, на наш взгляд, пути совершенствования государственного влияния на финансово-хозяйственную деятельность в современных условиях, с учетом основных аспектов рыночной среды.
Ключевые слова: государственная регуляция деятельности предприятий, налоги, налоговая система, финансовые рычаги, бюджетное инвестирование, предприятие, предпринимательская деятельность.
Khoronzhiy A.I., Lucishin O.A. The tax adjusting of activity of domestic enterprises in the conditions of becoming of market relations
Essence of government control of activity of enterprises, his basic directions and forms of application, is considered in this article. The best are also presented, to our opinion, ways of perfection of state influence on financial activity in modern terms, taking into account the basic aspects of market environment.
Keywords: Government control of activity of enterprises, taxes, tax system, financial leverages, budgetary investing, enterprise, activity._
УДК 657.1; 630 Доц. Т.А. Городня, канд. екон. наук;
здобувач €.П. Пацкан - Львiвська КА
Д1АГНОСТИКА УПРАВЛ1ННЯ ОБ1ГОВИМ КАП1ТАЛОМ
шдприемствА
Висвггдено питания ефективносп управлшня обновим катталом тдприем-ства, розглянуто концептуальн осиови теори його управлшня, а також рiзиi тдходи щодо визначення його економiчноi сутносп. Досшджено методи управлшня обновим катталом, показники ефективносп його використання для ефективного управлшня, а також визначено оптимiзацiю структури об1гового катталу та стратепю управлшня ним.
У сучасних умовах для багатьох в1тчизняних шдприемств типовим наслщком кризових явищ iх економ1чного розвитку е гостра нестача об^ово-го катталу, яка супроводжуеться низьким р1внем його використання. Розви-ток ринкових вщносин в Украiиi та досвщ зарубiжиоi системи господарюван-ня визначають залежиiсть результатiв дiяльиостi пiдприемств вщ ефектив-иостi управлiиия процесом формування i використання iх обiгового катталу. Тому дослщження системи управлiиия обновим капiталом як важливого чин-ника пiдвищеиия ефективиостi фуикцiоиуваиия пiдприемств набувае особли-воi актуальиостi.
Пiд час оцшювання ефективиостi управлiиия обiговим катталом фь иаисовi служби пiдприемств, зазвичай, використовують стандартний иабiр показиикiв, рекомендований М1шстерством екоиомiки Украши, Держкомста-том Украши. У ринкових умовах виникла потреба в розроблеииi комплексно!" системи управлшня обновим капiталом та методики оцшювання и впливу на фiиаисовий стан пiдприемств з урахуванням особливостей галузей на-цiоиальиого господарства. Впровадження таких розробок сприятиме забезпе-ченню належного рiвия прибутковостi пiдприемств через оптимiзацiю обся-гiв i структури об^ового капiталу.
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
Концептуальнi основи сутност та теорп управлiння обновим катта-лом розглянуто у наукових працях втизняних i зарубiжних учених-еконо-мiстiв: Л. Аврамчука, I. Балабанова, I. Бланка, Дж. Ван Хорна, Л. Драгуна, А. Мазараю, А. Поддерьогша, А. Шеремета та шших.
Проте юнуе низка теоретичних i практичних проблем, якi все ще зали-шаються не вирiшеними як на рiвнi окремих пiдприемств, так i окремих галу-зей. До них варто вщнести проблеми забезпечення обновим капiталом з виз-наченням структури та джерел його формування, ощнюванням впливу його на фшансовий стан шдприемств. Тому на сучасному еташ трансформаци уп-равлiнських засад функщонування пiдприемств прiоритетного значення на-бувае система управлiння обiговим кашталом та напрями 11 вдосконалення.
Так, з'ясовано, що понятiйно-категорiйний апарат, який вживаеться у науковш лiтературi, нормативних документах i на практицi, вщзначаеться ю-тотними суперечностями i вщсутшстю одностайностi у визначеннi капiталу взагаль Це призводить до рiзних тлумачень означених понять. У процес дос-лiдження розвитку теори управлiння обновим капiталом видiлено чотири ос-новш школи: класичну, радянську, сучасну (пострадянську) та захiдну [5].
Представники класично! школи (Ф. Кене, А. Смгг, Д. Рiкардо, К. Маркс) часто виходили iз рiзних теоретичних позицш щодо визначення сутностi об^ового капiталу та управлiння ним. Вони вперше запропонували подiл ка-шталу на основний та обiговий, акцентуючи увагу на спiввiдношеннi мiж обома частинами. Представники марксистсько! теорп подшили об^овий кат-тал на обiговi виробничi фонди та фонди об^у.
У радянськi часи поняття "каштал" було взагалi вилучено з вживання як в економiчнiй теори, так i на практицi. Бiльше придшялось уваги поняттю "обiговi фонди" або "обiговi кошти", що було внутршньо притаманно коман-дно-адмiнiстративнiй системi з И жорстким розподшом фондiв i лiмiтiв. У су-часнiй економiчнiй лiтературi iснуе багато рiзних пiдходiв до визначення економiчноl сутностi об^ового капiталу. Але бiльшiсть вiтчизняних науков-цiв визначае його як частину катталу, що авансуеться у виробництво, вар-тiсть якого повнiстю входить до нового товару i повертаеться в грошовiй фо-рмi за один кругооб^.
У захiднiй економiчнiй лiтературi бiльшiсть авторiв визначають об^о-вий капiтал як обiговi активи за мшусом короткотермiнових зобов'язань, тоб-то не розглядають теоретичнi основи сутност обiгового капiталу, а придшя-ють увагу методам i прийомам управлшня ним.
Аналiз дослiджень показуе, що об^овий капiтал доцiльно розглядати як авансовану вартють в елементи об^ових виробничих фондiв i фондiв обiгу для забезпечення безперервного процесу виробництва та реалiзацil продукцп з метою досягнення достатнього рiвня прибутковост пiдприемства [2]. Цим наголошено, по-перше, вартiсну природу обiгового капiталу, по-друге, видь ляеться його речове втшення, i, по-трете, визначаеться мета авансування -досягнення достатнього рiвня прибутковость
У практицi застосовують такi методи управлшня обновим капiталом: метод коефщенпв; нормування; метод АВС; оптимiзацiя. Коефщентний ме-
тод дае змогу розрахувати показники, як характеризують стан o6iroBoro ка-пiталу (частка запаЫв, грошових коштiв чи дебгторсько1" заборгованостi у за-гальнiй сум1 обiгового капiталу, частка сумнiвноï дебгторсько1" заборгованос-тi), стан джерел формування об1гового капiталу (наявнiсть власного катталу, наявтсть зовнiшнiх джерел фiнансування об1гового капiталу) та ефектив-нiсть його використання. Ефективтсть використання обiгового катталу ощ-нюеться на основi фiнансовоï звiтностi за допомогою системи показниюв, до яких належать:
• коефщент обертання об1гових кошт1в - визначаеться як вщношення обсягу реалiзацiï' продукци до середньорiчноï' суми обггових актив1в;
• тривалiсть обертання обiгових кошт!в (днi) - вiдношення тривалост планового перюду (360 днiв) до коефщента обертання;
• коефiцiент завантаження обiгових коштiв - показник, обернений до коефь щента обертання [1];
• рентабельтсть обiгових кошт!в - визначаеться як ввдношення прибутку вщ звичайноï' дiяльностi до обiгових активiв.
• абсолютне вивiльнення обiгових кошт!в - визначаеться за формулою:
де: Ть, Т0 - тривалють обертання об^ових коштiв у звiтиому (наступному) та базовому (попередньому) роках вщповщно, диi; N1 - обсяг реалiзованоi про-дукцii у звiтиому рощ, грн.; N1, N0 - обсяг реалiзованоi продукцii у звiтиому (наступному) та базовому (попередньому) роках вщповщно, грн.; Ко - коефь щент обертання обiгових активiв у базовому рощ.
У теори i практицi управлiиия обiговим капiталом велику увагу придь ляють методам нормування. Це единий метод, що регулюеться на загально-державному рiвиi. Вiдповiдио до постанови Кабшету Мiиiстрiв Украши i На-цiоиальиого банку Украши вщ 19 квiтия 1993 р., №279 "Про нормативи запа-сiв товарно-матерiальних цiииостей державних пiдприемств та оргашзацш та джерела "х покриття" Мшютерством екоиомiки Украши разом з Мшютер-ством фiиаисiв Украши розроблено типовий порядок визначення норм запа-шв товарио-матерiальиих цiииостей, згiдио з яким розроблення норм i норма-тивiв обiгових коштiв проводиться за окремими видами сировини, матерiалiв та шших товарио-матерiальиих цiииостей i витрат за кожним елементом обь гових кош^в та загалом по пiдприемству. Перелж елемеитiв обiгових коштiв визначаеться залежно вiд специфiки виробництва i реалiзацii продукцii [4]. На кожному конкретному пiдприемствi склад i структура об^ових активiв е рiзиими i залежать вiд типу виробництва, складу витрат на виробництво про-дукцii, що виготовляеться, матерiальио-техиiчиого постачання тощо.
Цей метод е простим i найточтшим, але доволi трудомiстким. Тому потрiбно зазначити, що через складиiсть i деталiзоваиiсть методики розра-хунку потреби в об^овому капiталi таке нормування здшснюеться не на всiх шдприемствах або здiйсиюеться нерегулярно.
(1)
• ввдносне вивiльнення обiгових коштiв - визначаеться за формулою:
Ko '
(2)
Нащональний лкотехшчний ушверситет УкраТни
Для забезпечення безперервного процесу виробництва шдприемства повинш мати у своему розпорядженнi noTpi6Hy суму обiгових коштiв. Пор!в-няння фактично1 наявнoстi oбiгoвих кoштiв з нормативом дае змогу визначи-ти нестачу або надлишок власних обшових кoштiв. Так, основними причинами нестачi власних oбiгoвих кoштiв можуть бути шдвищення цiн внаслiдoк шфляцшних пpoцесiв, нецiльoве використання oбiгoвих кош^в; несвоечасне фiнансування приросту нормативу обшових кoштiв; наявнiсть дебгторсь^' забopгoванoстi тощо.
Надлишок власних oбiгoвих кoштiв може виникнути внаслщок пере-виконання плану прибутку, неповного внеску платежiв до бюджету, безоп-латного надходження (отримання) тoваpнo-матеpiальних цiннoстей вiд iнших оргашзацш, неповного використання прибутку на цш, пеpедбаченi фшансо-вим планом тощо. Метод АВС - це метод, зпдно з яким всю номенклатуру запаЫв, залежно вiд ïx цшност пoдiляють на 3 категopiï:
• група А - запаси, як е найщнтшими з погляду 1х вартосп, але в натуральному виражент використовуються в малих шлькостях (у заpубiжнiй практищ щ види сировини (матер!ал!в) займають 50 % у загальнш структур! витрат на виробництво продукци);
• група В - запаси середньою вартштю i середньою кшьшстю 1х використання у виробничому процес! (частка ще1 групи сировини перевищуе 25 % заку-твель);
• група С мштить р!зноматтний асортимент запашв, яю одночасно е незначни-ми з погляду 1х вартосп у грошовому виражент.
Оптим!защя обшового кашталу - це виб!р з ушх можливих вар!ант1в прогнозованого обсягу обшового кашталу найкращого, який сприятиме до-сягненню максимального ефекту. Оптим!защя структури об!гового кашталу грунтуеться на оптим!заци величини кожного окремого елементу, а саме: запаЫв, боров дебитора та грошових кошт!в, що е на рахунках шдприемства i передбачае:
• анал1з стввщношення власних i позичених об1гових актив1в;
• планування потреби в кредитах i позиках;
• аналiз i планування потреби в окремих частинах обкювого капiталу, що за-безпечують матеpiальнi витрати й оплату пращ [1].
Поряд з цим ефективна система управлшня обновим катталом повинна базуватися на принципах адекватност (забезпечення виробництва обь говим катталом у необхщних обсягах i структур!), результативност (досягнення прибутковост^, гнучкост (можливост врахування впливу зовтшшх i внутршшх фактор!в), керованост (можливост внесення тимчасових змш залежно вщ потреб виробництва).
Доведено, що вс щ принципи повинш д!яти одночасно, оскшьки вони визначають умови р!вноваги та ефективного функцюнування системи управлшня обшовим катталом. Динам!чшсть зовшшнього середовища, непередба-чуваш змши фактор!в впливу на шдприемства обумовлюють необхщшсть розробки стpатегiï управлшня обновим катталом.
У процес дослщження встановлено, що стратепя управлшня обшовим катталом - це управлшська д!яльшсть, спрямована на досягнення стратепч-
hoï цш шдприемства через процес формування обсяпв, структури o6iroBoro катталу, джерел його фшансування та вартостi залучення кош^в, ефективне використання [3].
Отже, методи ошгашзаци обiгового кaпiтaлу не пристосоваш до засто-сування в умовах шфляци. ïx застосування утруднене у зв'язку з нерозвине-нiстю ринку цшних пaперiв в Укрaïнi i, отже, вони практично не використо-вуються в упрaвлiннi тдприемством, хоча цштсть цих моделей очевидна i практичне ïx впровадження в процес дiaгностики управлшня обновим катта-лом - це недалеке майбутне.
Лггература
1. Душило А.А. Оптимiзaцiя структури оборотного катталу пщприемства / А.А. Душило // Региональна економша. - 2006. - № 4. - С. 24-30.
2. Савчук В.А. Стратегии и технологии управления финансами предприятия / В. А. Савчук // Менеджмент i менеджер. - 2003. - № 10. - С. 37-44.
3. Стоянова Е.С. Управление оборотным капиталом / Е.С. Стоянова, Е.В. Бикова, И. А. Бланк. - М. : Изд-во "Перспектива", 1998. - 356 с.
4. Типовий порядок визначення норм запаав товарно-матер1альних цшностей вщ 15 червня 1993 р. - 1993 р. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.uazakon.com/ documents/ date_6j / pg_gcgtx. htm.
5. Фесюк 1.В. Методичш засади планування потреби в оборотному каттал1 пщприемства у ринкових умовах / 1.В. Фесюк // Економша i ринок: облш, анал1з, контроль. - 2005. - № 13. - С. 14-18.
Городня Т.А., Пацкан Е.П. Диагностика управления оборотным капиталом предприятия
Отражен вопрос эффективности управления оборотным капиталом предприятия, рассмотрены концептуальные основы теории его управления, а также разные подходы относительно определения его экономической сущности, исследовано методы управления оборотным капиталом, показатели эффективности его использования для эффективного управления, а также определена оптимизация структуры оборотного капитала и стратегия управления им.
Gorifnya T.A., Packan Ye.P. Enterprise floating capital management diagnostics
The question of efficiency of management of enterprise a floating capital is reflected in the article, conceptual bases of theory of his management, and also different approaches, are considered in relation to determination of his economic essence, explored methods of management a floating capital, indexes of efficiency of his use for an effective management, and also optimization of circulating capital structure is certain at strategy of management to them.
УДК 330.101. Доц. Л.В. Рiбун, канд. екон. наук - НЛТУ Украти, м. Львiв
СТРАТЕГ1Я МАКРОЕКОНОМ1ЧНИХ ПЕРЕТВОРЕНЬ
В УКРА1Н1
Обгрунтовано потребу макроекономiчних перетворень в шституцшно-регуля-торному середовищi як основу тдвищення конкурентоспроможносп нацюнально'1 економши. Встановлено, що поняття сощального катталу наразi не дуже вщоме в Укрш'ш, тому воно потребуе окремого дослщження. Водночас, сучасна св^ова еко-номiчна наука дае полынкам достатнш шструментарш для конструювання тако" на-дюнально" економiчноi полiтнкн, яка допоможе в найближчому майбутньому вирь
