CC BY
46
Маселко Т.Е. Исследование состояния и перспектив развития логистического менеджмента на деревообрабатывающих предприятиях
Проанализированы объемы производства изделий из древесины предприятий Львовской области. Обоснована необходимость внедрения логистического управления предприятий в условиях рыночной экономики, указаны факторы влияния на уровень логистического менеджмента. Обозначены проблемы, касающиеся современного состояния и перспектив развития логистического менеджмента на деревообрабатывающих предприятиях.
Ключевые слова: логистика, менеджмент, объемы производства, конкурентоспособность.
Maselko T. Ye. The ге«еагсЬ of logistics шапа§ешеп1 level а^ development perspectives аt woodworking enterprises
The wood products production level of enterprises in Lviv region wаs аnаlyzed. The necessity implementation of logistic mаnаgement in а mаrket economy аnd fаctors of influence on the level of logistic mаnаgement were found. The reseаrch outlines the problems on the current situаtion аnd development perspectives of logistic mаnаgement for woodworking enterprises.
Keywords: logistics, mаnаgement, production level, competitiveness.
УДК338:658 Доц. О.Ю. Емельянов, канд. екон. наук; асист. Т.О. Петрушка;
ст. викл. А.Л. Висоцький - НУ "Львiвська полiтехнiка "
Д1АГНОСТИКА РЕСУРСНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯК ЧИННИКА ФОРМУВАННЯ ВИРОБНИЧО-ЗБУТОВОГО ПОТЕНЦ1АЛУ
шдприемств
Встановлено складовi системи дiагностики ресурсного забезпечення госпо-дарсько! дiяльностi шдприемства. Визначено сутшсть дiагностики ресурсного забезпечення шдприемства та виокремлено и види залежно вщ цшей II проведення. Роз-роблено метод дтгностики ефективност ресурсного забезпечення дiяльностi тд-приемства, використання якого дае змогу встановити резерви зростання виробничо-збутового потенцiалу суб'екта господарювання.
Ключовг слова: пiдприемство, дiяльнiсть, дiагностика, система, ресурсне забезпечення, виробничо-збутовий потенция, критерiй, ефективнiсть.
Постановка проблеми дослщження. Розроблення виробничо! прог-рами шдприемства повинно спиратися на результати оцшювання його вироб-ничо-збутового потенщалу, шд яким треба розум1ти здатнють суб'екта господарювання виготовляти та реал1зовувати певний обсяг та асортимент продук-Ц11, за яких забезпечуеться максимальний р1вень ефективност господарсько! д1яльносп шдприемства. Шд час здшснення такого ощнювання необхщно враховувати ус основш чинники, як чинять вплив на формування виробни-чо-збутових можливостей суб'екта господарювання. До цих фактор1в належать як зовшшш, зокрема кон'юнктура ринюв збуту, так 1 внутршш чинники, серед яких важливе мюце мае наявнють у шдприемства вщповщних кана-л1в та засоб1в стимулювання збуту продукцп. Проте головним внутршшм чинником формування виробничо-збутового потенщалу шдприемства е обся-ги ресуршв, зокрема трудових 1 техшчних, що перебувають у його розпоря-дженш. У зв'язку з цим тд час ощнювання виробничо-збутових можливостей
тдприемства важливо проаналiзувати наявне ресурсне забезпечення його господарсько! дiяльностi.
Варто зазначити, що рiвень виробничо-збутового потенцiалу тд-приемств залежить не лише вiд фiзичних обсягiв його наявних ресуршв, але й вщ дотримання необхiдних пропорцт мiж ними та вiд споживчих властивос-тей, що е притаманними цим ресурсам. Тому обгрунтоване встановлення роз-мiру виробничо-збутового потенцiалу тдприемств потребуе визначення ос-новних параметрiв наявних у них ресурсiв та ощнювання того, наскiльки ви-сокими е значення цих параметрiв, що основною метою дiагностики ресурсного забезпечення дiяльностi господарюючих суб'ектiв.
Анал1з останн1х досл1джень 1 публ1кац1й. Питання розроблення ме-тодiв оцiнювання та дiагностики економiчного потенцiалу тдприемств, зок-рема !х виробничо-збутових можливостей, на тепершнш час знаходиться у цен^ уваги багатьох науковцiв [1, с. 9-34; 2, с. 72-75; 3, с. 14-19 та ш.]. Сто-совно виробничо-збутового потенщалу тдприемства, то бшьшють науковщв, зокрема автори робгг [4, 5, 6 та ш.], розглядае його як характеристику можливостей тдприемства щодо виготовлення та збуту ним певного обсягу про-дукцп за певний промiжок часу. Разом з тим, на цей час не юнуе единого за-гальновизнаного тдходу до оцiнювання рiвня цього потенцiалу. Це зумовле-но тим, що на розмiр економiчного потенцiалу пiдприемства, зокрема на його виробничо-збутовi можливостi, впливае значна кшьюсть рiзноманiтних чин-ниюв, що змтюються у часi; при цьому частина цих чинниюв е зовнiшнiми вщносно даного пiдприемства. За таких умов дiагностика ресурсного забезпечення тдприемства може важливою складовою процесу ощнювання рiвня його виробничо-збутового потенцiалу.
Треба також зазначити, що у сучаснт лiтературi не iснуе загальновиз-наного способу тлумачення термша "економiчна дiагностика пiдприемства". Так, у роботi [7, с. 8] як економiчну дiагностику пiдприемства розумiють ощ-нювання економiчних показникiв його роботи на основi вивчення окремих результатiв, неповно! шформацп з метою виявлення можливих перспектив його розвитку i наслiдкiв ухвалення поточних управлтських рiшень. Бiльш детальне визначення поняття "дiагностика пiдприемства" подано у [8, с. 11], де тд ним пропонують розумiти цшьове оцiнювання та iдентифiкування стану тдприемства, тенденцт i перспектив його розвитку на основi бiзнес-iнди-каторiв з метою формування структуровано! шформацтно! бази для прийняття обгрунтованих управлтських ршень, спрямованих на усунення проблемних моменпв та слабких сторiн оргатзацп.
Проте, iснуючi у сучаснiй лiтературi пiдходи до визначення сутностi та здтснення процедури дiагностики пiдприемства, зокрема - його ресурсного забезпечення, потребують подальшого розвитку. Такий розвиток повинен передбачати можливють яюсно! градацп показникiв ефективностi функцюну-вання тдприемства та враховувати той факт, що не ус показники, як характеризуюсь результативнiсть використання ресурсiв тдприемства, безпосе-редньо пiддаються такiй градацп.
Постановка завдання. Метою ще! статп е розроблення методичних засад ресурсного забезпечення як чинника формування виробничо-збутового
потенцiалу тдприемства. Досягнення поставлено! мети зумовило необхвд-нють вирiшення таких основних завдань: встановлення складових системи дь агностики ресурсного забезпечення дiяльностi тдприемства; визначення сут-ностi дiагностики ресурсного забезпечення тдприемства та виокремлення 11 видiв; розроблення методу дiагностики ефективностi ресурсного забезпечення дiяльностi пiдприемства.
Виклад основного матер1алу. Здiйснення дiагностики ресурсного забезпечення дiяльностi пiдприемства потребуе, насамперед, наявност таких складових:
• об'екта д1агностики - певного виду ресурсш тдприемства або певно! сукуп-ност цих ресурсш;
• мети д1агностики - певно! характеристики ресурсного забезпечення д1яль-ност тдприемства, ршень яко! потр1бно ощнити;
• критерта д1агностики - показника (або групи показниюв - якщо проводиться багатокритер1альна д1агностика), на тдстав1 числових значень якого можна здшснити юльюсне ощнювання ршня ресурсного забезпечення д1яльносп тдприемства;
• нормованого значення критерш д1агностики - такого значення критер1ально-го показника д1агностики, з яким зютавляють фактичне його значення [ роб-лять висновок про ршень ресурсного забезпечення д1яльносп тдприемства. Зокрема, як нормоване значення критерш д1агностики, залежно вщ цшей !! проведення, можна приймати середньогалузеву величину в1дпов1дного кри-тер1ального показника або його значення у найбшьш передового тд-приемства ще! галузц
• множини класш значень критер1ального показника д1агностики - сукупносп мшмальних та максимальних значень критер1ального показника д1агности-ки, яю утворюють числов1 в1др1зки, куди може потрапляти значення цього показника, що, своею чергою, яюсно характеризуе певний р1вень ресурсного забезпечення д1яльносп тдприемства (наприклад, такий ршень може бути низьким, середтм та високим).
За таких умов тд дiагностикою ресурсного забезпечення виробничо-господарсько! дiяльностi пiдприемства можна розумгги процедуру обчислен-ня фактичного для даного тдприемства значення критерiального показника тако! дiагностики, конструкцiю якого обирають залежно вщ поставлено! мети !! проведення, його зютавлення з нормованим значенням цього показника i на пiдставi цього шляхом виявлення класу значень, до якого вш вiдноситься, от-римання яюсно! характеристики рiвня ресурсного забезпечення дiяльностi даного тдприемства.
Варто зазначити, що залежно вщ цшей проведення дiагностики ресурсного забезпечення виробничо-господарсько! дiяльностi тдприемства можна виокремити таю !! види:
• д1агностика якосп ресурсного забезпечення, критер1альним показником яко! виступае певний юльюсний показник, що характеризуе яюсть того чи шшого виду ресурсш (або !х сукупносп). Зокрема, до таких показниюв можна ввд-нести квал!ф1кацшш характеристики кадрш пращвниюв та показники техтч-ного стану основних засоб1в тдприемства;
• д1агностика ефективносл ресурсного забезпечення, критер1альний показник яко! визначають як вщношення результату вщ використання певного ресурсу
(або !х сукуииосп) до величини цього ресурсу або витрат на його експлуата-щю за певний промiжок часу;
• дiагностика повноти використання ресурсного забезпечення, за яко1 згставля-ють фактичний результат вiд використання певного ресурсу (або 1х сукуииосп) з максимально можливою величиною такого результату за певний промiжок часу;
• дiагностика достатноста ресурсного забезпечення, за яко1 здшснюють згстав-лення фактичного обсягу певного ресурсу (або 1х сукуииосп) з оптимальною його величиною на даний момент часу;
• дiагностика пропорцiйностi ресурсного забезпечення, крит^альний показ-ник яко1 визначають як стввщношення мiж обсягами тих чи шших видiв ре-сурав тдприемства;
• дiагностика прогресивносп ресурсного забезпечення дшльносп тдприемства, крш^альний показник яко1 (ПРЗ) пропонують обчислювати за такою формулою:
ПРЗ = О/(С +К хЕн), (1)
де: О - р1чний натуральний обсяг виробництва певного виду продукци; С -соб1вартють р1чного випуску продукци, грн; К - швестицп, вкладеш у вироб-ництво виду продукци, яку виготовляе тдприемство, грн; Ен - нормальна р1ч-на прибутковють швестицш у частках одинищ (така 1х мшмальна прибутковють, за яко! швестори погоджуються швестувати сво! кошти у дану галузь).
Розглянемо тепер детальшше процедуру д1агностики ефективносп ресурсного забезпечення виробничо-господарсько! д1яльносп тдприемства. Ми пропонуемо таю основш етапи здшснення ще! процедури:
1. Обираемо критерiальний показник дiагностики. Як такий показник мож-на обрати, зокрема, рiвень прибутковост основних виробничих фондiв (ОВФ) тдприемства за величиною його прибутку вщ операцшно! дiяль-ностi.
2. Здшснюемо нормування критерiю дiагностики. У випадку, якщо критерь альним показником дiагностики обрано прибутковiсть основних виробничих фондiв (ОВФ) пiдприемства, то враховуючи, що у сучасних умо-вах розвитку промисловостi Укра!ни середнiм рiвнем цього показника у прибуткових тдприемств е 10-15 % на рж, то його нормальне значення у частках одинищ можна прийняти 0,125. Тод^ подiливши фактичне значення показника прибутковост ОВФ конкретного тдприемства на нормальне значення цього показника, можна навести таку градащю цього сшввщношення:
■ менше або дор1внюе нулю - прибутковють ОВФ вщсутня;
■ вщ 0 до 0,4 - низька прибутковють ОВФ;
■ вщ 0,4 до 0,8 - пом1рно низька прибутковють ОВФ;
■ вщ 0,8 до 1,2 - середня прибутковють ОВФ;
■ вщ 1,2 до 1,6 - пом1рно висока прибутковють ОВФ;
■ вщ 1,6 до 2,0 - висока прибутковють ОВФ;
■ бшьше 2,0 - дуже висока прибутковють ОВФ.
3. Обираемо певний частковий показник ефективност використання виробничих ресурмв тдприемства та встановлюемо аналггичний зв'язок мiж ним та критерiальним показником дiагностики. Зокрема, як такими час-тковими показниками можуть бути обранi показники продуктивностi пращ (виробгтку) та матерiаловiддачi.
На пiдставi аналiтичного зв'язку мiж обраним частковим показником та критерiальним показником дiагностики встановлюють iнтервали значень часткового показника, яю вiдповiдають множинам класiв значень критерiаль-ного показника дiагностики. За таких умов можна здшснити градащю значень часткового показника дiагностики за його рiвнем, видiливши таю яюсш характеристики цього рiвня: дуже низький, низький, помiрно низький, серед-нш, помiрно високий, високий та дуже високий. Провiвши таку градащю, можна наочно побачити, яю додатковi зусилля повинно зробити тд-приемство стосовно тдвищення рiвня ефективностi використання виробни-чого ресурсу, який описуеться вщповщним частковим показником, щоб перейти на бшьш високий щабель цього рiвня та, вiдповiдно, увшти у групу з бiльш високим значенням обраного критерт дiагностики.
Необхщно вiдзначити, що показник прибутковостi ОВФ тдприемства за прибутком вiд його операщйно! дiяльностi може бути поданим у такому виглядг Р О - М - Вовф • Ее - Чр • Зр -13 - ПВ
РОВФ ----, (2)
ВОВФ
де: РОВФ - показник рентабельносп ОВФ пiдприемства за прибутком вщ його операцшно! дiяльностi за звiтний перiод, рiк, частки одинищ; О - обсяг товарно! продукцi! пiдприемства за звггаий перiод, грн; М- витрати на основш матерiали та паливо i енергiю на технологiчнi цш за звiтний перiод, грн; ВОВФ - первiсна середньорiчна вартiсть основних виробничих фондiв пiд-приемства, грн; Ее - витрати, пов'язанi з утриманням, експлуатащею та амор-тизащею ОВФ у розрахунку на 1 грн !х первiсно! вартостi, частки одинищ; Чр - середньорiчна чисельшсть робiтникiв пiдприемства, осiб; Зр - середньо-рiчна величина витрат на оплату пращ з нарахуванням на соцзаходи у розрахунку на одного робггаика, тис. грн/особу; 1з - iншi змiннi витрати тдприемства, пов'язаш з його операцшною дiяльнiстю, тис. грн; ПВ - постшш витрати пiдприемства у звггаому перiодi, тис. грн.
Тодi, щоб тдприемство опинилось на межi певно! зони можливих значень критерiального показника (2), в якiй його величина становить Ег, повинна виконуватись така рiвнiсть:
О -М - ВОВФ ■ Ее - Чр • Зр -13 - ПВ - ВОВФ ■ Ег, (3)
де: Ег - гранична для дано! зони значень величина критерiального показника дiагностики, частка одиницi. Подiливши обидвi сторони рiвняння (3) на Чр, пiсля низки перетворень отримуемо:
Врг - О __Г Зр + ВОВФ'(Ее + Е) + ПВ ] , (4)
р Чр (1 -п-72) {р Чр у
де: Врг - виробiток на одного робггаика, за якого досягаеться значення крите-рiального показника, що рiвне Ег, тис. грн/особу; /1 - частка витрат на основ-ш матерiали та паливо i енерпю на технологiчнi цiлi у структурi товарно! продукцi! пiдприемства, частки одинищ; у2 - частка iнших змшних витрат у структурi товарно! продукцп, частки одиницi.
Подшивши обидвi сторони рiвняння (3) на О, тсля низки перетворень отримуемо:
' О З
Вг = Ч~р = 1 М + Вовф ■ Е+Ег) + + ПВ ' (5)
О
де: Вг' - виробiток на одного робиника, за якого досягаеться значення крите-рiального показника, рiвне Ег, що обчислюеться за модифжованим аналгтич-ним виразом, тис. грн/особу. Подiливши обидвi сторони рiвняння (3) на М тсля низки перетворень отримуемо:
ме = ,Г1 + Чр ■ Зр + Вовф • (Ее + Ег) + ПВ Л (6)
8 1 -72 I М У
де Ме - матерiаловiддача матерiальних витрат тдприемства, за яко! досягаеться значення критерiального показника, що рiвне Ег, частка одиницi.
Подшивши обидвi сторони дорiвнюе (3) на О, тсля низки перетво-рень отримуемо:
, ,' 1
' 1 - Вовф ■ (Ее + Ег) + Чр ■ Зр + 1з + ПВ О
(7)
де: Ме' - матерiаловiддача матерiальних витрат пiдприемства, за яко! досягаеться значення критерiального показника, рiвне Ег, що обчислюеться за мо-дифiкованим аналiтичним виразом, частка одинищ. Озбро!вшись формулами (4)-(7), можна здшснити дiагностику ефективностi ресурсного забезпечення пiдприемств за показниками виробiтку та матерiаловiддачi.
При цьому, зiставляючи мiж собою вирази (4) та (5), а також (6) i (7), можна побачити, що у загальному випадку для одного i того самого показника вони надають рiзнi границi iнтервалiв розбиття можливих !х значень за рiвнем вiдповiдного показника. Це зумовлено тим, що в аналггичт вирази (4) та (6) безпосередньо входить показник обсяпв вщповщного виду ресуршв (отже, цi вирази в якост константних меж можна використовувати лише у випадку незмтносп показниюв цих обсягiв). Своею чергою, в аналiтичнi вирази (5) та (7) входить показник обсягу товарно! продукцп (тобто цi вирази в якост константних меж можна використовувати лише у випадку незмшносп цього обсягу).
Враховуючи викладене, пiд час встановлення клашв значень частко-вих показниюв дiагностики ефективностi ресурсного забезпечення дiяльностi пiдприемств потрiбно розрiзняти два види цих показниюв залежно вiд перед-бачених можливостей !х покращення: показники, що покращуються завдяки збшьшенню обсягiв виробництва продукцп при сталому розмiрi вiдповiдного ресурсу, та показники, що покращуються завдяки зменшенню розмiру вщпо-вiдного ресурсу при сталих обсягах виробництва продукцп. З урахуванням цього, тдприемства з недостатньо високим рiвнем прибутковостi основних виробничих фондiв за величиною прибутку вщ операцтно! дiяльностi мо-жуть ощнити, наскiльки реальним е перехiд на бшьш високий щабель зна-
чень цього piBM за допомогою пiдвищення ефективносп використання тру-дових та матерiальних pecypciB.
Висновки. Пiд дiагноcтикою ресурсного забезпечення виробничо-гос-подаpcькоï дiяльноcтi тдприемства потpiбно pозyмiти процедуру обчислення фактичного для даного тдприемства значення кpитepiального показника та-коï дiагноcтики, конструкщя якого обираеться залежно вiд поcтавлeноï мети ïï проведення, його зютавлення з нормованим значенням цього показника i на пiдcтавi цього шляхом виявлення класу значень, до якого вш вiдноcитьcя, от-римання якicноï характеристики piвня ресурсного забезпечення дiяльноcтi даного пiдпpиемcтва.
Залежно вiд цшей проведення дiагноcтики ресурсного забезпечення виробничо-господарсь^ дiяльноcтi пiдпpиемcтва можна виокремити таю ïï види: дiагноcтика якоcтi ресурсного забезпечення, дiагноcтика eфeктивноcтi ресурсного забезпечення, дiагноcтика повноти використання ресурсного забезпечення, дiагноcтика доcтатноcтi ресурсного забезпечення, дiагноcтика пpопоpцiйноcтi ресурсного забезпечення, дiагноcтика пpогpecивноcтi ресурсного забезпечення дiяльноcтi пiдпpиемcтва.
Запропонований метод дiагноcтики ефективност ресурсного забезпечення дiяльноcтi тдприемства може бути застосований у практищ роботи eкономiчних служб пiдпpиемcтв при визначент peзepвiв покращення використання ïx наявних виробничих pecypciв та при обгрунтувант доцiльноcтi пiдвищeння якост наявних виробничих pecypciв та замши ïx на новi у проце-ci peалiзацiï програми заxодiв, спрямованих на розвиток виробничо-збутово-го потенщалу господарюючих cyб'ектiв.
Подальшi доcлiджeння питання щодо розроблення мeтодiв дiагноcти-ки ресурсного забезпечення дiяльноcтi пiдпpиемcтва як чинника формування його виробничо-збутового потенщалу потребують пошуку шляxiв побудови ттегрального показника такоï дiагноcтики, який врахував би одночасно yci види виробничих ресуршв пiдпpиемcтва.
Л1тература
1. Воронкова А.Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация : монография / А.Э. Воронкова. - Луганск : Изд-во Восточно-украинского НУ, 2000. - 315 с.
2. Ареф'ева О.В. Економ1чш засади формування потенщалу тдприемства / О.В. Ареф'ева, Т.В. Харчук // Актуальш проблеми економжи : наук. економ. журнал. - 2008. -№ 7. - С. 71-76.
3. Лапин Е.В. Экономический потенциал предприятия : монография / Е.В. Лапин. - Сумы : ИТД "Университетская книга", 2002. - 262 с.
4. Гришко В.А. Ощнювання та управлшня швестицшно-шновацшним потенщалом ма-шинобуд1вних тдприемств : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 - "Економжа та управлшня шдприемствами (за видами економ1чно!' д1яльносп)" / В.А. Гришко. - Льв1в, 2011. - 25 с.
5. 1щук С. Концептуальш засади формування та розвитку виробничого потенщалу про-мислових тдприемств / С. 1щук // Репональна економжа : наук.-практ. журнал. - 2005. - № 3. - С. 48-56.
6. Краснокутська Н.С. Потенщал торговельного шдприемства: теор1я та методолопя дослщження : монограф1я / Н.С. Краснокутська. - Харгав : Вид-во Харгав ДУ харчування та торпвл^ 2010. - 247 с.
7. Гетьман О.О. Екож^чна дiагностика / О.О. Гетьман, В.М. Шаповал. - К. : Центр навч. лгг-ри, 2007. - 307 с.
8. Мельник О.Г. Полшрт^альш системи дiагностики дiяльностi машинобудiвних шд-приемств на засадах бiзнес-iндикаторiв : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.00.04 - "Економжа та управлшня пiдприемствами (за видами економiчноl д> яльностi)" / О.Г. Мельник. - Львiв, 2010. - 48 с.
Емельянов А.Ю., Петрушка ТА., Высоцкий А.Л. Диагностика ресурсного обеспечения как фактор формирования производственно-сбытового потенциала предприятий
Установлены составляющие части системы диагностики ресурсного обеспечения хозяйственной деятельности предприятия. Определена сущность диагностики ресурсного обеспечения предприятия и выделены ее виды в зависимости от целей ее проведения. Разработан метод диагностики эффективности ресурсного обеспечения деятельности предприятия, применение которого позволяет установить резервы роста производственно-сбытового потенциала хозяйствующего субъекта.
Ключевые слова: предприятие, деятельность, диагностика, система, ресурсное обеспечение, производственно-сбытовой потенциал, критерий, эффективность.
Emelyаnov O.Yu., Petrushkа T.O., VysotskyАХ. А (li;ignostic of resource support аз forming f!ctor of production-disposing poten^l !t the enterprises
Instаlled components of the Agnostic system resourcing business enterprise. Define the essence of diаgnosis resourcing compаny аnd highlighted its types, depending on the purpose of its implementoion. Developed а method for diаgnosing the efficiency of resource support of the compаny, the use of which erables us to estаblish reserves growth supply-side entity.
Keywords: enterprise, ectivity, diаgnostics, system, resource mаintenаnce, supply cа-pаcity, the criterion efficiency.
