CC BY
190УДК 343.3/.7
ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 134 УК РФ*
Бимбинов А.А., аспирант кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) E-mail: bimbinov@yandex.ru
Статья посвящена характеристике действий сексуального характера, ответственность за которые, при наличии других объективных и субъективных признаков состава, предусмотрена ст. 134 УК РФ. Приводятся различные точки зрения относительно понятий половое сношение, мужеложство, лесбиянство. На основе медицинских и юридических положений, а также судебной практики формулируются авторские определения названных действий сексуального характера.
Ключевые слова: действия сексуального характера, половое сношение, мужеложство, лесбиянство.
THE ACTIONS OF SEXUAL CHARACTER PROVIDED BY ART. 134 OF THE CRIMINAL CODE OF
RUSSIAN FEDERATION
Bimbinov A.A., Graduate student of chair of criminal law of University of a name of O. E. Kutafin (MSAL)
The article is devoted to the characteristic of actions of sexual character responsibility for which, in the presence of other objective and subjective signs of structure, is provided by Art. 134 of the criminal code of Russian Federation. Various points of view concerning concepts of sexual intercourse, a sodomy, lesbianism are given. On the basis of medical and legal provisions, and also judicial practice the author's definitions of the named actions of sexual character are formulated.
Key word: action of sexual character, sexual intercourse, sodomy, lesbianism.
Как известно, название, а значит и смысл статьи 134 УК РФ расходится с текстом ее диспозиции. Несмотря на многочисленные предложения ученых и правоприменителей о совершенствовании редакции указанной статьи, законодатель по-прежнему сохраняет данный диссонанс.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 134 УК РФ преступление «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» может быть совершено только путем полового сношения, мужеложства или лесбиянства. Уголовный закон, констатируя данные действия, не раскрывает их содержание. Определение понятий половое сношение, мужеложство и лесбиянство можно найти в практике высших судов и научной литературе.
Разъяснений высшей судебной инстанции по вопросам, непосредственно связанным с правовой оценкой действий, предусмотренных ст. 134 УК РФ, в настоящее время нет. Понятия полового сношения, мужеложства и лесбиянства даны в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федера-
* Работа проводилась при финансовой поддержке Министерства образования и науки в рамках проектной части государственного задания на выполнение НИР по проекту 1503.
ции», где разъясняется, что «под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством - сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами» [1]. Однако при квалификации деяний по ст. 134 УК РФ полностью ориентироваться на данное постановление не представляется возможным, так как вышеописанное толкование не устраняет всех вопросов, связанных с применением законодательства. Далеко не всякий половой акт между мужчиной и женщиной или сексуальный контакт между мужчинами будет являться половым сношением или мужеложством соответственно. Более детально преступные действия по ст. 134 УК РФ рассматриваются в науке. Ввиду того, что данные действия имеют не юридическую, а медицинскую природу, представляется необходимым в первую очередь обратиться к мнению специалистов в области сексологии.
Так, половое сношение в медицинской литературе определяется как нормативный гетеросексуальный коитус [2], как процесс введения мужского полового органа в половой орган женщины вне зависимости от глубины проникновения и его физиологического завершения [3], как физиологический половой акт лица мужского пола с лицом женского пола, выполненный путем введения естественного мужского полового члена во влагалище
(пенильно-вагинальный контакт) [4].
В уголовно-правовой науке авторы при установлении смысла сексуальных действий опираются на медицинские определения, поэтому понятие полового сношения также формулируется по-разному. Под половым сношением понимают введение полового члена мужчины во влагалище женщины [5], совершение естественного гетеросексуального акта, характеризующегося наличием возможности зачатия [6], естественное совокупление мужчины и женщины, при котором входят в контакт друг с другом их половые органы [7].
Стоит отметить, что ряд ученых полагает достаточным использование для определения действий по ст. 134 УК РФ только медицинских источников, а попытки определения полового сношения в уголовно-правовом смысле считает несостоятельными, поскольку вкладывание различного содержания в одно и то же понятие, используемое различными науками, нарушает нормальный процесс обмена информацией [8, 9, 10].
Безусловно, суть действий, описываемых в диспозициях ст. 134 УК РФ, должна соответствовать медицинскому инструментарию. Однако, учитывая формальный состав преступления и необходимость точного установления момента окончания деяния, определять рассматриваемые действия можно только с учетом юридических критериев. В этой связи верной представляется позиция, согласно которой характеристика анализируемых деяний должна приводиться с учетом данных как медицины, так и юриспруденции. Подобный подход позволит добиться наибольшей определенности уголовно-правовой нормы и единообразия практики ее применения.
Таким образом, половое сношение можно определить как гетеросексуальное совокупление (совокупление мужчины и женщины), заключающееся во введении полового члена во влагалище (вагинальный секс). Как правило, половое сношение сопровождается другими формами сексуальной активности партнеров: ласками, оральной или мануальной стимуляцией эрогенных зон и т.д. Данные формы сексуальной активности, в зависимости от конкретного способа и области воздействия, могут иметь отдельную уголовно-правовую оценку.
Преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ, имеет формальный состав, следовательно, является оконченным в момент совершения описанного в законе действия. С лексической точки зрения половое сношение является процессом. В сексологии данный процесс именуется копулятивной стадией, которая начинается с момента интромис-сии (введения эрегированного полового члена во влагалище), продолжается фрикциями (возвратно-поступательными движениями полового члена во влагалище) и заканчивается эякуляцией (семяизвержением) [11].
Очевидно, что в реальной жизни не каждое половое сношение сопровождается явно выражен-
ными фрикционными движениями и не всегда закачивается эякуляцией, в то время как без интро-миссии половое сношение невозможно, поэтому рассматриваемое преступление будет считаться оконченным с момента введения головки полового члена во влагалище. Сложившаяся судебная практика подтверждает данную позицию. Так, приговором Константиновского районного суда Амурской области установлено, что Д.Ю. Отводников, достоверно зная, что несовершеннолетняя [ФИО] не достигла шестнадцатилетнего возраста, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что раннее начало половой жизни потерпевшей связано с нарушением нормального физиологического и нравственного формирования ее личности, с целью удовлетворения своих половых потребностей умышленно ввел свой половой член в состояние эрекции во влагалище потерпевшей, вступив с последней в половое сношение [12].
Мужеложством в медицине принято считать мужской гомосексуальный анальный коитус [13, 14, 15]. В теории уголовного права такого единства в определении данного термина нет.
В современной правовой науке в качестве мужеложства рассматривают сексуальный контакт между лицами мужского пола, выражающийся во введении полового органа одного лица в анальное отверстие другого [16], половое сношение мужчины с мужчиной с введением полового члена в анальное отверстие партнера [17], мужской гомосексуализм [18]. Отдельные авторы считают, что понятие «мужеложство» следует трактовать более широко и охватывать им, помимо анального секса, оральные и фаллоимитирующие контакты между мужчинами [19, 20].
Представляется, что для целей действующего уголовного закона и, в частности, ст. 134 УК РФ определение мужеложства как сексуального контакта между лицами мужского пола, выражающегося во введении полового члена одного партнера в анальное отверстие другого является наиболее удачным. Другие позиции относительно понятия мужеложства страдают некоторой неточностью.
Определять мужеложство через категорию «половое сношение» было принято во времена действия УК РСФСР 1960 года. Сегодня, исходя из системного анализа статей 131, 132 и 134 УК РФ, где названным действиям сексуального характера определено самостоятельное значение, такой подход является необоснованным. Более того, с лексической и физиологической точки зрения половое сношение между однополыми людьми невозможно.
Попытки отождествления мужеложства и мужского гомосексуализма также следует признать неверными. Данные понятия имеют совершенно разную смысловую нагрузку и не могут определять друг друга. Мужеложством является конкретное действие сексуального характера, в то время как мужской гомосексуализм - это явление, вид сексуальности человека.
Мнение, согласно которому к мужеложству относятся и другие, отличные от анального контакты между мужчинами, противоречит действующему законодательству, положениям медицинской науки и общепринятому представлению о мужеложстве. Иные формы сексуальных взаимодействий между мужчинами, к которым, в частности, М.А. Конева относит анально-пальцевые (используя пальцы рук как половой член в анальном сексе), фаллоимитирующие (используя предметы, имитирующие половой член), орогенитальные (оральный секс), ороанальные контакты (используя губы и язык для стимуляции сфинктера ануса) [21], в нашей стране к мужеложству никогда не относились, такие действия в старину называли «мужеб-лудием»[22].
«Словам закона следует придавать тот смысл, который они имеют в обычном словоупотреблении» [23]. Наиболее общепринятое словоупотребление мужеложства основано на медицинских и юридических признаках данного действия и означает сексуальный контакт между лицами мужского пола, совершаемый путем введения полового члена одного лица в анальное (заднепроходное) отверстие другого лица.
Такого же мнения придерживаются и правоприменители. «Под мужеложством понимается удовлетворение половой страсти путем сношения мужчины с мужчиной посредством введения полового члена активного партнера в задний проход пассивного партнера. ... Все иные формы удовлетворения половой страсти ... мужеложством не являются» [24].
Преступление, совершенное в форме мужеложства, подобно его совершению в форме полового сношения, будет являться оконченным в момент введения головки полового члена в анальное отверстие.
В отличие от полового сношения и мужеложства третий способ совершения преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, - лесбиянство не является конкретным действием сексуального характера. Об этом свидетельствуют как данные сексологии, так и мнения ученых-правоведов.
Лесбиянством в различных источниках называют женский гомосексуализм [13], способ удовлетворения полового влечения, когда участвует половой орган хотя бы одной из партнерш [15], форму удовлетворения полового желания женщиной в отношении другой женщины посредством любых действий сексуального характера [5], общение женщины с женщиной в половой сфере путем соприкосновения их половых органов, а также иные любострастные действия, совершаемые руками и другими органами и частями тела [25].
Несмотря на обилие формулировок, авторы едины в одном: лесбиянство представляет собой всю совокупность возможных сексуальных действий, совершаемых лицами женского пола в отношении друг друга.
Г.Б. Дерягин приводит примерный перечень таких сексуальных действий: взаимные ласки, взаимная мастурбация, куннилингус (воздействие языком, губами или зубами на клитор и вульву) анилингус (воздействие языком, губами или зубами на анальное отверстие), трибадия (трение половыми органами о различные части тела либо попытки введения клитора во влагалище), имитация полового акта фрикциями (возвратно-поступательными движениями) фиксированного к играющей активную роль женщине искусственного полового члена (фаллоимитатора), иные способы использования фаллоимитатора [26].
Вышеприведенные действия объективно имеют сексуальный характер, поэтому их относи-мость к лесбиянству как способу совершения преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, не вызывает сомнений. Однако данные действия все же не исчерпывают всего многообразия сексуальной жизни. Определить и описать все возможные проявления лесбиянства в рамках ст. 134 УК РФ -задача крайне затруднительная.
Вместе с тем, рассматриваемое деяние имеет ярко выраженную социальную обусловленность, поэтому важным является существование четкого представления о том, какие действия будут преступными, а какие нет. В этой связи возникает необходимость в универсальном определении для той совокупности действий, которая подпадает под признаки лесбиянства.
К решению данной проблемы в науке уголовного права подходят следующим образом. Н.Н. Изотов, А.Г. Кибальник и И.Г. Соломоненко считают, что понятием лесбиянства охватывается практически любое проявление женского гомосексуализма [27]. С.Д. Цэнгэл, напротив, полагает, что к лесбиянству относятся не любые сексуальные контакты между женщинами, а лишь те, где задействован половой орган хотя бы одной из партнерш
[28]. По мнению же Н.А. Исаева, для констатации того, что преступление совершено в форме лесбиянства, достаточно всего двух критериев: сексуальный характер действий и женский пол партнеров
[29].
Касательно проявлений женского гомосексуализма стоит отметить, что многие из них находятся за пределами уголовно-правовых отношений. Лесбиянство в уголовном законе - это совокупность определенных действий, а не сексуальная ориентация, в то время как гомосексуализм - это определенный вид сексуальности, сексуальная ориентация человека, которая может проявляться во всех сферах его жизнедеятельности. Кроме того, лицо, совершившее преступление в форме лесбиянства или мужеложства, не обязательно должно относиться к соответствующему виду нетрадиционной сексуальной ориентации. В зависимости от различных причин акт мужеложства или лесбиянства может быть единичным случаем в сексуальной жизни лица.
Позиция С.Д. Цэнгэл относительно понимания лесбиянства неоправданно сужает круг преступных действий. Если следовать ее логике, то мануальные и оральные воздействия одного лица женского пола на анальное отверстие другого лица женского пола, совершенные в целях сексуального удовлетворения, лесбиянством признаваться не будут.
Наиболее верной среди представленных видится точка зрения Н.А. Исаева. Действие, какое бы то ни было, для квалификации по ст. 134 УК РФ должно в первую очередь иметь сексуальный характер. Действия, имеющие сексуальный характер (сексуальные действия), - это контактные формы поведения между двумя и более лицами, возникшие под влиянием сексуального влечения (желания, либидо) и непосредственно направленные на сексуальное возбуждение или удовлетворение сексуальной потребности. Сексуальные действия между лицами женского пола будут являться лесбиянством. Такую же позицию воспроизводят немногочисленные судебные решения.
Так, 19 марта 2014 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 134 УК РФ. По делу установлено, что К., находясь вместе с А. в квартире № -, дома № - по ул. Кирова, заведомо зная, что несовершеннолетняя А. не достигла шестнадцатилетнего возраста, желая удовлетворить свои половые потребности, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде нарушения половой неприкосновенности несовершеннолетней, а также её нормального психического развития, и желая их наступления, с целью совершения ненасильственных действий сексуального характера, лежа на кровати с несовершеннолетней А. предложила последней вступить с ней в сексуальные действия - лесбиянство, на что А. согласилась. Затем К. стала гладить своими руками половые органы - клитор и половые губы А., а также целовать её в губы, то есть совершила лесбиянство с А., не достигшей шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости [30].
Таким образом, основываясь на медицинских положениях и правоприменительной практике, можно сделать вывод, согласно которому под лесбиянством надлежит понимать любое сексуальное действие, в том числе с использованием фал-лоимитирующих приспособлений, совершенное лицом женского пола по отношению к другому лицу женского пола.
В этой связи вероятно возникновение вопросов по поводу квалификации таких действий, как поцелуи, объятия, поглаживания между лицами женского пола. Представляется, что данные и подобные им действия при наличие других обязательных объективных и субъективных признаков состава рассматриваемого преступления должны
быть квалифицированы как лесбиянство только в случае их явно выраженного сексуального характера. Поцелуи, объятия и поглаживания, совершаемые в целях сексуального удовлетворения (возбуждения), как правило, имеют место во время предварительных сексуальных ласк, что, безусловно, относит данные действия к лесбиянству. Поцелуи, объятия и поглаживания, совершаемые без цели сексуального удовлетворения, например при встрече и прощании, не относятся к лесбиянству и не имеют уголовно-правового значения.
Оконченным преступление, совершенное в форме лесбиянства по ч. 2 ст. 134 УК РФ, будет с момента начала первого действия сексуального характера.
Учитывая все вышеизложенное, можно определить действия сексуального характера в рамках ст. 134 УК РФ следующим образом. Половое сношение - это действие сексуального характера, выражающееся во введении полового члена лица мужского пола во влагалище лица женского пола. Мужеложство - это действие сексуального характера, выражающееся во введении полового члена одного лица мужского пола в анальное отверстие другого лица мужского пола. Лесбиянство - это любое действие сексуального характера, в том числе с использованием фаллоимитирующих приспособлений, совершенное лицом женского пола по отношению к другому лицу женского пола.
Литература
1. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
2. Агарков С.Т., Кащенко Е.А. Сексуальность в цивилизации: от пещер до небоскребов (со-циогенез сексуальности). Воронеж, 2010. 491 с. URL: http://kea-com.ru/socialnye-strategii-seksualnogo-povedeniya-iz-knigi-ontogenez-seksualnosti/ (дата обращения: 20.03.2014).
3. Розенблюм Е.Е. Основы судебной медицины / под ред. Н.В. Попова. М., 1938. С. 441.
4. Мастерс У., Джонсон В., Колодни Р. Основы сексологии. М., 1998. С. 692.
5. Корнеева А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. С. 274.
6. Мурзина Л.И. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вестник Пензенского государственного университета. 2013. № 3. С. 62.
7. Кузнецов В.И. Постановление Пленума Верховного суда РФ: дискуссионные вопросы // Сибирский юридический вестник. 2005. № 4. С. 50.
8. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 22-23.
9. Затона Р.Е. Уголовно-правовой и криминологический аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С.32-33.
10. Кулаков А.В. Уголовно-правовой и криминологический аспекты насильственных действий сексуального характера: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2004. С. 48.
11. Общая сексопатология: руководство для врачей / под ред. Г.С. Васильченко. М., 1977. С. 152.
12. Приговор Константиновского районного суда Амурской области от 28 января 2010 года. Дело № 1 - 25/10 г. URL: http://rospravosudie.com/court-konstantinovskij-rajonnyj-sud-amurskaya-oblast-s/act-101770160/ (дата обращения: 20.03.2014).
13. Кон И.С. Введение в сексологию. - М.: Медицина, 1989. С. 325-326.
14. Авдеев М.И. Курс судебной медицины. М., 1959. С. 500.
15. Старович З. Судебная сексология. М., 1991. С. 54-55.
16. Сяткин Н.Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. С. 72.
17. Фаткуллина М., Островецкая Ю. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 5. С. 98.
18. Бородин С.В. Новое уголовное право России. Особенная часть: учеб. пособ. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 72.
19. Данелян Р.С. Энциклопедия уголовного права. Т. 15. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Издание профессора Малинина - СПб ГКА, СПб., 2011. С. 464.
20. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969. С. 330.
21. Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 26-27.
22. Дерягин Г.Б. Гомосексуализм. Бисексуальность. URL: http://sudmed-nsmu.narod.ru/articles/homosex.html (дата обращения: 20.03.2014).
23. Шляпочников А.С. Толкование советского уголовного закона. М., 1960. С. 163.
24. Справка Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда «О результатах обобщения судебной практики по рассмотрению судами области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации». URL: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cach e: FWSEIclGVBIJ:files. sudrf.ru/802/docum_sud/doc20 110518-065204.doc+&cd=2&hl=ru&ct =clnk&gl=ru (дата обращения: 23.03.2014).
25. Бородин С.В. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / под ред. А.В. Наумова. М. С. 274.
26. Дерягин Г.Б. Расследование половых преступлений. М.: Юрлитинформ, 2008. С. 43.
27. Изотов Н.Н., Кибальник А.Г., Соломо-ненко И.Г. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера. Ставрополь, 2000. С. 42.
28. Цэнгэл С.Д. Энциклопедия уголовного права. Т. 15. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Издание профессора Малинина - СПб ГКА, СПб., 2011. С. 158.
29. Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. СПб., 2007. С. 215.
30. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2014 года. Дело № 1-255-14 // Отдел по информационному обеспечению деятельности Якутского городского суда.
Поступила в редакцию 28 апреля 2014 г.
