CC BY
26
ВЕСТНИК ПНИПУ
2018 Химическая технология и биотехнология № 2
DOI: 10.15593/2224-9400/2018.2.02 УДК 631.8; 633
И.М. Суханова, И.А. Яппаров, Р.Р. Газизов, Л.М.-Х. Биккинина, В.В. Сидоров, Г.Х. Нуртдинова
Татарский НИИАХП - ФИЦ КазНЦ РАН, Казань, Россия
ДЕЙСТВИЕ ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫХ СУСПЕНЗИЙ И НАНОСУСПЕНЗИЙ НА СТРУКТУРУ УРОЖАЯ И СОДЕРЖАНИЕ ЗОЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
Разнообразие осадочных, вулканических и других пород предопределило широкое развитие в Татарстане различных видов полезных ископаемых: карбонатов, цеолитов, бентонитов, фосфоритов, глауконитов, сапропелей, торфа и др. Получают распространение и виды органических удобрений на основе биоконверсии различного сырья, в частности вермикомпосты (биогумус). Внедрение данного сырья в сельское хозяйство республики позволит повысить объемы производства сельскохозяйственной продукции с одновременным улучшением ее качества и биологической полноценности. Изучены различные дозы использования сапропеля и биогумуса для выращивания сельскохозяйственных культур, но данные по применению наноструктурных их составляющих, конкретно для предпосевной обработки семян и некорневой подкормки, т.е. локальному использованию в зоне роста растений, отсутствуют. В связи с этим актуальной задачей является применение природного сырья в качестве удобрений и их нанокомпозитов как дополнение к основным фоновым удобрениям для повышения продуктивности и улучшения качества зерна.
По данным исследований комплексное использование наноструктурной суспензии биогумуса и сапропеля благодаря лучшей проницательности наночастиц в клетки растений, активизации клеточного метаболизма улучшило показатели структуры урожая: длину растений и массу 1000 зерен, что выше использования макроаналогов для предпосевной обработки на 5,57-10,14 и 7,85-5,64 % соответственно показателям. Сочетание обработок наносуспензиями биогумуса и сапропеля повысило также содержание минеральных веществ в зерне до 2,15 %, что результативнее других вариантов на 6,4-22,2 %.
Наноструктурная суспензия биогумуса для обработки семян и растений на 25,5 % была эффективнее обработки семян биогумусом в нативной форме по подсчету продуктивности гречихи.
Ключевые слова: сапропель, биогумус, наносуспензии, обработка семян и растений, структура урожая, зольность.
I.M. Sukhanova, I.A. Yapparov, R.R. Gazizov, L.M-Kh. Bikkinina, Sidorov V.V., G.H. Nurtdinova
TatarSRIAC SS - Subdivision of FIC KazanSC of RAS, Kazan, Russian Federation
THE EFFECT OF ORGANOMINERAL SUSPENSIONS AND NANOSUSPENSATIONS ON THE HARVEST STRUCTURE AND THE CONTENT OF SOLAR ELEMENTS
The variety of sedimentary, volcanic and other rocks has predetermined the wide development of various types of minerals in Tatarstan: carbonates, zeolites, bentonites, phosphorites, glauconites, sapropels, peat, etc. Organic fertilizers based on bioconversion of various raw materials, in particular vermicomposts (biohumus). The introduction of this raw material into the agriculture of the republic will allow to increase the volumes of agricultural production with simultaneous improvement of its quality and biological fullness. Various doses of using sapropel and biohumus for growing crops have been studied, but the data on the use of nanostructural components, specifically for presowing seed treatment and foliar top dressing, i.e. there is no local use in the plant growth zone. In this regard, the urgent task is to use natural raw materials as fertilizers and their nanocomposites as a supplement to the main background fertilizers for increasing productivity and improving the quality of the grain.
According to the research data, the complex use of nanostructural suspension of biohumus and sapropel due to better insight of nanoparticles in plant cells, activation of cellular metabolism improved the parameters of the crop structure: plant length and weight of 1000 grains, which is higher than the use of macroanalogs for presowing treatment by 5,57-10,14 % and 7,85-5,64 % according to the indicators. The combination of treatments with nanosuspensions of biohumus and sapropel has also increased the content of mineral substances in grain to 2,15 %, which is more effective than other options by 6,4-22,2 %.
The nanostructural suspension of vermicompost for processing seeds and plants was 25,5 % more effective than treating seeds with biohumus in native form, according to the calculation of buckwheat productivity.
Keywords: sapropel, biohumus, nanosuspensions, seed and plant treatment, crop structure, ash content.
Развитие земледелия и растениеводства характеризуется совершенствованием технологий возделывания сельскохозяйственных культур, которое на современном этапе неразрывно связано с освоением и рациональным использованием наночастиц и наноминералов, активно воздействующих на рост и развитие растений. Нанобиотехнологии способны внести существенный вклад в сельскохозяйственное производство посредством увеличения продуктивности и качества выращенной продукции [1-4].
На первый план выдвигается получение и разработка технологий применения высокоэффективных наноструктурных веществ из органо-минерального сырья, способных оказывать комплексный эффект в от-
ношении роста и развития растений, состояния почвенного микробиоценоза, плодородия почв и качества продукции. В качестве органического и органо-минерального удобрения можно использовать биогумус и сапропель - вещества, созданные самой природой и экологически безопасные по своему составу [5].
Состав сапропеля и биогумуса позволяет применять их в сельскохозяйственном производстве в качестве дополнения к основным удобрениям, внесенным в почву. В этом ключе наибольшую актуальность имеет использование для обработки семян и растений экологических природных материалов с органо-минеральными составляющими и их наноаналогов, позволяющих сократить количество традиционных удобрений и улучшить качество зерна [6-10].
Экспериментальная часть. Научные исследования проводили на основе вегетационного опыта с использованием методики постановки опытов Б.А. Доспехова (1985 г.) [11] и компьютерных программ. Объектами исследований являлись сапропель месторождения озера Белое РТ и биогумус производства «Грин-ПИКъ» г. Коврова в сухом виде и в виде обычных водных и наноструктурных суспензий. Агрохимические показатели сапропеля, % (на сухое вещество): органическое вещество - 31,3; оксид кальция - 18,9; оксид кремния - 11,7; оксид алюминия - 5,1; общий азот - 1,23; подвижный фосфор - 0,45; обменный калий - 0,82; подвижная сера - 1,27; рН - 7,8; железо - 2,42; влажность - 59. В состав сапропеля также входят микроэлементы марганец, медь, цинк и др., не превышающие ПДК. Агрохимический состав биогумуса, %: органическое вещество - 30; рН - 7,5; общий азот -1,85; общий фосфор - 1,78; общий калий - 2,33; кальций - 1,03 и др. Содержится также комплекс микроэлементов, наличие солей тяжелых металлов незначительное, не превышающее уровень допустимых концентраций [6-10]. Влажность биогумуса - 35.
Почва опыта - серая лесная среднесуглинистая: содержание гумуса - 3,5 %, Кщел - 128,4 мг/кг, Р2О5 - 116 мг/кг, К2О - 114 мг/кг, Нг -1,15 мг-экв./100 г почвы, рНка - 5,61, сумма поглощенных оснований -20,4 мг-экв./100 г почвы. Сорт гречихи Чатыр-Тау. Повторность трехкратная.
В качестве минеральных удобрений (фон) использовали сложное удобрение - азофоску. Фоновые минеральные удобрения вносили в почву в период набивки сосудов почвой с тщательным перемешиванием. Площадь 1 сосуда - 0,018 м . В сосуды Вагнера высевалось по 15 шт. семян гречихи, после появления всходов оставлено по 8 растений.
Схема опыта (* - вещество в сухом виде, для дражирования):
1. Контроль без удобрений.
2. КбоРбоКбо - фон.
3. Фон + предпосевная обработка семян суспензией сапропеля (Сп) в дозе 1,5 кг/т.
4. Фон + предпосевная обработка семян суспензией биогумуса (Бг) в дозе 1,5 кг/т.
5. Фон + предпосевная обработка семян суспензиями сапропеля (Сп) в дозе 0,75 кг/т + биогумус (Бг) 0,75 кг/т.
6. Фон + предпосевная обработка семян суспензией наносапропе-ля (НСп) в дозе 1,5 кг/т.
7. Фон + предпосевная обработка семян суспензией нанобиогу-муса (НБг) в дозе 1,5 кг/т.
8. Фон + предпосевная обработка семян суспензиями наносапро-пеля (НСп) в дозе 0,75 кг/т + нанобиогумус (НБг) 0,75 кг/т.
9. Фон + предпосевная обработка семян суспензией наносапропе-ля (НСп) в дозе 0,75 кг/т + биогумус (Бг) 0,75 кг/т.
10. Фон + предпосевная обработка семян суспензией нанобиогу-муса (НБг) в дозе 0,75 кг/т + сапропель (Сп) 0,75 кг/т.
11. Фон + предпосевная обработка семян суспензией наносапро-пеля (НСп) в дозе 1,5 кг/т + некорневая подкормка 0,5 % суспензией наносапропеля (НСп).
12. Фон + предпосевная обработка семян суспензией нанобиогу-муса (НБг) в дозе 1,5 кг/т + некорневая подкормка 0,5 % суспензией нанобиогумуса (НБг).
13. Фон + предпосевная обработка семян суспензиями биогумуса в дозе 0,75 кг/т + сапропель 0,75 кг/т + некорневая подкормка суспензиями биогумуса (Бг) (0,25 %) + сапропель (Сп) (0,25 %).
14. Фон + предпосевная обработка семян суспензиями нанобиогумуса (НБг) в дозе 0,75 кг/т + наносапропель (НСп) 0,75 кг/т + некорневая подкормка суспензиями нанобиогумуса (НБг) (0,25 %) + наносапропель (НСп) (0,25 %).
В опыте проведены фенологические наблюдения за ростом и развитием растений, определено влияния изучаемых доз и способов применения органо-минеральных удобрений на структуру урожая (масса зерна, масса растений и пожнивных остатков - на сосуд; масса 1000 семян) и содержание элементов минерального питания (зольность ГОСТ 10847-74).
Результаты и их обсуждение. Наибольшая длина растений гречихи отмечена в варианте с комплексом обработок органической и органо-минеральной наносуспензиями - 81,5 см при весе 20,5 г/сосуд (таблица). Длина растений с предпосевной обработкой наносуспензией биогумуса составила 78 см и показала биомассу - 22,1 г/сосуд, практически одинаковую с обработкой семян наносапропелем, но высота растений по этому варианту составляла 80 см. В данном случае учитывалась масса растений, включающая толщину стебля, кустистость, размеры листовой поверхности, поэтому показатель длины растений может быть выше, а биомасса ниже. Обработка семян и вегетирующих растений наносуспензиями показала по весу сухой биомассы гречихи более выигрышный результат.
Корневая система гречихи характеризуется слабым развитием, но большой физиологической активностью усваивать питательные элементы из почвы в отличие от многих зерновых культур [12]. Предпосевная обработка семян оказала положительное воздействие на формирование корневой системы культуры. Вес биомассы корней в варианте с наносуспензиями составил 1,1 г/сосуд, что на 22,2 % превышает показатель по вариантам использования сапропеля и биогумуса в натив-ной форме и 25 % по фоновому варианту. Сочетание обработок привело к незначительному увеличению веса корней в варианте с обработкой суспензией нанобиогумуса, прирост к фону 12,5 %.
Наибольшее значение при формировании массы 1000 семян имело обеспечение растений гречихи влагой и питательными веществами. Показатель крупности и выполненности семян в опыте был максимальным в варианте с комплексом обработок семян и растений наност-руктурными суспензиями наносапропеля и комбинацией сапропеля с биогумусом - 41,2 г. Прирост к использованию макросуспензий составил 3,5 %, к фоновому внесению удобрений 9 %. Из вариантов с предпосевной обработкой семян формирование полновесного зерна также отмечено по аналогичным вариантам, оно составило 40,6-40,8 г. Дополнение некорневой обработки растений в виде наносуспензий способствовало увеличению крупности зерна.
Средний вес зерна гречихи в сосудах составил 5,77-13,3 г/сосуд (см. таблицу). Максимальная прибавка по продуктивности отмечена в вариантах с использованием наносуспензий - обработкой семян и растений комбинированным составом биогумуса и сапропеля и с использованием биогумуса - 13,16 и 13,30 г/сосуд, прирост к фону 30,82 и 32,21 % соответственно. Прибавка выхода зерна относительно комплексной обработки семян и растений макросуспензиями составила 11,15 %.
Структура урожая гречихи
Вариант Длина растений, см Масса 1000 зерен, г Вес сухой биомассы, г/сосуд
растений корней зерна
1. Контроль 56,3 35,3 7,2 0,47 5,77
2. ]\Г6оРбоКбо - фон 67,8 37,8 15,4 0,84 10,06
3. Фон + предпосевная обработка семян Сп в дозе 1,5 кг/т 74,0 39,0 16,75 0,90 10,81
4. Фон + предпосевная обработка семян Бг в дозе 1,5 кг/т 77,2 38,2 19,6 0,90 10,60
5. Фон + предпосевная обработка семян Сп в дозе 0,75 кг/т + Бг 0,75 кг/т 79,1 39,4 18,5 1,02 10,91
6. Фон + предпосевная обработка семян НСп в дозе 1,5 кг/т 80,0 39,6 22,0 1,08 10,94
7. Фон + предпосевная обработка семян НБг в дозе 1,5 кг/т 78,0 40,6 22,1 1,0 12,64
8. Фон + предпосевная обработка семян НСп в дозе 0,75 кг/т + НБг 0,75 кг/т 76,0 40,8 20,0 1,1 13,0
9. Фон + предпосевная обработка семян НСп в дозе 0,75 кг/т + Бг 0,75 кг/т 72,0 40,8 18,6 1,0 12,78
10. Фон + предпосевная обработка семян НБг в дозе 0,75 кг/т + Сп 0,75 кг/т 73,3 40,2 20,5 1,02 10,68
11. Фон + предпосевная обработка семян НСп в дозе 1,5 кг/т + некорневая подкормка 0,5 % НСп 76,7 40,0 18,8 0,96 11,96
12. Фон + предпосевная обработка семян НБг в дозе 1,5 кг/т + некорневая подкормка 0,5 % НБг 81,0 41,2 22,0 0,99 13,3
13. Фон + предпосевная обработка семян Бг в дозе 0,75 кг/т + Сп 0,75 кг/т + + некорневая подкормка Бг (0,25 %) + Сп (0,25 %) 80,0 39,8 20,3 0,9 11,84
14. Фон + предпосевная обработка семян НБгв дозе 0,75 кг/т + НСп 0,75 кг/т + + некорневая подкормка НБг (0,25 %) + НСп (0,25 %) 81,5 41,2 20,5 0,9 13,16
НСР05 6,89 1,00 1,55 0,17 2,06
Предпосевная пропитка посадочного материала наносапропелем и нанобиогумусом увеличила урожайность гречихи по сравнению с аналогичными макросуспензиями на 1,2-19,2 %.
От использования сапропеля в виде дражирующей смеси не получен желаемый эффект, вероятно, оболочка тормозила проникновение нанокомпозита биогумуса сквозь клеточные мембраны семени. Оболочка в виде биогумуса для наносуспензии сапропеля оказалась более эффективной, возможно, за счет органических ее составляющих, улучшив продуктивность культуры на 19,7 %.
Содержание золы в растениях подвержено значительным колебаниям в зависимости от их биологических особенностей, стадии развития, условий выращивания и органа растения. Например, в листьях, стеблях и корнях содержание золы всегда больше, чем в семенах. Зола состоит главным образом из оксидов элементов минерального питания растений, так называемых зольных.
Определение содержания золы и ее состава необходимо для химической характеристики урожая сельскохозяйственных культур, а также для изучения динамики накопления отдельных зольных элементов в онтогенезе растений. Первостепенное значение определения количества золы заключается в установлении выноса элементов урожаем сельскохозяйственных культур в конкретных почвенно-климатических условиях в зависимости от применения удобрений. Это необходимо при расчете системы удобрений [13-15].
Комплексное использование органо-минеральных наносуспензий увеличило количество минеральных веществ в зерне гречихи до 2,15 % (рисунок). Из обработок семян эффективной по содержанию показателя была обработка суспензиями наносапропеля совместно с нанобио-гумусом, где прирост к обработке макросуспензией составил 6,9 %. Также высокий процент содержания золы отмечен в варианте с применением наноструктурного сапропеля и биогумуса в качестве дражи-рующей оболочки. Использование сапропеля в качестве оболочки было менее эффективно. Диффузная пропитка семян наносуспензией биогумуса повысила зольность зерна на 2,13 %, относительно макросуспензии, а использование наносапропеля увеличило показатель на 3,1 %. Сочетание обработок нанокомпозитами биогумуса на 6,3 % было выше предпосевной обработки чистым биогумусом. Прирост содержания золы в зерне к показателям фонового и контрольного варианта при комплексе обработок нанобиогумусом и наносапропелем составил 19,4-22,2 % соответственно.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
|Зерно □ Солома
Рис. Содержание золы в гречихе по вариантам опыта, %
Содержание золы варьировало в пределах 9,56-11,52 %. Количество зольных элементов в соломе в вариантах с комплексным использованием суспензии наноструктурного сапропеля для обработки семян и растений составило 11,52 %, прирост к обработке семян аналогичной наносуспензией составил 7,66 %, к обработке семян макросуспензией -8,68 %. Предпосевная обработка семян наносуспензиями сапропеля и биогумуса увеличила содержание минеральных веществ относительно макросуспензий на 3,6 %. Дополнительная обработка вегетирующих растений составом наносуспензий увеличило содержание золы в соломе на 2 %.
Дражирующая оболочка из сапропеля в своем составе содержала больше минеральных компонентов и оказалась эффективнее биогмус-ной на 7,35 %, что соответственно и отразилось на зольности соломы.
Таким образом, комплексное использование наноструктурной суспензии биогумуса улучшило ряд показателей структуры урожая, а сочетание обработок наносуспензиями биогумуса и сапропеля увеличило содержание минеральных веществ в зерне до 2,15 %, что превысило показатель других вариантов на 6,4-22,2 %.
Список литературы
1. Исследования в области нанобиотехнологий в сельском хозяйстве и международное сотрудничество с социалистической Республикой Вьетнам / И.А. Яппаров, А.А. Лукманов, А.Х. Яппаров, Ш.А. Алиев [и др.]; под общ. ред. А.Х. Яппарова. - Казань: Центр инновационных технологий, 2017. - 320 с.
2. Научное обоснование получения наноструктурных и нанокомпозитных материалов и технологии их использования в сельском хозяйстве / А.Х. Яппаров,
Ш.А. Алиев, И.А Яппаров [и др.] // под общ. ред. А.Х. Яппарова и Л.В. Коваленко. - Казань: Центр инновационных технологий, 2014. - 304 с.
3. Нанотехнологии в сельском хозяйстве: научное обоснование получения и технологии использования наноструктурных и нанокомпозитных материалов / Яппаров А.Х., Алиев Ш.А., Яппаров И.А. [и др.]; под общ. ред. А.Х. Яппарова. -Казань: Центр инновационных технологий, 2013. - 252 с.
4. Гусев А.И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотехнологии. - М.: Физматлит, 2007. - 416 с.
5. Научное обоснование применения местных агроруд в качестве удобрений в земледелии Среднего Поволжья / Ш.А. Алиев, Т.Х. Ишкаев, А.Х Яппаров. - Казань: Центр инновационных технологий, 2009. - 240 с.
6. Использование природных удобрений и их наноаналогов при выращивании гречихи и овса / И.М. Суханова, И.А. Яппаров, А.А. Лукманов, Р.Р. Хузин, Т. А. Жилкина, Л.М.-Х. Биккинина, М.М. Ильсов // Земледелие. -2017. - № 6. - С. 27-28.
7. Сапропель - природный ресурс экологически чистого органического сырья / А.Ю. Шлепетинский, Т.Е. Федорова-Семенова, Е.А. Мельник // Фундаментальные исследования. - 2006. - № 10. - С. 82.
8. Влияние агроминералов, их наноструктурных аналогов по фону внесения органо-минеральных удобрений на содержание фосфора в гречихе / И.А. Яппаров, И.М. Суханова, В.О. Ежков, Л.М.-Х. Биккинина, В.В. Сидоров, А.В. Семенов // Вестник Казанского технологического университета. - 2017. -Т. 20, № 12. - С. 117-119.
9. Продуктивность гречихи в зависимости от обработок семян и растений органоминеральными суспензиями / И.М. Суханова, И.А. Яппаров, Р.Р. Гази-зов, Л.М.-Х. Биккинина, Д.В. Ежкова, В.В. Сидоров, Г.Х. Нуртдинова // Реализация методологических и методических идей профессора Б.А. Доспехова в совершенствовании адаптивно-ландшафтных систем земледелия: науч.-практ. конф. - М., 2017. - Т. 2. - С. 23-27.
10. Влияние обработки семян органоминеральными суспензиями и их наноаналогами на морфометрические параметры проростков / И.М. Суханова, Ш.А. Алиев, Р.Р. Газизов, М.М. Ильясов, Г.Ф. Рахманова, В.В. Сидоров // АгроСнабФорум, 2017. - № 8 (156). - С. 70-72.
11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1986. - 280 с.
12. Кадырова Ф.З. Возделывание гречихи в Республике Татарстан / Татар. науч.-исслед. ин-т сельского хоз-ва. - Казань:, 2001. - 32 с.
13. Казаков Е.Д. Методы оценки качества зерна. - М.: Агропромиздат, 1987. -73 с.
14. Методические указания по анализу почв, кормов, растений и удобрений / ЦИНАО. - М., 1976. - 56 с.
15. Минеев В.Г. Практикум по агрохимии. - М.: Изд-во МГУ, 2001. -689 с.
References
1. Iapparov I.A., Lukmanov A.A., Iapparov A.Kh., Aliev Sh.A. et al. Issledovaniia v oblasti nanobiotekhnologii v sel'skom khoziaistve i mezhdunarodnoe sotrudnichestvo s sotsialisticheskoi respublikoi V'etnam [Research in the field of nanobiotechnology in agriculture and international cooperation with the socialist Republic of Vietnam]. Ed. A.Kh. Iapparov. Kazan', Tsentr innovatsionnykh tekhnologii, 2017, 320 p.
2. Iapparov A.Kh., Aliev Sh.A., Iapparov I.A. et al. Nauchnoe obosnovanie polucheniia nanostrukturnykh i nanokompozitnykh materialov i tekhnologii ikh ispol'zovaniia v sel'skom khoziaistve [Scientific justification for the obtaining of nanostructured and nanocomposite materials and technologies of their usage in agriculture]. Ed. A.Kh. Iapparov. Kazan', Tsentr innovatsionnykh tekhnologii,, 2014, 304 p.
3. Iapparov A.Kh., Aliev Sh.A., Iapparov I.A. et al. Nanotekhnologii v sel'skom khoziaistve: nauchnoe obosnovanie polucheniia i tekhnologii ispol'zovaniia nanostrukturnykh i nanokompozitnykh materialov [Nanotechnology in agriculture: scientific substantiation of obtain and the technology of the nanostructured and nanocomposite materials]. Ed. A.Kh. Iapparov. Kazan', Tsentr innovatsionnykh tekhnologii, 2013, 252 p.
4. Gusev A.I. Nanomaterialy, nanostruktury, nanotekhnologii [Nanomaterials, nanostructures, nanotechnology]. Moscow: FIZMATLIT, 2007, 416 p.
5. Aliev Sh.A., Ishkaev T.Kh., Iapparov A.Kh. Nauchnoe obosnovanie primeneniia mestnykh agrorud v kachestve udobrenii v zemledelii Srednego Povolzh'ia [The scientific rationale for the use of local agroores as fertilizer in the agriculture of the Middle Volga region]. Kazan', Tsentr innovatsionnykh tekhnologii, 2009, - 240 p.
6. Sukhanova I.M., Iapparov I.A., Lukmanov A.A., Khuzin R.R., Zhilkina T.A., Bikkinina L.M.-Kh., Il'sov M.M. Ispol'zovanie prirodnykh udobrenii i ikh nanoanalogov pri vyrashchivanii grechikhi i ovsa [The Use of natural fertilizers and their nonanalogous for growing buckwheat and oats]. Zemledelie, 2017, no. 6, pp. 27-28.
7. Shlepetinskii, A.Iu., Fedorova-Semenova T.E., Mel'nik E.A. Sapropel' - prirodnyi resurs ekologicheski chistogo organicheskogo syr'ia [Sapropel - a natural resource of organic raw materials]. Fundamental'nye issledovaniia, no. 10, 2006, P. 82.
8. Iapparov I.A., Sukhanova I.M., Ezhkov V.O., Bikkinina L.M.-Kh.,. Sidorov V.V, Semenov A.V. Vliianie agromineralov, ikh nanostrukturnykh analogov po fonu vneseniia organomineral'nykh udobrenii na soderzhanie fosfora v grechikhe [Influence of agrominerals, their nanostructured counterparts on the background of introducing organic and mineral fertilizers on the phosphorus content in buckwheat]. Vestnik Kazanskogo tekhnologicheskogo universiteta, 2017, vol. 20, no. 12, pp. 117-119.
9. Sukhanova I.M., Iapparov I.A., Gazizov R.R., Bikkinina L.M.-Kh., Ezhkova D.V., Sidorov V.V., Nurtdinova G.Kh. Produktivnost' grechikhi v zavisimosti ot obrabotok semian i rastenii organomineral'nymi suspenziiami [Productivity of buckwheat depending on the treatments of seeds and plants organic-mineral suspensions]. Realizatsiia metodologicheskikh i metodicheskikh idei professora B.A. Dospekhova v sovershenstvovanii adaptivno-landshaftnykh sistem zemledeliia. Moscow-Suzdal, 2017, vol.2, pp. 23-27.
10. Sukhanova I.M., Aliev Sh.A., Gazizov R.R., Il'iasov M.M., Rakhmanova G.F., Sidorov V.V. Vliianie obrabotki semian organomineral'nymi suspenziiami i ikh nanoanalogami na morfometricheskie parametry prorostkov ^he Influence of seed
treatment of organic suspensions and their nonanalogue on morphometric parameters of seedlings]. AgroSnabForum, 2017, no. 8 (156), pp. 70-72.
11. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta [Technique of field experience]. Moscow, Kolos, 1986, 280 p.
12. Kadyrova F.Z. Vozdelyvanie grechikhi v Respublike Tatarstan [Cultivation of buckwheat in the Republic of Tatarstan]. Kazan, Tatarskii nauchno issledovatel'skii institut sel'skogo khoziaistva, 2001, 32 p.
13. Kazakov E.D. Metody otsenki kachestva zerna [Мethods of grain quality assessment]. Moscow, Agropromizdat, 1987, pp. 73.
14. Metodicheskie ukazaniia po analizu pochv, kormov, rastenii i udobrenii. [Methodical instructions on the analysis of soils, forages, plants and fertilizers]. Moscow,TsINAO, 1976, 56 p.
15. Mineev V.G. Praktikum po agrokhimii [Workshop on agricultural chemistry]. Moscow, MSU, 2001, 689 p.
Получено 18.04.2018
Об авторах
Суханова Ирина Михайловна (Казань, Россия) - кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник, ученый секретарь, Татарский НИИАХП - обособленное структурное подразделение ФИЦ КазНЦ РАН (420059, г. Казань, Оренбургский тракт, 20 а, e-mail:[email protected]).
Яппаров Ильдар Ахтамович (Казань, Россия) - доктор биологических наук, руководитель, Татарский НИИАХП - обособленное структурное подразделение ФИЦ КазНЦ РАН (420059, г. Казань, ул. Оренбургский тракт, 20 а, e-mail: [email protected]).
Газизов Расим Рашидович (Казань, Россия) - кандидат сельскохозяйственных наук, заместитель руководителя, Татарский НИИАХП - обособленное структурное подразделение ФИЦ КазНЦ РАН (420059, г. Казань, Оренбургский тракт, 20 а, e-mail: [email protected]).
Биккинина Лилия Мухаммед Харисовна (Казань, Россия) - кандидат сельскохозяйственных наук, заведующая лабораторией, ведущий научный сотрудник, Татарский НИИАХП - обособленное структурное подразделение ФИЦ КазНЦ РАН (420059, г. Казань, Оренбургский тракт, 20 а, e-mail: [email protected]).
Сидоров Валентин Валерьевич (Казань, Россия) - младший научный сотрудник, Татарский НИИАХП - обособленное структурное подразделение ФИЦ КазНЦ РАН (420059, г. Казань, ул. Оренбургский тракт, 20 а, e-mail: [email protected]).
Нуртдинова Гузаль Хасановна (Казань, Россия) - младший научный сотрудник, Татарский НИИАХП - обособленное структурное подразделение ФИЦ КазНЦ РАН (420059, г. Казань, Оренбургский тракт, 20 а, e-mail: [email protected]).
About the authors
Irina M. Sukhanova (Kazan, Russian Federation) - Ph.D. of Biological Sciences, Leading Scientific Researcher, Scientific Secretary, TatarSRIAC SS -KazanSC of RAS (420059, Kazan, Orenburg tract, 20a, e-mail: [email protected]).
Ildar A. Yapparov (Kazan, Russian Federation) - Doctor of Biological Sciences, leader, TatarSRIAC SS - KazanSC of RAS (420059, Kazan, Orenburg tract, 20a, e-mail: [email protected]).
Rasim R. Gazizov (Kazan, Russian Federation) - Ph.D. of Agricultural Sciences, deputy head, TatarSRIAC SS - KazanSC of RAS (420059, Kazan, Orenburg tract, 20a; e-mail: [email protected]).
Lilia M-H. Bikkinina (Kazan, Russian Federation) - Ph.D. of Agricultural Sciences, Head of Laboratory, Leading Researcher, TatarSRIAC SS - KazanSC of RAS (420059, Kazan, Orenburg tract, 20a, e-mail: [email protected]).
Valentin V. Sidorov (Kazan, Russian Federation) - Yunior Researcher, TatarSRIAC SS - KazanSC of RAS, (420059, Kazan, Orenburg tract, 20a, e-mail: [email protected]).
Guzal Kh. Nurtdinova (Kazan, Russian Federation) - Yunior Researcher, TatarSRIAC SS - KazanSC of RAS (420059, Kazan, Orenburg tract, 20a, e-mail: [email protected]).
