CC BY
74Российская юстиция в XXI веке:
реалии, проблемы, перспективы
УДК 343.146
Дёмин Александр Денисович Витебский государственный университет имени П. М. Машерова
Беларусь, Витебск [email protected] Dyomin Alexandr Vitebsk state university of P. M. Masherov
Belarus, Vitebsk
ДЕЙСТВИЕ КАК СПОСОБ РЕАЛИЗАЦИИ АКЦЕПТА
Аннотация: в данной статье рассматриваются особенности акцепта как способа заключения гражданско-правового договора. Исследуются аспекты применения акцепта действием в таких государствах как США, Российская Федерация, Республика Беларусь. Автор делает вывод о необходимости корректировки и дополнения нынешнего гражданского законодательства Республики Беларусь в области применения акцепта действием. Ключевые слова: действие, акцепт, оферта, гражданско-правовой договор, оферент, акцептант.
ACTION AS A WAY TO IMPLEMENT THE ACCEPTANCE
Annotation: the features of acceptance as a way to execute a civil contract were discussed in this article. The acceptances of the aspects of the application are investigated in such countries as the USA, the Russian Federation, and the Republic of Belarus. The author summarizes that it is necessary to correct and supplement the civil legislation of the Republic of Belarus in the scope of acceptance. Key words: action, acceptance, offer, civil contract, offeror, acceptor.
На данный момент заключение договора является одним из основных направлений деятельности по реализации своей воли субъектами гражданско-
Российская юстиция в XXI веке:
реалии, проблемы, перспективы
правовых отношений, на основе которого возникают взаимные права и обязанности. Возможность его заключения, определение рисков и сроков его реализации - зависит от правового регулирования. При этом различные правовые системы современности имеют свои трактовки в области регулирования данного вопроса.
Процесс заключения договора можно разделить на два этапа. Первый -это выражение воли оферентом, второй - выражение воли адресатом оферты. Традиционно выделяют именно эти две стадии заключения договора: оферта и акцепт [1].
Наибольший интерес для нас вызывает акцепт, т. е. ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии [2]. В сущности подхода его рассмотрения к нему применяются определенные требования, которые по сути своей являются его признаками. Требования предъявляются к содержанию, форме (способам выражения) и его сроку, в период которого он должен быть представлен [3].
Существуют следующие способы акцепта: заявление (явная форма), акцепт действием, акцепт молчанием, бездействием [4]. По общему правилу акцепт выражается каким-либо определенным действием и не может быть выражен в форме молчания. Однако п. 2 ст. 408 Гражданского Кодекса Республики Беларусь (Далее - ГК РБ) определяет, что молчание не является акцептом, если иное не вытекает из законодательства или соглашения сторон
Остановимся на рассмотрении одного из способов - акцепта действием, который вызывает вопросы его применения не только в рамках гражданского законодательства Республики Беларусь. Прибегнем к опыту законодательства Российской Федерации, а именно: Гражданскому Кодексу Российской Федерации (Далее ГК РФ) [5], Единому таможенному кодексу США (Далее -ЕТК) [6], а также Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров ООН (Далее - ВК) [7].
Реализация акцепта действием широко применима, как и акцепт
[2].
Российская юстиция в XXI веке:_
реалии, проблемы, перспективы
заявлением. Так, п. 3 ст. 408 ГК РБ предусматривает возможность совершения
акцепта действием, т. е выполнить указанные в оферте условия договора: выполнить работу, предоставить услугу, уплатить соответствующую сумму и т.д. [2]. При этом данное условие ограничивается, в случае если это не предусмотрено законодательством или не указанно в оферте. Таким образом, совершение действий по выполнению договора как ответа на оферту считается запрещенным, когда оферент об этом укажет прямо в оферте. Данного подхода придерживается и ГК РФ.
ЕТК предусматривает обязанность адресата оферты, осуществляющего акцепт действием, известить о начавшемся исполнении оферента: в случае, если он не известит и исполнение не достигнет оферента в пределах срока для акцепта, то оферент может считать оферту утратившей силу [6].
Реализация акцепта действием может быть прямо предусмотрена в оферте самим оферентом, либо же подразумевать такую реализацию посредством выставления счета. В таком случае, очевидно, что счет может быть оплачен и акцепт будет осуществлен в форме действия. Положения ЕТК выглядят разумными, поскольку защищают интересы оферента: если исполнение займет длительный срок и если оферент не будет извещен о преступлении акцептанта к исполнению договора, то он не будет знать, заключен ли договор вовсе.
ВК закрепляет, что акцепт действием допустим и вступает в силу, когда получен оферентом. Пункт 3 ст. 18 гласит: если это предусмотрено в оферте, установлено обычаем, выработано практикой между сторонами, то адресат оферты может использовать акцепт действием, не уведомляя при этом оферента [7]. Акцепт действием в таком случае вступает в силу с момента начала совершения действия, если действия совершены в пределах срока для акцепта, предусмотренного офертой [3].Российский законодатель в вопросе акцепта действием отметил, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объёме.
Российская юстиция в XXI веке:_
реалии, проблемы, перспективы
Достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению на
условиях, указанных в оферте, и в установленный для её акцепта срок [8, с. 6]. Данное толкование следует признать логичным и справедливым, поскольку сторона, выполняя, хотя и частичные действия, выражает свою намеренность вступить в договорные отношения.
Если с вопросом о частичном выполнении акцептантом своих действий во благо заключения договора можно считать вполне оправданным, со стороны Российской федерации, то помимо этого необходимо определить последствия акцептанта в случае, если он не известит оферента об исполнении акцепта действием и исполнение не достигнет оферента в срок для акцепта. Можно выделить два варианта последствий: первый - за неизвещение оферента об акцепте адресат оферты понесет ответственность из договора, т. е. он должен будет возместить убытки; второй - оферта теряет силу, и договор не считается заключенным [3]. Второго варианта придерживается ЕТК.
Не говорится о необходимости уведомления оферента акцепта действием в ГК РФ и ГК РБ. Несмотря на то, что акцепт вступает в силу с момента получения его оферентом, уведомление оферента также представляется необходимым, поскольку для акцепта действием не предусмотрено специальных правил о моменте вступления в силу. Однако ст. 408 ГК РБ говорит о том, что акцепт должен быть совершен именно действием, а получение извещения о нем не предусматривается. Из этого стоит сделать вывод, что, возможно, следует внести некоторые изменения в ГК РБ, а именно в п. 3 ст. 408.
Таким образом, исходя из рассмотрения положений ЕТК, можно отметить отсутствие указания на момент вступления акцепта в силу, однако, предусмотрена обязанность акцептанта об уведомлении оферента акцепта действием. ГК РФ не установил отдельного правила относительно момента вступления в силу акцепта действием, согласно общему правилу — с момента получения акцепта оферентом. С другой стороны, п. 3 ст. 438 ГК РФ
Российская юстиция в XXI веке:_
реалии, проблемы, перспективы
устанавливает, что действия должны быть осуществлены в пределах срока для
акцепта. ВК предусмотрел момент вступления в силу акцепта с момента достижения оферента, за исключением некоторых действий, при выполнении которых он вступает в силу.
Применительно к Республике Беларусь, которая имеет значительное сходство в области применения акцепта действием с Российской федерации, по нашему мнению, стоит внести в законодательство изменения относительно вопроса толкования частичного выполнения акцепта действием и предусмотреть сложившуюся практику между субъектами гражданско-правовых отношений.
Список литературы:
1. Кучер А.Н. Заключение договора в соответствии с Венской конвенцией ООН о договорах международной купли - продажи товаров. - М.: МГУ. 2001. С. 14.
2. Гражданский Кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З (ред. от 18 декабря 2018 г.) // URL: http://www.pravo.by/document/ (дата доступа: 23.09.2019).
3. Савкунова А. Э. Акцепт как стадия заключения договора // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей. - М.: Статут. 2016 . с. 310335.
4. Васьковский Е.В.: учебник гражданского права / под ред. В.С. Ем. // М.: Статут. 2003. С. 160.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.
6. Uniform Commercial Code // URL: https://www.law.cornell.edu/ucc (дата доступа: 23.09.2019).
7. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах
Российская юстиция в XXI веке:_
реалии, проблемы, перспективы
международной купли-продажи товаров // URL: http://www.cisg.ru/tekst-venskoj-
konvencii.php (дата доступа: 23.09.2019).
8. Сапунова А. О. Акцепт как стадия заключения договора: некоторые теоретические и практические аспекты // Экономика и социум . № 4 (35). 2017.
