ДЕЙСТВИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК633.11:631.54 DOI: 10.34736/FNC.2022.117.2.005.44-49

Действие биопрепаратов на урожайность озимой пшеницы

Талина Михайловна Зеленская™, д.с.-х.н., e-mail: zela_06@mail.ru, профессор кафедры растениеводства и садоводства, ORCID: 0000-0002-1537-9207; Владислав Олегович Шашлов, магистрант 2 курса по направлению подготовки 35.04.04 Агрономия -

Федеральное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение высшее образование «Донской государственный аграрный университет» (ФГБОУ ВО Дон ГАУ), е-mail: agrofak-dgau@yandex.ru

346493, ул. Кривошлыкова, 24, пос. Персиановский, Октябрьского района, Ростовской области, Россия

В Ростовской области ежегодно при производстве зерна серьезные проблемы создают возбудители болезней, которые заселяют семена и растительные остатки в почве. Их вредоносность оценивается потерей 10-20% урожая зерна. Развитию болезней способствует возделывание сортов, неустойчивых к болезням. Важным звеном в получении экологически чистой сельскохозяйственной продукции с низкими затратами является использование биологических препаратов, способных повысить устойчивость растений к болезням и неблагоприятным факторам среды, а также их продуктивность. Проведено исследование по определению биологической и экономической эффективности применения биопрепаратов в условиях Ростовской области. Семена озимой пшеницы сорта Алексеевич за сутки до посева обрабатывались биологическими препаратами Агат 25 К, Альбит, Новосил ВЭ, Биосил, Альфастим, Бигус. В результате проведенных исследований определены биопрепараты, оказавшие положительное влияние на посевные качества семян, осеннее развитие и зимостойкость растений, устойчивость к болезням, элементы структуры и урожайность озимой пшеницы. Лучшие показатели были получены при обработке семян препаратами Биосил (50 мл/т), Альфастим (50 мл/т) и Бигус (0,5 л/т). На вариантах с применением этих препаратов получены высокие экономические показатели. Рекомендации позволят получать высокую и стабильную урожайность высококачественного зерна озимой пшеницы.

Ключевые слова: озимая пшеница, болезни, биопрепарат, жизнеспособность семян, посевные качества, урожайность.

Поступила в редакцию: 26.04.2022 Принята к печати: 06.06.2022

Развитию болезней озимой пшеницы способствует возделывание неустойчивых к ним сортов, нарушения в технологии выращивания, несбалансированное питание растений [1, 3].

При выращивании сельскохозяйственных культур на сегодняшний день наряду с агротехническими приемами широко используются современные препараты биологической природы: микробиологические препараты (регуляторы роста растений, биофунгициды, биоудобрения и гу-миновые препараты). При этом нужно учитывать, что простая замена традиционных (химических) методов защиты растений возрастающим применением биопрепаратов успехов не приносит. Основополагающим условием успешного применения биопрепаратов в современном растениеводстве ™ является их разумное использование и сочета-™ ние со всеми имеющимися в настоящее время ^ средствами [2,5,9]. Поэтому разработка ресурсос-гч берегающих приемов повышения устойчивости го растений озимой пшеницы к болезням и неблаго-^ приятным факторам окружающей среды с учетом * стимуляции естественного защитного потенциала | растений является актуальной проблемой совре-| менного земледелия. Применение биопрепаратов ! должно сопровождаться многочисленными иссле-^ дованиями их влияния на рост и развитие расте-7 ний, формирование элементов урожайности сель* скохозяйственных культур[6,8,10]. ™ Цель исследований: определить биологическую

и экономическую эффективность применения биопрепаратов в технологии выращивания озимой пшеницы в условиях центральной зоны Ростовской области.

Методика и схема исследований. Эффективность предпосевной обработки семян озимой пшеницы различными биопрепаратами для повышения продуктивности озимой пшеницы и качества зерна, полевой всхожести семян, зимостойкости и сохранности растений к уборке проводилась в ООО «Светлагорское» Багаевского района Ростовской области в 2020-2022 гг.

Семена озимой пшеницы сорта Алексеевич за сутки до посева обрабатывались препаратами по следующей схеме:

1. Контроль (вода)

2. Агат 25 К - 30 г/т

3. Альбит - 0,5 л/т

4. Новосил, ВЭ - 50 мл/т

5. Биосил - 50 мл/т

6. Альфастим - 50 мл/т

7. Бигус - 0,5 л/т

Все изучаемые препараты биологического или растительного происхождения обладают свойствами регуляторов роста и фунгицидов, рекомендуются производителями для обработки семян и листовых подкормок.

Перед протравливанием семена проанализированы на зараженность семенной инфекцией по общепринятой методике (рулонным методом).

™ - Для контактов / Corresponding author

Опыты закладывались на естественном инфекционном фоне (предшественник - озимая пшеница) по методике государственного сортоиспытания с учетной площадью 25 м2 в четырехкратной повторности, норма высева 5,0 млн. шт на га.

Технология выращивания озимой пшеницы-общепринятая для зоны неустойчивого увлажнения. Почвенный покров хозяйства представлен черноземом обыкновенным теплым промерзающим. Мощность гумусового горизонта колеблется от 70 до 90 см. Среднемощные и особенно мощные обыкновенные черноземы содержат достаточный запас питательных веществ. По степени обеспеченности подвижным фосфором и обменным калием они относятся к группе высоко- и среднеобеспеченных для группы зерновых культур.

Климат зоны носит континентальный характер с умеренно жарким летом и умеренно холодной зимой. В теплый период выпадает всего 200-250 мм осадков. Сумма активных температур здесь колеблется в пределах 3000-3200°С, продолжительность безморозного периода 165-170 дней.

Результаты и обсуждения. Зерновые культуры

поражаются болезнями на всех этапах своего развития: от семян до проростков, вегетирующих растений и семян нового урожая. От эффективности борьбы с болезнями пшеницы во многом зависит не только объем получаемого урожая зерна, но и, что особенно важно, его качество. Если семена перед посевом были обработаны препаратами, подавляющими развитие патогенов, это приводит к подавлению инфекционного фона, однако не означает полного уничтожения болезней. Ряд фитопа-тогенов инфицирует растения в период вегетации, и одним из эффективных средств борьбы может стать своевременное проведение химических обработок посевов фунгицидами [4,7].

Результаты наших исследований показали, что использование биопрепаратов при предпосевной обработке семян озимой пшеницы оказалось высокоэффективным. Изучаемые нами биопрепараты оказали положительное влияние на жизнеспособность и полевую всхожесть семян озимой пшеницы (табл.1). Так, жизнеспособность семян увеличилась на 3,0-8,0%, полевая всхожесть - на 4,3-4,9% (табл.1).

Таблица 1 - Влияние биопрепаратов на полевую всхожесть и посевные качества семян озимой пшеницы

(среднее за 2020-2021 гг.)

Вариант Посевные качества Полевая всхожесть

Энергия прорастания, % Жизнеспособность, % Число всходов шт/м2 %

Контроль 75 83 356 79,1

Агат 25 К 82 90 368 81,8

Альбит 79 84 375 83,3

Новосил 80 86 376 83,4

Биосил 85 91 378 84,0

Альфастим 83 90 372 82,7

Бигус 85 92 380 84,4

Как видно из данных таблицы 1, лучшие показатели посевных качеств семян озимой пшеницы были получены при обработке семян препаратами Биосил и Бигус, энергия прорастания семян и их жизнеспособность на этих вариантах была наибольшая и составила соответственно 85,0 %, и 91, 92 %, что на 10,0% и 8,0-9,0 % выше, чем на контроле. Показатели посевных качеств семян озимой пшеницы, обработанные другими изучаемыми препаратами, были немного ниже, но превышали контрольный вариант.

Жизнеспособность семян, находящихся в почве, влажность которой на глубине заделки семян недостаточна для их прорастания, может снижаться, потому что на них развиваются различные микроорганизмы, главным образом, плесневые грибы.

На вариантах с лучшими посевными качест-

вами семян озимой пшеницы отмечались более высокие показатели по полевой всхожести. Так, наибольшей она была на вариантах у семян, обработанных Биосилом и Бигусом, и соответственно у составила 84,0 и 84,4 %, что на 4,9 и 5,3 % выше, о чем на контроле. г Известно, что некоторые изучаемые препара- ° ты могут сдерживать рост растений в фазе всхо- I дов, поэтому важно было выявить, оказывают ли £ изучаемые препараты отрицательное влияние | на всходы озимой пшеницы. С этой целью перед ж уходом в зиму отбирали пробы растений, в кото- н рых определяли высоту растений, длину корней ™ и кустистость. Установлено, что только обработ- ( ка протравителем Агат 25 К повлекла за собой 7 незначительное снижение высоты растений (на 0 0,3 см ниже контроля), но не оказала ингиби- 2

рующего действия на корни растений. Во всех остальных вариантах высота растений превышала контроль на 0,5-0,9 см, длина корней - на

0,3-0,7 см, т.е. изучаемые препараты оказывали стимулирующий эффект на рост и развитие (таблица 2, рисунок 1).

Таблица 2 - Влияние биопрепаратов на осеннее развитие растений озимой пшеницы (среднее за 2020-2021 гг.)

Вариант Высота растений Длина корней Кустистость

см к контролю, % см к контролю, % стеблей, шт/ растение к контролю, %

Контроль 12,3 8,8 2,1

Агат 25 К 12,0 97 9,0 102 2,4 114

Альбит 12,8 104 9,1 103 2,2 104

Новосил 13,0 105 9,5 107 2,5 119

Биосил 13,2 107 9,1 101 2,6 123

Альфастим 13,0 105 9,2 104 2,5 119

Бигус 13,1 106 9,2 104 2,7 120

о сч

го

i

ср

Рисунок 1. Посевы озимой пшеницы сорта Алексеевич с обработкой семян препаратами Новосил, Биосил, Альфастим и Бигус, 2021 год

Как показали наши исследования, семена, имеющие лучшие показатели по полевой всхожести, перед уходом в зиму были развиты лучше. У растений озимой пшеницы на вариантах, обработанных биопрепаратами, высота растений, количество корней и кустистость были выше, чем на контроле. Лучшие показатели были получены на вариантах с обработкой семян препаратами Новосил, Биосил, Альфастим и Бигус.

Кустистость во всех изучаемых вариантах оказалась выше контроля, что, вероятно, сказалось на высоте растений, поскольку в более плотном стеблестое увеличивается линейный рост растений. Важными условиями формирования плотного стеблестоя озимых культур являются перезимовка растений, пораженность их корневыми гнилями и снежной плесенью. После перезимовки развитие снежной плесени на посевах озимой

пшеницы на контрольном варианте составило 38 %, корневых гнилей - 43 %. Биологическая эффективность обработки семян изучаемыми

препаратами против снежной плесени составила 95,1-99,4%, корневых гнилей - 88,8-97,6% (таблица 3).

Таблица 3 - Влияние обработки семян озимой пшеницы биопрепаратами на перезимовку растений и

развитие болезней (среднее за 2020-2021 гг.)

Вариант Перезимовало Развитие болезней

растений, шт/м2 к контролю, % снежной плесени корневых гнилей

% биологическая эффективность,% % биологическая эффективность,%

Контроль 284 80 38 86,6 43 85,6

Агат 25 К 310 84 4 98,7 27 91,3

Альбит 320 85 8 97,5 36 88,8

Новосил 324 86 6 95,1 35 89,2

Биосил 328 87 3 99,1 18 94,5

Альфастим 325 87 11 96,6 23 92,9

Бигус 330 88 2 99,4 8 97,6

Лучшие показатели устойчивости растений озимой пшеницы к снежной плесени были получены на вариантах при обработке семян Бигусом (99,4 %), Биосилом (99,1 %) и Агатом 24 К (98,7 %). Биологическая эффективность против корневых гнилей наибольшей была на вариантах с применением Бигуса (97,6 %) и Биосила (94,5 %).

При обработке семян изучаемыми протравителями число перезимовавших растений увеличилось на 4-8 % (самый высокий показатель получен в варианте с применением Бигус - 88 %). Следует отметить, что нарастание развития корневых гнилей происходило неравномерно: в начальных фазах развития (особенно, выход в трубку - флаговый лист) - мед-

ленно, к концу вегетации - сильнее, что, конечно, связано с ослаблением иммунитета растений.

Если рассматривать элементы структуры урожая зерновых культур, то можно выделить те или иные элементы, которые в конечном счете и оказали влияние на урожайность. Особенно важным показателем структуры урожая, во многом определяющим полноценность и величину урожая, является густота растений перед уборкой. Она определяется нормой высева семян, их полевой всхожестью, выживаемостью растений от посева до уборки урожая, зависит также от плодородия почвы, обеспеченности растений влагой, пищей, светом, от особенностей сорта и других условий.

Таблица 4 - Показатели структуры урожайности озимой пшеницы (среднее за 2020-2021 гг.)

Вариант Количество стеблей Количество зерен в колосе Масса зерна с колоса Масса 1000 зерен Биологическая урожайность

шт./м2 % к контролю шт. % к контролю г % к контролю г % к контролю г/м2 % к контролю

Контроль 392 36 1,48 41,2 580

Агат 25 К 405 103 38 106 1,60 108 42,0 102 648 112

Альбит 413 105 40 111 1,70 115 42,4 103 702 121

Новосил 414 106 42 117 1,76 119 42,0 102 729 126

Биосил 420 107 42 131 1,84 123 43,8 106 773 133

Альфастим 409 104 42 117 1,87 126 44,6 108 765 132

Бигус 418 107 45 125 1,98 134 44,0 107 828 143

Результаты анализа структуры урожая подтвер- стеблей на 1м2 по отношению к контролю было на дили эффективность обработки семян озимой 3-7 % больше, что, вероятно, оказало наиболее пшеницы изучаемыми протравителями. Так, число сильное влияние на урожайность (табл.4).

м о

м м

По количеству зерен в колосе выделялся вариант с применением биопрепарата Бигус (45 шт.). Масса зерна с колоса показала преимущество использования этих же протравителей, что, очевидно, связано с плотностью стеблестоя. Масса зерна с колоса находилась в пределах 1,60-1,98 г и превышала конт-

рольный вариант на 0,12-0,50 г. По массе 1000 зерен все изучаемые варианты превзошли контроль без обработки (табл. 4). При обработке семян протравителями Альбит и Агат 25 К показатели элементов структуры урожайности были незначительно ниже, но выше, чем на контрольном варианте.

Таблица 5 - Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян биопрепаратами

(среднее за 2020-2021 гг.)

Вариант опыта Урожайность, т/га Прибавка урожая к контролю ± т/га

2020 г. 2021 г. среднее

Контроль 3,7 4,3 4,0 -

Агат 25 К 4,2 5,2 4,7 + 0,7

Альбит 4,1 5,7 4,9 + 0,9

Новосил 5,3 6,2 5,8 + 1,8

Биосил 5,5 6,8 6,2 + 2,2

Альфастим 5,3 6,5 5,9 + 1,9

Бигус 6,1 7,1 6,6 + 2,6

НСР05 0,82 0,74

Результаты изучения предпосевной обработки семян озимой пшеницы на урожайность представлены в таблице 5, из которой видно, что все изучаемые препараты обеспечили достоверную прибавку урожая по отношению к контролю. В среднем за два года изучения лучшие показатели по урожайности озимой пшеницы были получены на вариантах при обработке семян перед посевом биопрепратами Бигус (6,6 т/га) и Биосил (6,2 т/га), прибавка по отношению к контролю соответственно составила 2,6 и 2,2 т/ га. Препараты Альфастим и Новосил также обеспечили прибавку урожайности по отношению к контролю 1,8 и 1,9 т/га, урожайность при этом составила (5,8 и 5,9 т/га).

Лучшие экономические показатели были отмечены на вариантах, где применяли биопрепараты Биосил, Альфастим и Бигус (наименьшая себестоимость производства одной тонны зерна (6922, ^ 7303 и 7318 руб./т), наибольшая рентабельность

0 (116,7, 105,4 и 105,0 %) и условно-чистый доход р (54930, 50030 и 54540 руб./га).

^ Выводы и рекомендации. Для получения выл 2 сокой и стабильной урожайности высококачест-рна венного зерна озимой пшеницы не менее 5,0 - 6,0 жу т/га в условиях центральной зоны Ростовской об-кий ласти рекомендуется проводить обработку семян чес за 1-2 дня до посева одним из следующих биопре-

1 паратов: Биосил (50 мл/т), Альфастим (50 мл/т) и оно Бигус (0,5 л/т).

Литература:

о

^ 1. Агаев Г.М., Молнаков С.Б. Эффективность протрави-га телей в смеси с регуляторами роста /Защита и карантин

растений. №12. 2019. С. 22-23.

2. Долженко В.И. Принципы совершенствования и оптимизации ассортимента химических средств защиты растений/ В сб. Химический метод защиты растений / Материалы международной научно-практической конференции. - СПб., 2004. С. 121-125.

3. Иващенко В.Г., Шипилова Н.П. и др. Биологические и фитосанитарные аспекты исследования фузариоза колоса/ Микология и фитопатология. 2007. т. 31. вып. 2. С. 58-63.

4. Зимоглядова Т.В. Эффективность биопрепаратов на разных сортах озимой пшеницы // Защита и карантин растений. 2019. №11. С. 25-26.

5. Иванченко Т.В., Игольникова И.С. Предпосевное протравливание - эффективный прием в системе интегрированной защиты растений // Научно-агрономический журнал. 2012. №1(90). С. 12-14.

6. Кадыров С.В. Изучение новых препаратов для обработки семян и растений //Агрохимический вестник. 2016. №5. С.14-15.

7. Кадыров С.В. Урожай и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от обработки семян и растений стимуляторами роста и микроудобрениями в условиях Лесостепи ЦЧР // Главный агроном. 2011. №11. С. 17-25.

8. Койшибаев М. Протравливание семян - важное профилактическое мероприятие // Защита растений. 2018. №12. С.33-35.

9. Котляров Д.В. Совершенствование способов защиты зерновых колосовых культур от бактериозов /авто-реф. канд. диссер. - Краснодар, 2010. 26 с.

10. Экологический мониторинг и методы совершенствования защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков (методические рекомендации). -СПб., 2002. 76 с.

DOI: 10.34736/FNC.2022.117.2.005.44-49

The Effect of Biological Products on the Yield of Winter Wheat

1Galina M. Zelenskaya™, D.S-Kh.N., Professor of the Department of Plant Growing and Horticulture; e-mail: zela_06@mail.ru, ORCID: 0000-0002-1537-9207; Vladislav O. Shashlov, graduate student -federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Don State Agrarian University"(Don State Agrarian University) e-mail: agrofak-dgau@yandex.ru 346493, Krivoshlykov str., 24, village Persianovsky,

Oktyabrsky district, Rostov region, Russia

Every year in the Rostov region during grain production, serious problems are created by pathogens that populate seeds and plant residues in the soil. Their harmfulness is estimated by the loss of 10-20% of the grain harvest. The cultivation of varieties that are unstable to diseases contributes to the development of diseases. An important process in obtaining environmentally friendly agricultural products with low costs is the use of biological preparations that can increase the resistance of plants to diseases and adverse environmental factors, as well as their productivity. The purpose of the research: to determine the biological and economic efficiency of the biological products use in the technology of growing winter wheat in the central zone of the Rostov region conditions. Seeds of winter wheat of the Alekseevich variety were treated with biological preparations a day before sowing. As a result of the carried out research, biological preparations that had a positive effect on the sowing qualities of seeds, disease resistance, structural elements and yield of winter wheat were identified. The best results were obtained when seeds were treated with Biosil (50 ml/t), Alphastim (50 ml/t) and Bigus (0.5 l/t). The recommendations will allow you to obtain a high and stable yield of high-quality winter wheat grain.

Keywords: winter wheat, biological product, seed viability, yield, sowing qualities, diseases Received: 26.04.2022 Accepted: 06.06.2022

Translation of Russian References:

1. Agaev G.M., Molnakov S.B. Effektivnost' protravitelej v smesi s regulyatorami rosta [Effectiveness of protectants in a mixture with growth regulators]. Zashchita i karantin rastenij [Protection and quarantine of plants]. №12. 2019. pp.22-23.

2. Dolzhenko V.I. Printsipy sovershenstvovaniya i optimizatsii assortimenta khimicheskikh sredstv zashchity rastenij [Principles of improvement and optimization of the chemical plant protection products assortment]. In compillation. Khimicheskij metodzashchityrastenij [Chemical method of plant protection]. Materials of the international

scientific and practical conference. Saint Petersburg. 2004. pp. 121-125.

3. Ivashchenko V.G., Shipilova N.P. et al. Biologicheskiei fitosanitarnye aspekty issledovaniya fuzarioza kolosa [Biological and phytosanitary aspects of the study of spike fusarium]. Mikologiya i fitopatologiya [Mycology and phytopathology]. 2007. T.31. Vol. 2. pp. 58-63.

4. Zimoglyadova T.V. Effektivnost' biopreparatov na raznykh sortakh ozimoj pshenitsy [The effectiveness of biological products on different varieties of winter wheat]. Zashchita i karantin rastenij [Plant protection and quarantine]. 2019. №11. pp.25-26.

5. Ivanchenko T.V., Igol'nikova I.S. Predposevnoe protravlivanie - effektivny jpriem v sisteme integrirovannoj zashchity rastenij [Pre-sowing etching is an effective technique in the integrated plant protection system]. Nauchno-agronomicheskij zhurnal [Scientific Agronomy Journal]. 2012. №1(90). pp.12-14.

6. Kadyrov S.V. Izuchenie novykh preparatov dlya obrabotki semyan i rastenij [The study of new preparations for the treatment of seeds and plants]. Agrokhimicheskij vestnik [Agrochemical Bulletin]. 2016. №5. pp.14-15.

7. Kadyrov S.V. Urozhaj i kachestvo zernayarovoj myagkoj pshenitsy v zavisimosti ot obrabotki semyan i rastenij stimulyatorami rosta i mikroudobreniyami v usloviyakh Lesostepi TSCHR [Yield and grain quality of spring soft wheat depending on the seeds and plants treatment with growth stimulants and micro fertilizers in the forest-steppe zone of the Central Chernozem zone of Russia conditions]. Glavnyj agronom [Chief Agronomist]. 2011. №11. pp. 17-25.

8. Kojshibaev M. Protravlivanie semyan - vazhnoe profilakticheskoe meropriyatie [Seed etching - an important preventive measure]. Zashchita rastenij [Plant protection]. 2018. №12. pp.33-35.

9. Kotlyarov D.V. Sovershenstvovanie sposobov zashchity zernovykh kolosovykh kul'tur ot bakteriozov [Improving methods of protecting grain crops from bacteriosis] / author's thesis of cand. Disser. Krasnodar. 2010. 26 p.

10. Ekologicheskij monitoring i metody sovershenstvovaniya zashchity zernovykh kul'tur ot vreditelej, boleznej

i sornyakov [Environmental monitoring and methods y of improving the protection of grain crops from pests, 0 diseases and weeds] (methodological recommendations). r Saint Petersburg. 2002. 76 p. "§

Цитирование. Зеленская Г.М., Шашлов В.О. Действие биопрепаратов на урожайность озимой пшеницы // Научно-аг- о

рономический журнал. 2022. №2(117). С. 44-49. DOI: 10.34736/FNC.2022.117.2.005.44-49 |

Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, у

выполнении и анализе данного исследования, ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. н

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. л

Citation. Zelenskaya G.M., Shashlov V.O. The Effect of Biological Products on the Yield of Winter Wheat. Scientific Agronomy nj

Journal. 2022. 2(117). pp. 44-49. DOI: 10.34736/FNC.2022.117.2.005.44-49 1

Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of |

this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted. 0

Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest. 2