CC BY
56
УДК 316.37
ДЕЯТЕЛЬНОСТНАЯ ТРЕВОГА АДДИКТИВНОЙ ЛИЧНОСТИ
КАК ЭЛЕМЕНТ ДИСТАБИЛИЗАЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
А.Н. Грязнов, С.В.Хусаинова, Л.Р. Храпаль, Е.А. Чеверикина
Аннотация. В статье обсуждается особенность оценки эмоциональных состояний человека относительно уровневого состояния деятельностной тревоги. Показаны особенности проявления деятельностной тревоги у аддиктивной личности, нарушающие безопасность как их жизнедеятельности, так и общества в целом. Определена связь когнитивных стилей с состоянием деятельностной тревоги у лиц, склонных к алкогольной зависимости.
Ключевые слова: эмоционально-оценочные состояния, психические состояния, аддикция, деятельностная тревога, когнитивные стили.
ACTIVITY ALARM OF THE ADDIKTIV PERSONALITY AS ELEMENT OF DESTABILIZATION OF HEALTH AND SAFETY
A.N. Gryaznov, S.V. Khusainova, L.R. Khrapal, E.A.Cheverikina
Аbstract. Summary. In article feature of an assessment of emotional conditions of the person of rather-level condition of activity alarm is discussed. The features of manifestation of activity alarm at the addiktiv-ny personality breaking safety of both their activity, and society in general are shown. Communication of cognitive styles with a condition of activity alarm at the persons inclined to alcoholic dependence is defined.
Keywords: emotional and estimated states, mental states, addiktion, activity alarm, cognitive styles.
В нашей стране проблема аддикций, наряду с другими формами самораз-рушающего поведения, приобрела особое значение. В основе такой негативной ситуации лежат многие факторы, однако важнейшую роль играют социальные катаклизмы. Многие люди находятся в ситуации, когда от них требуется перестройка устоявшихся стереотипов поведения в короткий срок и зачастую с непредсказуемым результатом. В таких условиях все познанияок-ружающего мира, человеком проходят черезпереживания отмеченные эмоционально-оценочными состояниями при необходимости выполнения определенных видов деятельно-
сти,взаимодействуя с окружающими его людьми.
А. Уэссман и Д. Рикс определили, что присутствует самооценка эмоциональных состояний в дихотомии: спокойствие-тревожность, энергичность -усталость, приподнятость-
подавленность, уверенность в себе -
чувство беспомощности, которые могут быть оценены респондентом и показать его внутреннее состояние относительно объектов окружающей среды. Состояние может выступать регулятивной и активационной функциями адаптации к окружающей среде, относительно которого субъект может оценить свое состояние, как во внешних проявлениях поведения, так и во внутренних переживаниях.
Н.А. Батурин показывает, что человек в процессе всей жизни постоянно оценивает все, что связано с его жизнедеятельностью; это и его индивидуальные особенности, условия, деятельность, и эмоциональные состояния. И очень важно отметить, что оценка всегда связана со сравнением одного с другим, чтобы получить ясную картину происходящего [1].
С.В. Хусаинова определяет состояние деятельностной тревоги относительно, которого можно проводить оценку эмоционально-оценочных со-
стояний. При высоком уровне переживания состояния деятельностной тревоги у субъекта проявляются личностные характеристики, направленные на сопротивлениек принятию нового в изменяющихся ситуациях, а при низком уровне переживания состояния деятельностной тревоги характеристики направлены не на сопротивление, а на «принятие-преодоление» неизвестной ситуации и последующую реализацию способностей субъекта [4,5].
В научной литературе признается предрасположенность к развитию ад-дикции у недостаточно организованных, несамодостаточных лично-стей[2,6]. Они не имеют стойких и четких представлений о самом себе, о цели в жизни, желания и навыков добиться исполнения своих целей, о способах преодоления трудных ситуаций; не склонны брать на себя ответственность за последствия своих поступков, контролировать свое поведение и подчинять его социальным и нравственным нормам; они часто оказываются не способными понять самих себя, выразить словами свои чувства, справиться с трудными ситуациями, с тревогой, которая возникает в этих случаях. Для них характерна низкая и неустойчивая самооценка, зависимость о других, ведомость, внушаемость, пассивность.
М.А. Холодная говорит о том, что каждый человек обладает своеобразным и устойчивым способом переработки информации, и это своеобразие складывается из собственного восприятия, категоризации и анализа реальности [3].
Данная особенность характеризует индивидуальный когнитивный стиль деятельности и типологические особенности интеллектуальной деятельности. Это своеобразная форма интеллектуальной активности и относительно устойчивая процессуальная особенность способов подбора, воспроизведения, анализа и контроля информации.
Нами было проведено исследование на изучение эмоционально- оценочного состояния вдихотомии «спокойствие
- тревожность» (тест С.В. Хусаиновой
«Деятельностная тревога») и когнитивных стилей «полезависимость- по-ленезависимость»(тест Г.Уиткина
«Включенные фигуры») у здоровых и аддиктивных субъектов.
В процессе исследования нами были опрошены две группы людей - здоровые и алкоголезависимые в количестве 120 человек. Возраст испытуемых - 20
- 35 лет. Работа с каждым испытуемым проводилась индивидуально. Среднее время, затраченное на каждого испытуемого, составило примерно 20 минут.
На первом этапе испытуемым предлагалось выполнить тест Г.Уиткина «Включенные фигуры». На втором этапе был предложен тест «Деятельностная тревога» (ДТ).
По результатам теста Г.Уиткина «Включенные фигуры» были сформированы три группы по признаку поле-зависимости-поленезависимости: здо-
ровые люди с когнитивным стилем поленезависимости (30 человек), здоровые люди с когнитивным стилем полезависимости (30 человек), алкоголезависимые люди с когнитивным стилем полезависимости (30 человек).
Из таблицы 1 видно, что испытуемые с высоким уровнем деятельностной тревоги -алкоголезависимые испытуемые с полезависимым когнитивным стилем 16 человек из 90 (17%) и здоровые испытуемые с полезависимым когнитивным стилем 7 человек из 90 (7,7%), в ситуации изменения, испытывая тревогу высокого уровняне могут самостоятельно начать деятельность, а особенно новую деятельность ранее им не знакомую (при работе с картами «тест Уиткина», долго не могут начать отвечать).
Здоровые испытуемые 8 человек из 90(8%) и алкоголезависимый испытуемый 1 человекиз90( 1,1 %)с полезависи-
мым когнитивным стилем испытывают состояние тревоги низкого уровня. Это показывает, что данные испытуемые могут оценить своё эмоциональное состояние и использовать свой предыдущий опыт регуляции в ситуации изменения (при работе с картами «тест Уиткина» отвечают в положенное время, но не на всех карточках находят правильный ответ).
Одновременно, мы видим, что среди испытуемых с поленезависимым когнитивным стилем есть испытуемые, которые переживаютдеятельностную тревогу высокого уровня - это здоровые испытуемые 11 человек из 90 (12,2%) и алкоголезависимые испы-туемые5человек из 90 (5,5%), они, обладая когнитивным стилем поленезависимости, не способны справиться с тревогой, возникающей в ситуации изменения (при работе с картами «тест Уиткина» часто находят правильный
ответ, но объясняют, что волнение мешает дать их больше). Из группы алкоголезависимых испытуемых людей с поленезависимым когнитивным стилем низкий уровень деятельностной тревоги найден не был.
Анализ отношений показал, что при вычислении коэффициента корреляции Спирмена между данными тестов Г.Уиткина «Включенные фигуры» и С.В. Хусаиновой «Деятельностная тревога» (ДТ), r=0,403 (при р<0,01), значения коэффициента значимы, это говорит о наличии связи между поленезависимым и полезависимым когнитивными стилями и деятельностной тревогой.
А также, определены различия полученных результатов в выборках ал-коголе-зависимых и здоровых людей (критерий Стьюдента ^р.=2,35-3,22, при уровне значимости р<0,01).
Таблица 1
Показатели деятельностной тревоги и когнитивных стилей у разных групп испытуемых______
уровень деятельностной тревоги полезависимость поленезависимость
здоровые алкоголики здоровые алкоголики
высокий 7 16 11 5
средний 15 8 19 0
низкий 8 1 0 0
Таким образом, нами установлено, что люди, обладающие поленезависимым стилем и низким уровнем деятельностной тревоги, впрочем, как и большинство здоровых людей, характеризуются выраженной эффективной самостоятельностью, способностью достигать успехов, почти не прибегают к помощи других людей, при выполнении деятельности опираются на собственные суждения, в процессе достижения конкретного результата у них преобладает внутренняя мотивированность. Для таких людей характерна высокая рациональность, интеллектуальная компетентность, принятие решений основывается на анализе деталей. Также, это можно объяснить их объективной самооценкой, социально одобряемой ролью в обществе, имеющими-
ся у них ценностями, нормами и установками.
Для алкоголезависимых людей обладающих полезависимым когнитивным стилем с высоким уровнем деятельностной тревоги характерны проявления снижения когнитивных функций - ослабление абстрактного мышления, ухудшение способности к решению зрительно-пространственных задач, огрубление эмоций и ослабление способности к их контролю. Для них характерна низкая и неустойчивая самооценка, зависимость от других, ведомость, внушаемость, пассивность. Они склонны к коллективным формам деятельности, внешней мотивированности, социальной компетентности, глобально-целостным подходом при принятии решений. У них когнитивные
процессы определяются быстрым исчезновением следов кратковременной памяти и статичностью состояний внимания. Основные причины в том, что информация поступает в малом объеме и темпе с одновременно перерабатываемой информацией и преобладает инертность внимания. Для успешного завершения деятельности таким людям часто приходится прибегать к помощи других, они не могут самостоятельно выбрать оптимальный путь реализации деятельности, адекватно оценить имеющуюся информацию.
Эмоционально-оценочные состояния играют особую роль в регуляции
Литература:
1. Батурин Н.А. Оценочная функция психики. -М.: Изд-во ИП РАН, 1997.
2. Концепция социализации аддиктивной личности в профессиональном образовании: концепция/ А.Н. Грязнов, Г.С. Прыгин, Е.А. Чеверикина,
Э.Н. Гилемханова; под ред. д. псхн. Грязнова А.Н.
- Казань: Изд-во «Данис»ИПППОРАО, 2012. - 36 с
3. Холодная М.А. Когнитивные стили: О природе индивидуального ума. - М.: ПЕРСЭ, 2002.
4. Хусаинова С.В. Актуальные вопросы физиологии, психофизиологии и психологии: сб.науч.ст. Всероссийской научно-практической конференции.
- Уфа, РИЦБашИФК, 2010. - С.113-118
5. Хусаинова С.В. Тест на определение психического состояния деятельностной тревоги субъек-та//Вестник Торгово-технологического института. -Выпуск 3. 2010. - С.308-316.
6. Храпаль Л.Р. Социокультурные и этноланд-шафтные условияразвития региона и их влияние на экологическую культуру населения / Л.Р. Храпаль // Вестник Московского университета МВД России.
- 2009. - № 6. - С. 49-52
деятельности аддиктивной личности, дестабилизируя безопасность их жизнедеятельности. В общей концепции психических состояний они рассматриваются как основной механизм в преобразовании психологических
свойств и изменений психических процессов. А также, в организации качественно новой структуры личности, необходимой для эффективного функционирования субъекта, они проявляются как механизмы активации или подавления.
В дальнейшем необходимо провести исследование гендерного аспекта для изучения эмоционально-оценочных состояний у лиц с аддикциями.
References:
1. Baturin N.A. Ocenochnaja funkcija psihiki. - M.: Izd-vo IP RAN, 1997.
2. Koncepcija socializacii addiktivnoj lichnosti v professional'nom obrazovanii: koncepcija/ A.N. Grjaz-nov, G.S. Prygin, E.A. Cheverikina, Je.N. Gilemhano-va; pod red. d. pshn. Grjaznova A.N. - Kazan': Izd-vo «Danis»IPPPORAO, 2012. - 36 s
3. Holodnaja M.A. Kognitivnye stili: O prirode in-dividual'nogo uma. - M.: PERSJe, 2002.
4. Husainova S.V. Aktual'nye voprosy fiziologii, psihofiziologii i psihologii: sb.nauch.st. Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Ufa, RICBa-shIFK, 2010. - S.113-118
5. Husainova S.V. Test na opredelenie psihichesko-go sostojanija dejatel'nostnoj trevogi sub#ekta//Vestnik Torgovo-tehnologicheskogo instituta. - Vypusk 3. 2010. - S.308-316
6. Hrapal' L.R. Cociokul'turnye i jetnolandshaftnye uslovijarazvitija regiona i ih vlijanie na jekologi-cheskuju kul'turu naselenija / L.R. Hrapal' // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. - 2009. - № 6. - S. 49-52
Грязнов А.Н. (г. Казань), доктор психологических наук, ведущий научный сотрудник, Институт педагогики и психологии профессионального образования РАО.
Хусайнова С.В. (г. Казань), кандидат психологических наук, старший научный сотрудник, Институт педагогики и психологии профессионального образования РАО.
Храпаль Л.Р. (г. Казань), доктор педагогических наук, доцент, зам. директора по инновационному развитию, Институт педагогики и психологии профессионального образования РАО.
Чеверикина Е.А. (г. Казань), кандидат психологических наук, старший научный сотрудник, Институт педагогики и психологии профессионального образования РАО.
Gryaznov А.К (Kazan), doctor of psychological sciences, leading researcher, Institute of pedagogy and psychology of professional education RAE.
Khusainova S.V. (Kazan), candidate of psychological sciences, senior researcher, Institute of pedagogy and psychology of professional education RAE.
Khrapal L.R. (Kazan), doctor of pedagogical sciences, associate professor, deputy director for innovative development, Institute of pedagogy and psychology of professional education RAE.
Chеvеrikina Е.А. (Kazan), candidate of psychological sciences, senior researcher, Institute of pedagogy and psychology of professional education RAE.
