CC BY
65
УДК 94 (47)084.3
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР ПО УКРЕПЛЕНИЮ МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЧАСТЕЙ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ЮГА РОССИИ (1919 - МАРТ 1920 г.): КРАТКИЙ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР НОВЕЙШИХ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
© 2010 Р.А. Рахимкулов
Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний России
Поступила в редакцию 12.07.2010
В статье в форме краткого историографического обзора новейших историографических источников (начиная со второй половины1980-х годов) освещается тема деятельности властных структур по укреплению морально-психологического состояния частей Вооруженных сил Юга России (1919 - март 1920 г.). Историографический обзор выполнен в ключе проблемно-тематической историографии. Ключевые слова: кризис современной исторической науки; новые подходы в отечественной исторической науке, историография времени перестройки; постсоветская историография; монография; защищенные диссертации; историографический источник; Южнороссийское Белое движение; М.В. Алексеев, Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин; морально-психологическое состояние частей Вооруженных сил Юга России.
Процесс накопления и приращения исторических знаний в новейшей историографии (примерно со второй половины 1980-х годов) по рассматриваемой теме проходит в условиях зарождения, становления и утверждения новых подходов в исторической науке, обусловленных конкретно-исторической обстановкой в рамках новой российской государственности. Новейшая историография не носит завершенного характера. В нее входят историографические источники, появившиеся в последние годы существования СССР. Следовательно, по формальным признакам их можно отнести к советской историографии. Однако на такие источники уже влияли конкретно-исторические реалии. С одной стороны - сильны еще догмы и стереотипы советской историографии. С другой - налицо новые подходы, которые, зародившись в последние годы существования СССР, сформировались, окрепли и утвердились в постсоветской исторической науке.
Поэтому автор и назвал исследуемую выше историографию новейшей. Причем подобный термин уже имеет хождение в научном обороте1. И он не должен смущать. Думается, что в данной связи можно согласиться с таким тезисом одного из современных историков и историографов российской Гражданской войны Г.М. Иппо-литовым: "Выглядит аксиоматичным, что историка как наука об историографии, ее методах и задачахё настоятельно требует солидной временной дистанции для научных изысканий. Сказанное не означает между тем, что в ближайшем
Рахимкулов Роман Алексеевич, преподаватель кафедры физической подготовки. E-mail: S_gazizulin@mail.ru
приближении не появляются артефакты с собственно историографическим осмыслением текущих исторических явлений и событий"2.
В новейшей историографии темы, подвергаемой в данной статье историографическому обзору, можно выделить два условных историографических этапа: историография времени перестройки (примерно вторая половина 1980-х -примерно 1991 г.); постсоветская историография (начиная примерно с 1992 г.).
Первый условный историографический этап -историография времени перестройки (примерно вторая половина 1980-х - примерно 1991 г.). В условиях зарождения новых подходов в отечественной исторической науке3 исследуемая проблема обобщенно получила определенное освещение во второй книге двухтомного издания "Гражданская война в СССР". В ней была дана, в частности, установка изучать крах (именно крах), а не поражение Белого движения4. Однако издали неординарную монографию А.Г. Кав-тарадзе, где автор пришел к выводам, идущим явно вразрез с методологическими установками советской историографии: социальный состав формировавшейся Добровольческой армии - не только представители помещиков и капиталистов, офицеры-добровольцы - не только выходцы из богатых семей. Историк разоблачил и миф А.П. Алексашенко о А.И. Деникине - выходце "из курских помещиков"5.
Г.З. Иоффе попытался конкретно проследить истоки идеологии Белого движения на базе анализа корниловского мятежа. Здесь поднимается идея так называемого непредрешенчества - доведение страны до Учредительного собрания6. Заслуживает внимания и монография В.Д. Поликар-
пова, в которой автор, анализируя лагерь военной контрреволюции в России, приводит констатации о том, что вожди Белого движения имели хорошую военную подготовку. Это помогало им в управлении войсками. Но историк в конечном итоге больше занимается анализом политических взглядов и политической деятельности М.В. Алексеева, Л.Г. Корнилова, А.И. Деникина7. Отдельно констатируем то, что В.Д. Поликарпов не употребляет политизированные ярлыки в оценке лидеров российской военной контрреволюции. Нельзя не отметить и того, что появляются работы о героизме белых офицеров8. Однако, и это следует особенно подчеркнуть, продолжался освещаться такой аспект, как низкие морально-психологические качества белых воинов9.
Были защищены диссертации, где в комплексе с основной темой рассматривались и проблемы лагеря контрреволюции10. В целом авторы диссертаций в аксиологических суждениях о Белом движении, в том числе и о морально-психологическом состоянии личного состава ВСЮР, не смогли выйти за рамки, предписываемые марксистско-ленинской методологией научных исследований. В то же время нельзя не отметить, что в диссертациях отсутствуют политические ярлыки. Авторы также не стали затрагивать один из приоритетных сюжетов - моральное разложение белых войск.
Второй условный историографический этап - постсоветская историография (начиная примерно с 1992 г.). На фоне жесткой борьбы старого и нового шел интенсивный процесс становления и утверждения новых подходов в отечественной исторической науке11. Причем предметом детального исследования стали многие аспекты истории Белого движения, а изучение его противников, в первую очередь красных, отошло на второй план. Как следствие, в 90-х гг. XX в. в России, по подсчетам В.И. Голдина, издано не менее 30 монографий и учебных пособий, несколько журналов и альманахов, десятки сборников документов и материалов, а также значительное число иных документальных публикаций, защищено около 10 докторских и 30 кандидатских диссертаций, посвященных истории антибольшевистского и Белого движения12. В целом же исследование истории Гражданской войны вышло на качественно новый рубеж -историографическое ее осмысление13. Причем появилась небольшая публикация, в которой рассматриваемая тема осмысливается в историографическом ключе по-целевому14.
В такой историографической ситуации исследование темы, которой посвящен настоящий краткий историографический обзор, получило определенное количественно-качественное при-
ращение. Автор статьи классифицирует оригинальной книгу В.В. Рыбникова и В.П. Слободи-на по истории Белого движения15. Ученые в ней показывают, хотя и кратко, что в элитных белых частях решение проблемы воспитания офицерства в духе любви к Родине как основы деятельности по укреплению их морально-психологического состояния базировалось главным образом на методе убеждения. Историки отмечают, в частности, то, что добровольческие отряды создавались в начальный период борьбы и впоследствии "стали элитными войсками, особенно в составе Вооруженных Сил Юга России"16. Именно элитные части разложились у белых позже других. Однако тема, входящая в сферу исследовательских интересов автора данной публикации, освещена фрагментарно, в комплексе с другими аспектами истории Белого движения.
Д.А. Волкогонов в книге о Л.Д. Троцком, опираясь на архивные документы, дал обобщенную, до предела краткую характеристику Белому движению, что имеет некоторое значение для более глубокого понимания проблемы морально-психологического состояния личного состава ВСЮР. Между тем он вышел на излишне категоричное обобщение - добровольчество с самого начала представляло характер яростного протеста классов, которым "не оказалось места под солнцем"17. Но такие обобщения явно дискуссионные.
В военно-историческом очерке Ю. Гордеева освещается военная и политическая деятельность генерала А.И. Деникина. Причем наиболее подробно освещается его деятельность в 19171920 гг. Автор раскрывает то, как разлагались части ВСЮР, показаны, правда довольно обобщенно, и попытки генерала А.И. Деникина навести в войсках уставной порядок. Но автор допустил фактическую ошибку, отождествив ОС-ВАГ с Особым Совещанием (хотя первый был лишь структурным подразделением второго, с большой долей самостоятельности)18.
Рассматриваемая проблема освещена в монографиях и докторской диссертации Г.М. Ипполи-това о генерале А.И. Деникине19, а также в научно-художественной книге о вожде Южноросийс-кого Белого движения20. Хотя проблема, указанная выше, не является приоритетной. Но затем он развил ее в ряде статей и выступлений на научных конференциях21. Затем в своей монографии Г.М. Ипполитов подробно исследовал состояние морального духа красных и белых ком-батантов в годы Гражданской войны в России (ноябрь 1917-1920 гг.)22. Освещена и деятельность органов государственной власти и военного управления по его укреплению, в том числе и в сфере повышения уровня морально-психологогичес-кого состояния красных и белых комбатантов.
Автор вышел на интересное обобщение о том, что и аспект убеждения, и аспект принуждения "в идее необходимости использования в целях укрепления морального духа армии достижения высокого уровня воинской дисциплины и правопорядка в войсках белых имели место"23.
В 2008 г. увидела свет коллективная монография, написанная авторским коллективом в Военном университете Минобороны РФ, в которой исследована проблема морально-психологического обеспечения боевых действий войск Красной и Белой армий в период Гражданской войны в России (ноябрь 1917-1920 гг.). Монография носит фундаментальный характер. Суждения авторов верифицированы, материал добротно фундирован архивными документами и материалами. Естественно, что предмет исследования потребовал от авторов освещения морально-психологического состояния частей, в том числе и ВСЮР. И это им удалось (правда, не столь подробно). Однако основной акцент сделан на период ведения боевых действий, что опять же естественно вытекает из предмета исследования этой монографии. В то же время морально-психологическое состояние белых воинов в период стратегических и оперативно-тактических пауз выпало из поля зрения исследователей24.
Неординарным трудом можно считать монографию О.В. Будницкого. Он рассматривает участие евреев в Белом движении и политику военно-политического руководства белых по отношению к ним, "еврейский вопрос" в идеологии белых и его международные аспекты. Историк справедливо полагает, что еврейские погромы, юдофобия разлагающе действовали в том числе и на армию25. Но это лишь фрагментарный материал, имеющий отношение к рассматриваемой теме.
Уникальны монография и докторская диссертация военного историка Е.С. Сенявской, выполненные в ключе научных исследований по исторической психологии и военной антропологии и посвященные раскрытию феномена "человека воюющего" во "внешних" войнах России. Автор исключил из предмета своего исследования Гражданскую войну в силу ее специфичности. Между тем теоретико-методологические обобщения Е.С. Сенявской по проблемам морального духа войск, морально-психологического состояния частей и подразделений, ведущих боевые действия, преломленные через новый взгляд на отечественную военную историю, изложенные отточенным литературным языком, имеют значение и для анализируемой темы26.
Четкие обобщения несет в себе монография Р.М. Абинякина, в которой проанализирован социальный состав, мировоззрение офицерского корпуса Добровольческой армии в 1917-1920 гг.27
Выглядит убедительным вывод историка о том, что Белое движение на Юге России на примере Добровольческой армии "предстает не только военным, но офицерским движением"28. Убедительно звучит и другой вывод автора: именно неспособность слиться в единую и сплочённую военно-политическую силу "стала одной из центральных внутренних причин поражения добровольческого офицерства"29. Между тем рассматриваемая тема Р.М. Абинякиным затронута только косвенно, фрагментарно. В монографии Н.В. Столяровой, в которой автор попыталась обобщить исторический опыт правового воспитания белых комбатантов в Гражданской войне на Юге России в ноябре 1917-1920 гг., подробно показаны те язвы в моральном облике, в первую очередь, белых офицеров, которые всемерно способствовали разложению, в частности, ВСЮР30.
Как историографический факт следует отметить следующее. Некоторые фрагменты, имеющие отношение к отдельным аспектам проблемы укрепления морально-психологического состояния личного состава ВСЮР, имеются (главным образом, в опосредованной форме) в материалах всероссийских заочных научных конференций по отечественной истории и исто-риографии31, а также в материалах международных и всероссийских конференций по исторической психологии32.
Следует подчеркнуть, что тема южнороссийского Белого движения получила дальнейшую научную разработку и на уровне докторских33, и кандидатских34 диссертаций. Новое (чего не имелось в советской историографии) веяние - появление диссертационных исследований, посвященных историческим персоналиям южнороссийского Белого движения35.
Контент-анализ и факторный анализ диссертаций, где исследуются различные аспекты истории Белого движения, показывает, что примерно более чем в 48,2% текста констатируются и (или) анализируются военные аспекты проблемы, связанные непосредственно с армией. И в таком контексте присутствует анализ и (или) констатация проблем, связанных с воинской дисциплиной и правопорядком, морально-психологическим состоянием личного состава белых войск, воспитанием у белых воинов любви к Отечеству. Контент-анализ и факторный анализ диссертационных исследований, посвященных историческим персоналиям южнороссийского Белого движения, показывают, что примерно более чем в 79,1% текста констатируются и (или) анализируются военные аспекты проблем, связанных непосредственно с армией. А в данном материале около 31,4% занимает констатация и (или) анализ проблем, связанных с темой деятельности
властных структур по укреплению морально-психологического состояния частей Вооруженных сил Юга России (1919-март 1920 г.)36.
С.А. Пилипенко провел (на базе материалов по Югу России) компаративный анализ деятельности органов государственной власти и военного управления по укреплению морального духа красных и белых войск в ноябре 1917-ноябре 1920 гг. Определенное внимание уделено в данном контексте и аспектам, имеющим отношение к рассматриваемой теме. Но отдельные аксиологические суждения автора отличаются излишней категоричностью37.
А.Ф. Самойлов обобщил исторический опыт и извлек уроки из деятельности органов государственной власти и военного управления на белом Юге России в годы Гражданской войны по воспитанию у офицеров любви к Отечеству (ноябрь 1917-1920 гг.). Он дает краткую характеристику морально-психологического состояния белых добровольцев на различных этапах боевых действий. В то же время автор недостаточно использует компаративный подход, не желая сравнивать моральный дух белых и красных войск. Некоторые теоретические положения в освещении взглядов военно-политических лидеров белого Юга России на проблему морально-психологического состояния личного состава ВСЮР страдают неточностью формулировок38.
С.С. Юдин детально исследовал состояние морального духа Добровольческой армии в период ее формирования и ведения боевых действий в 1918 г. в качестве самостоятельной боевой единицы (до ее вхождения в состав ВСЮР). Работу отличает строгость понятийно-категориального аппарата, четкость в анализе боевых действий. На базе архивных документов вскрыты те пороки в морально-психологическом состоянии личного состава Добровольческой армии, которые в недалеком будущем привели к моральному разложению целых частей ВСЮР39.
Таким образом, краткий историографический обзор историографических источников показывает, что тема деятельности властных структур по укреплению морально-психологического состояния частей Вооруженных сил Юга России (1919-март 1920 г.) в новейшей историографии пока что не получила комплексной научной разработки.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См.: Голдин В.И. Россия в гражданской войне: очерки новейшей историографии (вторая половина 80-х-90-е гг.). Архангельск, 2000; Ипполитов Г.М. Российская Гражданская война в отечественной историографии второй половины 1980-х - первой половине 1990-х гг. (некоторые аспекты проблемы) // Известия СНЦ РАН. 2008. Т.10. №1 (23) (янв. - март). С.204-220.
2 Ипполитов Г.М. Указ. соч. С. 204.
3 Более подробно см., напр.: Барсуков И.А. О переломных рубежах, основных периодах и этапах истории КПСС // Вопросы истории КПСС. 1987. №6. С.23-34; Гуревич А.О. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. №2-3. С.21-36; Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки (по материалам обсуждения за "круглым столом" в ред. журн. "Вопросы истории") // Вопросы истории. 1992. №8/9. С.159-161; Бордюгов Г.А. История и конъюнктура: субъективные заметки об истории советского общества. М., 1992; Голдин В.И. Россия в гражданской войне: очерки новейшей ис-ториографии (вторая половина 80-х-90-е гг.); Ипполитов Г.М. Российская Гражданская война в отечественной историографии второй половины 1980-х-первой половине 1990-х гг. (некоторые аспекты проблемы) и др.
4 См.: Гражданская война в СССР: в 2 т. Т.2. М., 1986.
5 См.: Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республике Советов. М., 1988.
6 См.: Иоффе Г.3. "Белое дело". Генерал Корнилов. М., 1989. С.124.
7 См.: Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. М., 1990.
8 См.: Раш К.Б. Во славу Отечества. М., 1990; Кадесников Н.З. Краткий очерк Белой Борьбы под Андреевским флагом на суше, морях, озерах и реках России в 19171922 гг. СПб., 1991.
9 См.: Зимина В.Д. Крах германофильской монархической контрреволюции на Юге России в годы гражданской войны и интервенции: учеб. пособие. Калинин, 1989; Федюк В. П. Деникинская диктатура и ее крах. Ярославль, 1990.
10 См.: Бойчев И.З. Военно-политическая деятельность Троцкого в годы иностранной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.). Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1990; Рубцов В.И. Военно-политическая деятельность Григория Яковлевича Сокольникова (1917-1920 гг.). Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1991; Кузнецов В. А. Военно-политическая деятельность И.В. Сталина в годы интервенции и гражданской войны (1918-1920). Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1990.
11 Более подробно см., напр.: Сахаров А.Н. О новых подходах к истории России // Вопросы истории. 2002. № 8. С. 3-20; Искандеров А. Два взгляда на историю. Там же. 2005. №4. С.3-32; Ипполитов Г.М. О подходах к установлению степени достоверности художественной литературы о Гражданской войне в России как исто-рико-психологического источника // Художественная литература как историко - психологический источник: материалы XVI Междунар. науч. конф., Санкт-Петербург, 14-15 дек. 2004 г. / Под ред. С.Н. Полторака. СПб., 2004. С.223-228 и др.
12 См.: Голдин В. И. Россия в гражданской войне: очерки новейшей историографии. С.119.
13 См., напр.: Голдин В.И. Россия в Гражданской войне: очерки новейшей историографии; он же. Гражданская война в России в зеркале времени // Власть и общество в России Х1Х-ХХ веков. М., 2002; он же. Среди "замазанных фигур". Белое движение: перспективы исследования // Родина. 2008. №3. Белое дело. Спецвыпуск. С.3-9; Ушаков А.И. Антибольшевистское движение в годы Гражданской войны в России. Отечественная историография. Дисс. ... докт. ист. наук. М., 2004; Воронов В.Н. Вооруженные формирования на территории Сибири в период Гражданской войны и военной интервенции: историография и источниковедение проблемы. Монография. М., 2007; Ипполитов
ГМ. Летопись братоубийства; он же. Российская Гражданская война в отечественной историографии второй половины 1980-х - первой половине 1990-х гг. (некоторые аспекты проблемы); Ефремов В Я. Деятельность государственных органов и общественных организаций по воспитанию военнослужащих в духе российского патриотизма (1918-1922 гг.): историографическое исследование. Дисс. ... канд. ист. наук. Самара, 2000 и др.
14 Ипполитов Г.М. К вопросу об освещении проблем морального духа красных и белых войск в источниках и литературе периода Гражданской войны (1918-1920 гг.) // Историографические исследования: сб. науч. тр. / Самар. гос. пед. ун-т. Самара, 2004.
15 См.: В.В. Рыбников, В.П. Слободин. Белое движение в годы гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги. М., 1993.
16 См.: Там же. С.63
17 См.: Волкогонов Д. Троцкий. Политический портрет. М., 1992. Кн.1. С.242.
18 См.: Гордеев Ю. Генерал Деникин. Военно-исторический очерк. М., 1993.
19 См.: Ипполитов Г.М. Военная, политическая и общественная деятельность Антона Ивановича Деникина: монография. Вольск, 1997; он же. Кто Вы, генерал А.И. Деникин? Монографическое исследование политической, военной и общественной деятельности А.И. Деникина в 1890-1947 гг. Самара, 1999. он же. Военная, политическая и общественная деятельность А.И. Деникина. Дисс. . докт. ист. наук. М.. 2000.
20 Ипполитов Г. Деникин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Молодая гвардия, 2006. (Жизнь замечательных людей. Сер. биогр.; Вып.1090.).
21 См.: Ипполитов Г. М. Русские офицеры в Российской гражданской войне // "Наши и "чужие" в российском историческом сознании: материалы Междунар. науч. конф. / Под ред. С. Н. Полторака. СПб., 2001; он же. Красные против белых: харизма центральной власти и местная "самостийность" в психологических установках военнослужащих в годы Гражданской войны в России / / Центр - провинция: историко-психолог. проблемы: материалы Всерос. науч. конф. / Под ред. С.Н. Полторака. СПб., 2001; он же. "Я" и "Мы" в психологических установках офицеров Добровольческой армии в период I Кубанского (Ледяного) похода // Я и Мы: история, психология, перспективы: материалы Междунар. науч. конф., 30-31 мая 2002 г., Санкт-Петербург / Под ред. С.Н. Полторака. СПб, 2002; он же. Россия в безумии братоубийства. Генерал А.И. Деникин и Кубанская Рада. Никто не хотел уступать. Проиграли все (1918-1919) // Казачество: проблемы истории и историографии: материалы XXVIII Всерос. за-очн. науч. конф. / Под ред. С.Н. Полторака. СПб., 2003; он же. Гражданская война в России (1917-1920 гг.): факторы, влиявшие на морально-психологическое состояние комбатантов // Телескоп: науч. альм. Спец. вып.: Проблемы изучения военной истории: материалы Все-рос. конф., посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Самара, 2005.
22 См.: Ипполитов Г.М. "Красные орлы" против "рыцарей белой мечты": духовная сеча. Моральный дух комба-тантов в российской Гражданской войне (ноябрь 1917-декабрь 1920 гг.): опыт компаративного анализа. Самара, 2005.
23 Ипполитов Г.М. "Красные орлы". С.278-279.
24 См.: Арзамаскин Ю.Н. и др. Морально-психологическое обеспечение боевых действий войск Красной и белой армий в период Гражданкой войны в России (ноябрь 1917-1920 гг.). Монография. М.: ВУ, 2008.
25 См.: Будницкий О.В. Российские евреи между красными и белыми (1917-1920 гг.). М., 2005.
26 См.: Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: ист. опыт России. М., 1999. она же. Психология российских участников войн XX века: сравнительно-историческое исследование. Дисс. ... докт. ист. наук. М., 1999.
27 См.: АбинякинР.М. Офицерский корпус Добровольческой армии: социальный состав, мировоззрение. 19171920 гг. Орёл, 2005.
28 Там же. С.104.
29 Там же. С.180.
30 См.: Столярова Н.В. Правовое воспитание белых ком-батантов в Гражданской войне на юге России (ноябрь 1917-ноябрь 1920 гг.): попытка обобщения исторического опыта. Монография. СПб., 2008.
31 См.: Актуальные проблемы отечественной историографии: материалы VII Всерос. заоч. науч. конф. / Науч. ред. С.Н. Полторак. СПб., 1997; Гражданская война в России: материалы Х Всерос. заоч. науч. конф. / Науч. ред. С.Н. Полторак. СПб., 1998; Актуальные вопросы российской военной истории: материалы XXII Всерос. заоч. науч. конф. / Науч. ред. С.Н. Полторак. СПб., 2001.
32 См.: "Наши" и "Чужие" в Российском историческом сознании: материалы Междунар. науч. конф., 24-25 мая 2001 г., Санкт-Петербург / Науч. ред. С.Н. Полторак. СПб., 2001; Центр - провинция: историко-психологи-ческие проблемы: материалы Всерос. науч. конф., 6-7 дек. 2001 г., Санкт-Петербург / Науч. ред. С.Н. Полторак. СПб., 2001; Исторические персоналии: мотивировка и мотивации поступков: материалы Всерос. науч. конф., 16-17 дек. 2002 г., Санкт-Петербург / Науч. ред. С.Н. Полторак. СПб., 2002; Гражданская война в России (1917-1922 гг.): взгляд сквозь десятилетия. Сб. материалов научной конференции. Самара, 2009.
33 См.: ФедюкВ.П. Белое движение на Юге России. Дисс. ... докт. ист. наук. Ярославль, 1995; Устинкин С.В. Белое движение в годы гражданской войны (1917-1922). Дисс. . докт. ист. наук в виде науч. докл. Н. Новгород, 1996; Венков А. В. Антибольшевистское движение на Юге России (1917-1920 гг.). Дисс. ... докт. ист. наук. Ростов н/Д., 1996; Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. Дисс. ... докт ист. наук. М., 1998; Гражданов Ю.Д. Антибольшевистское движение и германская интервенция в период гражданской войны (1917-1920 г.). Дисс. ... докт. ист. наук. Ростов н/Д., 1998; Еремеев А.Н. Художественная жизнь Юга России в условиях гражданского противостояния (1917-1920 гг.). Дисс. ... докт. ист. наук. М., 1999; Кулаков В.В. История военного и государственного строительства белых властей Юга России: 1917-1920 гг. Дисс. ... докт. ист. наук. М., 2005.
34 См.: Слободин В.П. Белое движение в гражданской войне в России: эволюция, уроки, итоги. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1994; Сивков С.М. Начальный период гражданской войны на Кубани и Черноморье 19171918 гг. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д., 1996; Бутаков Я.А. Добровольческая армия и Вооруженные Силы Юга России: концепции и практика гос. строительства (дек. 1917 - март 1920). Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1998; Бурдун В.Н. Кубанское казачество в Белом движении на Юге России. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1998; Абинякин P.M. Офицерский корпус Добровольческой армии: соц. состав, мировоззрение. 1917-1920 гг. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 2000; Кондрашенко О.В. Войско Донское и процессы возрождения российской государственности на Юге России в период гражданской войны, 1917 - нач. 1920 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. Волгоград, 2001; Сухенко А.Д.
Добровольческое движение на Юге России (19171920 гг.). Дисс. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д., 2000; Каширина Е.И. Белый режим Юга России: социально - политическое развитие и экономическая основа (1917-1920 гг.). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Краснодар, 2007 и др.
35 См.: Ипполитов Г.М. Указ. соч. (докт. дис); КольцовМ.И. Военная и политическая деятельность Л.Г. Корнилова. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1996; Ганчар Г.М. Военная и политическая деятельность П.Н. Врангеля (19171920 гг.). Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1999.
36 За единицу подсчета брался один абзац машинописно-
го или набранного на компьютере текста. - Примеч. авт.
37 См.: Пилипенко С.А. Деятельность командования красных и белых войск по укреплению морального духа. Ноябрь 1917-ноябрь 1920 гг. (по материалам Юга России). Дисс. . канд. ист. наук. Самара, 2003.
38 См.: Самойлов А.Ф. Деятельность государственных органов по воспитанию офицеров белых армий Юга России в духе любви к Отечеству (ноябрь 1917-ноябрь 1920 гг.). Дисс. ... канд. ист. наук. М., 2004.
39 Юдин С.С. Моральный дух добровольческой армии и его укрепление (нояб. 1917 - янв. 1919 гг.): историческое исследование. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 2006.
CTIVITIES OF THE POWER STRUCTURES AIMED AT RAISING THE MORALE OF THE ARMED FORCES OF THE SOUTH OF RUSSIA (1919 - MARCH 1920): REVIEW OF CONTEMPORARY HISTORIOGRAPHY
© 2010 R.A. Rakhimkulov
Samara Law Institute of the Russian Federal Penal System
The article presents the review of the contemporary historiography (1980s - 2000s) on the activity of the power structures aimed at raising the morale oft he Armed Forces of the South of Russia. The review is based on problem-subject approach.
Key words: crisis of present-day historical science, new approaches in Russian historical science, historiography of the „perestroika" period, post-Soviet historiography, monograph, defended dissertations, historiographical source, South Russia White movement, M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin, morale of the Armed Forces of the South of Russia.
Roman Rakhimkulov, Instructor, Physical Education Department. E-mail: S_gazizulin@mail.ru
