CC BY
3Студенческий научный электронный журнал StudArctic Forum
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ W
https://saf.petrsu.ru https://petrsu.ru
ISSN 2500-140Х
Студенческий научный электронный журнал
StudArctic Forum
№ 4 (24), 2021
Главный редактор
И. М. Суворова
Заместитель главного редактора
А. А. Малышко
Редакционный совет
С. В. Волкова М. И. Зайцева Г. Н. Колесников В. С. Сюнёв В. А. Шлямин
Ответственный секретарь
П. С. Воронина
Редакционная коллегия
А. Ю. Борисов Р. В. Воронов Т. А. Гаврилов Е. О. Графова Л. А. Девятникова
А. А. Ившин А. А. Кузьменков
Е. Н. Лузгина Ю. В. Никонова М. И. Раковская А. А. Скоропадская Е. И. Соколова И. М. Соломещ А. А. Шлямина
Службы поддержки
Е. В. Голубев А. А. Малышко
Издатель
ФГБОУ «Петрозаводский государственный университет» Российская Федерация, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 33
Адрес редакции
185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ленина, 33. Е-mail: saf@petrsu.ru http://saf.petrsu.ru
© ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет», 2012—2021
PETROZAVODSK STATE UNIVERSITY
©
https://petrsu.ru
Scientific journal StudArctic Forum
https://saf.petrsu.ru ISSN 2500-140Х
Scientific journal
StudArctic Forum
№ 4 (24), 2021
Editorial Council
Svetlana Volkov Maria Zaitseva Gennadiy Kolesnikov Vladimir Syunev Valery Shlyamin
Editor-in-Chief
Irina Suvorova
Deputy Editor-in-Chief
Anton Malyshko
Editorial secretary
Polina Voronina
Editorial Team
Alexey Borisov Roman Voronov Timmo Gavrilov Elena Grafova Lyudmila Devyatnikova
Alexander Ivshin Alexander Kuzmenkov Elena Luzgina Yulia Nikonova Marina Rakovskaya Anna Skoropadskaya Evgeniya Sokolova
Ilya Solomeshch Anastasia Shlyamina
Support Services
Evgeniy Golubev Anton Malyshko
Publisher
© Petrozavodsk State University, 2012—2021
Address
33, Lenin av., 185910 Petrozavodsk, Republic of Karelia, Russia Е-mail: saf@petrsu.ru http://saf.petrsu.ru
© Petrozavodsk State University, 2012—2021
Студенческий научный электронный журнал StudArctic Forum
УДК 93/94
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ
История и археология
СИГАЕВ
Дмитрий Викторович
бакалавриат, Петрозаводский государственный (Петрозаводск, Российская Федерация), E-mail: Sigldima@mail.ru
университет
Деятельность системы местной противовоздушной системы (МПВО) в Карелии с 1945 по 1961 гг.
Научный руководитель:
Репухова Оксана Юрьевна Рецензент: И. М. Соломещ
Статья поступила: 01.10.2021; Принята к публикации: 16.10.2021;
Аннотация/ Главная задача местной противовоздушной обороны в Карелии состояла в защите местного населения и народного хозяйства от атаки противника с воздуха и ликвидации возможных последствий нападения. В годы холодной войны государство совершенствовало
систему МПВО, но в карельской системе проблемы, которые мешали развитию. проанализированы деятельность МПВО с определены проблемы системы и их причины. Ключевые слова: МПВО, Карелия, холодная защита
МПВО сохранялись В данной статье 1945 по 1961 год,
война, население,
Для цитирования: Сигаев Д. В. Деятельность системы местной противовоздушной системы (МПВО) в Карелии с 1945 по 1961 гг. // StudArctic Forum. 2021. № 4 (24). С. 9—12.
Исследование деятельности местной противовоздушной обороны (МПВО) в Карелии сохраняет большую актуальность. Во-первых, анализ истории МПВО, на примере Карелии, позволяет осмыслить проблемы гражданской защиты в настоящем. Во-вторых, данный материал сможет послужить для будущих исследований по теме гражданской защиты.
На сегодняшний день нет отдельных исследований по истории развития системы гражданской обороны Карелии с 1945 по 1961 год. В основном данный вопрос затрагивался историками фрагментарно [Буданов: 127] или в контексте другой, более обширной темы [От МПВО к гражданской защите: 160—161].
Во второй половине XX века возникла острая напряжённость в отношениях между СССР и США, началась холодная война. Две сверхдержавы противостояли друг другу в локальных вооружённых конфликтах различных стран, в «гонке вооружений», в экономической и идеологической борьбе. В данный период возникала вероятность разрушительной ядерной войны, которая повлекла бы гибель большой части мирных граждан страны.
Для защиты мирного населения в Карелии существовала система МПВО, которая выполняла ряд важных задач: предупреждение населения об угрозе нападения с воздуха, ликвидация последствий воздушной атаки, подготовка бомбоубежищ и газоубежищ для населения, организация первой медицинской и врачебной помощи пострадавшим в результате нападения с воздуха и т. д. Карелия, будучи пограничной территорией Советского Союза, имела особенную стратегическую важность, поэтому во время холодной войны республиканская МПВО должна была находиться в отличном состоянии, но деятельность системы осложнялась рядом острых проблем.
В связи с окончанием военного времени государство уменьшило расходы на развитие системы МПВО. Сокращению подверглись органы управления, войска и невоенизированные формирования МПВО. Были расформированы городские части МПВО [Васильченко: 12]. В 1946 году на капитальное строительство объектов МПВО было выделено всего 12 млн. рублей [От МПВО к гражданской защите: 102]. Выделение столь скромных средств объяснимо. Война только закончилась, и средства требовались для восстановления
народного хозяйства страны. Органы МПВО для строительства командных пунктов (КП), убежищ, полигонов и складов привлекали местные строительные организации, инженерно-противохимические части добивались ассигнований на защитные мероприятия из республиканского и местного бюджетов [От МПВО к гражданской защите: 102]. Поэтому пополнение фонда оборонительных сооружений шло медленно.
В системе МПВО города разделялись по степени важности. К первой степени важности относились города-пункты МПВО. Они имели важное стратегическое значение. Ко второй степени важности относились города не пункты МПВО. До Великой Отечественной войны в КФССР существовало 14 городов-пунктов [Лазарев: 37]. К 1950 году на территории республики осталось 2 города-пункта (Петрозаводск, Сортавала) и 7 городов, не являющихся пунктами МПВО (Кемь, Сегежа, Медвежьегорск, Олонец, Пудож, Беломорск и Кондопога) [НА РК. Ф. Р—2930. Оп. 1. Д. 6/68: 336]. В городах, не являющихся пунктами МПВО республики, по состоянию на лето 1949 года, не было предусмотрено капитального строительства объектов МПВО. Отдельно стоящие убежища в городах Кемь, Беломорск, Пудож построенные в годы Великой Отечественной войны списывали как пришедшие в негодность [НА РК. Ф.Р-2930. Оп. 1 Д. 3/31: 183]. Остальные убежища, за исключением некоторых, передавались организациям для хозяйственно-бытовых целей [НА РК. Ф. Р— 2930. Оп. 1 Д. 3/31: 19]. В Кеми, Сегеже, Медвежьегорске, Олонце, Пудоже и Кондопоге оборонительные мероприятия почти не проводились [НА РК. Ф. Р—2930. Оп. 1 Д. 3/31: 197].
Ситуация в городах-пунктах МПВО была лучше, но проблемы также существовали. В 1949 году в Петрозаводске был сооружен временный КП, но не были закончены мероприятия по дооборудованию КП для штаба МПВО [НА РК. Ф. Р—2930. Оп. 1 Д. 3/31: 187]. План строительства вышкового разведывательного пункта (ВРП) защитного типа был выполнен только на 40% [НА РК. Ф. Р—2930. Оп. 1 Д. 3/31: 234]. Основные трудности в строительстве заключались в отсутствии рабочей силы и инженерно-технического персонала [НА РК. Ф. Р—2930. Оп. 1 Д. 3/31: 234]. В Сортавале были подготовлены к использованию вышковые разведывательные пункты (ВРП) [НА РК. Ф. Р— 2930. Оп. 1 Д. 3/31: 234]. Систему МПВО необходимо было улучшать.
С обострением противостояния СССР и США, в период с 1949 по 1959 год, государство совершенствовало систему МПВО. В Карелии возводили объекты и создавали отряды МПВО. В Петрозаводске и Сортавале строили ВРП, специальные склады, приспосабливали и усовершенствовали подвальные помещения убежищ, приобретали оборудования средств связи и оповещения [НА РК. Ф. Р—2715. Оп. 5. Д. 4/37: 109]. С 1952 по 1957 год в Петрозаводске приспособили и усовершенствовали под убежища подвалы в доме №2 6 по улице Анохина (общежитие государственного университета), в доме № 22 по улице Волховской и в доме №37 по улице Ленина. В Сортавале приспособили под убежища подвалы в доме № 12 по улице Карельской и в доме № 10 по улице Комсомольской [НА РК. Ф. Р—2715. Оп. 5. Д. 4/37: 4, 109]. В 1960 году по городам и районам республики проводились работы по установке автоматических средств оповещения для вызова помощи и подачи воздушной тревоги в случае необходимости [НА РК. Ф. П—364. Оп. 6. Д. 8.: 10].
Шёл процесс пополнения кадров МПВО в республике. На 10 октября 1950 в КФССР было подготовлено 225 инструкторов-общественников и 149 начальников групп самозащиты [НА РК. Ф. Р—2930. Оп. 1. Д. 6/68.: 258]. В документах отмечалась хорошая подготовка офицерского состава МПВО [НА РК. Ф. Р—2930. Оп. 1 Д. 3/31: 17].
Несмотря на совершенствование системы, деятельность МПВО в КФССР осложнялось несколькими проблемами. Постоянно не выполнялись планы работ. В 1948 году из запланированных 156 групп самозащиты прошли боевую подготовку только 132 группы [НА РК. Ф. Р—2930. Оп. 1 Д. 3/31: 19]. В 1950 году из запланированных 38 санитарных дружин было организовано 20 [НА РК. Ф. Р—2930. Оп. 1. Д. 6/68.: 331]. Ход выполнения плана строительства сооружений МПВО в городах-пунктах МПВО и категорированных объектах министерств в КФССР за 1953 год оставался неудовлетворительным [РГВА. Ф. 37878. Оп. 1. Д. 1039.: 23]. Выполнение годового плана строительства на января 1954 года по городу
Петрозаводск держалось на отметке 19,8 %, причем за последние 6 месяцев 1953 года работ не проводилось [РГВА. Ф. 37878. Оп. 1. Д. 1039.: 76]. Мероприятия, планируемые офицерами МПВО на некатегорированных объектах, выполнялись, как правило, на 40-50% [НА РК. Ф. П—364. Оп. 6. Д. 1.: 41]. В связи с развитием ядерного вооружения, одной из главных задач МПВО было обучение населения противоатомной защите. Выполнение этой задачи также не отвечало поставленным планам. В 1956 году в Петрозаводске из 69000 человек было обучено 41000 [НА РК. Ф. П—364. Оп. 6. Д. 1.: 41]. Затруднительное положение в республике было с убежищами. Некоторые послевоенные убежища были не подготовлены и находились в антисанитарном состоянии [НА РК. Ф. Р—2715. Оп. 5. Д. 4/37.: 200]. Заметна была нехватка бомбоубежищ. В 1957 году обеспеченность населения республики убежищами составляла всего 25,4% [Буданов: 127]. Существовали проблемы в взаимодействии системы МПВО и других организаций. ДОСААФ плохо выполнял работу по обучению групп самозащиты [НА РК. Ф. Р—2930. Оп. 1. Д. 3/31. : 20].
Причиной появления этих проблем стало сразу несколько факторов. Первый из них -административный, который заключался в слабом контроле «сверху». В документах за данный период упоминается слабый контроль со стороны властей за ходом строительства объектов и обучения населения основам МПВО на местах [НА РК. Ф. Р—2930. Оп. 1. Д. 3/31. : 20]. Второй фактор - экономический: проблемное развитие МПВО было связано с недостатком средств. После Великой Отечественной войны деньги больше требовались на восстановление народного хозяйства, чем на оборонительные мероприятия из-за возможной будущей войны. Третий фактор был связан с формальным отношением населения к мероприятиям МПВО.
После Великой Отечественной войны Финляндия перестала быть угрозой для СССР, в том числе и для Карелии. Однако появилась новая опасность со стороны США. Эволюция ядерного вооружения и воздушного транспорта стимулировали совершенствование системы МПВО. На первый план выходило развитие противоатомной защиты местного населения. Несмотря на попытки улучшения системы, в МПВО Карелии сохранялись проблемы (невыполнение плана, нехватка убежищ и т.д.) и не применялись новые подходы к организации защиты.
Систему необходимо было переформировать, так как изменилась методика ведения войн. Необходима была система защиты, охватывающая всю территорию страны, а не сосредоточенная только на приграничных территориях, как это практиковалось в довоенный период. В 1961 году система МПВО была реформирована в Гражданскую оборону, для системы защиты населения начался новый период [От МПВО к гражданской защите: 102].
Список литературы
Буданов, А. В. Мобилизационная подготовка государственной власти СССР и США к применению противником ядерного оружия накануне Карибского кризиса // Социум и власть. 2011. № 1 (29). С. 123—127.
Васильченко, Н. Н. Гражданская оборона России: вчера, сегодня, завтра // Чрезвычайные ситуации: промышленная и экологическая безопасность. 2018. № 1. С. 7—18. Лазарев, Д. Р. МПВО в Карелии в предвоенное десятилетие и начальный период Великой Отечественной войны. : выпускная квалификационная работа студента V курса очного отделения: 07.00.02 - Отечественная история / Лазарев Даниил Романович: Петрозав. гос. унт. Петрозаводск. 2017. НА РК. Ф. П—364. Оп. 6. Д. 1. НА РК. Ф. П—364. Оп. 6. Д. 8. НА РК. Ф. Р—2715. Оп. 5. Д. 4/37. НА РК. Ф. Р—2930. Оп. 1 Д. 3/31. НА РК. Ф. Р—2930. Оп. 1. Д. 6/68.
От МПВО к гражданской защите. Страницы из истории МПВО-ГО-РСЧС субъектов Российской Федерации /М-во Рос. Федерации по делам гражд. обороны, чрезвычайн.
ситуациям и ликвидации последствий стихийн. бедствий ; [сост.: В. А. Владимиров, Н. Н. Долгин, Ф. Г. Маланичев]. М. : Ин-октаво, 2004. РГВА. Ф. 37878. Оп. 1. Д. 1039.
History and archeology
bachelor, Petrozavodsk State University SIGAEV Dmitry (Petrozavodsk, Russian Federation)
E-mail: Sigldima@mail.ru
The activity of the Local air Defense Forces (LPVF) in Karelia from
1945 to 1961.
Abstract. The main task of the local air defense of Karelia was to protect the local population and the national economy from enemy attacks from the air and eliminate the possible consequences of the attack. During the Cold War, the state developed an air defense system, but the Karelian air defense system still had problems that hindered development. The article analyzes the activities of the local air force from 1945 to 1961, identifies the problems of the system and their causes. Keywords: LPVF, Karelia, Cold War, population, protection
References
Budanov A. V. Mobilization preparation of the state authorities of the USSR and the USA for the use of nuclear weapons by the enemy on the eve of the Caribbean crisis // Society and power. 2011. № 1 (29). P. 123—127.
From MPVO to civil protection. Pages from the history of the MPVO-GO-RSChS of the subjects of the Russian Federation / M-vo Ros. Federation for Citizens' Affairs. defense, emergency. situations and elimination of the consequences of natural disasters. disasters; [comp.: V. A. Vladimirov, N. N. Dolgin, F. G. Malanichev]. M. : In-octavo, 2004.
Lazarev D. R. MPVO in Karelia in the pre-war decade and the initial period of the Great Patriotic
War. : final qualifying work of a V-year full-time student: 07.00.02 - Domestic History / Lazarev
Daniil Romanovich: Petrozavodsk State University. Petrozavodsk. 2017.
NA RK. F. P—364. Op. 6. D. 1.
NA RK. F. P—364. Op. 6. D. 8.
NA RK. F. R—2715. Op. 5. D. 4/37.
NA RK. F. R—2930. Op. 1 D. 3/31.
NA RK. F. R—2930. Op. 1. D. 6/68.
RGVA. F. 37878. Op. 1. D. 1039.
Vasilchenko N. N. Civil defense of Russia: yesterday, today, tomorrow // Emergency situations: industrial and environmental safety. 2018. No. 1. P. 7—18.
Scientific adviser: Oksana Repukhova Reviewer: I. Solomeshch
Paper submitted on: 10/01/2021; Accepted on: 10/16/2021;
