CC BY
47
УДК 902 (470.56)
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ИЗУЧЕНИЮ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ОРЕНБУРЖЬЯ ВЕРЫ ВЛАДИМИРОВНЫ ГОЛЬМСТЕН И ЕЕ УЧЕНИКОВ
© 2017 А. А. Евгеньев
Оренбургский государственный педагогический университет
Статья поступила в редакцию 13.10.2017
В статье рассмотрена деятельность по выявлению и исследованию археологических памятников Западного Оренбуржья Веры Владимировны Гольмстен и ее учеников. Сделан вывод о значимости многолетней деятельности В.В. Гольмстен для охраны археологического наследия Оренбуржья и постановки ряда научных проблем бронзового и железного века Южного Урала. Ключевые слова: В.В. Гольмстен, краеведение, археологические памятники, Западное Оренбуржье, ямная культура, срубная культура, ранний железный век.
Работа выполнена при поддержке Задания № 33.1389.2017/ПЧ на выполнение научно-исследовательской работы в рамках проектной части государственного задания в сфере научной деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации.
События 1917 года привели к стагнации научно-исследовательской деятельности на местах; в Оренбуржье прекратил существование центр изучения истории и археологии Южного Урала - Оренбургская ученая архивная комиссия. В годы гражданской войны вопрос об изучении древней истории региона по понятным причинам не поднимался, однако уже в 1920-е годы археологические памятники Оренбуржья стали объектом выявления и изучения. Первым ученым, кто после революции проводил здесь исследования, была Вера Владимировна Гольмстен (1880-1942). Выпускница Московского Археологического института, сотрудник Исторического музея и член-корреспондент МАО1, В.В. Гольмстен в 1919 году по приглашению Самарского губотдела народного образования переехала в Самару, где возглавила работу по археологии в Обществе археологии, истории, этнографии и естествознания2 при Самарском университете, а с 1922 г. стала заведующей Самарским Губернским Музеем3. Начиная с 1921 г. В.В. Гольмстен организовала планомерное изучение археологии Самарской губернии, результатом чего, как она сама признает, было «составление археологической карты с нанесением на нее нескольких тысяч памятников, а материалы, собранные экспедицией, составили особый археологический музей»4.
В 1921-1928 гг. В.В. Гольмстен вместе со своими учениками проводила археологические разведки на всей территории губернии. Разведочные экспедиции в Самарском крае были
Евгеньев Андрей Александрович, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России. E-mail: [email protected]
организованы по инициативе Археологического Подотдела Всероссийской Коллегии по делам музеев и охраны памятников старины и искусства по предложению В.А. Городцова5. Экспедиции Самарского ОАИЭЕ работали по трем маршрутам, разработанным П.Н. Ефимовым:
1) Северный - по течению Волги от границ Казанской губернии до с.Спасского Самарского уезда;
2) Южный - по течению Волги от с.Спасского до границ Саратовской губернии;
3) Восточный - по течению р.Самары от места впадения в нее р.Кинеля до границ Оренбургской губернии6.
Таким образом, Восточный маршрут предполагал, в частности, обследование западных районов современной Оренбургской области (Бузулукский и Бугурусланский уезды).
В 1921 году экспедицией в составе В.В. Гольмстен и ее учеников А.А. Марущенко и В.В. Дерябина, а также К.В. Александровой и В.П. Ми-зиновой - практиканток из числа слушателей Высших археологических курсов, была обследована восточная часть Самарской губернии, главным образом по течению р. Самары от устья р.Кинель до г.Бузулука7. На протяжении месяца работ (с 1 по 28 июля 1921 г.) зафиксированы 96 могильников в составе 564 курганов, несколько десятков дюнных местонахождений и разрушенных погребений, собран подъемный материал в количестве 804 наименований8. Как отмечает сама Вера Владимировна, «условия, в которых приходилось вести работу, были очень тяжелы, т. к. район, где приходилось быть, сильно страдал от голода, и это, а также связанный с ним сильно развившийся бандитизм и отсут-
ствие властей на местах не могли не отразиться на работах экспедиции; так напр[имер] по понятным причинам способ собирания сведений о памятниках путем опроса населения должен был быть почти совсем исключен»9. Поэтому, а также из-за недостатка средств раскопки на памятниках не производились, работы экспедиции были сведены к проведению археологических разведок. В пределах границ современной Оренбургской области Восточной экспедицией 1921 г. были обследованы территории по течению р.Самары в окрестностях Бузулука и сел Елшанка и Сухоречка; выявлено 25 курганных могильников в составе 108 курганов10. Также В.В. Гольмстен у г.Бузулука были изучены разрушенные погребения на дюнах, содержавшие «обломки глиняных сосудов, осколки кремня (2) со следами обработки, куски шлака»11.
Отсутствие средств не позволило В.В. Гольмстен не только организовать раскопки могильников (например, безуспешно пытались договориться о цене за земляные работы с крестьянами с.Палимовка), но и в принципе выполнить запланированный объем работ: в конце июля 1921 г. экспедиция вынуждена была из Бу-зулука выдвинуться обратно в Самару, при этом «вести работу до того пункта, до которого хватит наличных средств»12, что очень красноречиво говорит об исключительном энтузиазме самарской исследовательницы.
В 1922 году на территории Бузулукского уезда провёл археологическую разведку ученик В.В. Гольмстен Г.П. Плющенко. Им было обследовано течение р.Бузулук от с.Ефимовка (совр. Курманаевский район) до с.Степановка (совр. Сорочинский район), а также территория современного Тоцкого района от хутора Крыловский на юге до с.Погромное на севере13. Именно Г.П. Плющенко, в частности, открыл Погромненскую группу курганов, исследованную впоследствии К.В. Сальниковым14.
В 1922-1926 гг. В.В. Гольмстен с учениками работала главным образом в центральной (Самарская Лука) и северо-западной части Самарской губернии15. В 1923-1924, 1926 гг. в Бу-гурусланском уезде у села Березняки (ныне территория Самарской области) были раскопаны погребения ямной культуры с ориентированными на восток и северо-восток костяками, лежащими на спине, изредка сопровождаемыми круглодонной и остродонной керамикой16. В 1923 году в кургане 14 Березняковского могильника было открыто парное погребение ямной культуры с обильной посыпкой охрой, в состав инвентаря входили два круглодонных сосуда и раковина griphea17. Открытие ямных памятников в этом регионе стало одной из первых находок волго-уральского варианта ямной культуры, в результате чего ареал ямной общности был
расширен на восток. В.В. Гольмстен, отметив архаический облик сосудов из Березняков, отнесла погребения «к древнейшему периоду существования древнеямной культуры, т.е. к самому началу палеометаллической эпохи»18.
Кроме древнеямных комплексов в Бугурус-ланском уезде были открыты и погребения раннего железного века19. В.В. Гольмстен в 1923 г. было исследовано «погребение сарматского воина с типичным железным мечом, ножом и мелкими вещами в виде пряжек и т.п.; умерший был снабжен пищей в виде большого куска мяса барана - лопатка и часть ноги»20. В могильнике у с.Березняки были исследованы позднесар-матские захоронения в подбойных могилах, содержавшие костяки с деформированными черепами. Инвентарь - «глиняные сосуды... ножи с костяными рукоятками, другие железные орудия и поделки, точильный брусок, узда с железными удилами и набором из пряжек и блях низкопробного серебра, железный длинный меч, остатки седла, ожерелья из бус и бронзовых привесок... фибулы»21. В.В. Гольмстен в работе 1924 года выделила на материалах могильника особую березняковскую культуру, датировав ее III-II вв. до н.э.22; в дальнейшем, несмотря на отнесение П.С. Рыковым аналогичных комплексов в Саратовском Поволжье к позднесарматской культуре, самарская исследовательница так и осталась на прежних позициях. В 1928 году она писала: «называть эту культуру сарматской нам не позволяет все ее обличье, вполне своеобразное, не имеющее приемственно связи с поздне-скифской культурой», и датировала Березня-ковские комплексы уже II в. до н.э. - II в. н.э.23 Березняковская культура в сарматоведении так и осталась историографическим феноменом, хотя материалы могильника использовались в различных научных работах24.
В 1926 г. в ходе обследования северо-восточной части Самарской губернии были пройдены маршруты, в том числе и по территории современного Бузулукского района25. О.А. Кривцо-ва-Гракова в своей работе «Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы» отметила раскопки В.В. Гольмстен «культурного слоя» у с.Державино, близ хутора Гурова. Керамика, изученная на этом памятнике, довольно типична для срубной культуры - баночные не-орнаментированные сосуды или сосуды с несложным геометрическим или ямочным узором; выделяются два острореберных сосуда со сложным орнаментом в верхней части26.
Кульминационный момент исследования В.В. Гольмстен и ее учениками современной территории Оренбургской области приходится на июль - август 1927 года - работу Третьей Восточной экспедиции27. В задачи экспедиции входило обследование берегов р.Самары от Бузулу-
ка до Новосергиевки, по маршруту «от Бузулука по лев[ому] б[ерегу] р.Самары до Новосергиев-ки с небольшим отклонением между Тоцким и Сорочинском к селу Федоровка»28. Помимо В.В. Гольмстен в экспедиции участвовали ее ученики К.А. Кузьмин, М.Г. Маткин, В.П. Мизинова, В.С. Щербаков, слушатели Естественно-Исторического Отделения М.А. Муморцева и П.И. Артя-ев и ученик Татаро-Башкирского Педтехникума Исмагил Сагидов (помощник по хозяйственной части)29.
Общая логистика Третьей Восточной экспедиции с запада на восток, вдоль левого берега р.Самара, была такова (рис. 1): Бузулук - Умнов-ский совхоз - Медведка - Погромное - Опытное поле - хутор Рогачевский - Богдановка - Федоровка (где к основному отряду присоединился М.Г. Маткин) - Сорочинск - Барабановка - Ново-сергиевка. Обратно экспедиция передвигалась по правому берегу р.Самара по направлению: Новосергиевка - Гамалеевка (где В.В. Гольмстен из-за болезни покинула отряд и уехала в Самару) оч. ±[ ЧГ,
- Михайловка - Никольское - Сарабкино - Ста-рояшкино - Грачевка - Араповка - Сухая Речка (современная Сухоречка); на финальном этапе экспедиции отдельным маршрутом Н.А. Кузьмина обследован отрезок Араповка - Новая Тепловка - Старая Тепловка - Сухая Речка30. От Сухоречки экспедиция отправилась в Бузулук, откуда в дальнейшем вернулась в Самару.
По ходу движения на восток, у с.Погромного, В.В. Гольмстен от Г.П. Плющенко стало известно о грабительских раскопках крестьян села Богдановка, ввиду чего было решено сделать отклонение от заранее запланированного маршрута к югу и отправиться в Богдановку. Было выяснено, что крестьянами был раскопан курган «в Уральской области, в 4-х верстах у хутора Шохина, Богдановской волости, Бузулукск[ого] у[езда]»31. У кладоискателей были изъяты следующие находки: «скифский» бронзовый котел с поддоном, бронзовый котел меньших размеров, бронзовый «сито-ковш», бронзовое зеркало, 398 трехгранных бронзовых наконечников стрел, ложечка
Рис. 1. Маршрут Восточной экспедиции Самарского ОАИЭЕ в 1927 г.
и рукоятка зеркала из кости в зверином стиле, золотая серьга, железный наконечник стрелы, бронзовая ворворка, «обломки бронзовых поделок». По словам крестьян, в разграбленном кургане под насыпью находился деревянный «накатник» площадью до 10 квадратных саженей (около 45 м2), из бревен, толщина которого, по образному выражению раскопщиков, достигала «толщины коня». Под «накатником» находились 10-15 «разбросанных» костяков с вышеописанным инвентарем, а также оставленные грабителями на месте ввиду плохой сохранности 10 железных мечей, сосуд, 3 кожаных колчана и кости МРС32. Рисунки предметов из данного погребения опубликованы в работе В.В. Гольмстен «Археологические памятники Самарской губернии»33, однако контекст нахождения артефактов в тексте работы описан чрезвычайно скупо. В.В. Гольмстен отнесла раскопанный крестьянами комплекс к числу «памятников скифской культуры», основываясь прежде всего на находках бронзовых котлов и костяных изделий34. Особое внимание автор уделила ситообразному предмету («сито-ковш» по терминологии крестьян): исходя из того, что он имел на себе следы термического воздействия, он был интерпретирован как светильник35. В современном сарматове-дении подобные предметы интерпретируются двояко: как жаровни или ковши-черпаки36.
Интересна дальнейшая научная судьба вышеописанного комплекса. Поскольку он находился на границе Соболевской волости Уральской области (ныне территория Первомайского района Оренбургской области) и Богдановской волости Бузулукского уезда, в музейном описании - а затем и в последующих публикациях его материалов - отражена именно его принадлежность к Соболевской волости, и памятник известен в сарматской археологии как Соболевский курган37. К.Ф. Смирнов, особо отметив уникальность бронзового котелка с носиком-сливом, датировал Соболевский курган V в. до н.э.38
У села Грачевка экспедицией было исследовано «городище» подковообразной формы, окруженное валом, края которого «обращены к востоку и заканчиваются курганообразным возвышением, размером 1х60 м; по окружности вала, в середине, т.е. с западной стороны, против «ворот» имеются 3 точно таких же курганоо-бразных возвышения, несколько меньшего размера»39. Культурного слоя на этом памятнике не выявлено, и вопрос о его датировке и культурной принадлежности остается открытым.
На всем протяжении маршрута Третьей Восточной экспедиции В.В. Гольмстен и её учениками было зарегистрировано 56 курганных могильников, 33 поселения, 43 дюнных местонахождения, 2 менгира, остатки городища40. Подъемный материал относился к различным
эпохам и культурам - от каменного века (нуклеусы, пластины и орудия из них, костяные гарпуны) до средневековья (керамика, остатки плавильной печи и т.д.)41. Из числа редких находок следует отметить изъятый Н.А. Кузьминым в с.Новая Тепловка у крестьян, раскопавших курган, «бронзовый листовидный кинжал с черешком и небольшой гранью посередине лезвия»42. Еще один примечательный артефакт - бронзовое тесло - был найден у г.Сорочинска и введен в научный оборот О.А. Кривцовой-Граковой43.
В работе «Археологические памятники Самарской губернии» В.В. Гольмстен отметила инвентарь, найденный крестьянами станицы Колтубанки в разрушенном погребении: медные «плоский топор, топор с вислым обухом, крупное четырёхгранное шило, долотообразное орудие из пластинки, свёрнутой в трубку, ... массивное четырехгранное, с загнутым одним концом орудие и тонкая бронзовая пластинка со штампованным зубчатым орнаментом и рядом отверстий по краям»44. Этот комплекс вещей был датирован временем существования в Поволжье и Приуралье древне-ямной культуры. Находка богатого комплекса медных вещей у села Колтубанка (ныне они хранятся в Бузулукском краеведческом музее) сохраняет свое значение и по сей день, так как в значительной мере способствует выяснению ряда вопросов, связанных с металлургией ям-ной культуры.
Также В.В. Гольмстен был введен в научный оборот комплекс размытого половодьем в 1927 г. погребения у села Фёдоровка Бузулукского уезда. Погребальный инвентарь (короткий железный меч, кольчуга, медный полусферический котёл, железные трёхгранные наконечники стрел, железные удила с серебряными кольцами, серебряные пряжки, бляшка и накладки, серебряный наконечник ремня, золотые пластинки со вставками из граната, обломки золотых, серебряных и бронзовых поделок) позволил В.В. Гольмстен датировать погребение у села Фёдо-ровка V в. н.э. - эпохой Великого переселения народов45.
В 1928 г. была организована Северо-Восточная экспедиция, в задачи которой входило обследование в археологическом отношении долин рек Сок и Бугуруслан46. В августе 1928 г. В.В. Гольмстен с учениками П.М. Жуковой, М.Г. Маткиным и В.П. Мизиновой работали в окрестностях Бугуруслана. Помимо разведочных работ, в ходе которых, в частности, были найдены 2 кремневых наконечника стрел, В.В. Гольмстен было принято решение провести стационарные раскопки. В качестве объекта для исследования был выбран курган №3 (по нумерации Гольмстен) в могильнике у г. Бугуруслан, на
котором в 1910 г. проводил раскопки двух курганов В.Я. Толмачев47. Колодцем 8х9 м было выявлено 3 погребения, каждое из которых было перекрыто деревом и содержало захоронения со стандартным для срубной культуры обрядом: в скорченном положении, на левом боку, головой на север, в сопровождении горшечно-баночных сосудов.48
В 1929 г. Самарское ОАИЭЕ было реорганизовано в Самарское окружное краеведческое общество, занятия археологическим краеведением в прежнем формате становились невозможными, и в сентябре 1929 г. Вера Владимировна Гольмстен уехала из Самары в Ленинград, где стала сотрудником Государственной Академии истории материальной культуры49.
Главным итогом деятельности в 1920-е годы В.В. Гольмстен и её учеников на территории западных районов современной Оренбургской области было проведение разведочных работ, в ходе которых было выявлено большое количество археологических памятников -курганных могильников, поселений, дюнных местонахождений. Раскопки на памятниках проводились редко, так как первоочередной задачей в начале 1920-х годов было, по словам В.В. Гольмстен, «обследование исключительно рекогносцировочного характера», то есть регистрация, описание памятников и составление на основе полученных данных археологической карты региона50. К тому же проведению раскопок препятствовали организационные трудности, с которыми сталкивались участники экспедиции: скромное финансирование, отсутствие рабочей силы, а в 1921 г. - голод и бандитизм на местах. Тем не менее проведенные на ряде памятников раскопки, а также подъемный материал на зарегистрированных памятниках дали разнообразные сведения по эпохам бронзы, раннего железного века и средневековья, опубликованные В.В. Гольмстен в обобщающих статьях «Доисторическое прошлое Самарского края» и «Археологические памятники Самарской губернии». Несмотря на во многом устаревшие с позиций современной науки культурно-хронологические определения, данная в этих работах характеристика истории населения Самарского Поволжья и бассейна р.Бузулук от каменного века до эпохи Великого переселения народов представляет несомненную ценность. Материалы разведочных исследований В.В. Гольмстен и её учеников в западных районах современной Оренбургской области имеют безусловное значение для нынешних и будущих поколений исследователей. Поэтому научное наследие Веры Владимировны Гольмстен в значительной мере нуждается в дальнейшем исследовании и публикации.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Подробнее биографию В.В. Гольмстен см.: Юнусова Р.М. В.В. Гольмстен - первый советский исследователь древнего прошлого Самарской губернии // Краеведческие записки. Вып.3. Самарская Лука в древности. Куйбышев, 1975. С.5-15; Кузьминых С.В., Сафонов И.Е., Сташенков Д.А. Вера Владимировна Гольмстен: материалы к биографии. Самара: ООО «Офорт», 2007.
2 Далее по тексту - Самарское ОАИЭЕ. До 1922 г. называлось Самарским Обществом археологии, истории и этнографии.
3 Личное дело Гольмстен В.В. // Петербургский филиал архива РАН. Ф.35. Оп.5. №68. Л.15об.
4 Там же. Л.16.
5 Гольмстен В.В. Дневник Восточной экспедиции Общества Археологии, Истории и Этнографии при Самарском Государственном Университете // Архив ИИМК. Ф.44. №2. Л.2.
6 Там же. Л.1об.-2.
7 Гольмстен В.В. Отчёт В.В. Гольмстен по обследованию долины р.Самары в пределах Самарского и Бузулукского уездов Самарской губернии в 1921 г. // Архив ИИМК. Ф.2. 1921. №105. Л.1об.-2; Гольмстен В.В. Дневник Восточной экспедиции Общества Археологии, Истории и Этнографии при Самарском Государственном Университете // Архив ИИМК. Ф.44. №2. Л.2об.
8 Гольмстен В.В. Отчёт В.В. Гольмстен по обследованию долины р. Самары в пределах Самарского и Бузулукского уездов Самарской губернии в 1921 г. // Архив ИИМК. Ф.2. 1921. №105. Л.1, 7-8.
9 Там же. Л. 2об.-3.
10 Гольмстен В.В. Дневник Восточной экспедиции Общества Археологии, Истории и Этнографии при Самарском Государственном Университете // Архив ИИМК. Ф.44. №2. Л.29об.-36об.
11 Там же. Л.36об.-37.
12 Там же. Л.37об.-38.
13 Гольмстен В.В. Материалы к археологии Самарской губернии // Архив ИИМК. Ф.44. №8. Л.125-160.
14 Сальников К.В. Хвалынско-андроновские курганы у с. Погромного // Советская археология. 1950. №13. С.311.
15 Кузьминых С.В., Сафонов И.Е., Сташенков Д.А. Вера Владимировна Гольмстен... С.34; Классика самарского краеведения: антология. Вып.5. «Золотое десятилетие» самарского краеведения / Сост. Э.Л. Дуб-ман, В.Н. Зудина. Самара, 2008.
16 Гольмстен В.В. Материалы к археологии Самарской губернии (тетради) // Архив ИИМК. Ф.44. №9. Л.115-116.
17 Гольмстен В.В. Материалы по археологии Самарской губернии // Бюллетень ОАИЭЕ при Самарском университете. №2. Самара, 1925. С.3-4; Гольмстен В.В. Материалы по археологии Самарской губернии // Материалы по изучению Самарского края. Вып.5. Самара, 1928. С.4-10.
18 Гольмстен В.В. Материалы по археологии. С.9.
19 Гольмстен В.В. Самарская Лука // Архив ИИМК. Ф.44. №3.
20 Гольмстен В.В. Доисторическое прошлое Самарского края // Краеведение. Ч.1. Самара, 1924. С.162.
21 Там же. С.163.
22 Там же. С.163.
23 Гольмстен В.В. Археологические памятники Самарской губернии // ТСА РАНИОН. Вып.4. М., 1928. С.133.
24 См., напр.: Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. Вып.^. Поздне-сарматская культура. М.: Вост. лит., 2009. С.17, 7172; Скрипкин А.С. Нижнее Поволжье в первые века нашей эры. Саратов, 1984. С.8, 76.
25 Архив ИИМК. Ф.2. Оп.1. 1926. №210. Л.1-2.
26 Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы // МИА. №46. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С.37.
27 Гольмстен В.В. Восточная экспедиция 1927 года // Архив ИИМК. Ф.44. №5. Л.1.
28 Там же. Л.1-1об.
29 Там же. Л.1об.-2.
30 Там же. Л. 2об.-46.
31 Там же. Л.9
32 Там же. Л.8-9.
33 Гольмстен В.В. Археологические памятники Самарской губернии. Рис.47-52.
34 Там же. С.133.
35 Там же. С.133.
36 См., напр.: Смирнов К.Ф. Савроматы. Ранняя история и культура сарматов. М.: Наука, 1964. С.362. Рис.70Б, 12; Яблонский Л.Т. Золото сарматских вождей. Элитный некрополь Филипповка I (по материалам раскопок 2004-2009 гг.). Каталог коллекции. Книга 1. М.: ИА РАН, 2013. С.225. Рис.3140; Гущина И.И., Фирсов К.Б. Памятники савромато-сармат-ского времени с территории бывшей Саратовской губернии в собрании Государственного Историче-
ского музея (обзор коллекций) // Взаимодействие и развитие древних культур южного пограничья Европы и Азии: Материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения И.В. Синицына, Саратов - Энгельс, 2000. Саратов, 2000. С.152-154.
37 Rau P. Die Graber der frühen Eisenzeit im unteren Wolgagebiet. Saratow,1929. S.35; Граков Б.Н. Пережитки матриархата у сарматов // ВДИ. 1947. №1. С.109; Смирнов К.Ф. Савроматы. Ранняя история и культура сарматов. М.: Наука, 1964. С.12, 45, рис.14.
38 Смирнов К.Ф. Савроматы. С.45, 128, 131-132, 136.
39 Гольмстен В.В. Восточная экспедиция 1927 года // Архив ИИМК. Ф.44. №5. Л.38.
40 Там же. Л.47- 47об.
41 Там же. Л.3-46.
42 Там же. Л.44.
43 Кривцова-Гракова О.А. Указ. соч. С.58.
44 Гольмстен В.В. Археологические памятники Самарской губернии. С .131.
45 Гольмстен В.В. Археологические памятники Самарской губернии. С.134.
46 Северо-Восточная экспедиция 1928 года (тетради) // Архив ИИМК. Ф.44. №6. Л.1.
47 Толмачев В.Я. Раскопки и разведки 1910 года // Известия Императорской археологической комиссии. Вып.53. Петроград, 1914. С.111-123.
48 Северо-Восточная экспедиция 1928 года (тетради) // Архив ИИМК. Ф.44. №6. Л.34-36об.
49 Кузьминых С.В., Сафонов И.В., Сташенков Д.А. Указ. соч. С.36-37.
50 Архив ИИМК. Ф.44. №2. Л.2об.
STUDYING OF ARCHAEOLOGICAL HERITAGE OF ORENBURG REGION BY V.V. GOLMSTEN AND HER DISCIPLES
© 2017 A.A. Evgenyev
Orenburg State Pedagogical University
The article is devoted to the studying of the archaeological sites of the Western Orenburg region by Vera V. Golmsten and her disciples. The author comes to the conclusion on the importance of long-term activities by Vera V. Golmsten for protection of archaeological heritage of Orenburg region and formulation of some problems of the study of the Bronze and Iron Age in South Ural Keywords: V.V. Golmsten, local history, archaeological sites, Western Orenburg region, Pit-grave culture, Srubnaya culture, Early Iron Age.
Andrey Evgenyev, Candidate of History, Associate Professor, Department of History of Russia. E-mail: [email protected]
