CC BY
53
________МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №7/2015 ISSN 2410-700Х____________________
их организации. Челябинский драматический театр им. С. М. Цвиллинга гастролировал в районах области. Администратор выехала поздно. На ряд спектаклей не было программ. Цветная рекламы была доставлена только в середине июля месяца. Отсутствовала определенная договоренность с телевидением. Начало гастролей проходило в нервозной обстановке. После завершения гастролей театра по городам и районам области последовали жалобы от зрителей Сатки, Бакала и других сельских населенных пунктов на отмены спектаклей без предупреждения, на завышенные цены билетов на детские спектакли (стоимость 80 копеек) [8, д. 937, л. 4-5].
Таким образом, в исследуемый период театральные коллективы Урала осуществляли целенаправленную гастрольную деятельность, являвшуюся важнейшим компонентов в творческой активности профессиональных учреждений искусства. Важной составляющей гастрольной деятельности провинциальных театров являлось обслуживание сельского зрителя, так как все стационарные театры располагались в городах региона. Тем не менее, несмотря на трудности, с которыми пришлось столкнуться в процессе гастролей, театры успешно справлялись с возложенными на них задачами по культурному обслуживанию населения, показу им своих лучших постановок, приобщению сельчан к театральному искусству и распространению эстетических знаний.
Список использованной литературы:
1. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО). Ф. Р-2568. Оп. 1.
2. Государственный архив Пермского края. Ф. Р-1680. Оп. 1.
3. Заельская С. А. Народные театральные коллективы Урала в системе художественного творчества в эпоху «развитого социализма» // Общество: философия, история, культура. Краснодар: ХОРС, 2014. № 1. С. 53 -58.
4. Заельская С. А. Осуществление культурного обслуживания сельского населения профессиональными театрами Урала в 1960-е - 1980-е годы // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2015. № 6. С. 73 - 75.
5. История культуры Башкортостана. Вып. 5. Культурная жизнь в Башкортостане. Сборник документов и материалов. 1960-1994 гг. Уфа: Гилем, 1995. 330 с.
6. Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО). Ф. П-288. Оп. 161.
7. ОГАЧО. Ф. Р-1360. Оп. 4.
8. ОГАЧО. Ф. Р-1589. Оп. 1.
9. ОГАЧО. Ф. Р-1632. Оп. 1.
10. Пермский государственный архив новейшей истории (ПГАНИ). Ф. 105. Оп. 354.
11. ПГАНИ. Ф. 8187. Оп. 1.
12. Центр документации общественных объединений Оренбургской области. Ф. 371. Оп. 78.
13. Центральный государственный архив общественных объединений Республики Башкортостан. Ф. 122. Оп. 185.
14. Центральный государственный исторический архив Республики Башкортостан. Ф. Р-1910. Оп. 4.
© С.А. Заельская, 2015
УДК 908
Иванов Максим Андреевич
студент ННГУ
г.Нижний Новгород, РФ, E-mail: [email protected]
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НИЖЕГОРОДСКОГО КУПЕЧЕСТВА В СТРУКТУРЕ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА В ПЕРИОД 1870-1917 ГГ.
Аннотация
Данная статья посвящена исследованию деятельности нижегородского купечества в структуре городской думы Нижнего Новгорода в период 1870-1917 годов, от начального этапа проведения городской
30
________МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №7/2015 ISSN 2410-700Х_____
реформы и до октябрьской революции 1917 года. В работе приводиться широкий круг статистических данных, касающихся численности купеческого сословия в органах городского самоуправления. Характеризуется участие его представителей в различных городских и губернских комиссиях.
Ключевые слова
Купечество, дума, самоуправление, сословие, представительство.
В результате реформ 1870 и 1892 годов окончательно сформировались органы городского самоуправления: определенны их функции, компетенция и возможность участия в них различных слоев населения.
В исследуемый период купеческие корпорации прошли сложный процесс эволюции, связанный с расширением их представительства и усложнением механизма управления. Несмотря на то, что их функции и полномочия так и не были законодательно закреплены, консолидация и поддержка наиболее прогрессивных предпринимателей позволили эффективно отстаивать позиции сословия в органах городского самоуправления.
Основными формами взаимодействия купечества с органами городского самоуправления являлись: участие в работе думы и управы в качестве гласных, городского головы, членов различных комиссий, а так же активных членов городского общества избирателей.
Деятельность Нижегородского купечества в структуре городской думы можно условно разделить на два периода:
1. С 1870 г. по 1890 г.
2. С 1890 г. по 1917 г.
Первый период можно характеризовать, как время активного взаимодействия купеческого сословия с органами городского самоуправления. На данном этапе представители купечества принимают массовое участие в различных городских комиссиях. Наиболее важными из них являются: Комиссия «По надзору за чистотой и порядком» (17 июня 1871 года), ее членами являлись купцы 1 гильдии П.В. Вяхирев, А.И. Волков, А.А. Зарубин, М.П Муратов, Д.Н. Бабушкин, М.В. Постников, А.В. Захарин [1, л. 15]. Комиссия «Об улучшении отношений городов к учреждениям земским» (1 февраля 1871 года), в ее состав входили купцы 1 гильдии А.М. Губин и И.А. Власов [1, л. 23]. Комиссия «Для подробного обзора в хозяйственном и техническом отношении зданий Макарьевской части» (9 июля 1871 года), из пяти ее членов трое являлись представителями купечества: М.Я. Ремизов, И.С. Кварталов, Ф.Я. Ермолаев [1, л. 37].
Если посмотреть на состав гласных 1870-1880 годов, то можно увидеть в их числе самых богатых купцов Нижнего Новгорода: Бубнова, Власова, Волкова, Вяхирева, Гусева, Кварталова, Полякова, Соболева, Шурова [3, л. 9]. Стоит отметить, что данные лица на протяжении десятилетия систематически участвовали в каждом созыве городской думы.
Состав Нижегородской думы 1880-1890 годов уже существенно изменился. В числе гласных стали преобладать представители новых купеческих династий (преимущественно выходцев из крестьянской среды) Башкировых, Блиновых, Рукавишниковых [7, с. 114].
В целом, стоит отметить, что на данном этапе Нижегородское купечество доминировало в органах городского самоуправления. Средняя численность его гласных с 1871 по 1890 год составляла 45 человек, то есть более 50 % от всего количества [7, с. 129].
Во второй период (1890-1917г.), активность купеческого сословия в структуре городской думы значительно снижается. Это, в первую очередь, существенно отразилось на его представительстве.
Насколько изменилась общая численность гласных от Нижегородского купечества к концу XIX -началу XX века, можно увидеть из ниже представленной таблицы:
Численность гласных от нижегородского купечества в составе городской думы Нижнего Новгорода в
период 1871-1917 годов.
Созывы Количество гласных от купеческого сословия
1871-1874 50
1875-1878 36
1879-1882 41
1883-1886 40
31
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №7/2015 ISSN 2410-700Х
Продолжение таблицы
1887-1890 42
1905-1908 36
1917 16
Таким образом, можно заметить, что численность гласных от Нижегородского купечества, начиная с 90-х годов XIX века, постепенно сокращалась, и к 1917 году снизилась более чем в 3 раза [6, л. 47].
Одной из основных причин, оказавших влияние на данную динамику, является общее снижение общественной активности купечества. Это было связанно с тем, что новая буржуазия (в особенности крупная), стала сугубо концентрироваться на профессиональной деятельности.
В целом, характеризуя деятельность нижегородского купечества в структуре городской думы на протяжении 1870-1917 годов можно сделать вывод, что она являлась в значительной степени продуктивной, подтверждающей значительную роль данного сословия в общественной и политической жизни Нижнего Новгорода.
Список использованных источников и литературы
Центральный архив Нижегородской области (ЦАНО) Ф, 27. Оп. 638.
1. Дело 823. Журнал присутствия Нижегородской городской думы за 1871 год.
2. Дело 1030. . Журнал присутствия Нижегородской городской думы за 1875 год.
3. Дело 1058. . Журнал присутствия Нижегородской городской думы за 1882 год.
4. Дело 2280. Журнал присутствия Нижегородской городской думы за 1889 год.
5. Дело 3978. Журнал присутствия Нижегородской городской думы за 1909-1910 годы.
6. Дело 3995. Журнал присутствия Нижегородской городской думы за 1916-1917 годы.
7. Скочигоров, В.С. Развитие предпринимательства в нижегородском крае / В.С. Скочигоров. - Н. Новгород, 1997.
©М.А. Иванов, 2015
УДК 930
Фетисов Владимир Дмитриевич
Доктор экономических наук, профессор, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского,
РФ, e-mail:[email protected]
ОЦЕНКА СТОИМОСТИ И РОЛЬ ИМУЩЕСТВА РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЙ II
Аннотация
В статье на основе исторического, аналитического, экономического и системного методов исследуется рыночная оценка размеров имущества Николая II, раскрываются его структура и роль как основы царской экономической политики и менеджмента. В заключение предложены направления учета опыта прошлого в современной социально экономической политике России.
Ключевые слова
Россия, Николай II, имущество, оценка, менеджмент.
Fetisov V.D.1
'Doctor of Economics Sciences, professor Nizhny Novgorod State University
N.I. Lobachevski. Russia e-mail:Fetisov21@,mail.ru
32
