CC BY
139
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2018. № 5
А.В. Хорошева*
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КРАСНОГО СПОРТИВНОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА В КОНЦЕ 1920-х — НАЧАЛЕ 1930-х гг.
A.V. Khorosheva
ACTIVITIES OF RED SPORT INTERNATIONAL IN LATE 1920s — EARLY 1930s
Аннотация. Целью исследования является выявление роли и методов деятельности Красного спортивного Интернационала (КСИ) по осуществлению задачи организации широкого рабочего фронта «снизу», поставленной на VI конгрессе Коммунистического интернационала в 1928 г. Данная установка усилила соперничество между коммунистами и социал-демократами в европейских странах. Руководством СССР и Коминтерна была предпринята попытка активизировать работу Красного Спортинтерна на международной арене. С этой целью его штаб-квартира была переведена из Москвы в Берлин, были произведены структурные изменения, во главе организации были поставлены новые люди. Спорт использовался в межвоенные годы как инструмент классовой борьбы не только КСИ, но и Социал-демократическим Спортинтерном (САСИ). Применяя успешный опыт олимпийского движения по организации крупных спортивных соревнований, КСИ и САСИ готовили свои собственные широкомасштабные спортивные мероприятия, рассматривая их как способ громко заявить о своих идейных установках, консолидировать единомышленников и завоевать симпатии рабочего класса. Ключевым событием для Коммунистического Спортинтерна должна была стать Спартакиада в Берлине в 1931 г., в этом же году должна была состояться социал-демократическая II Рабочая Олимпиада. Процесс подготовки Спартакиады выявил целый ряд проблем: финансовые сложности, недопонимание между секретарями КСИ, конфликтная ситуация между его Секретариатом и руководителями советской физкультуры, без помощи которых Красный Спортинтерн не мог осуществить задуманное. Рассмотрение деятельности КСИ в обозначенный период показало, что организация не смогла выполнить поставленные перед ней руководством
* Хорошева Анна Владимировна, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры истории России XX-XXI веков исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Khorosheva Anna Vladimirovna, PhD Candidate in History, Senior Instructor, Section of History of Russia of the 20th-21st Century, History Department, Moscow State Lomonosov University
+7-916-621-62-73; [email protected]
Коминтерна задачи: выйти на мировой уровень и массово привлечь рабочий класс в свои ряды. Миллионы рабочих-спортсменов продолжали оставаться членами «буржуазных» спортивных клубов. Берлинская Спартакиада была запрещена немецкими властями, что привело не только к моральному проигрышу социал-демократам, которые благополучно провели свою Рабочую Олимпиаду, но к потере руководящей роли КСИ в коммунистическом спортивном движении. В начале 1930-х гг. Красный Спортинтерн превратился из лидера в агитатора в пользу инициатив, исходивших от Всесоюзного совета физической культуры при ЦИК СССР.
ключевые слова: Красный спортивный интернационал (КСИ), Лю-цернский спортивный интернационал (ЛСИ), Социалистический рабочий спортивный интернационал (САСИ), Коминтерн, Берлинская Спартакиада 1931 г., II Рабочая Олимпиада в Вене 1931 г.
Abstract. The research is aimed at analysing the significance and methods of Red Sport International (RSI) in implementing the tasks of creating a wide workers' front "from below", which was proposed at the 6th Congress of the Communist International in 1928. This directive raised competition between Communists and Social Democrats in European countries. Administration of the USSR and the Comintern attempted to boost the activities of Red Sport International in the international sphere. For this purpose its headquarters was moved from Moscow to Berlin, there were some structural changes and new appointments in the administration. Sport was used in inter-war years as an instrument for class struggle not only by RSI, but also by Social Democratic Workers' Sport International (SASI). Adopting successful techniques of the Olympic movement in organizing large-scale sports events, RSI and SASI arranged their own major sport events and used them to promote their ideological guidelines, to unite supporters and to win sympathies of the working class. Spartakiad in Berlin in 1931 was meant to become a crucial event for the Communist Sport International, and the 2nd Social Democratic Workers' Olympics was to happen in the same year. The preparation of Spartakiad revealed a number of problems: financial difficulties; miscommunication between Secretaries of RSI; a conflict between its Secretariat and leaders of Soviet physical training, who could not be ignored in the tasks of Red Sport International. The analysis of activities of RSI in that period demonstrated that the organization failed to implement the tasks proposed by the Comintern, to go global and to draw the masses of the working class. Millions of worker athletes continued to remain members of "bourgeois" sports clubs. Berlin Spartakiad was banned by the authorities, which led not only to moral loss to the Social Democrats, who had trouble-free Olympics, but also to the loss of the leading role of RSI in the Communist sport movement. In the early 1930s Red International turned from a leader to a promoter of enterprises of the All-Union Council of Physical Training at the Central Executive Committee of the USSR.
Keywords: Red Sport International (RSI), Lucerne Sports International (LSI), Socialist Workers Sport International (SASI), Comintern, Berlin Spartakiad of 1931, 2nd Workers' Olympic Games in Vienna of 1931.
•к к к
Спорт еще вначале XX в. превратился в важный общественно-политический феномен. Олицетворением этого стало олимпийское движение, роль которого только усилилась после окончания Первой мировой войны. Однако у него появились соперники — организации, объединившие рабочих-спортсменов. Эти организации противопоставили себя буржуазным спортивным союзам, рассматривая физическое развитие пролетариата как средство его всестороннего развития и правильного политического воспитания. В апреле 1919 г. по инициативе брюссельского бюро состоялась конференция социал-демократов, где в узком кругу было решено создать спортивный интернационал. В сентябре 1920 г. в швейцарском городе Люцерн собрались лидеры социал-демократических и социалистических партий Франции, Чехословакии, Бельгии, Финляндии, Швейцарии и учредили Люцернский спортивный интернационал (ЛСИ). После 1929 г. он стал называться Социалистический рабочий спортивный интернационал (САСИ)1. Представители III Интернационала не были приглашены на учредительный конгресс. В ответ Коминтерн создал свою собственную международную спортивную организацию — Красный спортивный интернационал (КСИ). Это произошло на III Конгрессе Коминтерна в июле 1921 г. С обоснованием необходимости его создания выступил Н.И. Подвойский2, возглавлявший в тот момент Главное управление Всеобщего военного обучения и формирования резервных частей Красной Армии (Всевобуч). Коммунистический Спортинтерн организовывался прежде всего с прицелом на будущую мировую революцию, он должен был не просто объединить рабочих, увлекающихся спортом и придерживавшихся коммунистических взглядов, но подготовить их к выходу на баррикады городов всего мира в нужный момент3. После одобрения этой идеи руководством Коминтерна состоялось учредительное собрание, в котором участвовали русские, французские, итальянские, финские, немецкие и голландские делегаты, избравшие Подвойского председателем КСИ. Спортинтерн провозглашался самостоятельной организацией, однако на деле он подчинялся Коминтерну. Большинство
1 В научной литературе можно встретить другое сокращение при упоминании организации: СРСИ, но в советских источниках всегда использовалась аббревиатура САСИ.
2 РГВА. Ф. 65. Оп. 2. Д. 134. Л. 52.
3 Филиппов А.Н. Международные контакты советского спорта в 1920-х — 1930-х: противостояние красного и люцернского спортинтернационалов // Вестник КГУ им. H.A. Некрасова. 2012. № 1. С. 338.
его документов имели гриф «секретно» или «совершенно секретно» и готовились в Секретариате Исполнительного комитета Коммунистического интернационала (ИККИ).
ЛСИ и КСИ противопоставляли свою деятельность олимпийскому движению и, тем не менее, использовали его элементы, в первую очередь — практику организации крупных международных соревнований по олимпийской модели. Эти мероприятия для Социал-демократического и Коммунистического интернационалов были площадками для ведения пропаганды, местом привлечения новых членов и консолидации старых.
Очередными грандиозными смотрами сил двух Интернационалов должны были стать Рабочая Олимпиада в Вене и Берлинская Спартакиада. Их проведение было запланировано примерно на одно и то же время — на июль-август 1931 г. Их предстояло провести в атмосфере всеобщей напряженности в мире: после разрыва дипломатических отношений СССР и Великобритании в 1927 г. в Москве всерьез заговорили о «военной угрозе». В 1929 г. отношения были восстановлены, однако разразившийся мировой экономический кризис привел к активизации политической борьбы в США и европейских странах4. Следствием этого стало усиление противоборства социал-демократов и коммунистов, продолжился рост влияния фашистских и националистических партий. Рассмотрение деятельности КСИ в конце 1920-х — начале 1930-х г. и процесса подготовки Берлинской спартакиады как грандиозного политизированного спортивного мероприятия, проводимого с целью привлечения и консолидации сторонников коммунизма, является актуальным, так как существенно дополняет общую картину деятельности Коминтерна, его роли в мировой политике того времени. Если деятельность Коммунистического интернационала часто попадала в фокус зрения исследователей5, то
4 Сидоров А.Ю., Клейменова Н.Е. История международных отношений.
1918-1939 гг. М., 2008. С. 157.
5 См. напр.: Адибеков Г.И., Шахназарова Э.Н., Шириня К.К. Организационная структура Коминтерна. М., 1997; Ватлин А.Ю. Коминтерн: первые десять лет: Исторические очерки. М., 2009; История Коммунистического Интернационала
1919-1943: документальные очерки / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М., 2002; Коммунистический Интернационал: Краткий исторический очерк. М., 1969; Макдермотт К., Агню Дж. Коминтерн. История международного коммунизма от Ленина до Сталина. М., 2000; Маккензи К. Коминтерн и мировая революция. 1919-1943. М., 2008; Новиков М.В. Коминтерн и гражданская война в Испании 1936-1939 гг. Ярославль, 2007; Пантелеев М.М. Репрессии в Коминтерне (1937-1938 гг.) // Отечественная история. 1996. № 6. С. 161-168; Фирсов Ф. Секретные коды истории Коминтерна. 1919-1943. М., 2007 и др.
история деятельности Красного спортивного интернационала, также привлекавшая их внимание, изучена пока недостаточно6.
Организационная структура КСИ в конце 1920-х — начале 1930-х гг. претерпевает существенные изменения. В уставе Красного спортивного интернационала было сказано, что развитие физической культуры и спорта мирового пролетариата не является целью его существования, а является средством подготовки будущих бойцов мировой революции7. Для достижения этой цели необходимо было достичь массового участия рабочих в организации. Подвойский возглавлял КСИ с 1921 по 1927 г. В этот период предпринимались попытки привлечь европейских рабочих, занимающихся спортом, но большинство спортсменов пролетарского происхождения все равно оставалось членами буржуазных спортивных клубов. Встал вопрос о пересмотре как тактики и стратегии Спортинтерна, так и перестройке его самого как организации. Формально Подвойский отошел от дел в связи с проблемами со здоровьем, но если посмотреть на события, происходившие параллельно в Коминтерне, то становится очевидным, что причиной этого была кардинальная перестановка сил внутри III Интернационала в целом.
В 1926 г. с поста председателя III Интернационала был снят Г.Е. Зиновьев, потерпевший перед этим поражение в политической борьбе со И.В. Сталиным и выведенный из состава Политбюро ЦК ВКП(б). Это стало логическим завершением процесса усиления позиций Сталина в Исполнительном комитете Коммунистического интернационала, являвшегося руководящим органом организации между Всемирными конгрессами. Еще в 1924 г. на V конгрессе Коминтерна был провозглашен курс на «большевизацию» компартий и на максимальную централизацию Коминтерна. В это же время усилились властные полномочия руководящих органов ИККИ: Президиума (44 члена и 28 кандидатов), Оргбюро, занимавшегося организационными и финансовыми вопросами, и Секретариата, являвшегося исполнительным органом. В 1924 г. Сталин вошел в состав Президиума Коминтерна и начал вводить в него своих сторонников: Д. Мануильского (Украина), О. Куусинена (Финляндия), В. Коларова
6 См. напр.: Аврус А.И., Васильев А.А. Противостояние или сотрудничество: международные связи советских спортсменов в 1920-е годы. Саратов, 2002; Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Красный спортивный интернационал и зарождение советской спортивной дипломатии // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 6. 2012. Вып. 2. С. 107-114; Бугров Н.Н. К вопросу о взаимоотношениях спортивных интернационалов // Теория и практика физической культуры. 1988. № 12 С. 15-20; Мельников Е.А. В едином строю интернационалистов. Из истории советских секций международных организаций рабочего класса (1919-1939 гг.). Л., 1982.
7 ГАРФ. Ф. Р7576. Оп. 2. Д. 2. Л. 2.
(Болгария), Э. Тельмана (Германия) и др.8 После снятия с должности Зиновьева в 1926 г. должность председателя была упразднена, фактически она заменялась коллективным органом — международным секретариатом (Политическим секретариатом), а также было ликвидировано Оргбюро. Была создана Малая (узкая) комиссия, выделенная из состава Политсекретариата, для обсуждения важнейших конспиративных и административных вопросов9. Организационный отдел, подчиненный некогда оргбюро, после упразднения последнего расширил свои полномочия. В нем готовились проекты резолюций, которые потом рассматривались в Президиуме и Политсекретариате. В 1927 г. в Орготдел вошел, а затем возглавил его Б.А. Васильев. Он же с 1926 по 1934 г. возглавлял Постоянную комиссию, рассматривавшую многие политические и кадровые вопросы, которые потом выносились на решение Политсекретариата10. Все эти организационные и кадровые изменения привели к усилению единоличной власти Сталина в Коминтерне. Последним аккордом на пути к ее установлению стала борьба с «правыми» в организации в 1928 г., которая увенчалась успехом, а Н.И. Бухарин, выступивший в «Правде» в январе 1929 г. с запоздалой критикой установления единовластия в партии и III Интернационале11, проиграл. X пленум ИККИ подтвердил решение Политбюро ЦК ВКП(б) о снятии Н.И. Бухарина с работы в Коминтерне12.
После ухода Подвойского с поста председателя КСИ эта должность была упразднена, как и в Коминтерне после отстранения Зиновьева. И если в III Интернационале институт председательства был заменен Политсекретариатом, то в Спортинтерне Секретариат становится коллективным руководящим органом. Отношения Сталина с Подвойским были весьма напряженными еще со времен Гражданской войны, но, как и в случае с ИККИ, в КСИ он не делал резких перестановок, а постепенно менял соотношение сил. С момента ухода Подвойского и до 1930 г. важнейшие документы подписывал М.С. Кедров, именно он составлял и готовил к печати материалы Пленума КСИ, проходившего в мае-июне 1929 г.13 Однако все действия Секретариата контролировались Орготделом Коминтерна в лице Б.А. Васильева. Кедров был старинным другом Подвойского
8 Адибеков Г.И., Шахназарова Э.Н., Шириня К.К. Указ. соч. С. 94-96.
9 Там же. С. 107-109.
10 Там же. С. 144.
11 Ватлин А.Ю. Коминтерн: идеи, решения, судьбы. М., 2009. С. 243.
12 Адибеков Г.И., Шахназарова Э.Н., Шириня К.К. Указ. соч. С. 142.
13 Красный спортивный интернационал. Исполнительный Комитет. Пленум (1929, май-июнь). М.; Л. 1930.
еще с дореволюционных времен: они вместе учились в Демидовском лицее и были женаты на родных сестрах. Кедров, как и Подвойский, стоял у истоков создания Красной Армии. Таким образом, Кедров был «наследником» Подвойского, что в рамках общего курса подчинения Коминтерна власти Сталина делало его весьма уязвимым. Он довольно быстро утратил свои позиции, и уже в 1930 г., несмотря на то что его фамилия упоминается при перечислении членов Президиума КСИ, сам протокол заседания уже подписывается другим человеком — И.А. Жолдаком14.
Последний заслуживает особого внимания, но прежде, чем говорить о нем, необходимо упомянуть о глобальных изменениях в стратегии и тактике Коминтерна, озвученных на его VI конгрессе в Москве в 1928 г., так как без этого невозможно разобраться в изменениях в методах работы КСИ. На нем было провозглашено наступление нового периода послевоенного развития, когда должно было произойти резкое обострение противоречий в капиталистическом мире, а значит, должны были неизбежно разразиться войны и рево-люции15. При этом Коминтерн должен был направить главный удар на социал-демократов как на пособников буржуазии, которых отныне в коммунистической литературе называли социал-фашистами. Для этого необходимо было создать единый фронт «снизу», т.е. объединить пролетариат под руководством коммунистов против любых политических сил16. Таким образом, прекращались какие бы то ни было переговоры с руководством социал-демократов, и наоборот, наиболее активно велась работа на предприятиях и в общественных организациях с целью привлечения сторонников в ряды компартий. Всё это нашло отражение в новой программе Коминтерна, принятой на конгрессе17.
Во время проведения VI конгресса III Интернационала в Москве в 1928 г. проходил и IV конгресс Спортинтерна. Кроме того, были организованы крупные спортивные соревнования, и, хотя они были названы Всесоюзной Спартакиадой, в них участвовало около 600 иностранцев. Спартакиада стала политической площадкой, на которой спортивные победы демонстрировали мощь и успехи СССР в деле строительства социализма. Она вызвала большой резонанс в мире18. В архиве сохранилось множество подшивок иностранных
14 рГАСПИ. Ф. 537. Оп. 1. Д. 190. Л. 1-2.
15 Маккензи К. Коминтерн и мировая революция. 1919-1943. М., 2008. С. 146.
16 Там же. С. 160-162.
17 См. подробнее: Ватлин А.Ю. Коминтерн: идеи, решения, судьбы. С. 207-231.
18 О Всесоюзной Спартакиаде 1928 г. см. подробно: Хорошева А.В. «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение. — URL:
газет как с положительными, так и с отрицательными отзывами19. Советское же руководство не скрывало как того, что Спартакиада являлась демонстрацией мировой рабочей спортивной солидарности против буржуазной Олимпиады в Амстердаме (Нидерланды)20, так и того, что она была организована в ответ на социал-демократическую I Рабочую Олимпиаду во Франкфурте-на-Майне (Германия) в 1925 г., на которую представители КСИ допущены не были21. Делегаты VI Конгресса Коминтерна приветствовали участников Спартакиады на физкультурном параде в честь ее открытия вместе с руководителями СССР. Успех игр вдохновил партийных руководителей, родилась идея организации Всемирной Спартакиады за пределами Советского Союза. Единение рядовых участников мероприятия наглядно демонстрировало возможности спорта для решения политической задачи, поставленной VI конгрессом Коминтерна, — организации единого фронта рабочих «снизу».
В свое время КСИ создавался как самостоятельная международная общественная спортивная организация, объединяющая рабочих-коммунистов. Высший совет физической культуры (с1930 г. Всесоюзный совет физической культуры (ВСФК))22, как орган управления спортивной сферой СССР, представлял интересы рабочих спортсменов своей страны в Спортинтерне наряду с Федерацией пролетарской физической культуры Чехословакии, Рабочим спортивным союзом Швеции, Британской рабочей спортивной федерацией, Рабочей спортивной федерацией Франции, Рабочей спортивной федерацией Эльзас-Лотарингии, Комитетом борьбы за красное спортивное единство Германии и другими. ВСФК, как член КСИ, наравне с другими секциями платил членские взносы и участвовал в жизни организации. Однако даже исходя из того, что штаб-квартира Красного спортивного интернационала находилась в Москве, было очевидно как для его сторонников, так и для его противников, что он напрямую подчинялся советскому руководству, а его деятельность координировалась Коминтерном, и осуществлялась она за счет финансирования из СССР.
Для того чтобы более эффективно использовать объединяющий потенциал спорта, продемонстрированный на Спартакиаде 1928 г.,
http://svom.info/entry/792-proletarskaya-spartakiada-1928-g-i-burzhuaznoe-oli/ (дата обращения 02.02.2018).
19 ГАРФ. Ф. Р7576. Оп. 2. Д. 90. Л. 25, 26, 36, 41, 58.
20 Известия. 1928. 12 августа.
21 ГАРФ. Ф. Р7576. Оп. 2. Д. 10. Л. 5.
22 ВСФК был создан в 1920 г. в рамках Всевобуча, с 1923 г. стал подчиняться ВЦИК РСФСР, а с 1930 г. — ЦИК СССР.
было принято решение перевести Секретариат КСИ из Москвы в Берлин, а также сделать его состав интернациональным. Представителем от СССР стал Иван Афанасьевич Жолдак, от Германии — Вилли Прицель, от Чехословакии — Карл Аксамит; была также идея включить в него представителя Франции Рене Руссо, но из-за нехватки денег и организационных проблем от нее отказались23. Представители именно этих коммунистических партий были выбраны неслучайно. Естественно, советское руководство, создавая видимость независимости организации от Москвы с целью ее более легкого проникновения в низовые некоммунистические спортивные клубы и союзы и привлечения их на свою сторону, вовсе не собиралось отпускать бразды правления, которое осуществлялось через представителя СССР. Вторыми и третьими по количеству членов в КСИ были, соответственно, германская и чехословацкая секции24, поэтому именно их представители вошли в состав Секретариата. О новых руководителях Красного Спортинтерна известно сравнительно немного. О Вилли Прицеле известно, что его подпольные клички были «Вилли», «Клинке», а также то, что он был членом Коммунистической партии Германии25. Карл (Карел) Аксамит подпольных кличек не имел, но был членом Коммунистической партии Чехословакии, а секретарем КСИ стал в 1926 г.26 И, наконец, И.А. Жолдак, член ВКП(б) с 1917 г., участвовал в Гражданской войне, состоял в Красной гвардии, потом занимал ряд ответственных должностей в Харьковской партийной организации, где и был замечен и выдвинут на повышение по линии ВЛКСМ и переведен в Москву в ЦК ВЛКСМ. С 1927 по 1929 г. он обучался на курсах марксизма-ленинизма и в 1929 г. стал секретарем КСИ27. Подпольный псевдоним Жолдака — «Ганс».
В начале 1930 г. Жолдак выехал заграницу, чтобы организовать работу Секретариата КСИ в Берлине. Политсекретариат ИККИ поставил перед обновленным руководством Спортинтерна следующие задачи: укрепить партийное руководство всеми спортивными организациями, приблизиться к предприятиям и увязать свою работу со всеми боевыми задачами на предприятиях, а также вовлечь в свои ряды как можно больше рядовых трудящихся, причем особо сосредоточиться на Германии, США, Англии, Франции, Польше, Австрии,
23 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 25. Д. 1324. Л. 2-3.
24 CarrE.H. A History of Soviet Russia: Socialism in One Country, 1924-1926. Vol. 3. Part 2. London, 1964. P. 957.
25 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 205. Д. 7930. Л. 1.
26 Там же. Оп. 270. Д. 457. Л. 1.
27 Там же. Оп. 65а. Д. 4594. Л. 35, 47, 89.
потом и на Индии с Китаем28. Для достижения этих целей предполагалось не только усилить повседневную работу на предприятиях, но и организовать грандиозный «праздник спорта» в Берлине в июле 1931 г. Во время его подготовки предполагалось всколыхнуть рутину и увлечь масштабными отборочными состязаниями рабочих на максимальном количестве производств. Таким образом, Берлинская спартакиада становилась поводом и одновременно средством развертывания масштабной пропагандистской кампании. В ее рамках предполагалось, кроме того, создать положительный образ СССР как страны, добившейся больших успехов в деле строительства социализма, а значит, и благополучия своих граждан29.
Идея стать ближе к массе рядовых европейских рабочих предполагала не просто популяризацию КСИ, но и усиление революционности масс, создание «общего фронта снизу» для выполнения установок VI Конгресса Коминтерна. Завоевав доверие и авторитет спортивных обществ на предприятиях, следовало, в соответствии с установкой Политкомиссии Коминтерна, создавать на их базе «дружины пролетарской самообороны», забастовочные комитеты, а с развитием классовой борьбы — «мировую красную гвардию»30. Для достижения этих целей предполагалось действовать совместно с КИМом и Профинтерном, вовлекая их в спортивную работу31.
Секретариат КСИ в Берлине действовал нелегально. Каждый его шаг контролировался Орготделом в лице Васильева. Все его внутренние документы имели гриф «секретно» или «совершенно секретно». Переписка была зашифрована, причем видоизменялись не только имена, но и конкретные события и поручения, что соответствует общим правилам пересылки корреспонденции по каналам Коминтерна32.
Переписка Жолдака и Васильева за 1930 г. свидетельствует, что поставленные перед обновленным руководством КСИ грандиозные задачи натолкнулись на целый ряд объективных и субъективных трудностей. Прежде всего, переброшенный заграницу жолдак плохо знал немецкий язык, и ему пришлось его быстро подтягивать до нужного уровня, его документы не были в порядке, поэтому он не мог попасть в Берлин, и, по всей видимости, жил первое время в Вене. Карл Аксамит с февраля по апрель 1930 г. сидел в тюрьме в Чехос-
28 Там же. Ф. 537. Оп. 1. Д. 189. Л. 16-18.
29 Там же. Д. 190. Л. 2.
30 Там же. Д. 189. Л. 16.
31 Там же. Д. 189. Л. 17.
32 Фирсов Ф. Указ. соч. С. 21.
ловакии, а после освобождения товарищи по партии не отпускали его в Берлин. Вилли Прицель разрывался между заданиями своей партии и Секретариатом КСИ33. Эти проблемы оказались вполне решаемыми. Пройдя ряд проверок в местных органах правопорядка, Жолдак получил право перемещаться и перебрался в Берлин, подучил язык, нашел помещение и технических работников34, а через Васильева добился принятия решения в Политкомиссии Коминтерна об освобождении Аксамита и Прицеля от всех обязанностей, кроме работы в Секретариате КСИ35.
Однако эти успехи перекрывались двумя колоссальными проблемами, часто сводившими все усилия Жолдака к нулю. Это нехватка финансов и сложные взаимоотношения с ВСФК, часто переходившие в открытые столкновения. Для того чтобы создавать или привлекать на свою сторону спортивные общества на предприятиях и проводить соревнования и т.п. необходимо было арендовать помещения, покупать инвентарь, всё это требовало денежных вложений. Деятельность Коминтерна в 1920-е гг. активно финансировалась из Москвы36. Однако отправляя Жолдака заграницу, Орготдел распорядился искать способы самофинансирования деятельности КСИ. В СССР полным ходом шла индустриализация, «инвалюта» была остро необходима внутри страны. Предполагалось, что отныне Спортинтерн будет существовать на членские взносы и на доходы от продажи печатной продукции, марок, значков и т.п.37 Именно таким образом с момента своего создания собирал средства на свои нужды Социал-демократический спортивный интернационал (САСИ)38. Между тем секции КСИ привыкли совсем к другому и не собирались мириться с ситуацией. Письма-отчеты Жолдака пестрели жалобами на отсутствие денег и фразами: «некоторые из них смотрят только в наш карман», «вопрос металла стал главным», недовольство высказывали даже его ближайшие соратники Аксамит и Прицель39. И, как правило, Васильев отвечал: «учти, на Берлинскую спартакиаду не дадим ни пфеннига», «пересмотри смету», «сократи смету» и т.п.40 В итоге, на Берлинской конференции КСИ, проходившей с 22
33 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 25. Д. 1324. Л. 1-3.
34 Там же. Л. 34, 34 об.
35 Там же. Д. 1321. Л. 8, 12.
36 Ватлин А.Ю. Коминтерн: идеи, решения, судьбы. С. 286, 289-290.
37 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 25. Д. 1324. Л. 8.
38 Ватлин А.Ю. Коминтерн: идеи, решения, судьбы. С. 285.
39 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 25. Д. 1324. Л. 35, 37 об.
40 Там же. Л. 7, 8, 61, 66.
по 23 ноября 1930 г., было принято решение, что членские взносы составят 50 пфеннигов с работающих и 25 с безработных членов организации41. Однако обойтись только этими средствами все равно не получалось, а потому для КСИ продолжали перечислять деньги из Москвы: только в начале 1931 г. было перечислено 42 200 руб. в валюте. Кроме того, ВСФК как секция КСИ перевел заграницу 15 тыс. руб. и 35 тыс. руб. в валюте42.
Другой существенной проблемой, как уже говорилось выше, был конфликт с ВСФК. Корень его, по всей видимости, лежал в организационной неразберихе. С одной стороны, Спортинтерн был создан по решению членов Коминтерна и был организацией, подчинявшейся его руководству43. С другой стороны, советская секция в КСИ была частью аппарата ВСФК и должна была работать там под непосредственным его началом, получая директивы от ВКП(б) через ВСФК СССР и подчиняясь Президиуму ВСФК. Однако секретарь от СССР Жолдак подчинялся Политсекретариату Коминтерна. Взаимоотношения между Иваном Афанасьевичем и советской секцией в КСИ устанавливались путем переговоров секретаря КСИ от СССР и представителей ВСФК, направляемых в Берлин от этой организации в случае необходимости, или консультаций с руководством ВСФК во время поездок жолдака в Москву44. Предполагалось, что жолдак как секретарь КСИ будет разрабатывать и организовывать различные прокоммунистические спортивные мероприятия, а ВСФК присылать советских спортсменов для участия в них. Таким образом, секретарь оказывался «министром без портфеля». На него возлагалась основная ответственность как представителя Москвы в Секретариате КСИ за выполнение установок Политсекретариата ИККИ, но он не имел для этого необходимых ресурсов, а должен был просить помощи у Международного отдела ВСФК СССР, у которого было собственное начальство и для которого внутренние проблемы часто были значительнее важнее45. негативно по отношению к ВСФК был настроен и Васильев, отвечавший на жалобы Жолдака следующими фразами: «я как выйду, займусь этим спортинвалидным учреждением», «послед-
41 Там же. Д. 1326. Л. 11.
42 Там же. Д. 1321. Л. 37, 46.
43 Аврус А.И., Васильев А.А. Указ. соч. С. 34-35; Gounot A. Sport or Political Organization? Structures and Characteristics of the Red Sport International. — URL: http:// library.la84.org/SportsLibrary/JSH/JSH2001/JSH2801/JSH2801d.pdf (дата обращения 02.02.2018).
44 РГАСПИ. Ф. 537. Оп. 1. Д. 190. Л. 2.
45 Там же. Ф. 495. Оп. 25. Д. 1324. Л. 44 об., 45, 45 об.
нее время они игнорируют все заграничные проблемы, так как они не затрагивают непосредственных практических вопросов — встреч т.п.», «если не будет перелома, буду ставить вопрос в соответствующих инстанциях», и т.п.46
Объективно положение КСИ было более сложным, чем у спортивного Интернационала социал-демократов, поскольку общая тактика Коминтерна была нацелена на достижение власти революционным путем. Социал-демократы участвовали в выборах в своих странах и, соответственно, могли входить во властные структуры, где защищали интересы своих партий. на конференции в Берлине Прицель обратил внимание участников на связь социал-демократов с капиталистическими и бюрократическими структурами, дающими им значительно больше возможностей в планировании и организации крупных спортивных соревнований и поддержании своих низовых организаций47. Использовать государственные ресурсы для помощи КСИ мог только ВСФК, но как уже говорилось, он не всегда был в этом заинтересован. Одной из основных задач Спортинтерна была популяризация позитивного образа СССР на примере успешного развития спортивной жизни в нем, но это было невозможно сделать без ВСФК. Весьма показательным в этой связи является письмо Жолдака от 21 ноября 1930 г., которое он направил в Орготдел Коминтерна для пересылки в ВСФК, явно желая, чтобы с ним ознакомилась и та, и другая структура. начинает он свое письмо с фразы: «Дальше так продолжаться не может, я имею в виду международную деятельность ВСФК». В первую очередь, он хотел донести мысль, что ВСФК следовало активнее участвовать в международных мероприятиях по приглашению европейских рабочих и знакомить население СССР с деятельностью рабочих спортсменов за его пределами. Жолдак привел конкретные примеры пассивности ВСФК: выставку в Дрездене, на организацию которой «ухлопали» много средств и сил, а в результате советская физкультура там была представлена в карикатурном виде; просьбы, направленные в ВСФК коллективами рабочих Франции, Бельгии, организовать в этих странах выставки, оставшиеся без ответа. Как следствие, писал Жолдак, западная пресса распространяла грязные слухи, что в СССР все спортплощадки застроены, а клубы закрыты, предлагая противопоставить этому «завыванию» свою информационную кампанию. А между тем, подчеркивал секретарь КСИ, «для
46 РГАСПИ. Ф. 537. Оп. 1. Д. 190. Л. 61.
47 Там же. Д. 1326. Л. 10.
очень многих и многих людей (на западе) спорт является своего рода ареной борьбы за людские души» (выделено мной. — А.Х.). Упрекал он руководство ВСФК и в невыполнении даже простых просьб, например, о пересылке советских спортивных журналов48.
Из писем-отчетов ясно, что финансовые проблемы сопутствовали деятельности обновленного Секретариата КСИ постоянно, но это вовсе не останавливало его. Энтузиазм, с которым Жолдак приступил к выполнению возложенной на него миссии, заслуживает уважения. Довольно быстро справившись с налаживанием деятельности типографии и выпустив два номера журнала «Пролетарский спорт» к ноябрю 1930 г., он вплотную подошел к вопросу организации Спартакиады. Решение о ее проведении было принято еще до отъезда Жолдака из Москвы на заседании международной технико-методической комиссии ИК КСИ 15 ноября 1929 г., причем в протоколе особо подчеркивалось, что она должна была пройти как «демонстрация против Рабочей Олимпиады в Вене... Самое главное массовый характер, соревнования не должны выступать на первый план, больше демонстраций, вольных движений в одинаковых костюмах и эстафеты в Берлин из разных направлений»49. Ключевую роль в подготовке сыграла уже упомянутая ранее Конференция КСИ 22-23 ноября 1930 г. На ней присутствовали все три секретаря КСИ, представители Франции (Рене Руссо), Великобритании (Синфильд), Чехословакии (Матейко), Швеции (Шнейдер), Германии (Зомме-рер) и Норвегии, Швейцарии и Австрии, которые упоминались в протоколе без указания имен. В ходе работы конференции в очередной раз Жолдаком была подчеркнута необходимость создания единого фронта «снизу» и то, что Спартакиада, приуроченная к 10-летию КСИ, являлась великолепным поводом и инструментом развертывания работы в этом направлении50. С докладом о конкретных действиях по ее организации выступил Вилли Прицель. Планировалось провести массовые заводские Спартакиады, причем привлечь рабочих вне зависимости от принадлежности к буржуазным, социал-демократическим или красным организациям. Таким образом, предполагалось не бороться с врагом, а «разлагать» его изнутри. Далее, должны были пройти региональные Спартакиады, на которых отберут лучших для участия в спортивных соревнованиях в Берлине. Координировать подготовку к Спартакиаде в каждой
48 РГАСПИ. Ф. 537. Оп. 1. Д. 1324. Л. 42, 42 об.
49 Там же. Д. 187. Л. 12, 16.
50 Там же. Ф. 495. Оп. 25. Д. 1326. Л. 1-4.
стране должен был национальный комитет. Кроме того, была дана установка связать кампанию по подготовке Спартакиады со всеми текущими политическими кампаниями: «забастовкой металлистов, с празднованием 1-го мая 1931 г., с мартовской демонстрацией в некоторых странах и с днем годовщины смерти Ленина, на всех праздниках надо указывать на подготовку к играм»51. Представитель Германии также предложил выпустить как можно быстрее значок для продажи рабочим с символикой Спартакиады, который должен был привлекать внимание, а значит, порождать дискуссии, в ходе которых можно привлекать рабочих на свою сторону52. В рамках пропагандисткой кампании на первое место ставилась именно политическая составляющая спортивного мероприятия и противопоставление Берлинской Спартакиады буржуазной Олимпиаде в Лос-Анжелесе в 1932 г. и II Рабочей Олимпиаде в Вене в 1931 г., причем акцент должен был быть сделан на народности первой и на том, что каждый приехавший на нее будет участником, так как в ее рамках предполагалось провести не только спортивные соревнования, но и массовые шествия53. В то же время, австрийский представитель заявил, что у австрийских рабочих просто нет денег, чтобы поехать в Берлин, поэтому они будут принимать участие во II Рабочей Олимпиаде. Представитель Норвегии также сообщил, что в Вену поедут несколько норвежских футбольных команд. Факт участия норвежцев и австрийцев в социал-демократической Олимпиаде было решено обратить в пользу КСИ, так как спортсмены из секций Красного Спортинтерна должны выступать там с коммунистическими лозунгами, внося раскол в социал-демократическое движение54.
В ходе подготовки к Спартакиаде выяснилось, что Жолдак разошелся во взглядах на нее со своими соратниками по КСИ. Если для него важна была именно низовая работа, и Спартакиада давала еще один повод для ее активизации и была способом «разложения буржуазных спортивных организаций и перетягивания к себе от Люцерна рабочих», то для ближайших товарищей по Секретариату были важны прежде всего сами спортивные игры в Берлине. на это Иван Афанасьевич весьма эмоционально жаловался в письме Васильеву: «Что делали 10 лет? Темп. Темп. Темп. Всё делают так шаблонно»55.
51 Там же. Д. 1326. Л. 2, 6, 7.
52 Там же. Л. 9.
53 Там же. Л. 8-9.
54 Там же. Л. 9.
55 Там же. Д. 1324. Л. 63.
Проведение Спартакиады было назначено на 4-12 июля 1931 г.56 В программу соревнований были включены: легкая атлетика, бокс, гандбол, футбол, джиу-джитсу, кегли, водные виды спорта, мотоциклетные и велосипедные гонки, стрельба, теннис и хоккей на траве. Были составлены подробные технико-методические рекомендации для турниров57. В странах, где действовали секции КСИ, были созданы комитеты по подготовке к Спартакиаде, которые организовывали отборочные соревнования и сбор средств58, а также разработали и растиражировали плакат с символикой игр. Был арендован Дворец Спорта в Берлине59. Зимой 1930 г. провели Международный зимний праздник в Германии, как генеральную репетицию мировой Спар-такиады60.
С февраля 1931 г. в подготовку к поездке на Спартакиаду включился и ВСФК. Был создан Комитет и признана ошибочной недооценка политической значимости Берлинской Спартакиады61. Готовящиеся соревнования в столице Германии стали поводом для организации всесоюзного смотра подготовки советских спортсменов. Отборочные туры прошли по всей стране, а итоговые соревнования проходили в Москве с 15 по 20 июня 1931 г. Во время проведения мероприятия все участники находились на полном государственном обеспечении. В рамках данного события состоялись парад участников и московских физкультурников, митинг, массовые выступления. Программа московских соревнований соответствовала программе берлинских, за исключением того, что в Москве провели также состязания по метанию гранаты и игре в городки. Этот всесоюзный смотр советских спортсменов очень напоминал Всесоюзную Спартакиаду 1928 г., ведь он смог, как и тогда, воодушевить участников и зрителей. Всего для поездки в Германию было отобрано 82 человека (68 мужчин и 14 женщин). Члены Комитета с удовлетворением отметили, что среди них было 48 рабочих, 19 служащих, 4 инженера, 6 учащихся, 1 врач. Также подчеркивалось, что в составе советской делегации будет 16 членов ВКП(б), 9 членов ВЛКСМ и 32 ударника62. Большинство победителей было из Москвы и Ленинграда, что сви-
56 ГАРФ. Ф. Р7576. Оп. 2. Д. 110. Л. 160.
57 Там же. Л. 161 об.; Там же. Оп. 3. Д. 62. Л. 10-21.
58 Там же. Оп. 3. Д. 62. Л. 9.
59 РГАСПИ. Ф. 537. Оп. 1. Д. 191. Л. 1.
60 Там же. Д. 189. Л. 59.
61 ГАРФ. Ф. Р7576. Оп. 3. Д. 62. Л. 68.
62 Там же. Л. 46-46 об.
детельствовало о неравномерном развитии физкультуры и спорта в СССР в тот период.
Тогда же в Москву приехал Жолдак. Он заверил советское руководство, что всё идет по плану, Спартакиаду в Берлине, скорее всего, удастся провести, так как разрешение на это от официальных властей в лице «полицей президента Берлина» было получено. Сговорчивость немецких властей Жолдак связывал с тем, что в Спартакиаде были заинтересованы мелкобуржуазные элементы Берлина, рассчитывавшие заработать во время ее проведения на продаже большого количества еды и напитков63. По его данным, в Спартакиаде должны были участвовать 900 человек от Германии, по 100 человек от Швеции, Швейцарии и Франции, 300 человек от Чехословакии, 18 человек от Аргентины, 25 человек от Уругвая, по 40 человек от Англии и Эльзаса-Лотарингии и по одному-два человека от Дании, Бельгии, Голландии, Исландии, Болгарии, Венгрии, Румынии, под вопросом было только участие представителей норвегии. Он признавал, что массово привлечь членов социал-демократических спортивных союзов не удалось, и на Спартакиаду таких людей приедет немного64. не удержался Жолдак и от упреков в адрес ВСФК относительно неоказания последним финансовой помощи при организации международных игр65.
Оптимистичным прогнозам секретаря КСИ от СССР не суждено было сбыться. Немецкие власти, обеспокоенные возможностью перерастания спортивных соревнований и приуроченных к ним массовых шествий в революционные волнения, 20 июня 1931 г. запретили проведение Спартакиады. В ответ на это были организованы массовые демонстрации протеста, причем власти их квалифицировали как погромы и противоправные действия. Тот факт, что «полицей президент» Берлина Гржезинский и его заместитель Вейс были социал-демократами, был использован Всегерманским комитетом Спартакиады как аргумент, что социал-демократы сводят счеты со своими политическими противниками. 24 июня 1931 г. решение о запрете было отменено с оговоркой, что разрешение дается только на проведение спортивных соревнований, а все массовые шествия запрещаются, а также запрещается въезд всем иностранным командам. Поскольку массовые выступления продолжались, вскоре в проведении Спартакиады было отказано повторно66.
63 Там же. Оп. 2. Д. 112. Л. 45.
64 Там же. Л. 40-42, 44.
65 Там же. Л. 44 об.
66 Там же. Д. 110. Л. 4, 105-106, 115-117.
В результате запрещения Берлинской Спартакиады немецкими властями КСИ понесла колоссальный финансовый ущерб, так как все приготовления были завершены, а ожидаемых доходов от проведения мероприятий получено не было. Однако благодаря не потраченной сумме в 5000 рублей, выделенной на поездку советским футболистам в Берлин, с долгами КСИ частично удалось расплатиться67. Убытки понесли также клубы и союзы секций КСИ, которые смогли вернуть только половину вложенных денег68. Васильев лично писал грозные письма в адрес ВСФК с требованием погасить их долг КСИ за 1931 г., в итоге, уступив его напору, Совет выплатил нужную сумму69.
Но гораздо тяжелее оказался моральный ущерб. В постановлении Политкомиссии Коминтерна признавалось, что запрещение проведения Берлинской Спартакиады и въезда в Германию советских физкультурников и делегаций других стран вызвало в мире слабую реакцию70. Стало очевидно, что развернуть активную деятельность и создать подлинно интернациональный штаб спортивного движения за пределами СССР, выдвинув политические лозунги, не получилось. Подготовка Спартакиады не помогла укрепить КСИ, а широкие массы рабочих, входящих в буржуазные спортивные союзы и клубы, так и не были завоеваны. Сам Жолдак в своих отчетах признавался, что в буржуазных спортивных союзах состоит 15 миллионов рабочих, в то время как в социал-демократическом спортивном Интернационале и в коммунистическом спортивном Интернационале — примерно по одному миллиону человек в каждом.
Благодаря своей осторожной политике по отношению к официальным властям, САСИ благополучно провел II Рабочую Олимпиаду в Вене в 1931 г., в ней приняло участие 80 тысяч человек из 21 страны71 . И хотя Жолдак старался сохранять оптимизм, в своих докладах он признавался, что Аксамит и Прицель готовятся к переходу своих партий и всего Спортинтерна на нелегальное положение72.
Руководство Коминтерна больше не решалось на организацию крупных спортивных соревнований за пределами СССР. Отныне все силы КСИ были брошены на агитацию в пользу участия рабочих спортсменов во Всемирной Спартакиаде в Москве в 1933 г., где
67 РГАСПИ. Ф. 537. Оп. 1. Д. 204. Л. 7.
68 Там же. Ф. 495. Оп. 25. Д. 221. Л. 10 об.
69 Там же. Д. 1329. Л. 85, 86, 88.
70 Там же. Ф. 537. Оп. 1. Д. 204. Л. 5.
71 ГАРФ. Ф. Р7576. Оп. 2. Д. 175. Л. 121-122.
72 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 25. Д. 1324. Л. 74.
уже, вне всяких сомнений, полновластным хозяином был ВСФК. Секретариат же КСИ все больше из организатора международного коммунистического спортивного движения превращался в исполнителя служебных поручений ВСФК.
References
Adibekov G.I., Shakhnazarova Eh.N., Shirinya K.K. Organizatsionnaya struktura Kominterna [Organizational Structure of the Comintern]. Moscow: ROSSPEN, 1997. 287 p.
Avrus A.I., Vasil'ev A.A. Protivostoyanie ili sotrudnichestvo: mezhdunarodnye svyazisovetskikh sportsmenov v 1920-egody [Showdown or Cooperation: International Relations of Soviet Athletes in the 1920s]. Saratov: Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta, 2002. 98, [3] p.
Bogolyubova N.M., Nikolaeva Yu.V. Krasnyjsportivnyj internatsional i zaro-zhdenie sovetskoj sportivnoj diplomatii [Red Sport International and the Birth of Soviet Sport Diplomacy] // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ser. 6. 2012. Iss. 2, pp. 107-114.
Bugrov N.N. Kvoprosu o vzaimootnosheniyakh sportivnykh internatsionalov [On Interaction of Sport Internationals] // Teoriya i praktika fizicheskoj kul'tury [Theory and Practice of Physical Training]. 1988. N 12, pp. 15-20.
Carr E.H. A History of Soviet Russia: Socialism in One Country, 1924-1926. Vol. 3. Part 2. London: Macmillan, 1964. 1050 p.
Filippov A.N. Mezhdunarodnye kontakty sovetskogo sporta v 1920-kh — 1930-kh: protivostoyanie krasnogo i lyutsernskogo sportinternatsionalov [International Contacts of Soviet Sport in the 1920s-1930s: Showdown of Red and Lucern Sport Internationals] // Vestnik Kostromskogogosudarstvennogo universiteta imeni N.A. Nekrasova. 2012. N 1, pp. 338-341.
Firsov F. Sekretnye kody istoriiKominterna. 1919-1943 [Secret Codes in History of the Comintern. 1919-1943]. Moscow: AIRO-XXI; KRAFT+, 2007. 576 p.
Gounot A. Sport or Political Organization? Structures and Characteristics of the Red Sport International. — URL: http://library.la84.org/SportsLibrary/JSH/ JSH2001/JSH2801/JSH2801d.pdf
Istoriya Kommunisticheskogo Internatsionala 1919-1943: dokumental'nye ocherki [History of the Communist International in 1919-1943: Documentary Essays] / Ed. by A.O. Chubar'yan. Moscow: Nauka, 2002. 436 p.
Khorosheva A.V. "Proletarskaya" Spartakiada 1928 g. i "burzhuaznoe" Olimpijskoe dvizhenie ["Proletarian" Spartakiad of 1928 and "Bourgeios" Olympic Movement]. — URL: http://svom.info/entry/792-proletarskaya-spartakiada-1928-g-i-burzhuaznoe-oli/
Kommunisticheskij Internatsional: Kratkij istoricheskij ocherk [The Communist International: Historical Survey]. Moscow: Izdatel'stvo politicheskoj literatury, 1969. 599 p.
McDermott K., Agnew J. Komintern. Istoriya mezhdunarodnogo kommunizma ot Lenina do Stalina [The Comintern: A History of International Communism
from Lenin to Stalin] / Transl. from English by I.S. Davidyan. Moscow: AIRO-XX, 2000. 223 p.
McKenzie K. Komintern i mirovaya revolyutsiya. 1919-1943 [Comintern and World Revolution. 1919-1943] / Transl. from English by G.G. Petrova. Moscow: Tsentrpoligraf, 2008. 352 s.
Mel'nikov E.A. V edinom stroyu internatsionalistov. Iz istorii sovetskikh sektsij mezhdunarodnykh organizatsij rabochego klassa (1919-1939 gg.) [In the Line of Internationalists. Glimpses on the History of Soviet Section of International Organization of the Working Class (1919-1939)]. Leningrad: Izdatel'stvo Lenin-gradskogo universiteta, 1982. 164 p.
Novikov M.V. Komintern i grazhdanskaya vojna v Ispanii 1936-1939 gg. [The Comintern and Civil War in Spain in 1936-1939]. Yaroslavl': Izdatel'stvo Yaroslavskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta, 2007. 320 p.
Panteleev M.M. Repressii v Kominterne (1937-1938 gg.) [Repressions in the Comintern (1937-1938)] // Otechestvennaya istoriya. 1996. № 6, pp. 161-168.
Sidorov A.Yu., Klejmenova N.E. Istoriya mezhdunarodnykh otnoshenij. 1918-1939gg. [History of International Relations. 1918-1939]. Moscow: Tsen-trpoligraf, 2008. 640 p.
Vatlin A.Yu. Komintern: pervye desyat' let: Istoricheskie ocherki [The Comintern: First Ten Years. Historical Essays]. Moscow: ROSSPEN; Fond Pervogo Prezidenta Rossii B.N. El'tsina, 2009. 374 p.
nocTynuna b pega^uro 15 MapTa 2018 r.
