CC BY
58SCHERBAKOV, ALEXANDR V. - Ph.D. in Law, Associate Professor, the First Deputy Prosecutor of the Amur region Prosecutor's Office, honored worker of prosecutor RF (prokuratura@tsl.ru).
BARTKEVICH, EKATERINA V. - the Prosecutor of the Criminal and Judicial Department of the Amur Region Prosecutor's Office (katerinasedova@rambler.ru).
УДК 343.98
МЕРЕТУКОВ Г.М. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА: ОБЗОР НЕКОТОРЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
Ключевые слова: адвокат-защитник, субъект доказывания, следственные действия, собирание доказательств, процессуальные и иные действия, подзащитный.
В статье автор рассматривает мнения ученых - процессуалистов и криминалистов относительно деятельности адвоката-защитника. Проведен обзор некоторых научных работ касающихся данной темы. Делается вывод и предлагает свое мнение относительно вопросов, касающихся участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.
MERETUKOV, G.M.
DEFENDER'S ACTIVITY: A REVIEW OF SOME STUDIES
Keywords: advocate advocate, subject of evidence, investigative actions, collection of evidence, procedural and other actions, defendant.
In the article the author considers the opinions of the scientists of the proceduralists and criminalists concerning the activity of the defense lawyer. He reviews some of the scientific papers on this topic. A conclusion is drawn and offers its opinion on issues related to the participation of defense counsel in criminal proceedings.
В условиях реформирования уголовного и уголовно-процессуального законодательства и судебной реформы в 1998 году защищены кандидатские диссертации И.Е. Миловой [1], В.Ю. Резника» [2] и И.А. Насоновой [3].
И.Е. Милова в своей работе рассматривает адвоката-защитника, как субъекта доказывания, а также исследует правовые основы и практику его участия в следственных действиях, проблемы совершенствования правовых основ и практики участия в собирании доказательств [4]. В работе установлено, что на защитнике не лежит обязанность доказывания невиновности подзащитного. Согласно положению ст. 51 ранее действовавшего УПК РСФСР, было предложено понимать деятельность защитника, как профессиональный долг, а не как процессуальную обязанность. Выяснено, что собирание доказательств адвокатом выступает как процесс восприятия и отражения в материалах дела данных с целью активного влияния на формирование доказательств в интересах защиты. В диссертации обоснован вывод о целесообразности участия защитника в следственных действиях, что способствует сбору информации для защитительной речи, установлению доверительных отношений с подозреваемым и обвиняемым в целях оказания моральной, а также психологической поддержки. Высказано мнение, что участие защитника в следственных действиях - это его право, а не обязанность. Отказ от участия в следственных действиях нельзя расценивать как отказ от защиты. Равным образом, рекомендовано участие защитника при назначении судебной экспертизы, особенно при формулировании вопросов эксперту.
В научной работе В.Ю. Резника рассмотрены процессуальное положение подозреваемого и обвиняемого, процессуальные проблемы защитительной деятельности на предварительном следствии и общие вопросы тактики защиты. Автор предложил включить в УПК понятие «защитник». Также он выделил четыре подсистемы, как основную часть криминалистической тактики: тактику предварительного расследования, прокурорскую тактику (государственного обвинителя), тактику суда и тактику защиты.
И.А. Насонова в своем автореферате выделяет роль адвоката на стадии предварительного расследования, которая заключается в содействии правосудию. Вдобавок
И.А. Насонова определяет содержание адвокатской тайны, а также ее объективные и субъективные гарантии.
С введением действующего уголовно-процессуального законодательства, ученые обратили внимание на процессуальную и организационную деятельность адвоката и защитника в новых условиях работы органа предварительного расследования и судебной системы. Например, за 2002 и 2003 годы было защищено пять кандидатских диссертаций.
В частности, в диссертации А.В. Хомяковой [5], с учетом новых требований уголовно-процессуального закона, впервые проанализированы закономерности построения линии обвинения и защиты на этапах подготовки и проведения судебного следствия. При этом автор стремится подчеркнуть важность не только сущности полярных функций обвинения и защиты, но и сравнительное значение условий процессуально равноправных сторон по исследованию доказательств. К сожалению, в работе не рассматриваются порядок и условия представления защитником в суде предметов и доказательств, имеющих значение по делу.
В.В. Сероштан одним из первых затронул проблему правоотношений следователя и адвоката в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту, в том числе и в делах о преступлениях несовершеннолетних, в соответствии с УПК РФ и уже сложившейся практикой его применения [6].
В отличие от своих коллег, А.И. Мещерин обосновывает мысль о том, что сердцевину защиты в уголовном процессе составляет познавательная деятельность защитника. Он справедливо утверждает, что на современном этапе защитник довольствуется в основном материалами уголовного дела, которые составляют доказательства. Для совершенствования познавательной деятельности защитник должен провести собственное расследование: исследовать обстоятельства дела с учетом имеющихся доказательств у следователя по делу и одновременно с этим выявить недостатки, пробелы, упущения, противоречия в совокупности доказательств, собранных стороной обвинения. Такому важному вопросу и посвящена научная работа А.И. Мещерина «Особенности познания защитником обстоятельств уголовного дела» [7].
Уголовно-процессуальный закон отводит адвокату важную роль по защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
В связи с этим, А.Н. Резников в своей диссертации [8] исследует проблемные вопросы задержания и заключения под стражу, как основные меры процессуального принуждения. Равным образом он рассматривает сущность защиты от незаконного и необоснованного задержания и заключения под стражу, осуществление защиты в ходе задержания подозреваемого, обжалование защитником действий и решений, связанных с задержанием лица. А.Н. Резников принимает во внимание вопросы обжалования защитником решения суда, заключения лица под стражу и его участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции. В данном случае подразумевается возможность предоставления права защитнику приносить жалобы, добиваться отмены любого действия или бездействия при незаконном или необоснованном заключении под стражу подозреваемого или обвиняемого.
Другая научная работа посвящена проблемам тактики профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции [9]. В.В. Конин был в числе первых, кто начал анализ первостепенных вопросов криминалистической тактики в профессиональной деятельности защитника в судебном следствии и разбирательстве. В автореферате поднимаются немаловажные аспекты: участия защитника на досудебных стадиях, трактуемые как фактор, определяющий тактику судебной защиты, тактические вопросы формирования адвокатского досье, выявление защитником следственных ошибок и нарушений прав подзащитного, тактика взаимодействия адвоката с подзащитным и выработка позиции защиты по делу. Затрагивается понятие ситуационного подхода в деятельности адвоката-защитника и его влияние на тактику профессиональной защиты на стадии судебного разбирательства. В свою очередь, автор анализирует тактические приемы, применяемые защитником в ходе судебного следствия и судебных прений, использование защитой выводов судебной экспертизы, а также типовые ошибки, допускаемые защитником в судебном разбирательстве.
Е.Б. Смагоринская провела исследование «Участие адвоката в доказывании в досудебном уголовном производстве» [10], в котором рассматривала участие адвоката в доказывании как форму защиты прав и законных интересов доверителя; правомочия адвоката, принимающего участие в доказывании в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования; обращения и иные процессуальные средства, используемые адвокатом в доказывании; участие адвоката в судебном рассмотрении жалоб на процессуальные действия и решения следователя; участие адвоката в формировании доказательств в судебных стадиях уголовного процесса и особенности исследования адвокатом доказательств в досудебном производстве.
Т.Г. Бородинова свою диссертацию посвятила вопросам стороны защиты и ее функциям в судебных стадиях уголовного судопроизводства [11]. В данной монографической работе затронуты стороны единства и противоположности обвинения и защиты, состязательности и равноправия сторон как необходимое условие реализации функции защиты. Также анализу подверглись проблемы защиты в стадии назначения судебного заседания и судебного разбирательства и кассационного и надзорного производства. В ходе проведенного исследования выявлены пробелы и противоречия в нормах уголовно - процессуального законодательства, объективно ограничивающие процессуальный ресурс обвиняемого, подсудимого, его защитника, и законного представителя, а также гражданского ответчика и его представителя в реализации функции защиты.
В 2005 году была написана монографическая работа в виде кандидатской диссертации Л.С. Ярцевой на тему: «Деятельность адвоката - защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей» [12]. Л.С. Ярцева в автореферате провела анализ вопросов, касающихся суда присяжных заседателей в условиях российской действительности; назначения и условия эффективного функционирования; процессуального положения адвоката - защитника в суде присяжных России по Судебным Уставам императора Александра II и по действующему российскому уголовно - процессуальному законодательству 2001 года. Также затронула тему деятельности адвоката - защитника на предварительном следствии и непосредственно после его окончания, ее результаты в последующем рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и деятельность адвоката - защитника на предварительном слушании, ее результаты для последующего рассмотрения уголовного дела по существу судом с участием присяжных заседателей. Л.С. Ярцева отметила работу адвоката - защитника в подготовительной части судебного заседания и его участие в формировании коллегии присяжных заседателей, деятельность адвоката - защитника в судебном следствии с участием присяжных заседателей.
Информационно - познавательная деятельность адвоката - защитника представлена в исследовании Е.В. Понькиной «Информационно - познавательные аспекты уголовно -процессуальной функции защиты» [13]. Здесь была рассмотрена методологическая схема анализа информационно - познавательных аспектов уголовно - процессуальной функции защиты, общее юридическое и информационное понятие функций защиты, дано определение профессионального адвоката как субъекта эффективной защиты, обусловлено его участие в доказывании (проблемы теории, права и практики). А также конкретизированы основы технологии реализации информационно - познавательных аспектов функции защиты профессиональным адвокатом.
А.Н. Шашкова в своей монографической работе «Актуальные проблемы расследования преступлений с участием защитника» [14] пришла к выводу, что следователь и защитник, действуя цивилизованно и согласованно, обязаны при безусловном соблюдении закона избрать такую тактику, которая позволила бы каждому достичь своей профессиональной цели. В процессе исследования некоторых взглядов ученых относительно процессуальной деятельности адвоката-защитника не выявлены предпосылки формирования современных взглядов о сущности деятельности следователя и защитника на стадии
предварительного следствия, процессуальные условия и криминалистическое обеспечение участия защитника в предварительном следствии. В результате были выведены следующие заключения: участие защитника в расследовании преступления предполагает сочетание уголовно-процессуального законодательства и рекомендации криминалистической методики и тактики, применительно к способам получения как вербальной информации, так и данных, поступающих при работе с материальными объектами.
И.З. Коробов на монографическом уровне провел исследование по вопросам тактико-этических основ коллизионной защиты по уголовным делам, в котором даются практические рекомендации по предупреждению и разрешению коллизий в деятельности адвоката-защитника [15].
В.В. Горский в кандидатской диссертации [16] рассматривает правовое положение потерпевшего и его совершенствования, общие положения тактики участия адвоката -представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве и особенности тактической деятельности адвоката - представителя потерпевшего на отдельных этапах уголовного судопроизводства. В результате проведенного исследования, были сделаны некоторые выводы: впервые определен предмет, понятие и содержание тактики участия адвоката -представителя потерпевшего, как подсистемы криминалистической тактики; предложены системы тактических рекомендаций по осуществлению этой деятельности на различных стадиях уголовного судопроизводства в зависимости от типовых ситуаций представительства.
В монографической работе Э.А. Винокурова [17] проработано понятие профессиональной защиты и актуальные вопросы, осуществляемой адвокатом - защитником.
В результате проведенного Э.А. Винокуровой исследования уточнено определение понятия: «профессиональная защита», «право на защиту». В 2010 году К.А. Бунин завершил научную работу на тему: «Защита прав и законных интересов личности как назначение уголовного судопроизводства» [18]. В которой подверг анализу сущность и содержание защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве, а также обеспечение и реализацию защиты прав и законных интересов личности в отечественном уголовном процессе.
В контексте проведенного анализа, представляется целесообразным напомнить взгляды известных криминалистов имперской и советской России.
Например, известный российский юрист XIX - начала XX века А.Ф. Кони крайне отрицательно относился к недобросовестным адвокатам. Он считал, что адвокат - «слуга народа» [19]. Аналогичное мнение имел и И.Я. Фойницкий [20]. Совершенно прав был А.А. Цыпкин, когда писал, что задача защитника не должна быть оторванной от задач правосудия, а тем более противопоставляться им [21]. Следовательно, задачи «адвоката - защитника» и задачи «уголовного судопроизводства» должны совпадать и выражать интересы потерпевшего и подозреваемого. Таким образом, согласно ст. 6 УПК РФ о соответствии назначения уголовного судопроизводства, каждый, совершивший преступление, будет подвергнут лишь справедливому наказанию, а невиновный не будет привлечен к уголовной ответственности и осужден. Для выполнения этой важной миссии уголовно-процессуального закона, на мой взгляд, необходимо: разработать научно-обоснованные методические рекомендации участия адвоката-защитника в производстве процессуальных действий на стадии возбуждения уголовного дела и производства следственных и иных процессуальных действий на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства; разработать тактику взаимодействия с государственным обвинителем и судом.
Литература и источники
1. Милова И.Е. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии: Автореф. дисс... канд .юрид. наук. Самара, 1998.
2. Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном расследовании: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.
3. Насонова И.А. Роль адвоката защитника на стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.
4. Милова И.Е. Участие адвоката - защитника в собирании доказательств на предварительном следствии. Самара, 1998.
5. Хомякова А.В. Особенности деятельности государственного обвинителя и защитника на судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей: Автореф. дисс... канд .юрид. наук. Краснодар, 2002.
6. Сероштан В.В. Процессуальные и тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту. Краснодар, 2003.
7. Мещерин А.И. Особенности познаний защитником обстоятельств уголовного дела: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
8. Резников А.Н. Деятельность защитника при применения задержания и заключения под стражу в Российском уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
9. Конин В.В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции. Калининград, 2003.
10. Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в доказывании в досудебном уголовном производстве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
11. Бородинова Т.Г. Сторона защиты и ее функция в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
12. Ярцева Л.С. Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Томск, 2005.
13. Понькина Е.В. Информационно-познавательные аспекты уголовно-процессуальной функции защиты: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006.
14. Шашкова А.Н. Актуальные проблемы расследования преступлений с участием защитника: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Калининград, 2006.
15. Коробов И.З. Тактико-этические основы коллизионной защиты по уголовным делам: Автореф. дисс. ... канд .юрид. наук. Воронеж. 2009.
16. Горский В.В. Тактические основы деятельности адвоката - представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук Воронеж, 2009.
17. Винокуров Э.А. Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 2010.
18. Бунин К.А. Защита прав и законных интересов личности, как назначение уголовного судопроизводства: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011.
19. Кони А.Ф. Избранное. М., 1989. С. 49.
20. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе. СПб., 1884. Т.2. С. 99.
21. Цыпкин А.А. Очерки советского уголовного судопроизводства. Саратов, 1975. С. 99.
МЕРЕТУКОВ ГАЙСА МОСОВИЧ - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина. MERETUKOV, GAISA M. - Ph.D. in Law, Professor, Head of Criminalistics department, Kuban State Agrarian University (Suzanna9090@mail.ru).
УДК 343.98
ШАХКЕЛДОВ Ф.Г., МИХАЙЛОВ Э.М. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И АДВОКАТУРЫ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ
Ключевые слова: судебная власть, адвокатура, суд, представитель-адвокат, суд присяжных, состязательность, судебная реформа, меры процессуального принуждения, права и свободы граждан.
В статье рассматриваются проблемы судебной власти и адвокатов при осуществлении правосудия. С момента проведения судебной реформы суды не стали независимыми и не защищают эффективно права граждан. Проводится сравнительный анализ с зарубежными судами некоторых важных проблем работы российской судебной власти, делаются выводы и предложения.
SHAKHKELDOV, F.G., MIKHAILOV, E.M. ACTUAL PROBLEMS OF THE JUDICIARY AND THE LEGAL PROFESSION IN THE ADMINISTRATION OF JUSTICE
Keywords: judicial authority, advocate, court, representative-lawyer, jury, adversarial, judicial reform, measures of procedural coercion, rights and freedoms of citizens.
The article examines the problems of the judiciary and lawyers in the administration of justice. Since the judicial reform, courts have not become independent and do not effectively protect the rights of citizens. A comparative analysis
