CC BY
35
УДК 631.158
Шульський М.Г., д.е.н., проф.© Лье1еський нащональний утеерситет еетеринарног медицины та бютехнологт
1м. С.З. Гжицького
ДЕЯК1 ЗМ1НИ В ДШЛЬНОСП ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ
ЛЬВ1ВЩИНИ
У статт1 дослгджено деякг змти у функцгонуеаннг фермерських господарсте та гх еплие на результатиетсть фермерськог дгяльностг. Для реал1зацп постаелених заедань проанал1зоеано результати еедення фермерськог господарки, на осноег чого проведено пееш узагальнення. Все це е комплексг дозеолило еияеити причини гальмуеання фермерського руху та запропонуеати конкретт заходи щодо гх усунення.
Ключо^^ слова: фермерське господарстео, агропромислоее еиробництео, земельш уггддя, розеиток теаринництеа, рослинництео.
Вступ. Фермерство як форма ведення агропромислового виробництва сформувалося в Укра!ш з початком проведення аграрних реформ. Час, що минув з початку формування фермерських господарств, вплинув на !х дiяльнiсть i дозволяе зробити деяю узагальнення щодо наслвдюв фермерського господарювання. Це е об'ективна закономiрнiсть для дослщження будь-яких форм господарювання. I фермерство у цих аспектах не е винятком, а лише складовою у цих процесах. Вивчення результаив ведення фермерсько! господарки дозволяе виявити як все позитивне, що нею досягнуто, так i негативне, що не дозволило реалiзувати на практищ потенцшних можливостей фермерства. Саме всебiчне врахування рiзних чинниюв, яю сприяли розвитку фермерського руху та гальмували його, дозволяе бшьш результативно вести фермерську господарку.
Матер1али 1 методи. Для реашзацп поставлених завдань використано цший комплекс рiзноманiтних матерiалiв та використано рiзнi методи економiчних дослiджень. Так, зокрема, проведено вивчення результат дослiдження науковцiв i практикiв щодо дiяльностi фермерських господарств [1 - 9], використано матерiали статистичних оргашв [10], власнi напрацювання автора тощо. В процесi реашзацп передбачуваних цiлей застосовувались рiзноманiтнi методи економiчних дослiджень, а саме методи: порiвнянь, балансовий, монографiчний та Такi пiдходи дозволили виконати весь
обсяг намiчених робiт i досягти поставлених цшей.
Результати досл1джень. Проведет дослщження дiяльностi фермерських господарств Львiвщини дозволяють стверджувати, що за останш роки у цих формах господарювання пройшли певнi i неоднозначнi змши. Вони обумовленi
© Шульський М.Г., 2010
299
впливoм piзних фaктopiв як внyтpiшньoгo, тaк i зoвнiшньoгo сеpедoвищa, тoбтo тих чинникiв, яю безпoсеpедньo чи oпoсеpедкoвaнo зaлежaть вщ феpмеpiв i тих, нa яю вoни не мaють впливу. ^ pечi, слiд зayвaжити, щo ввдговщш змiни пpoйшли у фyнкцioнyвaннi вах фopм гoспoдapювaння у системi АПК. Феpмеpствo у цих пpoцесaх не e виключенням, a лише yчaсникoм тих пеpемiн, якi пpoйшли в aipapTOMy сектopi як нa pегioнaльнoмy, тaк i деpжaвнoмy piвнях. To6to, в ïx дiяльнoстi вiдoбpaжaються oснoвнi тенденци poзвиткy aгpoпpoмислoвoгo виpoбництвa.
fra^ в aгpapнoмy виpoбництвi бyдь-якa гoспoдapськa дiяльнiсть, будь -яких opгaнiзaцiйнo-гoспoдapськиx стpyктyp, у piзнi пеpioди сус^ль^го poзвиткy пoчинaeться i3 нaявнoстi ïx сaмиx i земельних yгiдь у них. Для феpмеpськиx гoспoдapств Львiвщини цi пoкaзники xapaктеpизyються тaкими величитами, якi пpедстaвленi в тaблицi 1. Ta^ зoкpемa, кiлькiсть феpмеpськиx гoспoдapств зменшилaся i3 1189 oдиниць у 1995 p. дo 1033 - у 2009 p., щo у вiдсoткoвoмy oбчисленнi це зменшення стaнoвилo 13,1%. Пpи цьoмy, неoбxiднo зayвaжити, щo знaчне зменшення феpмеpськиx гoспoдapств вiдбyвaлoсь у 2009 p. пopiвнянo iз 2007p. - нa 856 oдиниць. Пoмiтнi i oднoчaснi змши вiдбyвaються i в нaявнoстi земельних упдь у цих гoспoдapствax як в aбсoлютниx, тaк i у вщтосних oбчисленняx. Taк, зoкpемa, плoщa сiльськoгoспoдapськиx yгiдь, у тoмy чи^ piллi, динaмiчнo зpoстaлa дo 2007 p., oднaк у 2009 p. ïx плoщa зменшилaсь - iз 67114 ra у 2007p. дo 61547 ra y 2009 p., тобто нa 5567 ra, aбo нa 8,3%. Пpoте це зменшення не пopyшилo зaгaльнoï тенденцiï щoдo нaявнoстi земельних yгiдь в poзpaxyнкy нa oдне гoспoдapствo -тут пpoxoдять стaбiльнi пpoцеси збiльшення ïx. Отже, вiдбyвaються i пoдaльшi динaмiчнi змiни, щo ведуть дo фopмyвaння кpyпниx феpмеpськиx гoспoдapств.
Taблиця 1
Наявшсть фермерських господарств у Льв1вськш област та земельних
угiдь у них*
Пoкaзники 1995 p. 2000 p. 2005 p. 2007 p. 2009 p. 2009 p. y % AO 1995 p.
Кшьшсть феpмеpськиx гoспoдapств 1189 1164 1194 1277 1033 86,9
Плoщa сшьсь^- 12660** 52136 54112 67114 61547 486,2
гoспoдapськиx yгiдь, ra 10,6*** 44,8 45,3 52,6 59,6 562,3
у тому чи^ piллi, ra 11861 42984 47421 61017 56474 476,1
10,1 36,9 39,7 47,8 54,7 541,6
Пpимiтки: * тут i нaдaлi викopистaнo мaтеpiaли стaтистичнoгo збipникa Львiвщини [10]
** чисельник - плoщa yгiдь - всьoгo, ra *** згаменник - плoщa земельних упдь в poзpaxyнкy нa гoспoдapствo, ra Змiни кiлькoстi феpмеpськиx гoспoдapств тa нaявнoстi земельних упдь в них oбyмoвили певнi змши i у веденш oкpемиx гaлyзей сiльськoгoспoдapськoгo виpoбництвa. Ha пpиклaдi poзвиткy твapинницькиx гaлyзей у цих гoспoдapствax пpoслiдкoвyються деякi тенденцiï. Haведенi дaнi у тaблицi 2 пoкaзyють, щo пpoтягoм 1995-2009 pp. у феpмеpськиx гoспoдapствax Львiвськoï oблaстi
300
вщбулись вщчутш змши у наявност поголiв'я основних видiв сiльськогосподарських тварин. Так, зокрема, коли порiвнювати данi за 2009 р. з показниками 1995 р., то спостер^аеться рют поголiв'я тварин, за виключенням наявностi коней, поголiв'я яких зменшилось iз 519 голiв у 1995 р. до 160 голiв у 2009 р., або це зменшення становило 30,8% рiвня 1995 р. У цш цифровiй шформаци, що представлена в таблицi 2, особливу увагу привертае значне збшьшення поголiв'я свиней iз 2280 голiв у 1995 р. до 23799 голiв у 2009 р., або бшьше, нiж у 10 разiв. Таке значне зростання поголiв'я цих видiв тварин обумовлене, насамперед, створенням сприятливих умов, особливо з боку держави, для розвитку свинарства. Слiд також зазначити, що ця галузь характеризуеться, порiвняно з шшими тваринницьким галузями, пiдвищеними показниками вщтворюваноси, що i було досить результативно використано фермерами.
Таблиця 2
Погол1в'я худоби у фермерських господарствах Льв1вщини
(на к1нець року), гол1в
Види тварин 1995 р. 2000 р. 2005 р. 2007 р. 2009 р. 2009 р. у % до 1995 р.
Велика рогата худоба- всього у 3038 5889 6138 7110 6902 227,2
тому числ1 корови 1531 2388 2191 2515 2864 187,1
Свиш 2280 1706 2815 19900 23799 1043,8
В1вщ 1 кози 513 76 148 377 843 164,3
Кош 519 642 368 289 160 30,8
Позитивнi зрушення в наявностi поголiв'я тварин у фермерських господарствах Львiвськоl областi обумовили збiльшення виробництва продукци тваринництва за дослщжуваний перiод (табл. 3). Щодо аналiзу виробництва м'яса у фермерських господарствах, то спостер^аеться динамiчна тенденщя збiльшення його об'емiв за аналiзований перiод у декiлька разiв. Тут, безумовно, позитивно вплинуло значне зростання поголiв'я свиней (табл. 2).
Розвиток молочного скотарства характеризуеться дещо шшими тенденщями, а саме: з 1995 р. по 2000 р. показники валового виробництва молока були вищими, шж з 2005 р. по 2009 р. Тобто спостер^аеться значна строкатють в об'емах виробництва молока, яка обумовлена, насамперед, низькими цшами закупiвлi його у фермерiв молокопереробними тдприемствами. Позбутися негативних тенденцш розвитку галузi можливо шляхом активного втручання держави у цшову полiтику. Розвиток птахiвництва характеризуеться позитивними змiнами i такi темпи вiдродження ще1 галузi бажано зберегти на майбутне.
Наведеш абсолютнi показники функцiонування тваринництва за дослщжуваний перюд, безумовно, вплинули на його розвиток i вiдповiднi змши, що вщбувалися при цьому. Проте, у Львiвськiй областi, як i в будь-якiй iншiй областi Украши, виробництвом тваринницько1 продукци займаються також iншi форми господарювання (сiльськогосподарськi пщприемства,
301
oco6m^ селянсью гoспoдapствa тoщo). Сшме чеpез це вaжливo визнaчити питoмy вary виpoблениx oкpемиx видiв пpoдyкцiï твapинництвa oкpемими фopмaми roспoдapювaння в зaraльниx oбсяrax ïï виpoбництвa всiмa кaтеropiями roспoдapств. Визтачення цих пoкaзникiв у феpмеpськиx гoспoдapствax Львiвщини (тaбл.3) пoкaзye, щo ця фopмa roспoдapювaння динaмiчнo нapoщye темпи збшьшення виpoбництвa пpoдyкцiï. Осoбливo нaoчнo це пpoслiдкoвyeться, кoли пopiвняти щ дaнi зa 2009 p. з дaними пoпеpеднix poкiв. Тут спoстеpiгaeться знaчне збiльшення питoмoï вarи феpмеpськoï пpoдyкцiï у зaraльниx ïï oбсягax, щo вкгзуе нa знaчнi штенцшш мoжливoстi феpмеpiв у poзвиткy твapинницькиx raлyзей.
Taблиця 3
Виpoбництвo n|^YKmï твapинництвa у фepмepськиx гoспoдapствax
Львiвщини
Види пpoдукщï 1995 p. 2000 p. 2005 p. 2007 p. 2009 p. 2009 p. y % ao 1995 p.
Виpoщенo xyдoби i птиц 691* 0,6** 368 0,4 6310 5,0 20200 14,3 30915 20,9 4474,0 +20,3
М'ясo (pеaлiзaцiя xyдoби i ш^ищ нa зaбiй) в живш вaзi 799 0,6 458 0,5 5104 4,1 19774 13,5 29765 19,1 3725,3 +18,5
Мoлoкo 4112 0,4 4045 0,4 3394 0,4 3803 0,5 3732 0,5 90,8 +01
Яйця yсix видiв, тис. штук 797 0,2 220 0,1 5526 1,0 15566 2,9 17200 3,0 2159,1 +2,8
Вoвнa, ц 21 4,5 - - - - -
Пpимiтки: * чисельник - виpoбленo пpoдyкцiï, т;
** знaменник - nmoiwa вaгa виpoбленoï пpoдyкцiï феpмеpaми в зaгaльниx oбсяrax ïï виpoбництвa всiмa кaтеropiями roспoдapств, %.
Пopяд з пoзитивними змiнaми у твapинництвi викликae зaнепoкoeння стaн poзвиткy вiвчapствa, a сaме - тaкy вaжливy пpoдyкцiю цieï raлyзi - вoвнy, яку вoни виpoбляли у 1995 p. (21 тонну, щo склaдaлo 4,5% зaraльниx oб'eмiв ïï виpoбництвa в oблaстi), a в нaстyпнi poки ïï виpoбництвo пpипинилoся. Одтак, нaявнiсть пoroлiв'я oвець не зменшилoсь зa дoслiджyвaний пеpioд, a тавтки збiльшилoся. Toбтo вiвцi e, a вoвни немae, тoбтo ïx не стpижyть. Це oбyмoвленo тим, щo немae куди збути ту цшну i вaжливy пpoдyкцiю у минyлoмy яку вaжкo pеaлiзyвaти в yмoвax сьoroдення. Адже без спoживaння npoAy^n не мoже iснyвaти ïï виpoбництвo. Безyмoвнo, пpoблеми poзвиткy вiвчapствa сaмим феpмеpaм виpiшити немoжливo, для дoсягнення пoзитивниx зpyшень слiд зaдiяти цший кoмплекс чинникiв, ввaжливе мiсце сеpед яких нглежить деpжaвi.
В poслинництвi тaкoж пpoйшли змiни, гле вoни не в пoвнiй мipi с^ияли збiльшенню oб'eмiв вaлoвoro виpoбництвa ^o^^if raлyзi в стpyктypi ïï зaгaльниx oб'eмiв виpoбництвa феpмеpськими roспoдapствaми Львiвськoï oблaстi. Це пiдтвеpджyeться цифpoвими дaними. Taк, зoкpемa, кoли питoмa вaгa вaлoвoï пpoдyкцiï poслинництвa, виpoбленoï феpмеpaми, стaнoвилa у 2005 p.(зa пopiвняними цiнaми 2005 p.) 47,6% в зaгaльниx oб'eмax ïï виpoбництвa
302
фермерами, то в 2007 р. - 30,8 i 2009 р. - 23,5%. Такий стан в цш rany3i також вимагае детального дослщження, але це окрема тема окремо1' науково1' статп.
Висновки. На основi проведеного дослiдження дiяльностi фермерських господарств Львiвщини можна констатувати про нaступнi змiни:
- кшькють господарств фермерського типу зменшилась, скоротилась також i площа сшьськогосподарських угiдь в абсолютному обчисленнi, однак це не вплинуло на зменшення ïx в розрахунку на одне господарство. Тобто, розвиток сучасного фермерського руху характеризуеться концентращею земельних угщь в розрахунку на одне господарство (табл. 1). Це е позитивний напрямок;
- розвиток тваринництва, перш за все, забезпечуеться наявшстю сшьськогосподарських тварин, поголiв'я яких збiльшилось у 2009 р. у порiвняно з 1995 р., за винятком поголiв'я коней (табл. 2). Зменшення i досить штотне цього виду тварин у фермерських господарствах дае тдстави стверджувати, що фермери бшьшою мiрою почали використовувати теxнiчнi засоби при виконанш рiзниx теxнологiчниx оперaцiй у свош виробничiй дiяльностi;
- виробництво продукци тваринництва у розрiзi ïx основних видiв збiльшилось за дослщжуваний перюд у десятки рaзiв. Виключення тут становить виробництво молока, об'еми якого зменшились у 2009 р. проти рiвня 1995 р. на 9,2% (табл. 3). Такий стан молочного скотарства обумовлений, насамперед, низькими закутвельними цшами, що встановлюються загоивельними пщприемствами. Через вiдсутнiсть ринкiв збуту занепадае вiвчaрство.
В загальному пщсумку можна констатувати те, що змши, яю пройшли у фермерськiй дiяльностi, в основному позитивно вплинули на розвиток фермерських господарств. Наслщки функцюнування тваринництва у цих господарствах е тому пщтвердженням. Проте фермери ще не використали повною мiрою своï потенцiйнi можливостi. I, безумовно, для збшьшення виробництва продукци господарствами фермерського типу слщ здшснити комплекс рiзнобiчниx зaxодiв, важливу роль в яких повинна ввдгравати держава.
Л1тература
1.Горьовий В.П. Фермерство Украши: теорiя, методологiя, практика /В.П. Горьовий// Моногрaфiя. - К.: ННЦ «1АН», 2007. - 540 с.
2.Збарський В.К. Становлення та розвиток малих форм господарювання на селi /В.К. Збарський// Моногрaфiя. - К.: НАУ, 2006. - 432 с.
3.Концепщя програми розвитку фермерства в Укрш'ш на 2005 - 2015 роки. - К.: ТОВ ЕЦ «Господар», 2005. - 27 с.
4.Томич 1.Ф. Завершення земельноï реформи в умовах розвитку фермерських господарств та приватних влaсникiв /1.Ф. Томич// Трaнсформaцiя земельних вiдносин до ринкових умов. Збiрник мaтерiaлiв одинадцятих рiчниx зборiв Всеукрaïнського конгресу вчених економютсв-аграрниюв 26 - 27 лютого 2009 року. - К.: ННЦ «1АЕ», 2009. - С. 108 - 110.
303
5. Белей С.1. Сучасш тенденци розвитку фермерства в Чершвецькш област /С.1. Белей// Формування ринково! економiки: Зб. наук. праць спец. вип. Аграрна економiчна освiта в розбудовi внутрiконкурентного сiльського господарства Укра!ни. - К.: КНЕУ, 2009. - C. 166 - 178.
6.Кулинич В.М. Особливост дiяльностi фермерських господарств як пщприемницько! форми господарювання /В.М. Кулинич// Економiка АПК. -2005. - С. 45 - 47.
7.Шаповал Т.П. Кооперування - ефективний шлях розвитку фермерських господарств /Т.П.Шаповал// Збiрник наукових праць Таврiйського державного агротехнолопчного унiверситету (Економiчнi науки) / За ред. В.А. Рульова. -Мел^ополь: Вид-во: Мелiтопольська типографiя «Люкс», 2009, №7. - С. 236 -241.
8.Шульський М.Г. Фермерство: проблеми становлення i розвитку /М.Г. Шульський// Монографiя. - Львiв, 2004. - 392 с.
9.Ящв 1.Б., Яцiв С.Ф. Державне регулювання розвитку малих форм сiльськогосподарського виробництва /1.Б. Яцiв// Трансформацiя сiльського господарства та села: Ювiлейний збiрник наукових статей / Заг. ред. Губеш Ю.Е. - Львiв: ЛНАУ, 2010. - С. 399 - 410.
10. Статистичний щорiчник Л^всько! областi за 2009 рш. Частина 1 / За ред.. С.О. Маковського - Л^в, 2010. - 366 с.
Summary
The article deals with the investigations of some changes in functioning of farm economies and their influence on the effectiveness of farm activity.
For the realization of the indicated task, it was analyzed the results of the management of farm economies, based on these facts, it was done some general conclusion. All these facts gave the possibility to find out the reason of inhibition of farm development and propose the concrete measures due to their removing.
Key words: farming, agroindustial, land particle, development of livestock, crop growing.
Стаття надшшла доредакцИ 16.09.2010
304
