CC BY
31
Ж1ВВесАНик
Института геологии Коми научного центра УрО РАН
В этом номере:
Финансовое обеспечение деятельности института за 2000—2004 гг... 4
Новые модели тектонического строения и геодинамического развития Тимано-Североураль-
ского региона..................6
К тайнам минерального мира.....12
Минерально-сыфьевой потенциал Тимано-Североуральского региона: изучение и освоение .... 16 Алмазы и некоторые проблемы
алмазообразования..............22
Кадры института................28
Развитие исследовательской базы в “новейшей” истории института (1999—2004 гг.)................33
Исследование былых биосфер .... 38 На пути познания эндогенной геологии севера Урала..........42
Формации и палеодинамика осадочных бассейнов...............46
Геохимия угля..................49
Геологическая интерпретация сейсмичности Юго-Восточной
Азии...........................54
Выдающийся ученый и педагог Юрий Андреевич Ткачев..........56
Гпавный редактор
академик Н. П. Юшкин
Зам. гпавного редактора
д. г.-м. н. О. Б. Котова
Ответственный секретарь
к. г-м. н. Т. М. Безносова
Редколлегия
д. г.-м. н. А. М. Пыстин, д. г-м. н. В. И. Ракин, к. г.-м. н. И. Н. Бурцев, к. г-м. н. Д. В. Пономарев,
Н. А. Боринцева, В. Ю. Лукин,
Г. В. Пономарева, П. П. Юхтанов
ДЕВЯТАЯ ПЯТИЛЕТКА ИНСТИТУТА ГЕОЛОГИИ (2000-2004 гг.]
Традиционные комплексные проверки деятельности академических институтов — это не обычные ревизионные мероприятия, а важные, по-своему этапные, события в жизни научных коллективов, когда в единстве внутренних и внешних критериев и оценок глубоко и всесторонне анализируются многолетние итоги исследовательского и научно-организационного труда научных учреждений, определяется их вклад в развитие науки и практики, корректируется исследовательская стратегия.
Комплексные проверки в последнее время проводятся раз в пять лет. Институт геологии, отметив два года назад свое сорокапятилетие, вступил в десятую пятилетку, так что подошло время
отчитаться за пятилетку девятую (2000—2004 гг.). Президиумом Российской академии наук второй квартал 2005 г. определен временем проверки, а Президиум УрО РАН сформировал весьма представительную комиссию, в которую входят всемирно известные ученые: академик А. Э. Конторович (председатель комиссии), академик В. А. Коротеев (заместитель председателя), члены-корреспонденты РАН В. Н. Анфилогов, А. В. Каныгин, В. Н. Пучков, а также ведущие специалисты аппарата Президиума РАН.*
Деятельность института детально отражена в специальных материалах, представленных комиссии, в моих опубликованных обзорных докладах на годичных сессиях Ученого совета, в годовых отчетных брошюрах “Итоги и публикации”, а также на страницах ежемесячного научно-информационного журнала '“‘Вестник, Института геологии Коми НЦ УрО РАН”, издаваемого с 1995 г. и вступившего во второе десятилетие. Журнал награжден Дипломом Президиума РАН за лучшую работу по популяризации науки. В этом, мартовском номере “Вестникл” наряду с научными и информационными статьями мы публикуем серию обзорных и аналитических материалов об исследованиях ученых института, размышления об их перспективах, о состоянии и развитии исследовательской базы. В своей вступительной статье я, потому, не буду глубоко анализировать деятельность института, а обращу внимание на некоторые важнейшие итоги и тенденции.
* Отмечу, что в моей директорской деятельности это уже пятая комплексная проверка. Предыдущие проверки возглавляли член-корреспондент РАН А. М. Дымкин, академики Д. В. Рундквист, В. А. Коротеев, О. А. Богатиков.
ХРОНИКА МАРТА
19 марта — 70-летний юбилеи заведующего лабораторией д. г.-м. н. Юрия Андреевича Ткачева.
20 марта — юбилей старшего лаборанта-исследователя Екатерины Васильевны Модяновой
500
400-
300
200
Пятилетка 2000—2004 гг. прошла, как и все предыдущие, в напряженной и конструктивной работе, созидательной по всем направлениям. Мы ничего не потеряли, не уступили ни одной позиции, продолжали расширять исследования, наращивать потенциал, улучшать условия работы. Из всех пост-перестроечных пятилеток прошедшая была, пожалуй, наиболее стабильной, в первую очередь благодаря хотя и не очень щедрому, но регулярному, в последние годы планово-выдержанному финансированию, а также освоению внебюджетных инновационных финансовых источников.
Характерной особенностью Института геологии Коми научного центра УрО РАН является его много-профильность. Это настоящий “геологический супермаркет”, охватывающий все направления наук о Земле в их общенаучном и региональном аспектах.
Общую идейную направленность работы института можно определить как исследование структуры, вещества, механизмов формирования и закономерностей коэволюции геосфер и биосферы, моделирование палеоэкосистем в связи с решением фундаментальных проблем бесперебойного обеспечения человечества минеральным сырьем и сохранения среды обитания. Тематика исследований включает разработку самых разных проблем — от роста кристаллов и происхождения жизни до создания новых геотехнологий и стратегии освоения минерального сырья. Кроме решения фундаментальных проблем мы выделили комплексные исследования недр и ресурсов Тимано-Северо-уральского региона и прилегающих к нему площадей. Для всех научных подразделений характерно органичное сочетание фундаментальных и прикладных исследований, которое является основным фактором эффективности исследовательского труда.
Это нашло отражение в оценке наших работ на самом высоком акаде-
мическом уровне. Результаты исследований дважды за последнее время звучали в докладах президента РАН Ю. С. Осипова Общему собранию. Так, среди важнейших достижений российской науки было обращено внимание на создание при ведущем участии нашего института нового научного направления — наноминералогии. Сейчас институт является общепризнанным лидером в этой области, ведет исследования по ряду специальных программ, издал серию оригинальных публикаций.
2000
2001
2002
2003
2004
Всего п. л.
□ Ма одного сотрудника
Общий объем печатной продукции
1995-1999 2000 2001 среднее 2002 2003 2004
□ Количество человек □ Число человеко-дней
Зарубежные командировки
В 2001 г. Ю. С. Осиповым была высоко оценена наша прикладная деятельность — вклад в раскрытие и освоение минеральных ресурсов. Вот цитата из его доклада: “ Чтобы продемонстрировать практические работы Академии в интересах государства в целом, приведу в этом разделе следующие примеры.
На основе многолетних комплексных исследований Института геологии УрО (Сыктывкар) и производственных геологических организа-
ций создана крупномасштабная отрасль экономики Республики Коми — горно-рудная. Начата добыча ти-манских бокситов с поставкой их на алюминиевые заводы Урала и Запада, достигшая уже 1 млн т.
На совместном заседании Отделения геологии, геофизики, геохимии и горных наук, Отделения экономики, Отделения физико-технических проблем энергетики и Президиума УрО совместно с Правительством Республики Коми рассмотрены перспективы освоения минерально-сырьевых и энергетических ресурсов Европейского Северо-Востока. Представленная концепция отражает огромную работу, сравнимую с работой комиссии академика А. П. Карпинского в 1933 году, определившей экономическое развитие Печорского края более чем на половину века ".
Подчеркну, что в прошедшей пятилетке практическим выражением результатов исследований ученых Института геологии стало не только создание бокситового горнорудного комплекса, но и формирование мощной и энер-35° гично развивающейся нефте-зоо добывающей отрасли в Ненецком автономном округе, вышедшей за несколько лет на фантастически высокий уровень добычи нефти, превышающий 8 млн т с обеспеченностью разведанными запасами по нефти более чем на 110 лет, по газу — на 1000 лет. Начинается освоение хромитовых, золоторудных, алмазных и ряда других месторождений.
Учеными института разрабатывается целый ряд новых научных направлений, новых концепций, теоретических и натурных моделей.
На основе синтеза геологических и геофизических данных созданы новые модели строения земной коры и верхней мантии Тимано-Северо-уральского литосферного сегмента, раскрывающие как вертикальную, так и латеральную вещественную неоднородность. Осуществлены корреляция осадочных толщ, в том числе и высо-кометаморфизованных, синхрониза-
ция процессов магматизма и метаморфизма. Это позволило разработать достаточно строгие частные и общие геодинамические модели, отражающие геологическую эволюцию региона почти за 2.7 млрд лет. Раскрыты важнейшие особенности механизмов формирования и эволюции седи-ментационных бассейнов. Обобщены данные по геологии девона, являющегося одной из самых геологически интересных и экономически продуктивных систем.
Палеонтологами и палеоботаниками института открыты десятки новых видов древней фауны и флоры. Детально изучен широкий комплекс палеоорганизмов различного возраста и разных палеообстановок. По данным палеонтологических исследований реконструировано состояние среды и климата для многих возрастных интервалов, прослежены их изменения в геологической истории.
В Институте геологии разрабатывается и уже нашла международное признание оригинальная концепция образования жизни — минеральный организмобиоз, в основе которой стоит углеводородная кристаллизация жизни, развитие структурно упорядоченных молекулярных углеводородных систем — протоорганизмов — в биологические организмы.
Большой объем исследований проведен по биоминералам и биоминералообра-зованию.
Впечатляющие результаты получены в области ли-тохимии. Издан фундаментальный труд “Основы лито-химии”. Проводится обобщение мировых данных об элементах-примесях в углях и их влиянии на среду обитания в процессе разработки месторождений и переработки угля.
Настоящий прорыв сделан в познании структурной упорядоченности твердых битумов и эволюции надмолекулярных структур.
Минералогами пересмотрены концептуальные основы минералогической науки в результате анализа современных достижений и тенденций развития минералогических исследований. Разрабатываются ряд новых фундаментальных направлений и ква-
таронная концепция конденсации вещества, учения о реальном кристаллообразовании и кристаллообразующих средах, об эволюции минерального мира, наноминералогия, минералогия импактитов и фульгуритов, археоминералогия и археопетрогра-фия и др. Начаты исследования космического материала — микрочастиц и метеоритов.
Выполнен анализ перспектив неф-тегазоносности региона в пределах Печорско-Баренцевоморского и Мезенского бассейнов. Определены нефтегенерирующий потенциал и перспективы этих бассейнов, установлены уровни и масштабы концентрации основных ресурсов углеводородов.
В связи с началом освоения новых видов полезных ископаемых и повышением экономического интереса к минерально-сырьевым ресурсам Республики Коми и сопредельных регионов был проведен макроэкономический анализ всего минерально-сырьевого комплекса, а также его отдельных компонентов.
Результаты геолого-экономичес-ких, геолого-технических и геологических исследований свидетельствуют о том, что объектами эффективного освоения может стать широкий комплекс рудных и нерудных полезных ископаемых, в том числе и в районах, удобных для освоения, расположенных в относительной близости к индустриальным центрам и путям сообщения. Это хромиты, медь, редкие и цветные металлы, драгоценные металлы, алмазы и самоцветы, химическое и техническое сырье, каменные и сыпу-
чие стройматериалы, агрохимическое сырье и многое другое.
Результаты исследований, проводимых в институте, получили высокую оценку российской и мировой геологической общественности как в публикациях, так и на научных форумах, в том числе на 30-й сессии Международного геологического конгресса в Рио-де-Жанейро в 2000 г., в котором принимали участие 11 наших сотрудников, на 31-й сессии МГК во Флоренции в 2004 г., где работала наша делегация из 14 человек, на XIV Геологическом съезде Республики Коми, на трех генеральных ассамблеях Европейского союза геонаук и на других собраниях.
Институт в эту пятилетку организовал и провел 27 научных совещаний и конференций, в том числе 6 международных, издав в полном объеме их материалы.
Институт выпустил в 2000—2004 гг. большой объем печатной продукции — около 2.5 тыс. печ. л., в том числе 137 монографий и других отдельных изданий и 15 научных сборников.
Полевые исследования в различных районах России и мира, но в основном на Европейском Северо-Востоке, выполняли 123 экспедиционных отряда; наши геологи и их помощники провели в поле более 28.3 тыс. человеко-дней. Еще 1.3 тыс. человеко-дней приходится на заграничные командировки для участия в совещаниях, совместных исследованиях, в полевых работах.
Институт — это прежде всего люди: ученые, инженеры, научно-технические работники, работники служб. В конце 2004 г. в институте работало 311 человек, в том числе 144 научных работника (из них 24 доктора, 1 академик и 1 член-корреспондент, 64 кандидата наук), 4 докторанта, 33 аспиранта. Средний возраст работников 40.9 лет. Институт более чем удовлетворительно обеспечен кадрами, и это — следствие выработанной системы кадрового обеспечения, охватывающей все образовательные ступени — от школы и вуза до аспирантуры и докторантуры. На базовой кафедре геологии в СыктГУ состоялось четыре выпуска
Экскурсия по геологическому музею (слева направо: А. П. Боро-винских, Н. П. Юшкин, И. Х. Юсупов — министр энергетики РФ, В. А. Торлопов — Глава Республики Коми)
50 40 30 20 10 0
2000 2001 2002 2003 2004
□ Брошюры и др. отдельные издания ■ Тематические сборники
□ Монографии
Виды и количество опубликованных научных работ
ш , 1
специалистов-геологов, подавляющее большинство которых работают по специальности. За пятилетку защищено 10 докторских и 24 кандидатских диссертаций.
Более трети “остепененных” сотрудников института получили дипломы кандидатов и докторов наук, защитившись в двух наших диссертационных советах.
Институт существенно укрепил исследовательскую базу, обновив значительную часть оборудования, обеспечив внедрение новых методов исследований. Начат планомерный ремонт здания института, коммуникаций, лабораторных помещений.
К нашей печали, пятилетка не прошла и без невозвратимых потерь.
Ушли из жизни квалифицированные ученые и специалисты, много сделавшие для развития геологической науки: д. г.-м. н. М. В. Фишман, канди-
даты наук А. А. Беляев, Н. В. Калашников, 3. П. Михайлова, В. А. Молин, К. П. Янулов, Л. А. Янулова, научные сотрудники и инженеры Т. И. Белоголова, Д. А. Дурягина, М. Ф. Забоева, Л. П. Павлов, С. А. Попов, Н. И. Попова.
В связи с таким этапным событием, как комплексная проверка института, хотел бы отметить и значительную для меня дату — двадцатилетие директорства: 1 апреля 1985 г. я был официально назначен исполняющим обязанности директора института (хотя временно исполнял их до этого более года). Очевидно, это последняя проверка в моей директорской биографии.
Академик Н. Юшкин
ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕНЬННСТН ИНСТИТУТА ЗА 2000-2004 гг.
За прошедшую пятилетку нового тысячелетия финансирование института осуществлялось в полном объеме и согласно лимитам бюджетных обязательств в разрезе статей бюджетной классификации. Годовая утвержденная цифра финансирования доводилась Уральским отделением с поквартальной разбивкой.
Как и в предыдущие годы, целевое финансирование института осуществлялось согласно утвержденному пе-
речню программ основных расходов научно-исследовательской деятельности УрО РАН. Помимо основных расходов на заработную плату, подготовку научных кадров, расходов по коммунальным услугам, на компенсационные выплаты для проезда к месту отдыха появились и новые направления целевых программ: на поддержку научных стационаров, музеев и обсерваторий; модернизацию материально-технической базы, финансирова-
ние программ фундаментальных исследования РАН, трэвел-гранты молодых ученых и др.
Общая доля средств на осуществление научных программ в базовом бюджетном финансировании в 2004 г. составила 2.5 млн руб., т. е. больше, чем в предыдущем году. А финансирование за счет средств федерального бюджета в целом выросло за прошедший год на 20 %.
При планировании и составлении смет серьезной проблемой оставалась крайне негибкая система внесения изменений в бюджетные ассигнования. Так, например, в случае необходимости корректировку сметы расходов федерального бюджета допускалось делать не более двух раз в год. Кроме того, по одной и той же статье расходов в течение года не допускалось снижение, а потом увеличение сумм, и наоборот. В связи с этим решением многих финансовых проблем стало широкое привлечение внебюджетных источников.
Анализ структуры финансовых средств по их источникам показал, что значительная доля исследовательских работ проводилась за счет внебюджет-
□ 2000 □ 2001 □ 2002 И2003 ■ 2004
80 т-р=і-----------------------------------------------
60
40 -
20 -
Бюджет Хоздоговора РФФИ Прочие
Рис. 1. Финансирование Института геологии в течение 2000—2004 гг.
ш
