CC BY
16
БОТ: 10.15587/2312-8372.2018.133473
РОЗРОБКА МЕТОДИКИ В1ДБОРУ 1ННОВАЦ1ЙНИХ 1ДЕЙ ДЛЯ ПОДАЛЬШО1 КОМЕРЩАЛ1ЗАЦП НА ОСНОВ1 1ННОВАЦ1ЙНОГО СУПЕРМАРКЕТУ
Тютл1кова В. В., Безпрозванних О. О.
Об'ектом досл1дження е тновацтно-твестицтю процеси на тдприемствах Украгни. Одним з найбыъш проблемних мгсць е наявшстъ досить багатьох розр1знених тдход1в та методов в1дбору I оцтки тновацтних ¡дей, що не дозволяе узгодити параметри пропозицп тновацт з параметрами гх попиту та галъмуе процеси комерщал1заци науки.
В ход1 досл1дження обгрунтовано склад оцточних критерив в1дбору ¡нновацтних ¡дей для подалъшог комерцшлпацп. За основу було взято методику Державного агентства Украгни з твестицт та розвитку. Згiдно щег методики Конкурсний комтет з питанъ вiдбору тновацтних та твестицтних проектiв для гх фтансування за рахунок коштiв Державног тновацтног фтансово-кредитног установи перевiряе на вiдповiднiстъ таким критерiям: науково-технiчному, виробничому, ринковому, фiнансово-економiчному, сощалъному та екологiчному.
З метою полегшення порiвнялъноi оцтки тновацтних iдей на етат гх попереднъого вiдбору в роботi запропоновано здтснити ттегралъну оцтку iдей на пiдставi узагалънення одиничних критерив вiдповiдностi вимогам тновацтного проекту в ттегралъний тдекс. Задля тдвищення рiвня обtрунтованостi та об'ективностi резулътатiв ттегралъног оцтки авторами розроблено систему вагових коефiцiентiв одиничних критерив вiдповiдностi тновацтних iдей вимогам тновацтного проекту, що дозволяе:
- по-перше, отримати ваговий рiвенъ показниюв, ям встановлюютъся шляхом експертног оцтки значимостi вiдповiдних показнишв у агрегованому оцточному критери;
- по-друге, на основi врахування ваги кожного критерт системи оцтювання встановити загалъний рiвенъ вiдповiдностi тновацтного проекту запитам експертiв тновацтного супермаркету.
За резулътатами експертног оцтки вiдносноi важливостi одного критерт над тшими було побудовано матрицю попарних порiвнянъ критерив тновацтних проектiв на етат гх попереднъого вiдбору. Запропоноваш ваговi коефщенти забезпечатъ тдвищення точностi резулътатiв оцтювання та об'ективностг управлiнсъких ршенъ, ухвалених на гх пiдставi.
Запропонована методика дозволяе комплексно оцтити вiдповiдностi поданих заявок критерiям практичного впровадження тновацтного супермаркету.
Ключов1 слова: тновацтний супермаркет, методика вiдбору тновацтних iдей, оцточт критери вiдбору тновацтних iдей.
1. Вступ
Прагнення Укра!ни щодо набуття статусу повноправного члена европейсько! спшьноти спричинили необхвдтсть структурно! перебудови втизняно! економiки в напрямi формування конкурентоспроможно! економiчно! шфраструктури, здатно! достойно представити Укра!ну на европейський арет. Виршення цього завдання
потребуе запровадження шновацшно1 моделi розвитку нацюнально1 економiки, прiоритетами яко! е провадження освггаъо1, науково! та науково-техтчно1 дiяльностi, здiйснення заходiв з концентрацп швестицшних ресyрсiв на реатзаци iнновацiйних проекпв.
В сучасних умовах спостерiгаеться ввдставання iнновацiйного розвитку украшських пiдприемств, що обумовлюе необхiднiсть удосконалення iснyючих шновацшно-швестицшних процесiв, зокрема, засобами iнновацiйного супермаркету.
2. Об'ект досл1дження та його технолопчний аудит
Об'ектом досп1дження е шновацшно-швестицшт процеси на пiдприемствах Украши. 1х удосконалення викликае необхiднiсть консолвдацп дiяльностi учаснишв швестицшно-шновацшно1 дiяльностi у формi iнновацiйних супермаркетов. Це дае можлившть об'еднанти винахвдника та швестора в процесi випуску конкурентоспроможно! продукцп (послуг, технологiй тощо), а також пошуку il кшцевого споживача. Взаемодiя винахiдникiв, iнвесторiв та споживачiв шновацшно! продукцп у формi iнновацiйного супермаркету дозволяе узгодити параметри пропозицп шновацш з параметрами !х попиту. Це прискорюе процеси комерцiалiзацil науки та дозволяе тдвищити !х економiчнy ефективтсть. Проведене дослiдження виявило досить багато розрiзнених пiдходiв та методiв ввдбору i оцiнки iнновацiйних iдей [1, 2].
Саме тому необхвдна розробка методики ввдбору шновацшних iдей, для подальшо1 !х комерцiалiзацil та трансферу.
3. Мета та задач1 дослщження
Метою досп1дження е розробка методики ввдбору шновацшних вдей для подальшо1 комерцiалiзацil i трансферу на основi iнновацiйного супермаркету.
Для досягнення поставлено: мети дослвдження визначено так1 наyковi завдання:
1. Обгрунтувати склад оцшочних критерilв вiдборy iнновацiйних iдей для подальшо1 комерцiалiзацil i трансферу засобами шновацшного супермаркету.
2. Здiйснити штегральну оцiнкy iдей на пiдставi узагальнення одиничних критерilв вiдповiдностi вимогам шновацшного проекту в штегральний iндекс.
3. Розробити систему вагових коефiцiентiв одиничних критерпв вiдповiдностi iнновацiйних iдей вимогам шновацшного проекту для пвдвищення рiвня обгрунтованост! та об'ективност! резyльтатiв штегрально1 оцiнки.
4. Провести апробацiю запропоновано1 методики попереднього вiдборy iнновацiйних вдей засобами шновацшного супермаркету.
4. Дослщження кнуючих р1шень проблемы
Дослiдженням iнновацiйного ринку та комерцiалiзацil iнновацiйних вдей займаеться багато науковщв та практишв, якими розробленi програми розвитку шновацшного ринку та визначет перспективнi напрями швестування [2-4]. Доволi цiкавою е стратепчна програма оцiнки технологiй [5], проте оцшка технологiй вiдбyваеться завдяки експертним оцiнкам, що знижуе рiвень об'ективностi резyльтатiв. Методи оцiнки комерцшного потенцiалy з застосуванням комп'ютерних методiв аналiзy iнформацil [6, 7] не дають змогу провести попереднiй вiдбiр iнновацiйних iдей. Протягом останнiх шести рошв була розроблена i постшно змiнювалась модель комплексно1 стратегil оцшки технологiй (STEP) для оцiнки комерцшного потенщалу екологiчних технологiй. Потенцiйне використання модел1
STEP включае в себе технолопчний скритнг, оцшку технологiй та прогнозування факторiв, що впливають на комерцiйний потенщал екологiчних технологiй [8], проте мае дуже вузький напрям застосування.
Авторами [9] запропоновано метод проведення оцшки зрiлостi впровадження iнновацiйних технологiчних ршень, що безумовно е досить важливим етапом розвитку шновацшно1 економiки краши. У роботах [1, 10] обгрунтоват критерп попереднього вiдборy iнновацiйних вдей (проекив) для подальшого впровадження, комерщатзаци та трансферу.
Проте, поряд iз формуванням системи критерпв, важливо визначити методику ощнювання iнновацiйних проекпв на етат !х попереднього вiдборy. Це потребуе розробки комплексно1 методики ввдбору шновацшних вдей для подальшоl комерщатзаци i трансферу засобами iнновацiйного супермаркету.
5. Методы дослщжень
Для досягнення поставлено1 мети, при визначеннi сформульованих завдань, !х постановцi та виршент, було використано так! загальнонаyковi та спещальт методи дослiдження:
- методи аналiзy, синтезу та лопчного узагальнення - для обгрунтування складу оцшочних критерпв ввдбору iнновацiйних iдей для подальшо1 комерщал!зацп i трансферу засобами шновацшного супермаркету;
- метод анал!зу iерархiй - для встановлення вагових внесшв оцшочних критерпв ввдбору шновацшних вдей для подальшо1 комерщал!зацй i трансферу засобами iнновацiйного супермаркету;
- метод експертних оцшок метод пор!внянь - для визначення експертною групою iндексiв за кожним !з оцшочних критерпв;
- економiко-математичнi методи - для штегрування окремих iндексiв у комплексний оцшочний критерiй;
- метод пор!внянь - для визначення ввдповвдносп iнновацiйних вде1 критерiям ввдбору.
6. Результаты дослщжень
В сучасних умовах iнновацiйний супермаркет виступае комyнiкацiйною мережею. Вш генеруе потужний синергетичний ефект за рахунок згладжування невизначеност напрям!в реал!зацп пропонованих iнновацiйних проекпв на вход1 ланцюжка «винахвд - впровадження - конкурентоспроможна продукция» та потреб кшцевих споживачiв шновацшно1 продукцп. Це ввдбуваеться за рахунок реал!зацп коригуючих дш на вшх етапах трансформацп винаходiв у кшцевий iнновацiйний продукт.
Ввдправним етапом д!яльност iнновацiйного супермаркету е отримання та обробка його фахiвцями шновацшно1 вде1, за для визначення придатност до практичного застосування шновацшно1 вде1 !з загального перелiкy пропонованих. 1нновацшна iдея мае подаватись до шновацшного супермаркету у форм! заявки у письмовому вигляд! на стандартних бланках. Така заявка мае мштити опис вде проекту, галузь й застосування, принципову новизну, з детал!защею процесу виробництва чи технологи надання предмету шновацшного проекту - товару, послуги, технологи. А також шшо1 шформацп, необхвдно1 для визначення параметр!в його економ!чно1 ефективност!
На етат верифшаци шновацшного проекту фахiвцям iнновацiйного супермаркету необхiдно здiйснити добiрку отриманих iдей та вiдсiяти непридатт для подальшого впровадження шляхом !х перевiрки на вiдповiднiсть сукупност ощночних критерив.
Навiть у разi авторитетност винахiдника та привабливост вде! з точки зору практичного застосування виникають питання !! придатностi для масового виробництва. Постають питання, !! ввдповвдносп стратегiчним цiлям iнновацiйного супермаркету, достатност його ресурсiв (часових, матерiальних, кадрових, фiнансових тощо) для трансформаци вде! у кшцевий продукт.
Саме тому, слвд вiдзначити важливу роль даного етапу та необхiднiсть формування об'ективно! сукупност критерив попереднього оцiнювання шновацшних проектiв. При цьому, вiд об'ективност критерив оцiнювання iнновацiйних iдей залежить подальша ефективнiсть iнновацiйно-iнвестицiйного процесу, саме тому !х вибiр мае здшснюватися iз вiдповiдним науковим обгрунтуванням.
На практищ господарювання iснуе низка запиив, яким мае вiдповiдати iнновацiйна пропозищя, зокрема:
- очiкуванi обсяги виробництва та реалiзацн продукци;
- зростання частки ринку;
- досяжна стутнь проникнення на ринок;
- ввдповвдтсть продукту використовуваним або планованим каналах збуту;
- рiвень його прибутковост у загальнiй виробничiй програмi компанп тощо.
Але так критери властивi конкретному суб'екту господарювання, який плануе
впроваджувати iнновацiйний проект у масове виробництво. Перед фахiвцями iнновацiйного супермаркету сто!ть завдання комплексно! оцiнки проекту за умов невизначеност подальших напрямiв його комерцiалiзацн. За цих умов розширюеться коло критерив, доцiльно враховувати як переваги проекту на фот пропозицш конкурент!в, так i обсяги фшансування, технiчний рiвень складност! реалiзацн тощо. На пiдставi аналiзу та синтезу шнуючих дослiджень в данш галузi [2, 11] пропонуемо використовувати методику Державного агентства Укра!ни з швестицш та розвитку як найбшьш комплексну та об'ективну з точки зору врахування всебiчних аспектiв практично! реалiзацн iнновацiйного проекту.
Поряд iз формуванням системи критерi!'в, важливо визначити методику ощнювання iнновацiйних проект!в на етат !х попереднього вiдбору, яка може включати кiлькiснi та яшст методи, методи експертного оцiнювання, матрицю оцiнок, багатокритерiальне оцiнювання тощо. При виборi оптимального методу слiд враховувати необхвдтсть забезпечення простоти та швидкосп обробки заявок на етапi попереднього ввдбору iнновацiйних проект!в. Тому у даному до^джент, найбiльш доцiльним вважаемо застосування методу матрищ оцiнок, який дозволяе комплексно оцшити дослiджуване явище з урахуванням низки його окремих параметрiв. Це забезпечить об'ективнiсть i точнiсть результатiв оцiнювання як кшцево! мети попереднього вiдбору iнновацiйних проекив фахiвцями iнновацiйного супермаркету.
Запропонована матриця оцiнок побудована наступним чином:
- формуеться система ощночних критерив - для даного дослвдження обрано наступт: науково-техтчний, виробничий, ринковий, фiнансово-економiчний, сощальний та екологiчний;
- встановлюеться ваговий внесок окремого критерш у загальну оцiнку iнновацiйного проекту;
- визначаеться шкала ощнок, за допомогою яко! експерт може визначити, наскшьки iнвестицiйний проект вiдповiдае кожному критерда - вiд 1 балу (дуже погано) до 10 балiв (дуже добре);
- шдекс iнновацiйного проекту за кожним критерiем обчислюеться шляхом добутку присвоеного балу та внеску критерш у загальну оцiнку проекту;
- пвдсумковий результат оцiнювання обчислюеться за формулою:
1нтегральний ¡ндекс шновацшного проекту {у} =Е А/X у, (1)
де / - /-й номер оцiночного критерш;у -у-й номер шновацшного проекту; А/ - внесок окремого критерш у загальну оцiнку шновацшного проекту; Ху - ощнка ступеня задоволення iнновацiйним проектом у критерш /.
Важливе мiсце в процес оцiнювання iнновацiйного проекту посiдае етап встановлення вагових коефiцiентiв для обраних оцiночних критерпв, якi вiдображають вагу кожного критерш в iнтегральному показнику ввдповвдност1 iнновацiйного проекту параметрам попереднього ввдбору шновацшного супермаркету.
Для цього застосовано метод «Аналiзу iерархш» Т. Саап, який е одним з найбшьш точних i математично обгрунтованих способiв систематизацп розрiзнених показниюв в единий ощночний критерiй. Цей метод задовольняе вимоги стратегiчного аналiзу розвитку об'екта до^дження шляхом врахування важливост! характеристики об'екта дослiдження в агрегованому критери.
Застосування методу iерархiй Т. Саат! в частинi встановлення вагових коефщенив критерпв оцiнювання iнновацiйних проекив, як е складовими для розрахунку iнтегрального показника вiдповiдностi проекту, дозволяе:
- по-перше, отримати ваговий рiвень показнишв, як встановлюються шляхом експертно! оцiнки значимостi вiдповiдних показнишв у агрегованому ощночному критери;
- по-друге, на основi врахування ваги кожного критерш системи оцiнювання встановити загальний рiвень вiдповiдностi iнновацiйного проекту запитам експерпв iнновацiйного супермаркету.
В даному дослiдженнi в якост експерпв обрано фах1вщв у шноващйно-iнвестицiйнiй сферi - патентних повiрених, пращвниюв шженерних щдроздшв промислових пiдприемств Харювського регюну (Украина), експерт!в банювських установ з швестищйного кредитування. Згвдно органiзацiйного забезпечення даяльност iнновацiйного супермаркету така ощнка проводиться фах1вцями iнновацiйного супермаркету на першому етапi його дальность
За результатами експертно1 ощнки ввдносно1 важливост одного критерiю над шшими було побудовано матрицю попарних пор!внянь критерпв шновацшних проекпв на етат !х попереднього ввдбору (табл. 1). Запропонованi ваговi коефiцiенти забезпечать пiдвищення точност результатiв оцiнювання та об'ективностi управлшських рiшень, ухвалених на !х пвдстав^
Таблиця1
Результати обчислення вагових коефщденпв для критерiiв оцiнювання шновацшно1 __ iдеi iз застосуванням ^ методу Т. Саатi___
Критерш Науко во-техн1ч ний Ринк овий Еко лог ¡чн ий Виро бнич ий Фшан сово-еконо м1чни й Сощ альн ий Добуток Коршь 6 ступеню Вектор Ранг
Науково-техшчний 1 1/3 1/2 1/4 1/6 1 0,0069 0,4368 0,062 5
Ринковий 3 1 1 1 1/3 2 2,0000 1,1225 0,159 3
Еколопчний 2 1 1 2 1/4 1 1,0000 1,0000 0,142 4
Виробничий 4 1 1/2 1 1 3 6,0000 1,3480 0,191 2
Фшансово-економ1чний 6 3 4 1 1 4 288,0000 2,5698 0,364 1
Соц1альний 1 1/2 1 1/3 1/4 1 0,0417 0,5888 0,083 6
Перев1рка узгодженост1 оц1нок експерт1в:
^шах 6,425
1ндекс узгодженост1 0,08
В1дношення узгодженосп 0,06
Перевiрку адекватност отриманих результатов здiйснено за рiвнем iндексу узгодженосп, який показуе наскiльки позицiя у певнш групi вiдрiзняеться вiд позици iнших груп за тгею ж самою узгоджетстю [12] Результати розрахуншв е адекватними, бо рiвень шдексу узгодженостi становить 0,06 при нормативному його значены 0,1.
Виходячи з наведеного, представляеться доцшьним запропонувати матричну методику, яка грунтуеться на основi балiв та шкал (табл. 2).
Таблиця 2
Матриця оцiнювання шновацшно! iдеi на етапi попереднього ввдбору iнновацiйних _проектов_
Критерш Внесок критер1ю Бал 1ндекс
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Науково-техшчний 0,062 * * * * * * * * * * **
Виробничий 0,191 * * * * * * * * * * **
Ринковий 0,159 * * * * * * * * * * **
Фшансово-економ1чний 0,364 * * * * * * * * * * **
Сощальний 0,083 * * * * * * * * * * **
Еколопчний 0,142 * * * * * * * * * * **
Усього: Ь 1,000 * **
Примггка: * - оцшка експерт1в;** - шдекс критерш, який розраховуеться шляхом добутку присвоеного балу та внеску критерш.
Отже в подальшому, доцшьно провести оцiнювання отриманих заявок на оформлення iнновацiйних проекпв за даною шкалою, та визначити 1х рейтингову оцшку. Рiвень iнтегрального показника ввдповвдносп iнновацiйного проекту
критерiям шновацшного супермаркету змiнюеться в дiапазонi ввд 1 до 10 та мае штерпретащю значень, наведену на рис. 1.
Зона неввдповвдносп шновацп критер1ям попереднього ввдбору
Зона ввдповвдносп шновацп крнтер1ям попереднього ввдбору
Низький
Пом1рний
Високий
2,5
жмадьннй —-
ыдпоыдност
Р1вень вщповщносп 7,5 шновацшного проекту
Рис. 1. Шкала оцшки ввдповвдносп iнновацii критер1ям попереднього ввдбору
Комплекс iнструментiв методичного тдходу до ввдбору iнновацiйних проекпв для комерцiалiзацii i трансферу засобами iнновацiйного супермаркету представлено на рис. 2.
I етап
Обгрунтування складу оцшочних критерпв вщбору
Методи
аналiзу,
синтезу,
системного
узагальнення
1. Науково-техшчний
2. Ринковий
3. Еколопчний
4. Виробничий
5. Фiнансово-економiчний
6. Сощальний
II етап
Встановлення вагових внесшв оцшочних
Метод
аналiзу iерархiй
1. Науково-техшчний 0,062
2. Ринковий 0,159
3. Еколопчний 0,142
4. Виробничий 0,191
5. Фiнансово-економiчний 0,364
6. Соцiальний 0,083
1,000
Ш етап
Визначення експертною групою iндексiв за кожним !з оцшочних критерив
Метод
експертних
оцшок
1ндекс 1П = Критерт,
Ваговий
коефщент
критерiюi
Бал* 1П за критерieмi
: - ввд 1 (дуже погано) до 10 (дуже добре)
IV етап
1нтегрування окремих iндексiв у комплексний оцшочний критерш
Економжо-
математичш
методи
= 1ЛХу,
1нтегральний тдекс
Шновацшного проекту у де / - /-й номер оцшочного критерш; ] -у-й номер iнновацiйного проекту;
А/ - внесок окремого критерш у загальну оцшку iнновацiйного проекту;
Ху - оцiнка ступеня задоволення iнновацiйним проектом у критерiю /
V етап
Визначення ввдповвдносп вдс! критерiям ввдбору
Метод пор!внянь
Зона невiдповiдностi
Зона
ввдповвдносп
Низький пом!рний Високий Максимальний
2,5 5 7,5 10
р!вснь ввдповвдносп iнновацiйноi вдй' критерiям ввдбору
'ис. 2. Методика ввдбору iнновацiйних iдей для подальшоi комерцiадiзацii i трансферу
5
х
X
Hадалi апpoбyeмo запpoпoнoваний мeтoдичний пiдxiд на пiдcтавi наcтyпниx oтpиманиx заявок - винаxoдiв:
- проект 1 - otocí6 дiагнocтyвання cтанy цифpoвoгo iнтeлeктyальнoгo датчика
- вiднocитьcя до oблаcтi кoнтpoлю i дiагнocтyвання мiкpoпpoцecopниx cиcтeм кepyвання двигуном i мoжe 6ути викopиcтанe для дiагнocтики збoïв автoмoбiльниx датчишв;
- проект 2 - otocí6 каcкаднoгo пepeтвopeння мexанiчнoï eнepгiï в eлeктpичнy
- налeжить до галyзi eлeктpoмexанiки, зoкpeма cпociб за допомогою кiльцeвopoтopниx гeнepатopiв i^o^rop^re типу з магттним та eлeктpoмагнiтним збyджeнням. Мoжe бути викopиcтаний на бeзpeдyктopниx вiтpoeлeктpичниx ycтанoвкаx та низькoнапipниx гiдpoeлeктpocтанцiяx;
- проект 3 - eнepгoeфeктивна кoнфopка eлeктpична - налeжить до eлeктpoнагpiвальниx пpиладiв та мoжe бути викopиcтаний як кoнcтpyктивний eлeмeнт eлeктpичниx плит для закладiв гpoмадcькoгo xаpчyвання, на пpoфeciйнiй кyxнi, в ïдальняx, pecтopанаx тощо;
- проект 4 - гранули cпyчeнoгo пepлiтy з по^ипям, cпociб ïx вигoтoвлeння i ото^би вигoтoвлeння бeтoнy й виpoбiв з ниx - вiднocитьcя до в^обництва бyдiвeльниx матepiалiв. Мoжe бути викopиcтаний пpи oтpиманнi cилiкатниx синов^ виpoбiв, cилiкатнoï цeгли, плиток, блошв, cтiнoвиx панeлeй, пiддаютьcя автoклавнiй o6po6^ пpи твepдiннi;
- проект 5 - np^iprn для вимipювання в'язкосп piдкиx peчoвин - налeжить до лабopатopнoгo пpиладoбyдyвання, до заcoбiв вимipювання в'язкосп piдкиx cиcтeм;
- проект 6 - дшовий дoкyмeнт - cтocyeтьcя обласп peкламyвання та дpyкoваниx матepiалiв cпeцiальнoгo пpизначeння. Мoжe бути заето^ваний для надання пocлyг кopиcтyвачy i дoвeдeння peкламнoï та додатково1 iнфopмацiï;
- проект 7 - вiдцeнтpoваний наcoc - налeжить до галу^ машинобудування i мoжe викopиcтoвyватиcя в наcocаx для качання води та шш^ нeйтpальниx piдин в cиcтeмаx шаxтнoгo водоввдливу у вугшьнш i гopнo-pyднiй пpoмиcлoвocтi.
На пiдcтавi запpoпoнoванoï матpицi (табл. 2) пpoвeдeнo oцiнювання вiдпoвiднocтi пoданиx заявок кpитepiям пpактичнoгo впpoваджeння iннoвацiйнoгo cyпepмаpкeтy (табл. 3).
Таблиця 3
Матpиця оцшок заявлeниx ^новац^н^ iдeй на eтапi пoпepeдньoгo вiдбopy _iннoвацiйниx пpoeктiв_
Kprn-eprn Bнecoк Бал Iндeкc
1 2 3 4 5 б 7 8 9 10
Iдeя № 1. chocí6 дiагнocтyвання cтанy цифpoвoгo iнтeлeктyальнoгo датчика
Науково-тexнiчний 0,0б2 - - x - - - - - - - 0,18б
Bиpoбничий 0,191 x - 1,719
Ринковий 0,159 - - - - x - - - - - 0,795
Фшатоово-eкoнoмiчний 0,3б4 - - - - - x - - - - 2,184
Coцiальний 0,083 - - x - - - - - - - 0,249
Еколопчний 0,142 - - - - - - - x - - 1,13б
Уcьoгo: 1,000 б,2б9
Iдeя № 2. chocí6 каcкаднoгo пepeтвopeння мexанiчнoï eнepгiï в eлeктpичнy
ШУКОБО-теxнiчний 0,0б2 - - - - - - - x - - 0,49б
Bиpобничий 0,l9l - - - - - x - - - - 1,146
PИHK0БИЙ 0,l59 x - l,43l
Фшансово-економiчний 0,3б4 - - - - - - - x - - 2,9l2
Cоцiaльний 0,0S3 - - - - - - x - - - 0,58l
Екологiчний 0,l42 x l,42
Усього: l,000 - 7,986
Iдея № 3. Енеpгоефективнa конфо] эка елек^ична
ШУКОБО-теxнiчний 0,0б2 - - - - x - - - - - 0,3l
Bиpобничий 0,l9l - - - - - - - x - l,528
PИHK0БИЙ 0,l59 - - - - - x - - - 0,954
Фшансово-економiчний 0,3б4 x - 3,276
^щальний 0,0S3 - - - - - - ¿ x - - - 0,58l
Екологiчний 0,l42 - - x - - - - - - 0,426
Усього: l,000 - 7,075
Iдея № 4. ^а^ли спyченого пеpлiтy з по^и^тям, спосiб ïx виготовлення i способи виготовлення бетонy й БиpобiБ з ник
ШУКОБО-теxнiчний 0,0б2 - - - - x - - - - - 0,3l
Bиpобничий 0,l9l - - - - - x - - - - l,l46
Pинковий 0,l59 x - l,43l
Фшансово-економiчний 0,3б4 - - - - - - - x - - 2,9l2
Cоцiaльний 0,0S3 - - - x - - - - - - 0,332
Екологiчний 0,l42 - - x - < - - - - - - 0,426
Усього: l,000 - 6,557
!дея № 5. Пpистpiй для вимipювaння Б'язкостi piдкиx pечоБин
ШУКОБО-теxнiчний 0,0б2 - - - - - - x - - - 0,434
Bиpобничий 0,l9l - - - - - - - x - - l,528
PИHK0БИЙ 0,l59 - - - - x - - - - 0,795
Фшансово-економiчний 0,3б4 x - 3,276
Cоцiaльний 0,0S3 - - x - - - - - - - 0,249
Екологiчний 0,l42 - - - x - - - - - - 0,568
Усього: l,000 - 6,850
Iдея № 6. Дшовий докyмент
Шукобо-теxнiчний 0,0б2 0,lS6
Bиpобничий 0,l9l - x 0,382
PИHK0БИЙ 0,l59 - - - x - - - - - - 0,636
Фшансово-економiчний 0,3б4 - - - - - x - - - - 2,l84
^щальний 0,083 - - x - - - - - - - 0,249
Екологiчний 0,l42 - - - - - - x - - - 0,994
Усього: l,000 - 4,63l
Iдея № 7. Biдцентpовaний насос
Науково-техшчний 0,062 - - - - X - - - - - 0,31
Виробничий 0,191 - - - - - - X - - - 1,337
Ринковий 0,159 - - X - - - - - - - 0,477
Фшансово-економ1чний 0,364 - - - X - - - - - - 1,456
Сощальний 0,083 0,166
Еколопчний 0,142 0,852
Усього: 1,000 - 4,598
Систематизация результатов попередньо! перев1рки 1нновацшних щей шляхом оцшювання р1вня 1х ввдповвдносп критер1ям 1нноващйного супермаркету для подальшого практичного впровадження представлена у табл. 4.
Таблиця 4
Узагальнення результат1в попередньо! перев1рки шновацшних вдей шляхом _ощнювання р1вня !х ввдповвдност_
№ з/п 1нновацшна вдея Набраний бал Р1вень ввдповвдносп Статус заявки
1. Спос1б д1агностування стану цифрового штелектуального датчика 6,269 Високий Надходить в роботу
2. Спос1б каскадного перетворення мехашчно! енергп в електричну 7,986 Максимальний Надходить в роботу
3. Енергоефективна конфорка електрична 7,075 Високий Надходить в роботу
4. Гранули спученого перлпу з покриттям, споаб 1х виготовлення 1 способи виготовлення бетону й вироб1в з них 6,557 Високий Надходить в роботу
5. Пристрш для вим1рювання в'язкосп рвдких речовин 6,850 Високий Надходить в роботу
6. Дшовий документ 4,631 Пом1рний Ввдаюеться
7. Ввдцентрований насос 4,598 Пом1рний Ввдаюеться
Таким чином, за даними табл. 4 стае зрозумшим, що на етат попередньо1 перев1рки заявок - шновацшних вдей експертами шновацшного супермаркету ввдшяно 2 заявки 1з 7 поданих на розгляд.
Отже процес попереднього ввдбору винаход1в та шновацшних щей е довол1 складним та передбачае проведення грунтовно! перев1рки пропонованих авторами розробок на предмет ввдповвдносп основним критер1ям шновацшно-швестицшно! спроможност1, а саме:
- науково-техтчному критерш;
- виробничому критерда;
- ринковому критерш;
- фшансово-економ1чному критерш;
- сощальному критерш;
- еколопчному критерш.
Запропонована сукуптсть критерив ввдповвдносп шновацшних щей узгоджуеться 1з шнуючими методиками ввдбору шновацшних проект! для надання державно! пвдтримки. А також дозволяе комплексно дослвдити здаттсть шновацшних розробок до комерцшного використання та встановити р1вень 11 сощально! корисносп
на етат збуту шновацшно1 продукци, отримано1 в результат! практично! реалiзацн розробки.
7. SWOT-аналiз результат1в досл1дження
Strengths. Сильною стороною у проведеному дослвджеш е запропонована методика вiдбору шновацшних iдей для комерцiалiзацil i трансферу шляхом штегрального оцiнювання, яка на вiдмiну вiд iснуючих враховуе:
- сукуптсть оцiночних критерп'в вiдбору;
- ваговi внески окремих критерп'в у загальну оцiнку;
- iндекси шновацшно! вде1 за розробленою сукупнiстю критерйв;
- порядок iнтегрального оцiнювання шновацшних проекив за сукупнiстю критерп'в;
- шкалу ввдповвдносп шновацшних вдей критерiям iновацiйностi, що у цiлому надае можлившть порiвняння рiзних за сферою застосування iнновацiйних iдей за стандартизованим перелшом рiзнопланових критерп'в.
Weaknesses. Слабкою стороною е те, що запропонований тдхвд до попереднього ввдбору шновацшних вдей е досить складним та трудомштким, що в свою чергу призводить до значних витрат.
Opportunities. Можливостями для подальших дослiджень е розробка методичного тдходу до рейтингово! оценки економiчноl ефективносто iнновацiйних проектов. Такий тдхвд повинен передбачати систематизащю рiзних за спрямуванням висвiтлення аспектов економiчноl ефективностi iнновацiйних проектов одиничних показниюв та обгрунтування порядку !х узагальнення в iнтегральний критерiй економiчноl ефективностi. Це дозволило б визначити найбшьш та найменш привабливi для швестора iнновацiйнi проекти та обгрунтувати управлiнськi рiшення щодо iнвестування кошпв.
Threats. Загрозами для результатов проведених дослiджень е законодавч1 складност щодо реестраци шновацтио! |де1, що пройшли попереднiй вiдбiр, визначення сфери й застосування та встановлення виду охоронного документа, як необхiдних умов формування iнновацiйного проекту та його подальшого впровадження.
8. Висновки
1. Обгрунтовано склад оцiночних критерп'в вiдбору шновацшних вдей для подальшо! комерцiалiзацil i трансферу засобами iнновацiйного супермаркету, до яких входять: науково-техшчний, ринковий, еколопчний, виробничий, фшансово-економiчний, соцiальний. Обгрунтування проведено на пiдставi аналiзу та синтезу шнуючих дослiджень в данш галузi.
2. Запропонована iнтегральна оцшка iдей на пiдставi узагальнення одиничних критерп'в вiдповiдностi вимогам iнновацiйного проекту в штегральний iндекс з метою полегшення порiвняльноl оцiнки iнновацiйних вдей на етат !х попереднього вiдбору. Це зроблено за рахунок забезпечення простоти та швидкосто обробки заявок.
3. Розроблена система вагових коефщентов одиничних критерп'в вiдповiдностi iнновацiйних вдей вимогам шновацшного проекту для пвдвищення рiвня обгрунтованосто та об'ективносто результатов штегрально! оцiнки, яка дозволяе врахувати окремий внесок таких критерп'в у загальному шдекст Оскшьки дозволяе: по-перше, отримати ваговий рiвень показнишв, як встановлюються шляхом експертно! оцiнки значимост вiдповiдних показниюв у агрегованому оцшочному критери; по-друге, на основi врахування ваги кожного критерiю системи ощнювання
встановити загальний piBeHb ввдповвдносп шновацшного проекту запитам експерпв шновацшного супермаркету.
4. Розроблена методика ввдбору шновацшних вдей засобами шновацшного супермаркету, на пiдставi яко! фахiвцi шновацшного супермаркету здшснюватимугь попереднш вiдбiр iнновацiйних iдей для подальшого ïx комерцiйного використання. Апробащя запропонованоï методики на етапi попередшо перевiрки заявок -iнновацiйниx вдей експертами шновацшного супермаркету дозволила ввдшяти 2 заявки iз 7 поданих на розгляд.
Л1тература
1. Oriekhova K. V. Otsiniuvannia finansovoi stiikosti pidpryiemstva z urakhuvanniam rukhu kapitalu: Abstract's PhD thesis. Kharkiv, 2008. 20 p.
2. Khodakov A. Strategiya kommertsializatsii: teoriya i praktika: handbook / ed. by Babaskin S. Ya., Zinov V. G. Moscow: Monolit, ANKH, Tsentr kommertsializatsii tekhnologiy, 2002. 240 p.
3. Program «Horyzont 2020 - program ramowy w zakresie badan naukowych i innowacji» // Rozporz^dzenie Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiaj^ce program ramowy w zakresie badan naukowych i innowacji (2014-2020). Brussels, 2011. P. 72.
4. Ocena efektywnosci i skutecznosci programu Bon na innowacje. Warsaw: Polska Agencja Rozwoju Przedsiçbiorczosci, 2010. URL: http://poig.parp.gov.pl/index/more/19878
5. Bandarian R. Measuring Commercial Potential of a New Technology at the Early Stage of Development with Fuzzy Logic // Journal of Technology Management & Innovation. 2007. Vol. 2, No. 4. P. 73-85.
6. An Approach to Potential Evaluation of Emerging Technology Commercialization with Uncertain Linguistic Information / Hongjun W. et al. // Journal of Convergence Information Technology. 2007. Vol. 7, No. 4. P. 77-85. doi: http://doi.org/10.4156/jcit.vol7.issue4.10
7. Model for Potential Evaluation of Emerging Technology Commercialization with Hesitant Fuzzy Information / Rui L. et al. // Journal of Convergence Information Technology. 2007. Vol. 4, No. 1. P. 304-311. doi: http://doi.org/10.4156/ijact.vol4.issue1.35
8. Evaluating the commercial potential of emerging technologies / Jain R. K. et al. // International Journal of Technology Transfer and Commercialisation. 2003. Vol. 2, No. 1. P. 32-50. doi: http://doi.org/10.15 04/ijttc.2003.001800
9. Metodyka oceny stopnia dojrzalosci wdrozeniowej innowacji technicznych / Mazurkiewicz A. et al. // Problemy Eksploatacji. 2010. No. 1. P. 5-20.
10. Wlosinski W. Transfer technologii // Fundacja Forum Akademickie. 2000. No. 4. URL: https ://forumakademickie .pl/fa-archiwum/archiwum/2000/04/artykuly/22-okolice_nauki.htm
11. Fedorenko V. H. Menedzhment: handbook. Kyiv: Alerta, 2015. 492 p.
12. Blagoveschensky N. The index of concordance of positions of groups in the legislative organ: Working paper WP7/2004/02. Moscow: State University - Higher School of Economics, 2004. 16 p.
