CC BY
82
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2015. № 4 (8). С. 83-89.
УДК 94(47).084.8
А. Г. Быкова, А. В. Быков
ДЕТСКАЯ ТРУДОВАЯ ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 1 УНКВД ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ: ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ В 1943-1948 ГГ.
На основе ранее не изученных архивных материалов Информационного центра УМВД России по Омской области рассматриваются социальные характеристики воспитанников Детской трудовой воспитательной колонии № 1 УНКВД по Омской области и проблемы организации их быта, питания и материального обеспечения в 1943-1948 гг.
Ключевые слова: детская трудовая воспитательная колония; Великая Отечественная война; беспризорность; безнадзорность; Омская область; НКВД; условия содержания; социальная характеристика воспитанников.
A. G. Bykova, A. V. Bykov
CHILDREN'S EDUCATIONAL LABOR COLONY OF NKVD NUMBER 1 IN THE OMSK REGION: HISTORY AND PROBLEMS OF FUNCTIONING IN 1943-1948 YEARS
In the article, based on a previously unexplored archival materials Information Center AMIA Russia's Omsk region, considered the social characteristics of pupils and problems of the organization of life, food and material support of pupils of children's labor correctional colony number 1 NKVD in the Omsk region in 1943-1948 years.
Keywords: Child labor educational colony; the Great Patriotic War; homelessness; neglect; Omsk region; the NKVD; the conditions of detention; the social characteristics of pupils.
В период Великой Отечественной войны в связи с резким увеличением детей, оставшихся без попечения и надзора родителей, актуальной становится задача ликвидации массовой детской беспризорности и безнадзорности. Данная проблема неоднократно являлась предметом научных статей, монографических работ, диссертационных исследований [1]. Внимание исследователей в основном было обращено на государственную политику в области борьбы с детской беспризорностью и безнадзорностью, деятельность детских домов, детских трудовых колоний, приемников-распределителей. При этом один из элементов государственной системы реализации политики по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью - детские трудовые воспитательные колонии - оказались менее изученными. Деятельность трудовых воспитательных ко-
лоний охарактеризована на примере Средне-волжского региона, Урала, Алтайского края. Практика решения проблемы детской беспризорности и безнадзорности в период Великой Отечественной войны в Омской области изучена только на примере детских домов и отчасти детских комнат милиции. Изучение основывается на разных по видам и жанрам источниках, как не опубликованных, хранящихся в центральных и региональных архивохранилищах, так и опубликованных материалах. Если документы Центра документации новейшей истории Омской области и Исторического архива Омской области частично введены в научный оборот [2], то материалы Информационного центра УМВД России по Омской области до сих пор остаются неизученными и содержат ранее не известные сведения о деятельности детской трудовой воспитательной колонии.
© Быкова А. Г., Быков А. В., 2015
83
А. Г. Быкова, А. В. Быков
Эти архивные документы были закрыты для научного анализа и обобщения. Ограничение на ознакомление с архивными материалами были сняты приказом МВД России от 28 декабря 2001 г. № 1165 «Об утверждении Инструкции по рассекречиванию архивных документов, образовавшихся в системе МВД России» [3].
В фондах Информационного центра УМВД России по Омской области (далее -ИЦ УМВД России по ОО) хранится коллекция приказов и указаний УНКВД по Омской области [4], характеризующих условия содержания детей в Детской трудовой воспитательной колонии № 1 УНКВД по Омской области (далее - ДТВК № 1).
В июне 1943 г. Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР [5] разрешено НКВД СССР в дополнение к трудовым колониям, существующим для содержания детей и подростков, осужденных судами, организовать в 1943 г. трудовые воспитательные колонии для содержания в них беспризорных и безнадзорных детей, а также детей и подростков, неоднократно замеченных в мелком хулиганстве и других незначительных преступлениях, доведя в 1943 г. общее число мест во всех колониях НКВД СССР для несовершеннолетних до 50000.
Согласно этому постановлению в детские трудовые воспитательные колонии НКВД СССР следовало направлять подростков в возрасте от 11 до 16 лет:
а) беспризорных детей, не имеющих родителей вовсе или длительное время живущих без родителей и не имеющих определенного места жительства;
б) задержанных за хулиганство, мелкие кражи и другие незначительные преступления, возбуждение уголовного преследования против которых будет признано нецелесообразным;
в) воспитанников детских домов, систематически нарушающих внутренний распорядок и дезорганизующих нормальную постановку учебы и воспитания в детском доме.
С целью усиления мер борьбы с детской беспризорностью, безнадзорностью и преступностью на территории Омской области в октябре 1943 г. создана ДТВК № 1 [6] на 250 мест. В 1945 г. численность воспитанников была значительно сокращена - до 200 [7].
Среднесписочный состав воспитанников в январе - августе 1946 г. составлял 149 человек в месяц, а в сентябре - декабре 1946 г. в среднем в ДТВК № 1 находилось по 240 детей. В 1947 г. в январе - июле и декабре на содержании находилось в среднем по 258 детей, августе - октябре 1947 г. среднесписочный состав воспитанников достигал 311 человек. В связи с увеличением фактической численности детей в ДТВК № 1 УМВД увеличило лимит численности воспитанников до 300 детей. На протяжении 1948 г. зафиксирован среднесписочный состав воспитанников в 264 человека.
Динамика численности воспитанников имела тенденцию к постоянному увеличению. Если на 1 января 1946 г. в ДТВК № 1 содержалось 111 детей, то на 1 июля 1946 г.
- 162 человека, на 1 января 1947 г. - 241 человек, на 1 июля 1947 г. - 283 человека, на 1 января 1948 г. - 296 детей.
Ряды воспитанников постоянно пополнялись. В течение 1946 г. поступило 347 детей, за январь - апрель 1947 г. поступило 200 детей. В колонию поступали дети из Омска и Омской области, а также Новосибирска и Новосибирской области, Тюмени и Тюменской области, Кемерово и Кемеровской области, Ленинграда и Ленинградской области, Москвы и Московской области, Иркутска и Иркутской области, Саратова и Саратовской области, Свердловска и Свердловской области, Молотовской области (в настоящее время
- Пермский край), Куйбышева (в настоящее время - Самара) и Куйбышевской (в настоящее время - Самарская) области, Смоленской, Тульской, Курганской, Вологодской, Ярославской, Воронежской областей и городов Хабаровска, Магнитогорска, Калинина (в настоящее время - Тверь), Прокопьевска, Великих Лук (Псковская область), Вологды, Улан-Удэ, Читы, Таганрога, Владивостока.
Среди прибывших в колонию были дети, родившиеся на территории других союзных республик. В том числе уроженцы Павлодарской (республика Казахстан) и Житомирской (Украина) областей, Петропавловска и Акмолинска (в настоящее время города республики Казахстан). В «Объяснительной записке к сводному отчету по учебно-воспитательной части ДТВК № 1 УМВД Омской области за февраль 1946 г.» из числа поступивших, один
84
Детская трудовая воспитательная колония № 1 УНКВД по Омской области: история создания...
ребенок был уроженцем Белоруссии. Около 2 % от поступивших в 1946 г. детей не знали места своего рождения.
Согласно Постановлению СНК СССР от 15 июня 1943 г. № 659 «Об усилении мер борьбы с детской беспризорностью, безнадзорностью и хулиганством», в ДТВК № 1 следовало направлять детей с 11-летнего возраста. Продолжительность содержания в трудовых воспитательных колониях устанавливалась до 16-летнего возраста. Инструкцией НКВД, НКЮ и прокурора СССР № 326/52/45 от 21 июня 1943 г. «О порядке направления и сроках содержания несовершеннолетних в трудовых воспитательных колониях НКВД СССР» срок их пребывания в колонии продлевался до 17-летнего возраста. Это право было предоставлено отдельным воспитанникам, достигшим 16-летнего возраста, но нуждающимся в получении определенной трудовой квалификации. Возрастной состав воспитанников в 1946 г. был следующий: 12 лет - 47 детей (14,3 %), 13 лет -47 детей (14,3 %), 14 лет - 68 детей (20,7 %), 15 лет - 54 воспитанника (16,4 %), 16 лет -60 детей (18,2 %), 17 лет - 31 воспитанник (9,4 %), 18 лет - 22 воспитанника (6,7 %). В общей статистике возрастного состава воспитанников в 1946 г. доминирующей была группа среднего школьного возраста - 1416 лет (55 %). Если в 1946 г. среди воспитанников не были зафиксированы дети в возрасте 11 лет и 19-21 года, то в 1947 г. они составляли 1,7 и 32 % соответственно. Основной состав приходился на 12-17-летних детей (63,3 %). Воспитанники в возрасте 1921 года находились в ДТВК № 1 в связи с отбытием наказания по указу от 28 декабря 1940 г. «Об ответственности учащихся ремесленных, железнодорожных училищ и школ ФЗО за нарушение дисциплины и за самовольный уход из училища (школы)» (далее - указ от 28 декабря 1940 г.).
Согласно штатному расписанию ДТВК № 1 были созданы следующие структурные подразделения: руководство в составе начальника колонии, заместителя начальника по учебно-воспитательной части, заместителя начальника по производственной части и комсорга ЦК ВЛКСМ - всего 4 штатные единицы; учебная часть в составе старших воспитателей, воспитателей, инструктора по
военно-физической работе, начальника клуба, кино-механика-радиста, руководителя кружковой самодеятельности, библиотекаря, статиста - всего 14 (13)1 штатных единиц; школа в составе начальника школы, начальника учебной части и педагогов2 - всего 10 (8) штатных единиц; учебно-производственная часть в составе инженера по производственному обучению и инструкторов произ-водства3 - всего 6 штатных единиц; плановая группа - всего 1 штатная единица; бухгалтерия - 4 единицы; часть снабжения - 4 (3) штатные единицы; административно-хозяйственная часть - 8 единиц; учетно-распределительная группа - 1 единица; медико-санитарная часть - 7 (84) штатных единиц; столовая - 7 единиц; банно-прачечный блок -8 единиц; надзорная служба - 28 (22) единицы; в 1945 г. добавлена охрана - 14 штатных единиц. Если в июне 1944 г. в штатном расписании ДТВК № 1 значились 102 штатные единицы, то в апреле 1945 г. штат увеличен до 110 штатных единиц, а в мае 1945 г. сокращен до 81,5 единицы [8].
На основании приказа НКВД от 21 июня 1943 г. направление в трудовые воспитательные колонии должно было производиться через детские приемники-распределители. В отличие от детских трудовых колоний детские трудовые воспитательные колонии не считались местами отбывания наказания.
Порядок направления и сроки содержания несовершеннолетних в трудовых воспитательных колониях НКВД СССР определялся инструкцией НКВД, НКЮ и Прокурора СССР № 326/52/45 от 21 июня 1943 г. «О порядке направления и сроках содержания несовершеннолетних в трудовых воспитательных колониях НКВД СССР». Судебные и следственные органы, признав нецелесообразным привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности за незначительностью преступления и вынося определение (постановление) о прекращении уголовного преследования, одновременно могли вынести определение (постановление) о передаче несовершеннолетнего на попечение родителей или опекуна, если это возможно и целесообразно, или о направлении его в трудовую воспитательную колонию НКВД, если это необходимо. Дети и подростки, направляемые в трудовую воспитательную колонию, содержались в
85
А. Г. Быкова, А. В. Быков
ней до получения ими определенной квалификации, дающей возможность самостоятельного существования. Продолжительность содержания в трудовых воспитательных колониях устанавливалась до 16-летнего возраста. В отношении отдельных воспитанников, достигших 16-летнего возраста, но нуждающихся для получения определенной трудовой квалификации в дальнейшем пребывании в трудовой воспитательной колонии, срок их пребывания в колонии продлевался до 17-летнего возраста [10].
С первых дней создания деятельность ДТВК № 1 была сопряжена со многими трудностями. В ходе первой проверки состояния жилищно-бытовых условий в январе 1944 г. выявлены существенные недостатки содержания воспитанников колонии. Несмотря на наличие свободных жилых помещений, кроватей и постельных принадлежностей воспитанники жили скученно, спали по 2-3 человека в одной кровати. «В спальне грязно, воспитанники грязные, неумытые, валяются днем в верхней одежде на койках. Часть воспитанников раздета, ходят босиком, одежда и обувь сшиты не по росту» [11]. Подобные факты фиксировались в ходе проверок вплоть до конца 1948 г. [12].
Подобное положение дел стало нормой для ДТВК № 1. В феврале 1944 г. прокуратурой РСФСР было установлено, что воспитанники колонии содержатся по-прежнему в неподобающих условиях. «До сих пор не закончили ремонт помещений, воспитанники не обеспечены полностью постельными принадлежностями, ходят в грязном белье. Санобработка не проводилась в течение двух недель, в спальнях и стационаре грязно и неуютно» [13]. Здание ДТВК № 1 находилось в «ужасном состоянии» вплоть до октября 1944 г. В ходе очередной проверки начальник УНКВД по Омской области отмечал: «Здание не подготовлено, ремонт не закончен, центральная отопительная система к отопительному сезону не подготовлена, не отремонтирована. Окна не застеклены и не утеплены» [14].
Несмотря на то, что ДТВК № 1 была создана еще в 1943 г., в марте 1944 г. отмечался недостаток элементарных предметов вещевого обеспечения. Начальник УНКВД по Омской области приказом от 29 марта 1944 г.
№ 110-с обязывал начальника колонии Андрианова к 1 апреля 1944 г. обеспечить всех воспитанников постельными принадлежностями - матрасами и подушками из ваты, получить обмундирование маломерок фуфаек, гимнастерок и брюк, ботинок кожаных, фуражек по 200 штук. Кроме того, предполагалось снабдить колонию столами (50 шт.), табуретками (1000 шт.), скамейками (50 шт.), тумбочками прикроватными (250 шт.) [15].
Плохие бытовые условия содержания воспитанников в ДТВК № 1 неоднократно отмечались в ходе проверок и в дальнейшем [16].
Материальное обеспечение одеждой и обувью также являлось одной из важных проблем условий содержания детей в ДТВК № 1. В ходе проверок финансово-хозяйственной деятельности неоднократно выявлялись факты продажи и растраты вещевого довольствия воспитанников. Например, по результатам документальной ревизии за период с февраля по июль 1944 г. финансовым отделом УНКВД по Омской области выявлены факты продажи ботинок вольнонаемным Бы-лову и Сазонову. Кроме того, ревизия установила факты «промота» вещевого довольствия самими воспитанникам в феврале 1944 г. на общую сумму 602 руб. 25 коп.; в марте 1944 г. - 1457 руб. 50 коп.; в апреле 1944 г. -29 560 руб.; в мае - июне 1944 г. - 6 433 руб. 50 коп. [17].
Острой проблемой ДТВК № 1 стала организация питания воспитанников. Дети не получали не только надлежащее, но и достаточное питание. «Пища готовится не вкусная, на кухне и в столовой грязно, столовая мебель сожжена, а продукты и посуда систематически расхищаются» [18]. «В пищу дается рыба с нехорошим запахом. Это вызывает недовольство воспитанников» [19]. В ходе проверки 30 мая 1944 г. было установлено, что выдаваемый хлеб «недовесил по 30-40 гр. на каждую пайку». «Предназначенный белый хлеб (72 %) больным и ослабленным воспитанникам в количестве 7,2 кг хлеборезчица не выдала, а пыталась его передать взрослым сотрудникам колонии». «Взятая на проверку емкость мисок показала, что положенный по норме разлив на 0,5 л не вмещается в миску». Отмечались и факты отсутствия кухонной посуды. «На 30 человек воспитанников (на
86
Детская трудовая воспитательная колония № 1 УНКВД по Омской области: история создания...
одновременный запуск в столовую) имелось только 17 штук мисок». «Вместо черпака-мерки приспособлена консервная банка, привязанная проволокой к палке. Ножей для разделки продуктов нет» [20].
Плохое снабжение продуктами питания также неоднократно фиксировалось в ходе проверок. В соответствии с приказом НКВД СССР № 0202 от 29 мая 1943 г. «О введении новых норм питания для несовершеннолетних заключенных» на одного воспитанника в день была положена следующая норма питания в граммах: хлеб ржаной - 600 г, мясо, мясопродукты - 25 г, крупа, макароны - 75 г, жиры - 25 г, картофель, овощи - 500 г, чай суррогатный - 2 г, сахар - 15 г, соль - 15 г, рыба, рыбопродукты - 70 г [21]. В ноябре 1944 г. в ходе проверки исполнения данного приказа было установлено, что месячным запасом продуктов ДТВК № 1 не обеспечена. На складе оказались продукты: «рыба чебак -200 кг, рыба бычок - 40 кг, мясо - 20 кг, масло растительное - 130 кг, крупа манная -60 кг. Указанные продукты низкого качества. Рыба - мелкая, масло растительное имеет резко горький вкус, горох грязный и разбухший. Продуктов оздоровительной группы нет» [22]. В июле 1944 г. из-за отсутствия крупы переработали для питания «фуражный овес в количестве 1,5 т» [23].
В ходе проверок устанавливались и факты хищения продуктов: «из отпущенных в июле 1944 г. ДТВК № 1 1068 кг жиров получено только 107 кг, из 35 т овощей получено 7,2 т картофеля, а остальные овощи заменены крупой, тоже неполноценной» [24]. Практика замены овощей крупами была не исключением, а правилом [25].
Неудовлетворительные условия жизни воспитанников являлись одной из главных причин распространения практики побегов из колонии. Во многом этому способствовало попустительство и ненадлежащая бдительность сотрудников. В ходе проверок постоянно отмечались факты побега воспитанников ДВТК № 1. Только за ноябрь 1943 г. -январь 1944 г. было зафиксировано 86 случаев побега, что составило 34 % к общему составу воспитанников. Данный факт стал одним из оснований снятия с должности, ареста «на 10 суток без исполнения служебных обязанностей» начальника колонии, старшего
лейтенанта госбезопасности Шудрина. Начальником ДТВК № 1 был назначен старший инспектор отдела по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью УНКВД М. В. Белов [26]. Как свидетельствуют архивные документы, новый начальник не принимал должных мер по прекращению практики побегов воспитанников. «Начальник колонии Белов неоднократно без санкции руководства УНКВД самолично разрешал отпуск воспитанников в город в массовом количестве. В результате из числа отпущенных в город с 1 января по 1 марта 1944 г. не возвратилось 33 воспитанника, кроме того, бежало из колонии за это же время 14 воспитанников». Проверкой также зафиксирован факт массовых передач детей «в порядке трудоустройства и возвращения родителям воспитанников, подлежащих дальнейшему содержанию в колонии. В течение января - февраля 1944 г. передано в порядке трудоустройства на завод № 513 38 воспитанников, возвращено родителям 7 воспитанников» [27]. Несанкционированная деятельность начальника ДТВК № 1 Белова привела к снятию с должности и привлечению его к судебной ответственности. 1 марта 1944 г. начальником ДТВК № 1 по совместительству назначен начальник отдела по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью УНКВД, лейтенант госбезопасности Колтунов. С целью прекращения подобной практики новому руководству приказывалось «категорически запретить отпуска воспитанников в город и передачу в ФЗО5, РУ6, детские дома и в порядке трудоустройства на предприятия воспитанников, подлежащих воспитанию в колонии. Ежедневно производить утренние и вечерние поверки воспитанников колонии. Вывод на работу воспитанников на завод № 207 производить под усиленной охраной надзирательского и воспитательного состава» [28].
Обстоятельством, способствующим массовости побегов, было отсутствие ограждения ДТВК № 1. В марте 1944 г. начальник управления НКВД СССР по Омской области издал приказ «Об улучшении бытовых условий ДТВК № 1», в котором предписывалось к 20 апреля 1944 г. построить ограждение. Для этого начальник ДТВК № 1 должен был вывезти круглый лес с лесозавода. Кроме
87
А. Г. Быкова, А. В. Быков
того, начальнику «категорически запрещалось отпускать воспитанников в город и безнадзорное хождение вне зоны колонии» воспитанников [29].
Значительные проблемы отмечались и в учебно-воспитательной деятельности. В ходе проводимых УНКВД проверок выявлялись существенные недостатки в работе. Так, например, на протяжении 1948 г. в ходе проверок отмечались следующие недостатки: план работы учебно-воспитательной части (далее - УВЧ) имелся на каждый месяц. Однако составлялся небрежно и невсеобъемлюще, упор делался только на воспитательную работу, учебная и производственная деятельность не планировались и не учитывались, тем самым не обеспечивалась должная связь одного с другим. Среди других недостатков планирования в отчетах о проведении проверок отмечались:
«1) До мельчайших подробностей планируется работа старшего воспитателя и воспитателей, этим самым все дни месяца у воспитателя заполнены выполнением плана УВЧ, а значит не остается места для применения инициативы воспитательского состава и воспитатели становятся простыми исполнителями.
2) Не планируются и не проводятся беседы на нравственные темы, которые бы способствовали формированию характера советского человека как-то: о вежливости, честности, взаимопомощи, дружеском долге, мужестве.
3) Планы не предусматривают, привлечения для бесед с воспитанниками стахановцев промышленности города, работников искусств и других передовых людей города.
4) Не отражается в плане УВЧ физкультурная работа, а планирует ее физрук с соответствующим утверждением.
6) И как общий недостаток план УВЧ не является руководящим планом всех участников работы, а в частности школой, производством, физработой, а в отношении воспитательского состава является планом, сковывающим инициативу воспитателей» [30].
Контроль за работой школы явно являлся недостаточным и сводился только к проверке учителями тетрадей, а со стороны руководства - рабочих планов учителей. Например в 1948 г. начальник УВЧ с начала учебного года не был ни одного раза на занятиях.
В отчетах о проведении проверок отмечалось отсутствие взаимодействия между преподавательским составом школы, начальником клуба и руководителем по физической подготовке [34].
В физкультурной работе основным тормозом является то, что на территории ДТВК № 1 нет места для занятий или вернее для оборудования физкультурных площадок, а так же недостаточно физкультурного инвентаря, как например, боксерских перчаток [35].
Основными недостатками в работе школы назывались отсутствие помещения «где было бы возможным и выполнять домашние задания» [36], а также проведения занятий в форме беседы, без должного контроля усвоения материала учениками.
Одним из направлений воспитательной работы являлась кружковая работа. На протяжении изучаемого времени в ДТВК № 1 работали в среднем около 8 кружков (музыкальный, хоровой, драматический, кинорадио, фото физкультурный, литературный, шахматный). Одним из больших недостатков работы кружков признавалось то, что не практиковалось приглашение высококвалифицированных работников, общественности города. Вся кружковая работа велась в свободные часы от занятий [37]. В результате, занятость в кружках не позволяла воспитанникам ежедневно уделять достаточно времени для выполнения домашних заданий. Последние выполнялись на специально отведенных уроках в школе, для первых и вторых классах ежедневно по одному часу, для третьего класса четыре часа в неделю, для четвертого и пятого классов по три часа в неделю и для шестого класса два часа в неделю. Фактически кружковая работа ставилась выше образовательной подготовки воспитанников [38].
Материалы архивных документов позволяют сделать вывод о крайне неудовлетворительном положении дел с организацией быта, питания и материального обеспечения воспитанников ДТВК № 1 - некачественное и недостаточное питание, нехватка одежды, спальных принадлежностей, требующие ремонта, грязные и холодные помещения. Значительные проблемы имелись и в учебновоспитательной деятельности, особенно тяжелая ситуация складывалась в школьной
88
Детская трудовая воспитательная колония № 1 УНКВД по Омской области: история создания...
работе. Всё это не способствовало реализации задач воспитания, общеобразовательного и трудового обучения бывших беспризорников и в целом реализации государственной политики в области ликвидации детской беспризорности и безнадзорности.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Данные по состоянию на июнь 1944 г. В скобках приведены данные по состоянию на апрель 1945 г.
2 Численность педагогов рассчитывалась по формуле: 1 педагог на 30-35 учеников.
3 Численность инструкторов производства рассчитывалась по формуле: 1 инструктор на 25 учеников.
4 В 1945 г. добавлена должность стоматолога
5 Школа фабрично-заводского обучения.
6 Ремесленное училище.
7 В начале Великой Отечественной войны по постановлению Госкомитета обороны от 8 октября 1941 г. в Омск был эвакуирован Московский агрегатный завод № 20 Наркомата авиационной промышленности и после слияния с заводом «Красный пахарь» создан единый завод № 20. Решением Правительства РФ 14 сентября 1993 г., завод был акционирован и преобразован в открытое акционерное общество «Омский агрегатный завод». 20 июня 2002 г. было создано открытое акционерное общество «Акционерная компания» «Омскагрегат».
ЛИТЕРАТУРА
1. Емелин С. М. Борьба с детской беспризорностью и безнадзорностью в годы Великой отечественной войны (1941-1945 гг.) // Вопросы ювенальной юстиции. - 2010. - № 2. - С. 1015. - URL: http://elibrary.ru (дата обращения: 27.01.2015) ; Базаров Ф. Е. Борьба с детской беспризорностью и безнадзорностью в годы Великой Отечественной войны (по материалам Омской области) // В грозные годы : труды науч. конф. «Сибиряки - фронту». - Омск, 1971. - С. 17-24 ; Корнеева О. В. Правовое обеспечение профилактики безнадзорности и беспризорности несовершеннолетних в СССР
и РФ в 40-е гг. XX - начале XXI вв. (историкоправовой аспект) : дис. ... канд. юрид. наук. -Чебоксары, 2005 ; Горбулина И. В. Социальная политика советского государства в годы Великой Отечественной войны (на материалах Сибири) : дис. ... канд. ист. наук. - М., 2001.
2. Войткевич И. Н. Опыт решения проблемы детской беспризорности на территории Омской области в 1941-1945 годы // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 10/14. -С. 3211-3214.
3. ИЦ УМВД России по ОО. Ф. 12. Оп. 1.
4. Там же. Д. 710, 720, 722, 724.
5. Постановление СНК СССР от 15 июня 1943 г.
№ 659 «Об усилении мер борьбы с детской беспризорностью, безнадзорностью и хулиганством». - URL: http://www.consultant.ru
(дата обращения: 27.01.2015).
6. ИЦ УМВД России по ОО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 722. Л. 23.
7. Там же. Д. 720. Л. 116 ; Д. 722. Л. 176.
8. Там же. Д.720. Л. 116-119, 156-160 ; Д. 722. Л.176-178.
9. Там же. Ф. 10л. Оп. 2. Д. 568. Л. 192 об.
10. Там же. Ф. 12. Оп. 1. Д. 722. Л. 98.
11. Там же. Д. 724. Л. 133.
12. Там же. Д. 722. Л. 139-140.
13. Там же. Д. 724. Л. 167.
14. Там же. Л. 113.
15. Там же. Д. 722. Л. 23.
16. Там же. Л. 98.
17. Там же. Д. 724. Л. 69.
18. ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 1a. Д. 141. Л. 165.
19. ИЦ УМВД России по ОО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 724.
Л. 158.
20. Там же. Л. 158.
21. Там же. Л. 158.
22. Там же. Л. 167.
23. Там же. Д. 722. Л. 23
24. Там же. Л. 98.
25. Там же. Л. 99.
26. Там же. Л. 139.
27. Там же. Л. 23 об.
28. Там же. Л. 188.
29. Там же. Л. 191.
30. Там же. Л. 191 об.
31. Там же. Л. 192.
32. Там же. Л. 192 об.
89
