CC BY
27
arched. The efficiency of the economic activities and its place in management are explored. Some ways and areas for improvement of the economic activities of construction companies are offered.
Key words: industrial and economic activity, construction company, improvement, profitability, losses, efficiency, revenue.
УДК332.[334+72]:330.53 Доц. О.Г. Солтис, канд. екон. наук -Львiвський НАУ
ДЕТЕРМ1НАНТИ РОЗВИТКУ ШДПРИЕМНИЦТВА В СЫЬСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВ1
Встановлено, що розвиток шдприемництва у сшьському господарствi мае особливо важливе значення в регюнах з високою часткою сiльського населения, а також там, де на-селення утримуеться виключно або переважно за рахунок пращ в сшьському господар-ствi. Визначено основнi особливостi Карпатського регiону. З метою оцшки позиций сiльськогосподарських шдприемств у цьому регiонi використано SWOT-аналiз, за яким встановлено сильш i слабкi сторони сiльськогосподарських пiдприемств. За результатами оцшки регюнальних особливостей дiяльностi сiльськогосподарських пiдприемств Львiвськоl областi з'ясовано, що вони передус1м пов'язаиi з вщмшностями природного характеру та сукупшстю внутрiшнiх i зовнiшнiх чиннигав дшльносп.
Ключовi слова: шдприемництво, сшьське господарство, регюнальш особливостi, пiдприемиицька дiяльнiсть, виробництво сшьськогосподарсько! продукци.
Постановка проблеми. За сучасних умов пiдвищуeться актуальнiсть ефек-тивного розвитку пiдприeмництва на сел^ яке забезпечуе досягнення економiчних i соцiальних цшей суспшьного розвитку сiльських територiй. Вирiшення цього комплексного завдання потребуе дотримання вiдповiдних вимог до оцшювання пiдприeмницькоí дiяльностi як важливо! ланки економiки, яка визначае базу соць ально-економiчного розвитку окремого шдприемства, регiону i держави загалом.
Аналiз останнгх дослщжень i публiкацiй. Проблему розвитку малого шдприемництва в сшьському господарствi висвилено у зарубiжнiй та вичизня-нiй економiчнiй лiтературi, зокрема у працях Х. Ансоффа, Ф. Вiзера, Дж. Мiлля, Й. Шумпетера, В. Левитського, В. Липчука, С. Десницького та iн. Проте дина-мiчнi змiни умов проживання та господарювання на селi i в сшьському господар-ствi потребують постшного вдосконалення основних характеристик розвитку ме-тодологiчних засад i практики функщонування пiдприемств в сшьському госпо-дарств! Зокрема, дедалi бiльшоí уваги потребуе виртення проблем, пов'язаних зi створенням малих агропiдприемств, обгрунтуванням стратегiй та детермшант 1'х розвитку [4, 5].
Постановка завдання. Метою роботи е визначення детермшант розвитку шдприемництва у сшьському господарствi на приклада Льв1всько1 обл.
Виклад основного матерiалу. Пiдприемництво мае особливо важливе значення в регюнах з високою часткою сшьського населения; саме до таких реп-ошв належить Карпатський, зокрема Льв1вська обл. i бшьшкть, чи практично всi 11 райони, ят однак iстотно вiдрiзняються характерними особливостями.
Встановлено, що до основних особливостей Карпатського регiону треба зарахувати таю:
1. Значно вища густота населення те^вняно з шшими регiонами держави. У
Львiвськiй обл. на 1 км2 припадае 117 ошб (табл. 1), що в швтора рази бшь-
ше, шж у середньому в УкраЫ. Густота населення дуже диференцiйована в межах дослвджувано!' областi - найвищою вона е в примiськiй зонi, найниж-чою - у гiрських i передгiрних районах.
2. Основна частка працездатних жителiв села зайнята в сшьському господар-ствi, мисливствi, лковому та рибному господарствi. Спостерiгаеться практично повна монофункцюнальшсть сiльських територш. Враховуючи певне аграрне перенаселення дослвджуваного регiону, особливiстю ведення у ньому сшьськогосподарського виробництва е низька землезабезпечешсть населення областi загалом та сшьського зокрема. На одного жителя Л^вщини припадае 0,26 га або у 2,4 раза менше порiвняно зi середнiми даними в Укра-1ш. Особливо низькою, з погляду придатност для сiльськогосподарського виробництва, е землезабезпечешсть у прських районах Карпат.
3. Традицшною для регiону е проблема зайнятост населення, зокрема сшьського. Вона посилюеться з штенсифжащею процесiв концентрацп землi у великих шдприемствах та агрохолдингах. Значною мiрою ця проблема вирь шуеться за рахунок мкрацп населення, яка на Л^вщиш була i залишаеться традицiйно високою i останнiм часом набула катастрофiчних соцiальних наслiдкiв. Беззаперечним е й те, що значно нижчий рiвень зайнятостi позна-чився на доходах i витратах на одну особу. Жителi регiону мають значно меншi можливостi для одержання доходу за рахунок основного джерела -оплати пращ, оскшьки вона е нижчою за середню в Укрш'ш на 11-12 %.
Табл. 1. Соцiально-економiчнi особливостi до^джуваного ¡региону, 2013 р. *
Показник Украша Л^вська обл.
Густота населення, оиб/км2 76 117
Частка сiльського населення, % 31,8 39,3
Частка працездатного населення, зайнятого в сшьському госпо-дарствi, мисливствi, люовому та рибному господарствi, % 19,4 23,6
Зайнятють населення у вiцi 15-70 роюв, % 57,7 55,8
Рiвень зареестрованого безробiття, % 3,4 3,6
Доходи населення в розрахунку на одну особу, грн 14372,8 13686,2
Витрати в розрахунку на одну особу за ргк, грн 16291,1 16492,1
Середньомюячна заробина плата найманих працiвникiв, грн 1906 1667
Частка земельного люового фонду у площi територп, % 16,3 31,6
Кшьюсть населених пунктiв на 1000 км2 територп 50 89
*Джерело: розраховано автором на шдсташ [1, 2].
Ще однieю особливiстю ведення сшьського господарства в регюш, зокрема в прськш та передгiрнiй його частинах, е " складнiсть рельефу, роз^бнешсть орних дшянок, висота територп й вертикальна зональнiсть клшату... вимагають особливо!' уваги до ефективного i рацiонального використання земельних угiдь. 1нтенсивне ведення землеробства тут значною мiрою обмежене" [4, с. 45]. При цьому ршень використання сшьськогосподарських земель в дослщжуваному ре-гiонi на 47,6 % вищий поршняно iз середньонацiональними даними. Розвиток пiдприемництва безпосередньо пов'язаний з кторичними традициями та звича-ями, якi склалися на певних територ1ях, ментальнiстю мiсцевих жителiв. Саме це й приватновласницькi настро! дозволили зберегти велику духовну i культурну нацiональну спадщину на селi [3, с. 67].
Сшьське господарство дослщжуваного регiону характеризуеться значною зональшстю, передусiм викликаною вiдмiнностями в природних умовах господа-рювання. Найбiльш вдалим е видшення тут п'яти зон, зокрема: полкько!', лкосте-пово1, передлрсько!' карпатсько!', гiрськоí та примiськоí. В останнш зонi, неза-лежно вщ природних умов, сформувалися своí особливi вiдносини в сiльському господарствi та на сшьських територiях. Безперечно, що природнi умови iстотно впливають на розвиток сшьського господарства, суб'ектiв господарювання та на íх позицiю на ринку. Для загальноí характеристики стану i перспектив розвитку пiдприемництва у Львiвськiй обл., передумовою чого е ощнка розвитку сшьсько-го господарства i села, використано основнi елементи SWOT-аналiзу з погляду можливостей розвитку шдприемництва (табл. 2).
Табл. 2. SWOT- анал'13 с'иьського господарства i села Львiвськоi обл.
Сильнi сторони: - великий потенщал для розвитку ви-робництва екологiчних продукгiв, - велике залюнення територн, - великий ильський житловий фонд, - значна частка доходiв вiд не сшьсь-когосподарсько!' дiяльносгi в прсь-кш мiсцевосгi Слабкi сторони: - низька продуктившсть працi, - слаборозвинута техшчна, комунальна i сощ-альна шфраструктури села, - низький освiгньо-квалiфiкацiйний рiвень селян, - велика подрiбненiсгь господарств селян, - невисока квалiфiкацiя селян та слабка защ-кавлешсть у 11 пiдвищеннi, - неефективш методи виробництва, - хаотична забудова сш, - процес сгарiння сшьського населення
Шанси: - високий потенщал ринюв збуту продукций зокрема у великих мютах (Львiв, Червоноград, Дрогобич, Стрий) та санаторно-курортнш зош, - наявнiсгь оптового ринку "Шувар", - розвиток сiльського туризму, - зростаюча популярнiсгь здорового способу життя i потреба в еколопч-но чистому харчуванш; - можливосгi транскордонного ств-роби-ництва; - iнгеграцiйнi перспективи Украши Небезпеки: - великий оргашзований i неорганiзований iм-порт продовольства та сировини для його виробництва, - низью доходи сiльських жигелiв, - висою цiни на засоби сшьськогосподарсько-го виробництва, - низький престиж сшьськогосподарсько! пращ, - зростаючi вимоги споживачiв до якосгi продукций - недосконала аграрна поли-ика; - м^рац1я робочо!' сили до мiсг i за кордон. - глобалiзацiйнi процеси
*Джерело: опрацьовано автором на 0CH0Bi [3, с. 69].
З метою ощнки позицш сiльськогосподарських пiдприемств у названих рашше зонах використано SWOT-аналiз за методикою, запропонованою групою вчених Львiвського нащонального унiверситету [4, с. 196-200]. При цьому видь лено п'ять груп критерив та п'ятибальну альтернативну ощнку. Для унаочнення цих позицiй застосовано графiчний метод профшю (табл. 3).
На пiдставi проведеноí оцiнки можна визнати, що основними сильними сторонами сшьськогосподарських пiдприемств у розрiзi видшених природних зон е:
• для шдприемств, розмщених у зонi Полюся, - забезпечешсть трудовими ресурсами, мотивацiйна поли-ика, структура управлiння господарством, вiдносно доб-
ра його оргатзащя, тенденцп розвитку ринку, трансформащя стилю споживання до натурально!' i екологiчно чисто!' !ш, управлiння фшансами;
• для пiдприемств, розмiщених у зот Лiсостепу, - достатня забезпечешсть трудо-вими ресурсами, бiльшi за розмiрами господарства, використання сучасних технологи;
• для пiдприемств, розмщених у зонi Передгiр'я, середнi розмiри землекористу-вання, повна забезпеченiсть трудовими ресурсами, техтчна оснащенiсть вироб-ництва, традицшна виробнича програма, постiйне вдосконалення технологи ви-робництва, тривала ствпраця iз суб'ектами в галузi, ознайомлетсть iз ринком, товарний асортимент;
• для тдприемств, розмiщених у гiрськiй зонi, - вщсуттсть умов для функцюну-вання, чим викликано i брак тут сшьськогосподарських пiдприемств.
• для тдприемств, розмщених у примюькш зонi, - насамперед добрi ринковi мож-ливосп, зумовленi локалiзацiею пiдприемств, можливостi ефективного ведения маркетингово!' та торговельно!' д1яльноси, кращий доступ до фiнансових ресур-сiв, трансформац1я стилю споживання до натурально!' й еколопчно чисто!' !'ш.
Табл. 3. Профть сильних i слабких сторт сшьськогосподарських тдприемств залежно вiд географiчного положення * (о - полкька зона; □ - л^остепова зона, ◊ - передгiрська зона, й- гiрська зона, п - примкька зона)
Характеристика Оцiнка
-2 -1 0 1 2
1. Виробництво 1.1. Розмiр землекористування йп ◊ О^
1.2. Забезпечешсть трудовими ресурсами й^О п^
1.3. Техтчна оснащетсть виробництва ◊ □ опй
1.4. Виробнича програма ◊йп О^
1.5. ТехнологИ виробництва й ◊ □ оп
1.6. 1нновацшшсть й ◊ □О п
1.7. Квалiфiкацiя пращвниюв ◊ О^йп
1.8. Обсяг товарно!' продукцп йО □п^
2. Ринок й ◊ п □ О
2.1. Частка на ринку
2.2. Ствпраця iз суб'ектами в галузi й □◊о п
2.3. Тенденцп розвитку ринку ◊й о^п
2.4. Ознайомлетсть iз ринком ◊й □по
3. Управлтня 3.1. Оргашзацшна структура господарства й^ о^п
3.2. Мотивацшна полiтика ◊ йп □ О
3.3. Управлшня персоналом ◊й □ оп
3.4. Структура управлшня господарством ◊йп О^
4. Фтанси 4.1. Фшансовий стан й □◊оп
4.2. Можливосп залучення катталу й □ О п^
4.3. Управлiння фiнансами О^й^ п
5. Маркетинг 5.1. Наявтсть маркетингово!' полiтики й О^ п
5.2. Товарний асортимент ◊ □йО п
5.3. Застосування промоцшних заходiв й^О п
5.4. Торговельна д1яльшсть О^й п^
5.5. !мщж господарств й о^п
*Джерело: власна розробка автора
Основними слабкими сторонами сшьськогосподарських тдприемств дос-лщжуваного репону в розр1з1 зон е:
• для тдприемств, розмiщених у зот Полюся, - труднощi в залучент додаткових ресурав, особливо земельних, монополiзм пiдприeмств iнших сфер АПК, низька кутвельна спроможнiсть iндивiдуальних покупщв, слабка мотивацiйна политика;
• для пщприемств, розмiщених у зонi Люостепу, - тi ж слабкi сторони, яю харак-тернi для зони Полюся;
• для пiдприeмств, розмщених у зонi Передгiр'я, - розмiр землекористування, тех-нiчна оснащенiсть виробництва, виробнича програма, технологи виробництва, обсяг товарно! продукцп, частка на ринку, ствпраця iз суб'ектами в галузц
• для пiдприeмств, розмiщених у примюькш зонi, - це, передуим, незначнi розмiри землекористування господарств, зумовлет складнiстю тут оренди земель, що об-межуе динамiчний розвиток виробничого потенщалу цих господарств та !х кон-курентоспроможнiсть;
• для тдприемств, розмщених у прськш зонi, - обмежет можливостi ведення сiльського господарства, iнвестицiйно-iнновадiйнi можливостi та частка в ринку. Зведену оцшку сильних 1 слабких сторш сшьськогосподарських шд-
приемств Льв1всько1 обл. подано в табл. 4.
Табл. 4. Зведена зважена оцтка тдприемницьких структур у сйгьському
господарствi Львiвськоï обл. за результатами SWOT-аналiзу, бал'ш *
Характеристика Географiчне положения господарства
полюька зона люостепова зона передпрська зона примюька зона прська зона
Сильт сторони 10 11 4 11 1
Слабю сторони 4 4 8 1 13
*Джерело: власна розробка автора.
Висновки. Отже, ощнюючи репональш особливосп дiяльностi сшьсько-господарських пiдприeмств Львiвськоï обл., з'ясовано, що вони передуам пов'язанi з вiдмiнностями природного характеру та сукупнiстю внутрiшнiх i зов-нiшнiх чинникiв дiяльностi.
Лiтература
1. Статистичний щорiчник Львшсько'1 областi. - Ч. 1. - Л^в : Вид-во Гол. упр. стат. у Львш. обл., 2012. - 368 с.
2. Статистичний щорiчник Львшсько'1 областi. - Ч. 2. - Л^в : Вид-во Гол. упр. стат. у Львш. обл., 2012. - 312 с.
3. Липчук В.В. Агротуризм: оргашзацшно-екожишчш засади розвитку / В.В. Липчук, Н.В. Липчук. - Львш : Вид-во "Сполом", 2008. - 158 с.
4. Липчук В.В. Фермерськ господарства: стан, проблеми i стратеги розвитку / В.В. Липчук, Л.Б. Гнатишин, О.М. Кордоба. - Львш : Вид-во "Магнолш-Плюс", 2010. - 218 с.
5. Липчук В.В. Розвиток малого шдприемиицтва у сшьському господариш / В.В. Липчук, С.В. Коробка. - Львш : Вид-во "Сполом", 2011. - 227 с.
Солтыс О.Г. Детерминанты развития предпринимательства в сельском хозяйстве
Установлено, что развитию предпринимательства в сельском хозяйстве свойственна большая роль в регионах с высоким процентом сельского населения, а также там, где население проживает только, или в большинстве за счет сельскохозяйственного труда. Определены основные особенности Карпатского региона. С целью оценки позиций сельскохозяйственных предприятий в данном регионе использованный SWOT-анализ, по которому установлено сильные и слабые стороны сельскохозяйственных предприятий.
Оценка региональных особенностей деятельности сельскохозяйственных предприятий Львовской области позволяет отметить, что они прежде всего связаны с различиями природного характера и совокупности внутренних и внешних факторов деятельности.
Ключевые слова: предпринимательство, сельское хозяйство, региональные особенности, предпринимательская деятельность, производство сельскохозяйственной продукции.
Soltys O.G. Determinants of Entrepreneurship Development in Agriculture
The development of entrepreneurship in agriculture is found to have larger role in regions with a high percentage of the rural population, as well as where people live only or mostly at the expense of agricultural labour. The main features of the Carpathian region are determined. To evaluate the position of farms in the region SWOT-analysis, which found strengths and weaknesses of the farm is used. Assessment of regional peculiarities of agricultural enterprises activity in L'viv region allows them to wait often associated with natural differences in the nature and aggregate internal and external factors activity.
Key words: entrepreneurship, agriculture, regional characteristics, entrepreneurship, agricultural production.
УДК338.45:621 Доц. М.Р. Тимощук, канд. екон. наук -
Львiвський iнсmиmуm баншвськог справи УБСНБУ, м. Кшв
1НДИКАТИВНЕ ПЛАНУВАННЯ ЯК ОСНОВА ЗБАЛАНСОВАНОГО СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ
Проаналiзовано тенденщ! сощально-екожмчного розвитку Укра!ни, подано озна-чення збалансованого розвитку. Визначено, що засобом подолання посткризових тенден-цш i вщновлення екож^чного зростання Украши е системний пiдхiд, який передбачае впровадження механiзму адресно! шдтримки прюритетних напрямiв розвитку економiки з метою забезпечення 11 комплексно! модернiзацi!. Розкрито змют поняття "шдикативне планування", його роль i значена. На пiдставi проведених дослщженъ запропоновано за-гальну систему шдикатс^в та можливi iндикатори збалансованого розвитку регюну. Рекомендовано запровадження шдикативного планування збалансованого сощально-еконо-мiчного розвитку держави, регiонiв та реального сектору економши зокрема.
Ключовi слова: збалансований розвиток, шдикативне планування, моделi шдикативного планування, система шдикатс^в, важелi регулювання.
Постановка проблеми. Розвиток свiтовоí економiки супроводжуеться ви-никненням нових причинно-наслiдкових зв'язкiв, яш формують умови i визнача-ють особливосп функцiонування суб'ектш господарювання у складному i змшю-ваному конкурентному середовишд, що потребуе пошуку нових ефективних засо-бш планування виробничо-господарсь^' даяльносп з метою пiдвишення конку-рентоспроможносп як основи соцiально-економiчного розвитку шдприемств i держави загалом.
Планування збалансованого соцiально-економiчного розвитку в динашч-них умовах структурно-оргашзацшних трансформацiй нацiональноí економiки, активiзацií iнвестищйно-iнноващйноí дiяльностi вiтчизняних пiдприемств е актуальною, складною i багатогранною проблемою, для ефективного вирiшення я^' потрiбно використовувати дiевi засоби економiчного ощнювання доцiльностi, ре-зультативностi й ризитв соцiально-економiчних перетворень, а також вiдповiднi засоби планування, до яких варто вщнести iндикативне планування.
Застосування шдикативного планування е адекватним засобом встановлен-ня обгрунтованих орiентирiв збалансованого сощально-економiчного розвитку на
