ДЕСТРУКТОР НА ТЕТРАФТОРОБОРНОЙ КИСЛОТЕ Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»

преимуществом перед сервис-ориентированной архитектуры является прямая передача данных сервисов, вместо общей шины в сервис-ориентированной архитектуры [2]. Способы передачи данных могут быть совершенно разными. Для разных микросервисов могут быть разные протоколы общения.

Разработка приложения, построенное на данной архитектуре более дорогая и сложная, в отличии от монолитной. Также проблема отказоустойчивости решается лишь частично, ведь при неисправности ключевых микросервисов работа приложения в целом может быть некорректной. Командная разработка становится легче, так как возможно распределять разработчиков на отдельные микросервисы и задачи, но поддерживать общее приложение становится сложнее, так как необходимо поддерживать каждый микросервис, вместо одного монолитного приложения [1].

Достоинства информационной системы с микросервисной архитектурой:

- легкость масштабируемость;

- легкость развертывания новых изменений;

- лёгкость тестирования.

Недостатки информационной системы с микросервисной архитектурой:

- высокая стоимость разработки;

- низкая скорость разработки. Вывод

В результате исследования, можно сделать следующие выводы: в зависимости от сложности проекта и необходимости его масштабирования нужно выбирать разную по степени связанности архитектуру приложения. Так, например, нет никакой необходимости делать приложение с микросервисной архитектурой для небольшого приложения, и, наоборот, разрабатывать монолитное приложение для большого проекта нецелесообразно.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Microservice Architecture [Электронный ресурс]: Pattern: Microservice Architecture. URL: http://microservices.io/patterns/microservices.html (дата обращения: 01.12.2020)

Иванов А.И. Архитектура микросервисов для предприятий малого и среднего бизнеса, как замена сервис-ориентированной архитектуры // Инновационные подходы к решению технико-экономических проблем. — 2015. — С. 36—38. Осипов Д. Б. Проектирование программного обеспечения с помощью микросервисной архитектуры // Вестник науки и образования. — 2018. — № 5. — С. 41—46.

УДК 347.1

Дугинов Д.Е.

студент 3 курса кафедры информационной безопасности и цифровых технологий Астраханский государственный университет (Россия, г. Астрахань)

ИДЕНТИФИКАЦИЯ РАЗМЕРОВ ОБЪЕКТА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭТАЛОННОГО ОБЪЕКТА

Аннотация: в данной статье рассматриваются особенности метода идентификации изображения с помощью эталонного объекта, анализируется его результаты тестирования и факторы влияющие на формирование оценки

Ключевые слова: эталонный объект, идентификация размеров, компьютерное зрение, пиксель на метрику, обработка изображения.

Тема компьютерного зрения является особенно актуальной в наше время. Ведь восприятие окружающей среды, включая обнаруженные объекты и оценка их размеров - одна из самых важных задач для автономного расчета. Решение данной задачи имеет множество применений. Например, метод идентификации размеров объекта может использоваться на предприятиях для отслеживания бракованных деталей на конвейерной ленте. Чтобы определить размер объекта на изображении, нам сначала необходимо выполнить «калибровку» с использованием эталонного объекта. Наш эталонный объект должен иметь два важных свойства: мы должны знать размеры этого объекта (по ширине или длине) в измеримых единицах (например, миллиметрах, дюймах и т. д.); мы должны иметь возможность легко найти этот эталонный объект в изображении либо на основе его размещения (например, эталонный объект всегда располагается в верхнем левом углу изображения), либо по внешнему