CC BY
105
138
саркисян Гор Георгиевич,
кандидат юридических наук, врио заместителя начальника кафедры организации оперативно-разыскной деятельности, Российская Федерация, 125171, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8
Е-mail: [email protected]
Булгаков сергей сергеевич,
слушатель* 2-го факультета (подготовки руководителей (начальников) территориальных органов МВД России), Академия управления МВД России, Российская Федерация, 125171, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8
Е-mail: [email protected]
Научная специальность: 5.1.4. Уголовно-правовые науки
УДК 343.9:327 DOI 10.24412/2072-9391-2023-266-138-144
Дата поступления: 14 апреля 2023 г.
Дата принятия статьи в печать: 15 июня 2023 г.
Gor Georgievich Sarkisyan,
Candidate of Law,
Acting Deputy Chief Department of Organization
of Intelligence Activities,
Management Academy of the Ministry
of the Interior of Russia,
Russian Federation, 125171, Moscow,
Zoi i Alexandra Kosmodemyanskikh St., 8
Е-mail: [email protected]
Sergey Sergeevich Bulgakov,
student of the 2nd Faculty (Training Chiefs (Heads) of the Territorial Bodies of the Interior Ministry of Russia), Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia, Russian Federation, 125171, Moscow, Zoi i Alexandra Kosmodemyanskikh St., 8 Е-mail: [email protected]
Scientific specialty: 5.1.4. Criminal Law Sciences
Деструктивное информационное воздействие в сети Интернет: постановка проблемы
Destructive Information Impact on the Internet: Problem Statement
Аннотация
В статье рассмотрены основные источники угроз в сфере информационного воздействия на население Российской Федерации, описываются некоторые технологии и методы, сочетающие применение различных техноэффектов и пси-эффектов. Описывается воздействие на общественное сознание через распространение деструктивной информации в сети Интернет через социальные сети. Акцентируется внимание на проведении оперативно-розыскных мероприятий органами внутренних дел в сети Интернет. Описывается схема мобилизационного воздействия больших групп людей через социальные сети. Отмечается, что противодействие современным технологиям дестабилизации требует комплексных мероприятий
Abstract
The article considers the main sources of threats in the field of information impact on the population of the Russian Federation, describes some technologies and methods that combine the use of various techno-effects and psi-effects. The impact on public consciousness through the dissemination of destructive information on the Internet through social networks is described. Attention is focused on the conduct of operational-search activities by internal affairs bodies on the Internet. The scheme of the mobilization impact of large groups of people through social networks is described. It is noted that countering modern technologies of de-stabilization requires complex measures of a different nature, aimed at building society's immunity against the technologies of "color revolutions".
* Заместитель начальника Бюро специальных технических мероприятий УМВД России по Еврейской автономной области.
** Deputy Head of the Bureau of Special Technical Measures of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the Jewish Autonomous Region.
различного характера, направленных на формирование иммунитета общества против технологий «цветных революций».
Актуальность проблемы обусловлена тем, что интернет-среда является неотъемлемой частью современного общества, причем в различных сферах жизнедеятельности, создавая благоприятные условия для развития не только отдельно взятого человека, но и государства в целом. Однако, как и любой другой инструмент, сеть Интернет нередко используется для реализации преступных целей, в числе которых дестабилизация общественно-политической обстановки. Это обусловливает необходимость своевременного реагирования на возникшие информационные угрозы.
Постановка проблемы: сложившееся противоречие между ставшей безальтернативной необходимостью использования информационно-коммуникационных технологий и использованием их в преступных целях приводит к необходимости постоянного повышения эффективности противодействия возникающим информационным угрозам. Причем повышение эффективности такой работы должно основываться на комплексном решении, связанном не только с ограничением распространения негативной информации, но и с использованием психологических инструментов противодействия деструктивному информационному воздействию.
Цель исследования: на основе анализа современного состояния обеспечения информационной безопасности от деструктивного воздействия в сети Интернет выделить основные проблемные зоны и направления преодоления указанных угроз.
Методы исследования: диалектика, герменевтика, анализ, контент-анализ (при подборе и изучении материала по теме); сравнительно-правовой (при изучении правовых явлений и теорий нормативных правовых актов).
Результаты и ключевые выводы: на основании исследования сделан вывод, что в основном информационное воздействие на аудиторию оказывается через такие социальные платформы, как Telegram, Instagram, YouTube, Facebook и другие, в том числе с использованием VPN-серверов, скрывающих реальное местоположение пользователей и позволяющих использовать заблокированные на территории России информационные ресурсы.
The relevance of the problem is due to the fact that the Internet environment is an integral part of modern society, moreover, in various spheres of life, creating favorable conditions for the development of not only a single person, but also the state as a whole. However, like any other tool, the Internet is often used to achieve criminal goals, including the destabilization of the socio-political situation. This necessitates a timely response to emerging information threats.
Formulation of the problem: the current contradiction between the need to use information and communication technologies that has become uncontested and their use for criminal purposes leads to the need to constantly improve the effectiveness of countering emerging information threats. Moreover, increasing the efficiency of such work should be based on a comprehensive solution related not only to limiting the spread of negative information, but also using psychological tools to counter destructive information impact.
The purpose of the study: based on the analysis of the current state of ensuring information security from the destructive impact on the Internet, to identify the main problem areas and ways to overcome these threats.
Research methods: dialectics, hermeneutics, analysis, content analysis (when selecting and studying material on a topic); comparative legal (when studying legal phenomena and theories of normative legal acts).
Results and key findings: based on the study, it was concluded that the information impact on the audience is mainly through such social platforms as Telegram, Instagram, YouTube, Facebook, etc., including the use of VPN servers that hide the real location of users and allow the use of information blocked in Russia resources.
Ключевые слова: информационная безопасность; информационные угрозы; информационное противоборство; сеть Интернет; социальные сети; технологии манипулирования общественным мнением.
Keywords: information security; information threats; information warfare; the Internet; social networks;technologies for manipulating public opinion.
140
Современная общественно-политическая обстановка в стране и мире характеризуется стремлением некоторых государств к усилению собственного влияния, дестабилизации внутренней политики и навязыванию внутренних конфликтов в ряде стран, в том числе России. Для реализации таких устремлений используются различные средства и методы. В современных условиях особую роль в этом играют информационное пространство, информационное влияние, информационное воздействие.
Для обеспечения национальной безопасности важно понимание того, какого характера, каким образом информационное пространство используется для создания социальной напряженности и какие меры для ее нейтрализации могут быть приняты органами внутренних дел Российской Федерации (далее — ОВД).
Сегодня в целях информационного влияния активно используется сеть Интернет, которая позволяет оказывать целенаправленное воздействие на население страны, отдельные его группы, индивидуумов.
Использование современных информационных технологий и средств связи позволяет осуществлять широкомасштабное информационное воздействие на общество. Эти технологии могут быть использованы для дестабилизации общественно-политической ситуации в стране, а также для разжигания межнациональной и межрелигиозной розни.
Существует множество форм информационного воздействия, которые в настоящее время применяются для масштабирования деструктивных технологий политического воздействия во многих странах мира. Негативное информационное воздействие может осуществляться с использованием различных технологий и методов, таких как:
— фейковые новости и дезинформация: создание ложной или искаженной информации, распространение ее с помощью социальных сетей, ботов и других онлайн-каналов;
— распространение экстремистского контента, который нацелен на подстрекательство к ненависти, насилию или дискриминации на основе расы, религии, политических убеждений и т. д.;
— кибербуллинг и троллинг: унижение, запугивание и преследование людей, особенно широко распространенное в социальных сетях;
— манипулятивная реклама, направленная на создание ложного представления о чем-либо. Такая реклама может содержать скрытые сообщения, призванные сформировать определенные настроения в обществе.
С целью противодействия информационным угрозам Президентом Российской Федерации 5 декабря 2016 г. была утверждена Доктрина информационной безопасности Российской Феде-
рации1. В п. 12 Доктрины прямо указано на то, что «расширяются масштабы использования специальными службами отдельных государств средств оказания информационно-психологического воздействия, направленного на дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в различных регионах мира и приводящего к подрыву суверенитета и нарушению территориальной целостности других государств. В эту деятельность вовлекаются религиозные, этнические, правозащитные и иные организации, а также отдельные группы граждан, при этом широко используются возможности информационных технологий». При этом под информационными технологиями, согласно Федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» понимаются «процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов»2.
Одним из наиболее опасных средств распространения информации является сеть Интернет, поскольку виртуальное пространство позволяет дискредитировать государственную власть, организовать несанкционированные массовые акции протеста, разжигать межнациональную вражду и рознь, использовать религиозные убеждения для создания напряженности и раскола в обществе и пр. Известно, что в 1990-е гг. сеть Интернет рассматривалась как источник свободного обмена идеями и мнениями, а уже через несколько лет стало очевидным, что сеть Интернет может быть использована злоумышленниками в своих интересах и даже превратиться в оружие нетрадиционной войны [1, с. 35].
Уже с 1992 г. министерством обороны США стало использоваться понятие «информационное противоборство» (Information Warfare) как разновидность радиоэлектронной борьбы (директива DOD S 3600.1). В 1996 г. в отчете американской корпорации «Рэнд» MR-661-OSD (Stratégie Information Warfare. A New Face of War) данное понятие получило расширительную трактовку. В этом докладе впервые был использован термин Strategic Information Warfare, придававший этому виду борьбы военно-стратегический смысл, а впоследствии и смысл политический [2, с. 10].
В настоящее время многими «недружественными» странами разработаны и используются
1 Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации : Указ Президента Рос. Федерации от 5 декабря 2016 г. № 646 // СПС КонсультантПлюс : сайт. URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208191/ (дата обращения: 21.02.2023).
2 Об информации, информационных технологиях и о защите информации : Федер. закон N9 149-ФЗ : принят Гос. Думой 8 июля 2006 г. : одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 г. : в ред. от 29 декабря 2022 г. // СПС КонсультантПлюс : сайт. URL: https://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (дата обращения: 21.02.2023).
технологии дестабилизации внутриполитической ситуации как в России так и других странах. Успешная реализация таких технологий требует наличия у их субъектов современных информационных средств и каналов коммуникации, сочетающих различные техноэффекты и пси-эффекты.
К числу техноэффектов можно отнести скорость распространения информации, которая в сети Интернет может быть моментальной и неограниченной. Сеть Интернет является наднациональной гиперсетью без границ и расстояний, а информация может храниться в сети неограниченное время, что позволяет экономить силы и ресурсы, необходимые для поддержания нужного информационного фона, и в любое время использовать его неоднократно, в любых географических рамках.
Кроме того, анонимность в сети Интернет технически возможна и может быть реализована при помощи программ, специально предназначенных для подмены 1Р-адресов — анонимайзеров.
Стоит обратить внимание на влияние пси-эффектов на массовое сознание и поведение людей. Среди таких эффектов следует отметить эффект первого впечатления, который может сформировать устойчивый и положительный образ политического деятеля в массовом сознании, даже несмотря на выявленные позже недостатки и негативные качества данного лица. При этом использование технологий дискредитации объекта сложно опровергнуть в будущем.
Одним из наиболее мощных пси-эффектов является эффект стадности, который проявляется в групповом поведении живых организмов. Примером может служить паника, которая возникает в стаде лошадей при испуге всего 5% особей и их бегстве. Также вспышка целого луга светлячков может быть вызвана синхронным вспыхиванием всего 5% особей. Аналогичные явления наблюдаются, примером чему может быть цветная революция в Египте 2011 г., которая была организована пользователями социальной сети Facebook, насчитывавшей всего 5,5 % населения.
Еще одним из таких эффектов, который используется дестабилизаторами, является клиповое мышление. Оно заключается в восприятии окружающего мира в виде ярких, фрагментарных и кратковременных образов, которые затем быстро сменяются другими подобными образами.
Среди пси-эффектов следует также упомянуть социальность информации, которая воспринимается как исходящая непосредственно от людей, что делает ее более значимой и влиятельной на массовое сознание.
В настоящее время с использованием современных технологий манипулирования массовым сознанием особенно эффективным становится визуальный эффект, поэтому информа-
ция, которая преподносится визуально, становится еще более важной.
Известно, что наш мозг подвержен манипуляции и многое зависит от источника информации, которую мы получаем, при этом источник может быть фейковым. Этот фактор может быть использован для распространения заведомо недостоверной информации. Специалисты отмечают, что преобладание визуальной информации над текстовой в традиционных СМИ, а также в различных типах рекламы интернет-пространства свидетельствует не только о возникновении нового способа общения, но и о глобальной трансформации стиля мышления массовой аудитории [9, с. 16].
Современные технологии, такие как Fake, DeepFake приводят к созданию поддельного медиа-контента, который часто используется для деструктивного информационного воздействия на аудиторию [4, с. 83]. Эти технологии позволяют создавать контент, который неотличим от оригинала и трудно поддается средствам «традиционной» экспертизы.
Для борьбы с негативными последствиями такого воздействия необходимо ввести систему мониторинга информационного поля с анализом возможных угроз и контролем изменений ситуации. Цели мониторинга включают в себя выявление возможностей и угроз, изучение тактики оппонентов, анализ данных по источникам и т. д.
Примерный алгоритм анализа может быть представлен ответами на четыре вопроса: какая тема эксплуатируется? Какими средствами осуществляется воздействие? Кто является целевой аудиторией? Как можно нейтрализовать деструктивное воздействие?
При всем объеме проводимой работы, направленной на противодействие негативному информационному воздействию на общество, существует ряд недостатков, не позволяющих говорить о решении данной проблемы. Недостаточная эффективность информационного противодействия связана с тем, что каналы воздействия и аудитория не всегда совпадают. Например, противоборство со стороны подконтрольных государству сил осуществляется через «традиционные» СМИ, тогда как основная масса протестной аудитории находится на популярных у молодежи платформах, таких как Telegram, YouTube, и Facebook, Instagram и т. д. При этом даже официальная блокировка на территории России отдельных платформ не помогает решить вопрос по ограничению к ним доступа ввиду использования части населения VPN-серверов, скрывающих реальный IP-адрес пользователя.
Для того чтобы эффективно общаться с протестующей массой, необходимо учитывать их потребности, выраженные в более высоких уровнях «пирамиды потребностей», таких как
142
потребность в принадлежности к группе и самореализации. Однако государственные источники информации зачастую на первый план своего противодействия выставляют заслуги по удовлетворению базовых потребностей людей, таких как безопасность, продовольственная стабильность, обеспечение жильем. Из-за несовпадения уровней потребностей возникает конфликт интересов и неэффективное взаимодействие.
Противодействие современным технологиям дестабилизации требует комплексных мероприятий, упреждающего, защитного, информационного и правового характера, направленных на формирование иммунитета общества против технологий дестабилизации и их нейтрализацию. Участие органов публичной власти, государственных СМИ, органов и организаций, занимающихся информационным обеспечением государственной политики, является необходимым условием для эффективного противодействия.
Важно проводить мониторинговые мероприятия, которые позволят оперативно прогнозировать возможные сценарии развития событий и принимать меры по предотвращению дестабилизации общества. Для этого необходимо создавать защитные меры, в том числе правовые и информационные, направленные на нейтрализацию технологий дестабилизации и выработку в обществе иммунитета против них.
Не последнюю роль в борьбе с деструктивным информационным воздействием играют органы внутренних дел Российской Федерации и в особенности их оперативные подразделения, уполномоченные на осуществление оперативно-розыскной деятельности.
Проведение мероприятий в сети Интернет является сложным процессом из-за особенностей этой глобальной сети. В Интернете пользователи могут чувствовать себя анонимно и неуловимо, а также не осознавать, что их действия могут быть преступными. Это отличается от объективной реальности, в которой мы живем. Кроме того, организаторы могут использовать различные методы, в том числе научные подходы, чтобы вовлечь людей, например в экстремистскую деятельность или совершение ки-берпреступлений. Отметим, что несмотря на отсутствие четкой формулировки понятия кибер-преступления [10, с. 79], данный вид преступной деятельности является одним из наиболее опасных и распространенных.
Однако важно иметь в виду, что цифровая среда, представленная множественными социальными сетями, сайтами, поисковыми системами, мессенджерами, является сферой электронного (цифрового) следообразования, представляющая интерес для реализации целей и задач ОВД [7, с. 87]. Цифровой след, оставляемый человеком в информационном пространстве,
становится с каждым годом все более значительным, и разобраться в таком объеме информации без применения специально созданных систем, таких, например, как система искусственного интеллекта, становится уже невозможно [5, с. 231].
Получение оперативно значимой информации из различных компьютерных сетей оказывает серьезную помощь в процессе доказывания вины преступников. Вместе с тем огромный объем информации, подлежащий обработке, требует от сотрудников ОВД особых профессиональных компетенций в области аналитической деятельности [3, с. 37]. При этом отсутствие штатных должностей аналитиков в ОВД, способных использовать передовые технологии обработки больших объемов информации, приводит к снижению качества аналитической деятельности. Это же положение применимо и к отдельно взятому оперативному подразделению, где функции анализа выполняют сотрудники, ответственные за выполнение штабных функций [8, с. 215].
В сети Интернет существует множество угроз для общественной безопасности, а злоумышленники используют различные механизмы для их реализации, и социальные сети играют все большую роль в этом процессе, поскольку не только обеспечивают коммуникацию, обмен мнениями и информацией между участниками, но также могут быть использованы для манипулирования личностью, социальными группами и обществом в целом. Кроме того, особо восприимчивые люди могут стать объектами информационного управления и даже использоваться в информационных войнах.
Особое место в противодействии негативным информационным угрозам играет работа в социальных сетях.
Социальную сеть можно определить как социальную структуру, состоящую из множества индивидуальных или коллективных субъектов и их отношений, таких как знакомства, дружба, сотрудничество и коммуникации. Социальные сети предоставляют пользователю возможность организовать социальные коммуникации и удовлетворить базовые социальные потребности.
Одной из причин привлекательности социальных сетей является возможность получения информации от других членов социальной сети, верификации идей через участие во взаимодействиях в социальной сети, получения социальной выгоды от контактов и отдыха.
Социальные сети используются для воздействия на граждан различными приемами и средствами, от информационных до манипулятив-ных. Основная цель такого воздействия — управление общественным мнением, настроениями и чувствами граждан, а также трансформация привычных моделей поведения. Социальные
сети становятся организующим пространством, где уровень социальной и эмоциональной напряженности групп изменяется в зависимости от потребностей [6, с. 7].
Негативное мобилизационное воздействие на большие группы людей с помощью социальных сетей можно разделить на три этапа.
На первом этапе граждане проявляют интерес к проблеме, которую обсуждают в социальных сетях. Информационная среда формируется с помощью сообщений, идей и мемов, которые наполняют группу. В результате свободного и открытого обсуждения любой темы гражданская активность увеличивается, а горизонтальные связи внутри группы расширяются и укрепляются.
На втором этапе происходит дальнейшее расширение аудитории группы и повышение посещаемости за счет «эффекта эха» и «кластеризации». Это приводит к более четкому концентрированию информации, содержащей конкретную идею, и развитию коллективного мышления. Внутригрупповые коммуникации начинают управляться, появляются участники, выполняющие определенные роли.
На третьем этапе происходит управление группой, которое включает в себя развитие активных и согласованных форм поведения граждан и их выход за рамки информационного поля. Призывы к коллективным действиям, развитие феномена «группового мышления» и закрепление нужного «образа» в сознании граждан подготавливают их к участию в массовых акциях, митингах, выступлениях и других событиях.
В результате информационной войны и манипуляций группы граждан могут принимать некорректные или опасные решения, которые могут нанести вред обществу. Поэтому важно пропагандировать здравый и критический подход к информации, развивать навыки анализа и проверки источников, а также обучать граждан коммуникативным навыкам и правилам поведения в сети.
Взаимозависимость между организацией сетевого взаимодействия граждан и политическими событиями очевидна. Некоторые политические решения, принятые властью, могут вызвать негативную реакцию среди населения, что нередко используется оппозиционными силами для разжигания конфронтации.
Социальные сети имеют отрицательные последствия не только для общества в целом, но и отдельно взятого человека. Они могут приводить к отрыву от реальности, сужению круга живого общения, а также непродуктивному расходованию времени на не полезное общение, включая общение с незнакомыми людьми, террористами, что отрицательно сказывается на работе, учебе и личной жизни пользователя.
Но не только это является проблемой. Поскольку социальные сети могут использовать-
ся для информационного управления, то встает вопрос о необходимости обеспечения информационной безопасности. В этом контексте возникает необходимость соблюдения конституционных прав и свобод граждан, связанных со свободным поиском, получением, передачей, производством и распространением информации любым законным способом, свободой массовой информации, гарантий на свободу мысли и сло-ва3. Например, вытеснение российских информационных агентств и средств массовой информации из внутреннего информационного пространства и усиление зависимости духовной, экономической и политической сфер и общественной жизни России от зарубежных информационных структур может стать угрозой для конституционных прав и свобод граждан и национальной безопасности. В этом контексте информационная безопасность, обеспечиваемая в том числе с помощью социальных сетей, должна находиться под постоянным вниманием.
Сегодняшняя переориентация на работу в сети Интернет и приобретение новых практических навыков для борьбы с деструктивными проявлениями является необходимой мерой. Необходимо развивать национальные информационные ресурсы и стимулировать производство отечественных информационных продуктов, а также обеспечивать доступность и качество информации для граждан.
Кроме того, необходимо проводить просветительскую, образовательную и воспитательную работу среди населения, направленную на повышение культуры информационной безопасности и формирование критического отношения к информации.
Еще одним важным аспектом является совершенствование законодательства в сфере информационной безопасности и его более эффективное применение. Необходимо ужесточить ответственность за распространение ложной информации и манипулирование общественным мнением, а также улучшить механизмы обеспечения безопасности государственных информационных систем.
В целом решение проблем, связанных с информационной безопасностью, требует комплексного подхода, включающего в себя технические, организационные, информационно-просветительские и правовые меры. Только при совместных усилиях государства, бизнеса и гражданского общества можно обеспечить эффективную защиту от угроз информационной безопасности.
3 Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. : с изм., одобренными в ходе общерос. голосования 1 июля 2020 г. // СПС КонсультантПлюс : сайт. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 21.02.2023).
144
Список литературы:
1. Булгаков С. С., Поздняков А. Н. О новых терминах в сфере отечественной правоохранительной деятельности: «киберпреступ-ность» // Труды Академии управления МВД России. 2022. № 4 (64).
2. Гриняев С. Н. Взгляды военных экспертов США на ведение информационного противоборства // Зарубежное военное обозрение. 2001. № 8. С. 10-12.
3. Довгаль В. А. Применение глубокого обучения для создания и обнаружения поддельных изображений, синтезированных с помощью искусственного интеллекта // Вестник АГУ. 2021. № 4 (291).
4. Киняшева Ю. Б. Социальные сети как инструмент политической мобилизации граждан в современной России // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2018 (3). С. 3-10.
5. Лукашов Н. В. О роли и месте специалистов по анализу информации (аналитиков) в системе органов внутренних дел Российской Федерации // Труды Академии управления МВД России. 2022. № 4 (64).
6. Механизмы противодействия органов внутренних дел (полиции) государств — участников СНГ вовлечению несовершеннолетних в деструктивные группы в сети Интернет : аналитический обзор с предложениями / И. Ю. Сундиев, А. Б. Коноплин, М. А. Никитина, Е. Е. Феоктистова, А. Г. Кузнецов, О. И. Новосельцев, О. В. Демковец, Д. А. Брехов, Ю. Н. Карайман. М., 2021. 72 с.
7. Поздняков А. Н, Булгаков С. С. О некоторых методах получения информации в виртуальной среде и об этичности ее использования в уголовном процессе // Академическая мысль. 2022. № 4 (21).
8. Саркисян Г. Г. Современное состояние и проблемы информационно-аналитического обеспечения оперативно-розыскной деятельности // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 4 (91). С. 214—218.
9. Тамбовцев А. И., Павличенко Н. В. Эволюция оперативно-розыскных мероприятий : мо-ногр. М., 2021. 160 с.
10. Kello Lucas. The meaning of the Cyber Revolution: Perils to Theory and Statescraft (International Security Journal, 2013).
Для цитирования:
Саркисян Гор Георгиевич, Булгаков Сергей Сергеевич. Деструктивное информационное воздействие в сети Интернет: постановка проблемы // Труды Академии управления МВД России. 2023. № 2 (66). С. 138—144.
References:
1. Bulgakov S. S., Pozdnyakov A. N. About new terms in the field of domestic law enforcement: "cybercrime" // Proceedings of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022. № 4 (64).
2. Grinyaev S. N. Vzglyady voennyh ekspertov SSHA na vedenie informacionnogo protivobor-stva // Zarubezhnoe voennoe obozrenie. 2001. № 8. S. 10-12.
3. Dovgal' V. A. Primenenie glubokogo obucheni-ya dlya sozdaniya i obnaruzheniya poddel'nyh izobrazhenij, sintezirovannyh s pomoshch'yu iskusstvennogo intellekta // Vestnik AGU.
2021. № 4 (291).
4. Kinyasheva Yu. B. Social networks as a tool for political mobilization of citizens in modern Russia // Izvestiya Tula State University. Humanities. 2018. № 3. P. 3-10.
5. Lukashov N. V. The role and place of information analysis specialists (analysts) in the system of internal affairs bodies of the Russian Federation // Proceedings of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022. № 4 (64).
6. Mekhanizmy protivodejstviya organov vnu-trennih del (policii) gosudarstv — uchastni-kov SNG vovlecheniyu nesovershennoletnih v destruktivnye gruppy v seti Internet: analiti-cheskij obzor s predlozheniyami / I. Yu. Sundi-ev, A. B. Konoplin, M. A. Nikitina, E. E. Feok-tistova, A. G. Kuznecov, O. I. Novosel'cev, O. V. Demkovec, D. A. Brekhov, Yu. N. Karaj-man. M., 2021. 72 s.
7. Pozdnyakov A. N, Bulgakov S. S. O nekotoryh metodah polucheniya informacii v virtual'noj srede i ob etichnosti ee ispol'zovaniya v ugolovnom processe // Akademicheskaya mysl'.
2022. № 4 (21).
8. Sarkisyan G. G. Current state and problems of informational analytical support of operative-search activity // Jurist-Pravoved. 2019. № 4 (91). P. 214—218.
9. Tambovcev A. I., Pavlichenko N. V. Evolyuciya operativno-rozysknyh meropriyatij : monogr. M., 2021. 160 s.
10. Kello Lucas. The meaning of the Cyber Revolution: Perils to Theory and Statescraft (International Security Journal, 2013).
For citation:
Sarkisyan Gor Georgievich, Bulgakov Sergey Sergeevich. Destructive Information Impact on the Internet: Problem Statement // Proceedings of Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia. 2023. № 2 (66). P. 138-144.
