CC BY
6
УДК 336.512
ДЕРЖАВНА Ф1НАНСОВА ПОЛ1ТИКА ЯК 1НСТРУМЕНТ ЕКОНОМ1ЧНОГО ЗРОСТАННЯ
© 2017 МОСТИЦЬКА Н. А.
УДК 336.512
Мостицька Н. А. Державна фшансова полггика як iHCTpyMeHT eK0H0Mi4H0r0 зростання
Метою cmammi е розкриття сутностi та визначення рол/ державноi фшансово! полтики як /нструменту економ/чного зростання в умовах трансформацииекономши. Здшснено анал/з основних функщй ф/нансово! полтики крани. Об(рунтовано необх/дн/сть формування iнститущйних iметодолог/чнихзасад державного ф'шансового механ/змуз метою посилення результативностiструктурнихзм'ш економши та соц/ально!сфе-ри. Запропоновано напрями формування та реал'ваци державноi ф/нансовоi полтики забезпечення сощально-економ'много розвитку кра!ни. Ключов'! слова: державнi ф'шанси, державна фшансова полтика, бюджет, бюджетна полтика, бюджетний мехашзм, економ/чне зростання. Табл.: 1. Ббл.: 10.
Мостицька Наталiя АндрПвна - астрантка кафедри ф/нанав, Ки/вський нацональний торговельно-економ/чний утверситет (вул. Кото, 19,
Ки!в, 02156, Украша)
E-mail: irynadamenko@gmail.com
УДК 336.512
Мостицкая Н. А. Государственная финансовая политика как инструмент экономического роста
Целью статьи являются раскрытие сущности и определение роли государственной финансовой политики как инструмента экономического роста в условиях трансформации экономики. Осуществлен анализ основных функций финансовой политики страны. Обоснована необходимость формирования институциональных и методологических основ государственного финансового механизма с целью усиления результативности структурных изменений экономики и социальной сферы. Предложены направления формирования и реализации государственной финансовой политики обеспечения социально-экономического развития страны.
Ключевые слова: государственные финансы, государственная финансовая политика, бюджет, бюджетная политика, бюджетный механизм, экономический рост. Табл.: 1. Библ.: 10.
Мостицкая Наталья Андреевна - аспирантка кафедры финансов, Киевский национальный торгово-экономический университет (ул. Киото, 19, Киев, 02156, Украина) E-mail: irynadamenko@gmail.com
UDC 336.512
Mostitskaya N. A. The State Financial Policy as Instrument of Economic Growth
The article is aimed at disclosing the essence and defining the role of the State financial policy as instrument of economic growth in the conditions of economic transformation. The main functions of the country's financial policy were analyzed. The necessity of formation of institutional and methodological bases of the State financial mechanism with the purpose of strengthening of efficiency of structural changes of economy and social sphere has been substantiated. Directions of formation and implementation of the State financial policy on maintenance of socio-economic development of the country have been proposed.
Keywords: public finances, the State financial policy, budget, budget policy, budget mechanism, economic growth. Tbl.: 1. Bibl.: 10.
Mostitskaya Natalya A. - Postgraduate Student, Department of Finance, Kyiv National University of Trade and Economics (19 Kioto Str, Kyiv, 02156, Ukraine)
E-mail: irynadamenko@gmail.com
Аержавна фшансова полпжа мае дослцжува-тись як вагома складова системи економiчного регулювання, шдвищення дiевостi бюджетно!, зво! полтики, що сприятиме посиленню ре-зультативност структурних змш економши. В умовах трансформацшних перетворень посилюеться необхц-шсть стимулювання дково! та швестицшно! активности вдосконалення мехашзму фшансового регулювання соцiально-економiчного розвитку кра!ни. Вцновлен-ня темшв зростання валового внутршнього продукту е необхцним для виршення нагальних суспкьно-економiчних проблем кра!ни та шдвищення и мiжна-родно! конкурентоспроможностЬ
Вагомий внесок у досл^дження сутност та ролi державно! фшансово! полижи як шструменту еко-номiчного зростання зробили в^чизняш вчеш: I. Лю-тий [2], I. Лунша [6], В. Опарш [5], В. Макогон [3], I. Чу-гунов [4; 7-9] та ш. Серед вагомих наукових дослцжень зарубiжних учених з питань формування бюджетно! полтики можна назвати пращ Дж. Б'юкенена [1], Дж. Сткл.ща [10].
Метою стати е розкриття сутност та визначення ролi державно! фшансово! полижи як шструменту еко-номiчного зростання в умовах трансформащ! економь ки. Вагомим завданням державно! фшансово! полпики е забезпечення економiчно! та сощально! стабкьност шляхом створення вцповцних умов для довгостроко-вого економiчного зростання.
Державна фшансова полiтика е складовою еконо-мiчно! полiтики держави, яка, своею чергою, впливае на суспкьний розвиток держави. В нш визначаються основнi напрями розвитку економши, загальний обсяг фiнансових ресурсiв, джерела, шляхи використання, розробляються в^пов^ш мехашзми регулювання i стимулювання соцiально-економiчних процесiв. Зазначена полiтика е комплексом державних заходiв, що забезпе-чують ефективне функцюнування фiнансово! системи, стимулюють економiчний розвиток i створюють в1д-повiдне пiдгрунття для здiйснення державою покладе-них на не! функцш i завдань. Формування та реалiзацiя ефективно! полiтики у сферi державних фшанйв займа-ють достатньо важливе мкце у процесi регулювання
о
ш
сс:
<
т 2
со
□с <
X
соцiально-економiчного розвитку держави. На сучас-ному етапi економiчних перетворень вагомого значення набувають дослiдження щодо забезпечення фшансово! збалансованостi. У зв'язку з цим важливим е розкриття теоретичних засад та обгрунтування напрямiв державно! фшансово! полiтики, сутнiсть яко! полягае у розвитку фiнансово-економiчних вiдносин, що виникають з приводу розподку та перерозподку сукупного сус-пкьного продукту, пов'язаних з формуванням фшансо-вих ресурсiв держави.
Сутшсть державно! фiнансово! полiтики прояв-ляеться у !'! функцiях, до яких слiд вiднести: роз-подкьчу, перерозподкьчу, вiдтворюючу, регу-люючу, стимулюючу, планову, прогнозну, контролюючу та соцiальну. У процей реалiзацГ! розподкьчо! функцГ! вцбуваеться первинний розподк валового нацюналь-ного продукту або нацюнального доходу у виглядi ство-рення державних цкьових фондiв. Перерозподкьча функцiя пов'язана, в першу чергу, з мiжгалузевим i те-риторiальним розподком коштiв з метою забезпечення найбкьш ефективного та рацюнального використання доходiв i накопичень. Перерозподк вiдбуваеться мiж виробничою та невиробничою сферами економiки, га-лузями матерiального виробництва, адмшстративно-територiальними одиницями кра!ни, формами влас-ностi та господарювання, а також соцiальними групами населення. Вцтворююча функцiя забезпечуе регулюван-ня процесу виробництва. Для цього необхцним е опти-мальне формування фондiв грошових коштiв на рiзних стадiях i етапах виробництва, розподку, обмiну i спожи-вання. При цьому роль державних фшанйв у сучасних умовах полягае в тому, що вони виступають важливим шструментом впливу на процес суспкьного вцтворен-ня, пiдтримки економiчного зростання, реформування структури економiки, розвитку ключових галузей еко-номiки, прискорення науково-технiчного прогресу. Так, розширюючи обсяг державних швестицш, держава сти-мулюе пiдвищення попиту на робочу силу, що впливае на зростання виробництва, зайнятостЬ За рахунок державного бюджету та мкцевих бюджейв шдтримуеться попит, вцбуваеться фiнансування соцiальних програм.
Формування державно! фшансово! полiтики, у тому чи^ в частинi регулювання бюджетних доходiв i видаткiв, дефiциту бюджету, державного боргу, ва-
лютного курсу вцбуваеться з урахуванням сукупност зовншни чинниюв, що спрямовано на посилення ш-вестицiйно! привабливостi кра!ни для мiжнародного капiталу, пiдвищення конкурентоспроможностi нащ-ональних товарiв на свiтових ринках, дотримання ре-комендацiй мiжнародних фiнансових оргашзацш для отримання вiдповiдних обсягiв кредитування. Вагомою причиною здiйснення фiнансових кашталовкладень для iнвестора е максимiзацiя прибутку в рамках виробни-чих i науково-технiчних комплексiв. 1нвестори або фЬ-нансовi посередники, якi беруть на себе завдання здш-снення оцшки ефективностi вкладень, сприяють еконо-мiчному зростанню, у тому числi шляхом шдвищення дiевостi механiзму розподку фiнансово-економiчних ресурсiв. При формуваннi рiшень щодо швестування важливим е врахування сукупност чинникiв, якi визна-чають доцкьшсть i подальшу ефективнiсть цих вкладень. До основних чинникiв, що впливають на розподк iноземних швестицш, варто вцнести обсяг i структуру ринку, стабкьшсть показникiв соцiально-економiчного розвитку, рiвень розвитку людського капiталу. Варто зазначити, що в умовах трансформацшних економiч-них перетворень спостерiгаеться тенденцш до зростання ролi додаткових чинникiв у залученнi швестицш, до яких вiдносять iнвестицiйний рiвень кра!ни та Г! адмiнiстративно-територiальних одиниць, наявшсть торговельних обмежень, показники регулювання шд-приемницько! дiяльностi [2].
Фшансова полiтика кра!ни для пiдвищення рiв-ня !! результативностi потребуе постшного удосконалення бюджетного планування та прогнозування. З метою подальшого розвитку мето-дологiчних засад системи прогнозування бюджетних показниив доцiльно враховувати низку динамiчних взаемозв'язкiв мiж складовими бюджетно! арх^екто-нiки у процесi перерозподку валового внутрiшнього продукту. Прогноз доходно! та видатково! частини бюджету на середньостроковий перюд мае грунтуватись на основi сукупностi вiдповiдних методiв, тенденцiй макроекономiчних показникiв з урахуванням забезпечення бюджетно! збалансованость
Середне значення питомо! ваги видаткiв зведено-го бюджету у валовому внутршньому продуктi у 2001— 2016 рр. становило 32,18 %, у тому чиЫ у 2001-2005 рр. -
Таблиця 1
Питома вага основних бюджетних показникiв у валовому внутршньому продукт за 2001-2016 рр., %
Показник 2001-2005 2006-2010 2011-2015 2016 2001-2016
1 2 3 4 5 6
Доходи зведеного бюджету, у тому чиш: 27,67 30,52 30,83 32,77 29,92
- податковi надходження 19,90 22,78 25,00 27,31 22,86
- неподатковi надходження 6,76 6,75 5,68 5,26 6,33
Видатки зведеного бюджету, у тому чиш: 28,83 33,14 34,01 35,07 32,18
- видатки на обслуговування державного боргу 1,16 0,77 2,64 4,03 1,64
<
2 ш
1 2 3 4 5 6
Дефщит зведеного бюджету 0,96 2,62 3,18 2,30 2,26
Державний та гарантований державою борг, у тому чиш: 28,31 24,68 52,55 80,98 38,04
- внутршнш 7,57 7,29 21,09 28,94 13,04
- зовшшнш 20,74 17,39 31,46 52,04 25,00
Погашення державного боргу, у тому чиш: 2,76 1,87 8,74 4,80 4,48
- внутршнього 1,49 1,06 3,46 4,42 2,15
- зовшшнього 1,27 0,81 5,28 0,38 2,33
28,83°%, у 2006-2010 рр. - 33,14°%, 2011-2015 рр. - 34,01°%, 2016 р.- 35,07% (табл. 1).
Зростання рiвня державного боргу, значна час-тина якого е зовншшм, та девальвацш нацюнально! грошово! одинищ призвели до збкьшення показника частки видаткш бюджету на обслуговування державного боргу у валовому внутршньому продую! протягом 2001-2016 рр. з 0,77 % до 4,03 %. Питома вага бюджетного дефщиту у валовому внутршньому продукт збГль-шилась з 0,96 % у 2001-2005 рр. до 3,18 % у 2011-2016 рр. З огляду на зазначене, прюритетом бюджетного регу-лювання е стабшзащя державних фшансш шляхом по-ступового зменшення дефiциту бюджету та зниження боргового навантаження на бюджет, обмеження надан-ня держаних гарантiй. Доцкьним е актуалiзацiя стратег!! управлшня внутршшм i зовншшм державним боргом, формування рГчних планiв заходiв щодо його оптимiзацi! у розрГзГ кварталiв з метою зменшення ш-кових навантажень на державний бюджет. Важливими заходами е розроблення стратепчних плашв д1яльностГ головних розпорядниюв коштГв, удосконалення про-цедури розподку граничних обсяив видаткш бюджету на середньострокову перспективу, посилення дГевост мехашзму розподку бюджетних асигнувань. Дощльно шдвищити яюсний рГвень системи конкурсного вГдбо-ру швестицшних проекпв, як! фшансуються за рахунок бюджету [4].
1нституцшш чинники характеризують розвиток шституцш та вГдображають рГвень стабкьностГ, прогнозованост економжи в цкому. До найбкьш вагомих складових ще! групи чинниюв слГд вГднести яюсний рГвень мехашзму захисту прав власносй, рГвень корупцГ!, ступшь ефективност системи державного управлшня. Бюджетно-податковГ чинники характеризують розмГр податкового навантаження на економжу, у тому числГ юлькосп податюв ! зборГв, показник частки податкових надходжень у валовому внутршньому продукт!, обсяг сплачених податюв у розрГзГ юридичних ! фГзичних осГб, прямих ! непрямих податюв. Загально-економГчш чинники наведен! шшими чинниками, як! характеризують рГвень сощально-економГчного розвитку та потенщал подальшого економГчного зростання, яюс-ний рГвень квалГфГкацГ! пращвниюв ! рГвень оплати пращ, темп зростання та приросту валового внутршнього продукту, показник валового внутршнього продукту та
нацгонального доходу на душу населення, ргвень серед-ньо! заробГтно! плати, продуктившсть працГ [6].
Бюджет е вагомим Гнструментом регулювання сощ-ального розвитку суспГльства. За допомогою змГни розмГрГв таких базових показникГв, як мгшмальна заробГтна плата, прожитковий мГнГмум у розрГзГ Гснуючих категорГй населення, використання механГзму едино! тарифно! сггки посадових окладГв працГвникГв бюджетно! сфери та регулювання розмГру окладу першого тарифного розряду, здшснюеться значний вплив на рГвень до-ходГв населення, матерГальний добробут громадян. З ура-хуванням наявних фГнансово-економГчних можливостей держава постшно намагаеться збГльшувати сощальш стандарти життя, рГвень матерГального забезпечення працГвникГв бюджетно! сфери та непрацездатних категорГй населення. На сучасному еташ розвитку важливим е оптишзацш видаткГв бюджету з урахуванням тенденцш економГчного зростання, зниження показника питомо! ваги державного боргу у валовому внутрГшньому продукт! та боргового навантаження на бюджет [7].
Податкова система кра!ни е важливим Гнструментом фшансового регулювання, вГд виваженостГ подат-ково! полГтики значним чином залежать темпи економГчного зростання, показники зовншньоекономГчно! дГяльностГ, обсяги залучення ГнвестицГйних ресурсГв, в тому числГ Гноземних ГнвесторГв, прГоритети сощаль-но! полГтики держави. Розвиток фГнансово! системи держави супроводжуеться постшним удосконаленням мехашзмГв стимулювання соцГально-економГчного роз-витку, структурними перетвореннями податково! сис-теми, посиленням дГевостГ регулюючо! функцГ! податкГв, покращанням якГсного рГвня планування податкових надходжень. Вагомим завданням реалГзацГ! механГзму податкового регулювання е створення сприятливих умов для розвитку шдприемництва та забезпечення формування необхГдного обсягу доходно! частини бюджету для реалГзацГ! поставлених завдань. ЕфективнГсть функцГонування податково! системи певною мГрою ви-значаеться рГвнем поеднання та узгодженостГ фГскаль-но! та стимулюючо! складово!. Вагомим завданням по-даткового регулювання як шструменту впливу на еко-номГчнГ процеси е встановлення певного оптимального рГвня оподаткування та механГзму адмшстрування податкГв, що забезпечать поеднання ГнтересГв платникГв податкГв Г держави.
Шдвищення ефективност бюджетних видаткiв у сучасних умовах трансформацГ! економiки потребуе узгодження цглей бюджетних програм з прюритетами соцiально-економiчного розвитку, використання дiевих форм державно! фшансово! пiдтримки, упорядкування фшансових повноважень розпорядникiв, одержувачiв бюджетних коштГв iз одночасним посиленням вгдповГ-дальност керiвникiв установ за досягнення результайв виконання бюджетних програм. Важливим е удоскона-лення методологiчних засад системи бюджетного про-гнозування та планування, що спрямовано на посилен-ня результативност фiнансово-бюджетно! полiтики [8].
При формуванш планових показникiв державного бюджету важливим е врахування резуль-тативностi бюджетних програм, вГдповгдних управлiнських рiшень у сферi фiнансових вiдносин. До-цгльним е удосконалення системи бюджетного регулю-вання, у тому числi концентрацГ! фiнансових ресурсiв на програмах стимулювання економiчного зростання з по-стшним пiдвищенням ефективностi капiтальних вкла-день. Мехашзми фiнансування бюджету та залучення запозичень пiд державнi гарантГ! мають бути спрямо-ванi на реалiзацiю iнвестицiйних, iнфраструктурних та iнновацiйних проекпв розвитку вiтчизняно! економiки. При здшсненш проектного фiнансування, оцiнка ефек-тивносй видаткiв бюджету мае здiйснюватись з ураху-ванням виокремлення категорiй ефективностЬ
Прiоритетним напрямом податково! та бюджетно! полiтики кра!ни е пiдвищення ефективносй управлiння бюджетними коштами, збалансованостi бюджетГв усгх рiвнiв, фiнансово! самостiйностi мксцевого самовряду-вання. З огляду на зазначене, необхгдним е забезпечен-ня дiевих перетворень механiзму розподглу фшансових ресурйв мiж державним i мкцевими бюджетами для забезпечення фiнансово! спроможност мiсцевого само-врядування, посилення податкового потенщалу терито-р1й та удосконалення системи адмшстрування податкiв i зборiв. Водночас суттевi вiдмiнностi податкового потенщалу в розрiзi адмiнiстративно-територiальних оди-ниць обумовлюе доцiльнiсть i необхгдшсть здiйснення мiжбюджетного регулювання з метою певного вирГвню-вання фiнансових можливостей мксцевого самовряду-вання для виконання власних i делегованих видаткових повноважень.
Зважаючи на потребу покращення якiсного рiвня економiчного середовища, для ведення шдприемниць-ко! дiяльностi необхiдним е розвиток пiдходiв до удосконалення податково! полггики, враховуючи особли-востi оподаткування рiзних категорiй платникiв подат-юв. Необхiдним е зменшення витрат часу платниками на формування податково! звиносп та сплату податку на додану варткть i податку на прибуток. З огляду на во-латильшсть зовнiшньоекономiчно! кон'юнктури, спад у галузях промисловостi, доцгльним е подальше спро-щення порядку бюджетного вiдшкодування податку на додану вартксть експортерам.
Важливим е вдосконалення податкового адмш-стрування в частиш проведення податкового мошто-рингу, що дозволить посилити дiевiсть прогнозування
вiдповiдно! групи податкових надходжень до бюджету. Процеси ушфжащ! податково! системи з кра!нами 6в-ропейського Союзу обумовлюють необхгдшсть трансформацГ! спрощено! системи о6лгку, звгтностг та оподаткування для юридичних ойб. Водночас у сферi стимулювання малого та середнього шдприемництва акту-альним е запровадження тимчасових податкових пгльг новоствореним суб'ектам пiдприемницько! дшльност1 КрГм того, у сферi оподаткування прибутку пiдприемств можливим е перехц до оподаткування розпод1леного прибутку та використання шдвищеного коефiцiента амортизац1! основних фондГв пГд час реалiзацi! швести-цгйних проектiв.
Доцгльним е удосконалення шституцшного середовища й шструментарш бюджетного прогнозування та планування, що спрямовано на посилення результатив-ностГ фшансово-бюджетно! полГтики. З метою подаль-шого розвитку методологiчно! бази системи прогнозування бюджетних показниюв доцгльно враховувати низку дишмГчних взаемозв'язкiв мГж складовими бюджетно! архiтектонiки у процей перерозпод1лу валового внутрГшнього продукту. Прогноз видатково! частини бюджету на середньостроковий перюд мае грунтува-тись на основГ макроекономiчних показникiв, забезпечення бюджетно! збалансованосп, державних цкьових програм економiчного та соцiального розвитку з визна-ченням !х граничних фiнансових значень [9].
Державна фшансова полiтика е дiевим iнструмен-том регулювання циклГчних коливань економiки, важливим е забезпечення своечасно! адаптащ! фiнансових механiзмiв до динамiчних змш внутрГшнього та зовнГш-нього економГчного середовища. Система фГнансово-економГчних шституйв е результатом розвитку та по-стГйного вдосконалення вГдповГдних взаемовГдносин у процесГ формування, регулювання та використання валового внутрГшнього продукту з метою задоволення потреб суспГльства. Важливим е реалГзащя виважено!, послГдовно! та системно! фшансово! полГтики з викорис-танням бюджетних, податкових, грошово-кредитних, страхових шструменив Г важелГв. У сучасних умовах держава виступае найбГльшим замовником Г спожива-чем товарГв Г послуг, що дозволяе перетворити держав-ний попит на дГевий шструмент регулювання економГки кра!ни. Доцгльним е шдвищення ступеня координацГ! мГж складовими фшансово! полГтики у сферГ шдтримки розвитку реального сектора економГки та забезпечення фшансово! стабгльностГ.
Аержавне регулювання розвитку економГки е ваго-мою, динамГчною складовою фГнансового меха-шзму економГчного зростання, що спрямований зпечення збалансованого розвитку реального та фГнансового сектора економГки. Необхгдно зауважити, що на рГзних етапах становлення системи фГнансового регулювання ступшь впливу держави на економГчш процеси був вгдчутно рГзним Г супроводжувався змшою форм, методГв Г важелГв управлшня економГкою.
Державна фГнансова полГтика кра!ни мае бути спрямована на виконання функцш соцГального захисту, що потребуе узгодження цглей сощально-економГчного
розвитку i3 цкями фiнансовоï полiтики, удосконалення середньострокового та впровадження довгострокового мехашзму планування видатюв сощально'1 сфери, формування показниюв забезпечення соцiальних послуг виходячи iз розрахунку необхiдних обсяпв цих послуг на душу населення. На цьому еташ економiчних пере-творень важливим е оптимiзацiя сощально'1 шфраструк-тури вiдповiдно до особливостей i потреб територiаль-них громад, принцишв субсидiарностi, економiчноï об-ГрунтованостЬ Функцiонування фiнансовоï системи мае сприяти оптимiзацiï та спрямуванню фiнансових ресур-сiв на розвиток людського кашталу, що, своею чергою, буде сприяти подальшому економiчному зростанню.
З метою шдвищення результативностi трансфор-мацiй економжи доцкьним е пiдвищення частки ïï шно-вацiйноï складово'1 шляхом використання шструменпв монетарно'1, бюджетно-податково'1 полiтики, вдоскона-лення iнститутiв економiчного розвитку та сощально'1 сфери. Прiоритетними напрямами державно'1 фшан-сово'1 полiтики на середньострокову перспективу ма-ють стати шдвищення дiевостi фiнансово-бюджетного планування i прогнозування, застосування механiзмiв валютного регулювання, утримання стабкьного рiвня цiн, забезпечення збалансованост бюджетно'1 системи. Також необхiдне подальше змщнення ролi фiнансовоï складово'1 розвитку суспкьства у забезпеченнi еконо-мiчного зростання. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Б'юкенен Дж. М., МасГрейв Р. А. Суспiльнi фiнанси i суспiльний вибiр: Два протилежних бачення держави. КиТв: Академiя, 2004. 175 с.
2. Лютий I. О., Кравченко М. В. Глобальна економiчна криза: загрози та ризики в функцюнуванш системи державних фшанав УкраТни. Економка та держава. 2014. № 7. С. 24-27.
3. Макогон В. Д. Бюджет як шструмент економiчного зростання. Економ'чний вкник унверситету. 2016. № 28/1. С. 203-208.
4. Максюта А. А., Чугунов I. Я. Бюджетна складова сус-пшьного розвитку. ВкникКНТЕУ. 2012. № 3. С. 45-54.
5. Опарш В. М. Домшанти та прiоритети фiнансового ви-рiвнювання в Украшк Фiнанси Украти. 2015. № 6. С. 29-43.
6. Розвиток державних фшанав УкраТни в умовах глоба-лiзаци/за ред. I. О. Луншо'Т. КиТв: ДУ «1ЕПр НАНУ», 2014. 296 с.
7. Павелко А. В., Чугунов I. Я. Бюджетна политика еконо-мiчного розвитку. Вкник КНТЕУ. 2015. № 2. С. 64-73.
8. Чугунов I. Я., Макогон В. Д. Бюджетна политика в умовах економшних перетворень. Економ'чний часопис-XXI. 2016. № 3-4 (2). С. 66-69.
9. Чугунов I. Я., Паачний М. Д. Фшансова политика УкраТни в умовах глобалiзацiï економки. Вкник КНТЕУ. 2016. № 5. С. 5-18.
10. Стиглиц Дж. Е. Крутое пике: Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса. М.: Эксмо, 2011. 512 с.
Науковий кер1вник - Чугунов I. Я.,
доктор економ1чних наук, професор, завщувач кафедри фшанав КиТвського национального торговельно-еконо/ммчного ушверситету, заслужений д1яч науки i техшки УкраТни
REFERENCES
Biukenen, Dzh. M., and Masgreiv, R. A. Suspilni finansy i sus-pilnyi vybir: Dva protylezhnykh bachennia derzhavy [Public finances and social choice: Two opposing views of the state]. Kyiv: Akademi-ia, 2004.
Chuhunov, I. Ya., and Makohon, V. D. "Biudzhetna polityka v umovakh ekonomichnykh peretvoren" [Budget policy in the context of economic transformation]. Ekonomichnyi chasopys-XXI, no. 3-4 (2) (2016): 66-69.
Chuhunov, I. Ya., and Pasichnyi, M. D. "Finansova polityka Ukrainy v umovakh hlobalizatsii ekonomiky" [The financial policy of Ukraine in the conditions of globalization of the economy]. Vis-nykKNTEU, no. 5 (2016): 5-18.
Liutyi, I. O., and Kravchenko, M. V. "Hlobalna ekonomichna kryza: zahrozy ta ryzyky v funktsionuvanni systemy derzhavnykh finansiv Ukrainy" [Global Economic Crisis: Threats and Risks in the Functioning of the Public Finance System of Ukraine]. Ekonomika ta derzhava, no. 7 (2014): 24-27.
Makohon, V. D. "Biudzhet yak instrument ekonomichnoho zrostannia" [Budget as an instrument of economic growth]. Ekonomichnyi visnyk universytetu, no. 28/1 (2016): 203-208.
Maksiuta, A. A., and Chuhunov, I. Ya. "Biudzhetna skladova suspilnoho rozvytku" [Budget component of social development]. Visnyk KNTEU, no. 3 (2012): 45-54.
Oparin, V. M. "Dominanty ta priorytety finansovoho vyrivni-uvannia v Ukraini" [The domains and priorities of financial equalization in Ukraine]. Finansy Ukrainy, no. 6 (2015): 29-43.
Pavelko, A. V., and Chuhunov, I. Ya. "Biudzhetna polityka eko-nomichnoho rozvytku" [Budgetary policy of economic development]. Visnyk KNTEU, no. 2 (2015): 64-73.
Rozvytok derzhavnykh finansiv Ukrainy v umovakh hlobalizatsii [Development of public finances of Ukraine in the conditions of globalization]. Kyiv: DU «IEPr NANU», 2014.
Stiglits, Dzh. E. Krutoye pike: Amerika i novyy ekonomicheskiy poryadok posle globalnogo krizisa [Cool pique: America and the new economic order after the global crisis]. Moscow: Eksmo, 2011.
О
LU
cc:
<C
OQ 2
CO □c <c
X
<
о
Ш
