CC BY
89
АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
№ 2 (28) 2014. с.69-72.
УДК 582.24
ДЕРЕВОРАЗРУШАЮЩИЕ ГРИБЫ САДОВО-ДАЧНЫХ УЧАСТКОВ
Г. АСТРАХАНИ
Вера Ивановна Закутнова, доктор биологических наук, профессор Астраханского государственного университета [email protected]
Маргарита Николаевна Заболотная, студентка VI курса биологического факультета, Астраханского государственного университета
Елена Борисовна Закутнова, учитель биологии Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение г. Астрахани, СОШ №58
Микобиота, дереворазрушающие грибы, садово-дачные участки
Целью исследования явилось изучение истории создания садово-дачных участков Астраханской области. Инвентаризация видового разнообразия и выявление приуроченности дереворазрушающих грибов к древесным породам, произрастающим на садово-дачных участках. Исследование закономерностей распределения дереворазрушающих грибов на садово-дачных участках г. Астрахани - актуально и закономерно. Работы по инвентаризации микобиот различных территорий имеют большое значение в микологии, так как грибы являются важнейшим компонентом биоценозов.
DESTROYING TREES MUSHROOMS OF GARDEN AND COUNTRY SITES
ASTRAKHAN Vera Ivanovna Zakutnova, Dr.Sci.Biol., professor Astrakhan state university [email protected]
Margarita Nikolaevna Zabolotnaya, student of the VI course of biological faculty, Astrakhan
state university
Elena Borisovna Zakutnova, teacher of biology Municipal budgetary educational institution
of Astrakhan, SOSh No. 58
Mikobiota, destroying trees mushrooms, garden and country sites.
Research objective was studying of history of creation of garden and country sites of the Astrakhan region. Inventory of a specific variety and identification the mushrooms to the tree species growing on garden and country sites. Research of regularities of distribution the mushrooms on garden and country sites of Astrakhan - is actual and natural. Works on inventory mikobiot various territories are of great importance in a mycology as mushrooms are the most important component of biocenoses.
Плодоводство и виноградарство в Астраханской области имеет глубокие исторические корни. Более 700 лет назад арабский путешественник Ибн -Батутта свидетельствовал, что население здешних мест занимается разведением садов и виноградников [3].
В начале XVII века при монастырях были созданы казенные сады и виноградники. Фрукты, виноград и виноградные вина отменного качества ежегодно отправляли из Астрахани обозами в Москву. В 1717 году Петр Великий повелел расширить садоводство в Астрахани и с этой целью учредил для Астраханского и Красноярского уездов, а затем и для всей губернии специальную садовую контору. Наиболее успешно управлял конторой и энергично развивал казенное и частное садоводство в Астрахани венгерский поручик Паробич, присланный сюда для этой цели в 1752 году. [8]
69
Во второй половине XVIII века на смену казенному садоводству и виноградарству стало приходить помещичье. Площади плодовых культур и винограда, а также объемы производства продукции стали возрастать. «По данным И.И. Петрушевского, производство винограда, например, в 1863 году в Астрахани составило 32 тыс. центнеров, в 1914 году возросло до 90 тыс., почти втрое. Средний урожай винограда составлял около 70, а на некоторых плантациях достигал 150 центнеров с гектара» [1].
Сады закладывали вдоль многочисленных рек, протоков, ериков Волго-Ахтубинской поймы и дельты. Возделывали и выращивали в основном высокорослые деревья: яблони, груши, сливы, абрикосы, айву [8].
В советское время у жителей городов стали появляться дачные участки. Они, прежде всего, стали местом для занятий садоводством: выращивания картофеля, клубники, других овощей и фруктов или отдыха всей семьёй в выходные дни летом. Так называемые «коллективные сады» для рабочих и служащих появлялись в российских городах, начиная с середины 1930-х годов [7].
Размер дачного участка в садоводческом товариществе составлял 600 м2 («шесть соток») и существовали строгие ограничения на размеры и архитектурно-конструктивные решения дачных построек, например, нельзя было возводить двухэтажные домики, запрещалось сооружать подвалы и т. п. Иногда гражданам выделялись небольшие земельные участки — огороды для высадки картофеля и овощей без права строительства каких бы то ни было построек.
Во времена Н.С. Хрущёва дачник мог получить земельный надел только для садоводства; при Л.И. Брежневе порядок был несколько изменён. Можно было построить домик площадью до 25 м2 для проживания в тёплое время года. В конце 1980-х годов большая часть ограничений на размеры садовых домов были сняты. Согласно данным начала 2000-х годов, в Астрахани и пригороде находится 370 дачных обществ, в которых порядка 40 тысяч участков. Всего по области таких обществ около 620 [9].
Трутовые грибы наносят большой вред лесному хозяйству. Споры трутовиков попадают на раны в коре деревьев, где прорастают в мицелий, который проникает в древесину и питается органическими веществами ее клеток. Через несколько лет после заражения на стволе образуются обычно копытообразные плодовые тела. Многолетние деревянистые плодовые тела трутовиков иногда достигают гигантских размеров — 0,5—1 м в диаметре. На нижней стороне плодового тела в мелких трубочках или на складках созревают споры, которые высыпаются и, попав на поврежденные стволы деревьев, заражают их. Около тысячи видов грибов паразитируют также на животных и человеке, вызывая различные заболевания кожи, ногтей, волос (молочница, стригущий лишай и др.).
Развиваясь сапротрофно на пищевых продуктах, промышленных материалах и изделиях из кожи, дерева, бумаги, пластмассы, произведениях искусства, грибы вызывают их порчу и наносят большой ущерб народному хозяйству.
Материалы и методы исследования
В основу анализа трофической структуры микобиоты были положены методы флористического анализа, разработанные А.И. Толмачевым [10]. Образцы грибов собирались маршрутным методом. Рекогносцировочное обследование деревьев садово -дачных участков города Астрахани с плодовыми телами грибов производилось по каждому ходу в пределах отдельных возрастов с последующей группировкой и объединением результатов по всем ходам. Расстояние между ходовыми линиями составляло 250м. Всего по территориям садово-дачных участков Астрахани было сделано 50 маршрутных ходов, по каждому ходу проводилось глазомерное определение степени повреждения болезнями насаждения или отдельных деревьев, глазомерный учет санитарного состояния древостоя. После идентификации гриба устанавливалась его трофическая специализация, учитывая на каком субстрате (живой или мертвой древесине) развивался исследуемый вид гриба. Подсчет количества плодовых тел проводили методом определения покрытия на большой площади
ствола, где исследовалась вся поверхность от основания до высоты 2,5 м., с последующим картированием и внесением в Базу данных (БД).
На кафедре ботаники, почвоведения и биологии экосистем проводили определение видов грибов с использованием определителей и пособий. Систематизацию собранного материала проводили с разделением их на отделы, классы, подклассы, группы, семейства, рода и виды [2]. Кроме того, использовали атласы для видового определения грибов.
Согласно ранее проводимым в дельте Волги исследованиям, микобиота базидиомицетов Астраханской области насчитывает 59 видов, относящихся к 42 родам, 26 семействам, 17 порядкам [4, 5, 6].
В Астрахани и пригородах много брошенных дачных участков. Во время исследования садово-дачных участков Астрахани были найдены интересные образцы дереворазрушающих грибов, определен их видовой состав.
Таблица 1.
Дереворазрушающие грибы садово-дачных участков ^ Астрахани __________
Семейство Род Число родов Виды Число видов % от общего числа видов
Coniophoraceae Gleophyllum Karst. 1 G.sepiarium (Fr.) Karst. 1 16,7%
Coprinaceae Coprinus (Fr.) S.F. Gray. 1 Coprinus comatus (Fr.) S.F. Gray. 1 16,7%
Ganodermataceae Ganoderma Karst. 1 Ganoderma lucidum (Fr.) Karst. 1 16,7%
Hymenochaetaceae Phellinus Quel. 1 Phellinus igniarius (Fr.) Quel. 1 16,7%
Polyporaceae Fomitopsis Karst. 2 F. annosa (Fr.) Karst. 2 33,2%
Laetiporus Murr. L.sulphureus (Fr.) Bond. et Sing.
Выводы
1. Проведены исследования садово-дачных участков г. Астрахани. Отмечены экземпляры дереворазрушающих грибов. Наиболее поражены деревья: яблони (Mallus domestica Mill), груши (Pyrus communis L.) и ивы (Salix alba).
2. В результате проведенных исследований составлен предварительный систематический список из 6 видов, относящихся к 5 семействам и к 6 родам.
3. При осмотре садово-дачных участков г. Астрахани отметили, что дереворазрушающие грибы распределены неравномерно. На некоторых плодовых Mallus domestica (яблоня домашняя) отмечена частая встречаемость плодовых тел, а на других очень редко. Деревья поражены фрагментарно, однако у некоторых лиственных пород в центре стволов куртины - очаги отмирания лох серебристый (Elaeagnus argentea Purch.), шелковица белая (Morus alba L.)
4. Дереворазрушающие грибы имеют строгую приуроченность к комплексу экологических условий (особенно к субстрату). Однако четкой границы провести нельзя.
Рекомендуем проводить дальнейшие исследования, пополнить предварительный список новыми видами.
Литература
1. Балабанов В.Н. Плодоводство и виноградарство в Астрахани // Волга. - 2003. - № 183. - С. 2.
2. Гарибова Л.В., Лекомцева С.Н. Основы микологии: Морфология и систематика грибов и
грибоподобных организмов. - М.: КМК, 2005. - 224 с.
3. Жиляков И. Садам цвести // Волга. - 1989. - № 141. - С. 4.
4. Закутнова В.И., Левченко А.В., Закутнова Е.Б. Биота ксилотрофных базидиомицетов долины Нижней Волги / Биологическое разнообразие Кавказа//. - Махачкала, 2010. - С. 188 - 189.
5. Закутнова В.И., Бердиева Г.И. Особенности трутовых грибов Астраханской области // Известие высших учебных заведений. Северо-Кавказкий регион. Естественные науки. - Ростов-на-Дону: - 2005. - №6. - с. 24-30.
6. Закутнова В.И., Пучков М.Ю. Новые виды грибов окрестностей курорта Тинаки. Тезисы докладов итоговой научной конференции АГПИ (23 апреля 1996). - Астрахань, 1996. - С. 7 - 15.
7. Паращук А. Амнистия не принесла свободы // Режим доступа: http://kprfkrsk.rU/content/view/1166/2/ (дата обращения: 7.10.2013).
8. Пилипенко В.Н., Ушаков Н.М., Щучкина В.П., Тимофеева Е.Г. Природа и история Астраханского края. - Астрахань: Изд-во Астраханского пед. ин-та, 1996. - С. 69.
9. Скоблева Ю. Дачник тратит за сезон три тысячи рублей // Комсомолец Каспия. - 2003. - № 21. -
С.1.
10. Толмачев А.И. Богатство флор как объект сравнительного изучения // Вестник ЛГУ. - 1970. -№ 9. - С. 71- 83.
