CC BY
69
УДК 364.22 Пастухова Елена Яковлевна
кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Кемеровского государственного университета dom-hors@mail.ru
ДЕПРИВАЦИОННЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК БЕДНОСТИ В РЕГИОНЕ
Pastukhova Elena Yakovlevna
PhD in Economics, Assistant Professor of the Management Department, Kemerovo State University dom-hors@mail.ru
DEPRIVATION APPROACH TO THE ANALYSIS OF THE CONSUMER CHARACTERISTICS OF POVERTY IN THE REGION
Аннотация:
В статье используется альтернативный подход к анализу потребительских характеристик бедности в Кемеровской области. Основу подхода составляет оценка бедности через депривации, связанные с удовлетворением основных потребностей населения в современных российских условиях. Рассмотрено влияние ряда социальнодемографических факторов, типа населенного пункта на особенности распространения деприваций в регионе.
Ключевые слова:
бедность как депривация, потребительские характеристики бедности, масштабы бедности, факторы бедности.
Summary:
The article implements an alternative approach to analysis of the consumer characteristics of poverty in the Kemerovo Region. The approach basis is the poverty assessment by deprivations of the basic social necessities in the modern Russian conditions. The author considers influence of the social and demographic factors in the settlements of the certain type on the specific features of the deprivation spread in the region.
Keywords:
poverty as a deprivation, consumer characteristics of poverty, poverty incidence, factors of poverty.
Уровень жизни россиян за годы реформирования экономики существенно изменился. Об этом четко свидетельствуют данные государственной статистики. Дополнительным, а в ряде случаев альтернативным источником информации об уровне жизни являются результаты социологических исследований. Они позволяют выявить ряд новых дополнительных тенденций, не фиксируемых официальной статистикой.
Уровень жизни населения, масштабы распространения различных характеристик бедности в нашей стране в гораздо большей степени, чем в развитых странах зависят от некоторых социально-демографических факторов, особенностей домохозяйства, типа населенного пункта, где проживает семья. Кто и почему, в силу каких факторов имеет низкий уровень жизни в регионе и в наибольшей степени испытывает различные депривации, связанные с удовлетворением наиболее значимых потребностей?
Анализу вышеназванной проблемы было посвящено исследование, проведенное в Кемеровской области Кузбасским центром изучения общественного мнения при непосредственном участии автора статьи. Объем выборки составил 1 000 человек в возрасте от 18 лет и старше. В рамках исследования использовался депривационный подход, основанный на определении не уровня доходов людей, а степени удовлетворения ими основных потребностей.
В России данный подход активно разрабатывается учеными Института социальноэкономических проблем народонаселения РАН. Исследователями были выделены основные лишения (депривации), которые являются признаками бедности в современных российских условиях [1, с. 43].
Выделенные 18 деприваций были положены в основу регионального исследования, посвященного анализу распространения признаков бедности в зависимости от ряда социальнодемографических факторов и типа населенного пункта, где проживают респонденты. В целом все депривации подразделяются на следующие группы: 1) признаки бедности, связанные с питанием и необходимыми предметами гигиены; 2) невозможность обновлять одежду, обувь для всех членов семьи; 3) нет средств для приобретение основных предметов длительного пользования в случае их отсутствия; 4) депривации в сфере медицинских услуг; 5) нет средств для проведения в случае крайней необходимости ремонта дома, квартиры; 6) детский блок деприваций для семей, имеющих несовершеннолетних детей [2, с. 44].
Масштабы распространения вышеназванных характеристик бедности по оценкам населения Кемеровской области представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Масштабы распространения деприваций в Кузбассе, %
Потребительские признаки бедности осень 2005 г. осень 2010 г.
1. Не могут обращаться к платным врачам даже в случае отсутствия бесплатной медицинской помощи 67 59
2. Не смогут организовать похороны без чрезмерных долгов 64 55
3. Не смогут в случае крайней необходимости сделать ремонт дома (квартиры) 56 53
4. Нет средств на покупку жизненно важных лекарств и медицинских приборов 36 31
5. Нет денег для обновления и ремонта одежды для всех членов семьи 36 29
6. Нет денег для обновления и ремонта обуви для всех членов семьи 29 23
7. Употребляют мясные (рыбные) блюда менее двух раз в неделю 29 22
8. В семье недоедают 15 11
9. Не могут приобретать в необходимом количестве предметы гигиены 19 14
10. Не могут давать деньги детям на питание в школе 8 5
В таблице приведены данные по депривациям, которые упоминаются не менее 5 % респондентов от общего числа опрошенных. В 2010 г. по сравнению с 2005 г. произошло уменьшение степени распространения почти всех признаков бедности. Однако по ряду деприваций масштабы распространения остаются значительными. Более 50 % опрошенных испытывают депривации, связанные с платными медицинскими услугами, невозможностью организовать похороны без чрезмерных долгов и сделать ремонт дома. Почти каждый третий указывал на невозможность обновлять одежду всем членам семьи. Более 20 % отмечали отдельные признаки бедности, связанные с питанием.
Масштабы распространения признаков бедности существенно дифференцируются в зависимости от уровня образования, фактора занятости (незанятости) членов семьи, состава и особенностей домохозяйств, типа населенного пункта, где проживает семья.
Серьезные проблемы, связанные с удовлетворением основных потребностей, испытывают неработающие пенсионеры, люди с образованием ниже среднего, домохозяйства с высокой иждивенческой нагрузкой. Степень распространения первых трех деприваций, указанных в таблице 1, среди вышеназванных категорий населения составляет 72-85 %. Относительно низкие масштабы этих признаков бедности (46-50 %) фиксируются среди работающего населения с высоким уровнем образования, домохозяйств, состоящих из трех, четырех человек с одним несовершеннолетним ребенком.
Ущемленными в материальном плане чувствуют себя неполные семьи с детьми до 18 лет и многодетные семьи с тремя и более детьми. Различия в масштабах деприваций между неполными и полными семьями с детьми особенно заметны по следующим характеристикам бедности: нет денег для обновления обуви для всех членов семьи; употребляют мясные (рыбные) блюда менее двух раз в неделю; не могут регулярно покупать фрукты детям; не могут приобретать в необходимом количестве предметы гигиены.
Самые высокие масштабы почти всех деприваций наблюдаются в домохозяйствах, состоящих из одного неработающего пенсионера, преимущественно женщин старше 55 лет. Выход на пенсию существенно снижает уровень жизни, особенно одинокого человека. Но нельзя не отметить позитивную тенденцию последних лет, связанную с регулярной индексацией пенсионных выплат. Согласно данным статистики, доля людей с доходами ниже прожиточного минимума среди пенсионеров сократилась. Но тенденция сокращения аналогичного показателя среди непенсионеров проявляется более отчетливо [3, с. 39].
Фактором, влияющим на масштабы распространения деприваций, является также место проживания семьи в зависимости от типа населенного пункта. Соответствующие данные по Кемеровской области представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Масштабы распространения деприваций в зависимости от типа населенного пункта Кемеровской области, %
осень 2010
0 деприваций 1-3 деприваций 4-7 деприваций 8 и более деприваций
Крупные города (численность населения более 500 тыс. человек) 16 36 37 12
Средние и малые города 16 37 40 6
Рабочие поселки и села 9 36 46 9
В зависимости от количества испытываемых деприваций, респонденты были объединены в следующие группы: не имеют деприваций (обеспеченные), имеют 1-3 депривации (среднеобеспеченные), имеют 4-7 деприваций (малообеспеченные), имеют 8 и более деприваций (абсолютно бедные). Достаточно высокие масштабы распространения признаков бедности наблюдаются в рабочих поселках и селах. В этих типах населенных пунктов самый низкий удельный вес обеспеченных и самая высокая доля малообеспеченных. В сельской местности чаще проявляются признаки бедности, связанные с детскими депривациями, с организацией похорон близких родственников, с ремонтом дома (квартиры). Однако признаки бедности, связанные с питанием, проявляются на селе достаточно слабо, что можно объяснить наличием подсобного хозяйства.
Жители крупных городов по ряду деприваций демонстрировали более высокий уровень притязаний. Их самооценка, связанная с удовлетворением следующих потребностей, была ниже, чем у жителей средних и малых городов: «не можем регулярно покупать фрукты детям, не можем в необходимом количестве покупать предметы гигиены, нет возможности обращаться к платным врачам в случае отсутствия бесплатной медицинской помощи».
Социально-демографические факторы (пол, возраст, состав домохозяйства) влияют на доступность для населения эффективной занятости, а проживание в малых городах, рабочих поселках, селах заметно снижает шансы на возможность занимать доходные профессиональные позиции. В силу этих причин вышеназванные группы чаще испытывают наиболее значимые депривации.
Подводя итоги анализу влияния различных факторов на масштабы потребительских характеристик бедности в регионе, подчеркнем их статистическую значимость. Наибольше масштабы деприваций фиксируются среди домохозяйств неработающих одиноких пенсионеров, неполных и многодетных семей с детьми до 18 лет, а также среди людей с низким уровнем образования.
Тип населенного пункта оказывает неоднозначное влияние на самооценку респондентов уровня удовлетворения потребностей. В крупных городах лучше развит рынок труда, это повышает шансы найти эффективную занятость и улучшить материальное благосостояние семьи. Но в оценке ряда деприваций жители крупных городов более притязательны и как следствие, фиксируются достаточно высокие масштабы соответствующих признаков бедности.
Наиболее низкие обобщающие оценки уровня деприваций отмечены среди жителей рабочих поселков и сельской местности. По данной категории населения самый низкий удельный вес обеспеченных и относительно высокая доля малообеспеченных.
Все вышеназванные социально-уязвимые группы населения чаще других балансируют на грани малообеспеченности и абсолютной бедности. В случае повторения финансовоэкономического кризиса их уровень жизни будет ухудшаться наиболее высокими темпами.
Ссылки:
1. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению: коллективная монография. М., 1998.
2. Там же.
3. Лежнина Ю.П. Социально-демографические факторы, определяющие риск бедности и малообеспеченности // СОЦИС. 2010. № 3.
