Научная статья на тему 'Демографические тенденции как индикатор развития села Курской области'

Демографические тенденции как индикатор развития села Курской области Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

CC BY
274
42
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СТРУКТУРА ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ / ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ / ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ / ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы — Куркина Марина Петровна

Рассмотрена динамика численности сельского населения, продолжительность их жизни, прирост сельского населения

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Демографические тенденции как индикатор развития села Курской области»

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ КАК ИНДИКАТОР РАЗВИТИЯ СЕЛА

КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

М.П. Куркина

Аннотация. Рассмотрена динамика численности сельского населения, продолжительность их жизни, прирост сельского населения.

Ключевые слова: структура численности населения, численность населения, прирост населения, продолжительность жизни.

Несмотря на высокие темпы роста российской экономики, существуют серьезные проблемы, связанные с неравным распределением результатов экономического роста среди населения и резкой дифференциацией в развитии регионов и особенно сельскохозяйственных территорий. Поэтому проблемы и показатели социально-экономического развития регионов выходят далеко за рамки вопросов местного значения, становятся основой для более четкого осознания ориентиров и путей построения эффективной социальной политики в целом.

Среди основных индикаторов качества и уровня жизни сельского социума опасения среди работников здравоохранения, политологов, экономистов, социологов вызывают демографические показатели. Специалисты утверждают, что деревня подошла к порогу демографической катастрофы. Естественная убыль ее населения за последние восемь лет увеличилась в

9,3 раза (с 30 до 278 тыс. в год). Сельская депопуляция охватывает 75 субъектов Федерации. Коэффициент смертности на селе составляет 17 промилле (на 16% выше, чем в городе). Продолжительность жизни крестьян снизилась до 64 с небольшим лет (она на полтора года меньше, чем у горожан) [ 1 ].

Перспективы динамики численности и возрастно-полового состава сельского населения Курской области определяются взаимодействием трех формирующих население процессов: рождаемости, смертности и миграции. Международные и российские исследования свидетельствуют о том, что решающее воздействие на ход этих процессов оказывают имеющие экономическую и социальную природу фундаментальные факторы.

В Курской области за десятилетний период происходит неуклонное сокращение удельного

веса численности постоянного сельского населения: с 40,1 % в 1996 г. и до 37% в 2007г. (таблица 1). Анализ структуры численности постоянного населения Курской области за 1996-2007 гг. выявил снижение доли сельского населения на 3% и соответственно рост городского населения области (рисунок 1).

Таблица 1 - Структура численности населения Курской области за 1996-2007гт._________________

Го- ды Численность постоянного населения области, тыс. чел. Городское население Сельское население

тыс. чел. удельный вес, % тыс. чел. удель- ный вес, %

1996 1342,9 803,8 59,9 539,1 40,1

1997 1338,8 806,2 60,2 532,6 39,8

1998 1332,4 807,2 60,6 525,2 39,4

1999 1323,5 806,7 61,0 516,8 39,0

2000 1311,5 803,6 61,3 507,9 38,7

2001 1266,5 769,8 60.8 496,7 39,2

2002 1248,6 762,3 61,1 486.3 38,9

2003 1231,1 755,3 61,4 475,8 38,6

2004 1214,5 749,6 61,7 464,8 38,3

2005 1199,1 743,9 62,0 455,2 38,0

2006 1183,9 740,6 62,6 443,3 37.4

2007 1170,7 738,8 63,1 431,9 36,9

В городское население

Рисунок 1 - Структура численности постоянного населения Курской области в 2007г., %

Проанализировав динамику основных демографических показателей сельского населения Курской области за 1996-2006гг. в их абсолютном выражении, установлено, что числен-

37%

Информация об авторе

Куркина Марина Петровна, кандидат экономических наук, доцент, декан экономического факультета Курского государственного медицинского университета, (4712) 58-77-66; (4712) 58-48-55.

ность постоянного сельского населения области снизилась на 17,8%, что подтверждает наличие негативных демографических процессов в сельской местности. Число умерших сократилось на 12,6%, однако число родившегося сельского населения снижается более быстрыми темпами, так снижение составило 23,3%, число умерших в 2006г. в

3,4 раза больше числа родившихся, в результате чего продолжается естественная убыль сельского населения области, причем за анализируемый период она увеличилась на 6%.

При этом численность умершего населения более чем в три раза превышает численность родившихся. Можно лишь констатировать, что смертность постепенно снижается, а рождаемость практически не увеличивается. С 1996 года абсолютный прирост рождаемости отрицательный (убыль) и составил -23,3 тыс.чел., это сокращение почти в два раза больше, чем динамика абсолютного показателя смертности.

В целом за указанный период численность постоянного сельского населения сократилась на одну пятую или 107 тыс. чел. Кривую динамики показателя численности постоянного сельского населения Курской области можно охарактеризовать как неуклонно, постоянно снижающуюся. Однако проанализированные демографические показатели не дают полной картины об изменении демографической ситуации среди сельского населения Курской области, поскольку они абсолютные, гораздо информативнее представляется анализ относительных показателей, таких, как коэффициенты рождаемости и смертности.

При этом соотношение численности родившихся и умерших Курской области за десять лет (1996-2006 гг.) свидетельствует о де-популизации населения сельских территорий.

Естественная убыль населения на селе в регионе имеет волнообразный характер с пиками, приходящимися на 2000, 2002, 2005 годы.

Показатель, не зависящий от половозрастной структуры населения, - коэффициент суммарной рождаемости (итоговое число рождений в расчете на одну женщину условного поколения) - свидетельствует о том, что в России после 1999 года происходит увеличение интенсивности деторождения, как в городской, так и в сельской местности. Прирост показателя за четыре года составил 14%, в том числе в городской местности - 17%, в сельской - 9% [1].

Наблюдаемые тенденции позволяют предположить, что в ближайшие десятилетия главные перемены в рождаемости будут связаны с

перестройкой ее возрастной кривой. В зависимости от множества конкретных обстоятельств, такая перестройка может идти быстрее или медленнее и сопровождаться большими или меньшими потерями в уровне. Поэтому приходится рассматривать несколько сценариев, предусматривающих вероятные изменения, и границами в этом случае выступают два крайних сценария - "верхний" и "нижний". При определении нижней границы изменений уровня рождаемости можно предположить, что уровень рождаемости в России к концу прогнозного периода будет не ниже среднеевропейского уровня, наблюдаемого сегодня: 1,5-1,6 ребенка на одну женщину.

По оценкам экспертов, занимающихся проблемами прогнозирования демографической ситуации, вероятность высокого сценария невысока. Что касается низкого сценария, то он рассматривается скорее как прогноз-предупреждение. Наиболее реален средний вариант прогноза. Он предполагает продолжение роста рождаемости, который будет происходить на фоне повышения возраста вступления в брак, "постарения" возрастного профиля рождаемости, увеличения рождаемости вне официально зарегистрированного брака. При этом уже в 2006 году наблюдается значительный прирост рождаемости у сельских женщин Курской области, не состоявших в зарегистрированном браке.

В связи со старением населения, а также колебаниями его возрастного состава, обусловленными особенностями российской возрастной пирамиды, изменения демографической нагрузки на трудоспособное население будут иметь волнообразный характер. К 2011 году общая нагрузка снизится, и снижение это будет связано с уменьшением нагрузки детьми.

Далее численность лиц рабочих возрастов будет снижаться, и это приведет к росту общей нагрузки в следующем десятилетии. При этом более значительно будет расти нагрузка пожилыми людьми.

Гендерная структура сельского социума свидетельствует о стабильности разрыва продолжительности жизни сельского и городского населения (как у мужчин, так и у женщин).

По прогнозам, в предстоящие двадцать лет в сельском населении в целом по России соотношение мужчин и женщин немного улучшится, особенно заметно - в Центральном федеральном округе, что будет, скорее всего, следствием более интенсивной миграции в этот регион. К концу прогнозного периода сохранятся

существенные различия в соотношении мужчин и женщин по отдельным регионам.

Показатель, не зависящий от половозрастной структуры населения, - коэффициент суммарной рождаемости (итоговое число рождений в расчете на одну женщину условного поколения) - свидетельствует о том, что в Курской области после 2000 года происходит увеличение интенсивности деторождения, как в городской, так и в сельской местности. Прирост показателя за четыре года составил 14%, в том числе в городской местности - 17%, в сельской

- 9%. Вследствие опережающих темпов роста рождаемости в городах, разрыв в уровне рождаемости городских и сельских жителей уменьшился. Так, если в 1980, 1990 и 1999 годах итоговая рождаемость у сельских жителей была выше, чем у городских, примерно на 50%, то к 2003 году разрыв между сельской и городской местностью сократился до 37%.

В целом демографические показатели вызывают значительное ухудшение качества человеческого потенциала, что влечет за собой уменьшение конкурентных преимуществ России в мировом экономическом пространстве [2].

Демографические негативные тенденции выглядят угрозами для национальной безопасности на фоне наиболее острых социальных проблем села, в том числе Курской области, следует назвать: увеличение количества сельских населенных пунктов без жителей; рост количества сельских населенных пунктов, не имеющих работодателей; рост безработных в связи с банкротством сельхозпредприятий; снижение уровня и качества жизни сельских жителей; усиление дифференциации сельского населения по уровню дохода; задержка выплаты заработной платы; миграция из села соци-ально-активного и квалифицированного населения; неукомплектованность сельхозпредприятий специалистами, механизаторами, работниками других профессий; снижение уровня квалификации кадров для сельского хозяйства; разрушение социальной инфраструктуры в связи с отсутствием надлежащего финансирования учреждений дошкольного и школьного образования, здравоохранения, культуры, бытового обслуживания и в связи с этим, снижение уровня образования и культуры сельской молодежи, примитивизация досуга; рост заболеваемости

во всех возрастных группах сельских жителей и недоступность соответствующей медицинской помощи; низкий уровень культурно-бытового обслуживания; значительная доля ветхого и неблагоустроенного жилья; несоответствие уровня инженерных и транспортных коммуникаций (дорог, электро- и газосетей, телефонной и телекоммуникационной связи) потребностям производства и сельского населения; увеличение доли одиноких лиц пожилого возраста сельских жителей; низкая мотивация проживания в сельской местности и падение престижа сельского образа жизни в общественном мнении; снижение уровня подготовки кадров для сельского хозяйства в вузах и других учебных заведениях; отказ молодых специалистов от трудоустройства в сельской местности после учебы.

Для эффективного и устойчивого функционирования агропромышленного производства и обеспечения продовольственной безопасности страны, выполнения селом других производственных задач, демографической, трудоресурсной, культурной, рекреационной, природоохранной и других функций, необходимо создание для сельского населения адекватных условий жизнедеятельности, восстановление и развитие инфраструктуры сельских территорий

- расширение сети благоустроенных дорог, повышение уровня и качества электрогазоснабжения, обеспечение телефонной и телекоммуникационной связи, доступного и качественного медицинского обслуживания, необходимого образования, сохранение и развитие культурного потенциала села [3].

Список использованных источников

1 Нефедова, Т.Г. Сельская Россия на перепутье/ Т.Г. Нефедова. - М.: Новое издательство, 2003.

2 Доклад о развитии человеческою потенциала в Российской Федерации за 2002/2003 годы / Под общей ред. проф. С.Н. Бобылева. — М.: Весь Мир, 2003.

3 Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года» (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 29.04.2005 № 271, от 03.04.2006 № 190).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.