CC BY
63
«СОВРЕМЕННЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ И ИСТОРИОГРАФИИ... СПб., 2014»
М. А. Маркова
демографические процессы в рождественском приходе
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБЕРНИИ В 1792-1801 ГГ.
(по материалам церковно-приходского учета)
Социально-экономические процессы, происходившие в поселениях, составлявших Рождественский приход, требуют пристального изучения по ряду причин. Центром прихода являлся город Рождествен, получивший статус уездного в 1780 г. и утративший его в 1797 г. Драматичная судьба Рождествена, успевшего на протяжении XVIII — начала XIX в. побывать и дворцовым селом, и уездным городом, и, наконец, центром обширной усадьбы, делает чрезвычайно любопытным изучение социального состава его жителей, особенностей их демографического поведения на разных этапах существования поселения.
В приход входили деревни, связанные с именами многих известных людей. Так, деревни Выра, Батово, Грязна (Грязно), Даймище (Дамище), Замостье, Поддубье, Сиверск некогда принадлежали П. Ф. Малютину, шефу Лейб-гвардии Измайловского полка. В деревне Батово, принадлежащей с 1800 г. А. М. Рылеевой, прошли детские годы К. Ф. Рылеева. Деревня Выра связана с В. В. Набоковым. Результаты историко-демографического исследования, основанного на материалах церковного учета населения, позволят взглянуть на историю этих мест в новом ракурсе.
По метрическим книгам Рождественского прихода за 1792-1801 гг.1 была создана база данных с помощью программы Excel. База содержит три та-
1 Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (далее — ЦГИА СПб). Ф. 19. Оп. 124. Д. 396, 574-579; Оп. 125. Д. 289, 774.
блицы, в которые вносились сведения о рождениях, браках и смертях. Всего были обработаны данные о 1171 рождении, 265 браках и 837 смертях.
Содержание первой таблицы соответствует 1-й части метрической книги, в нее вносились сведения о дате крещения, социальный статус и место жительства отца родившегося (при рождении вне брака указывались данные матери), также была предусмотрена отдельная графа для отметки о внебрачном рождении, о многоплодных родах.
Вторая таблица содержит сведения о браках: дата венчания, социальный статус жениха и невесты, место жительства жениха и невесты, номер брака жениха и невесты.
Третья таблица соответствует 3-й части метрической книги, содержащей сведения об умерших. Она имеет следующие поля: порядковый номер мужчины, порядковый номер женщины, дата отпевания, социальный статус умершего, имя владельца (для крепостных крестьян и дворовых), прежнее место жительства умершего, возраст умершего, причина смерти, примечания (отметки о случаях смерти внебрачного ребенка, о случаях смерти членов одной семьи).
Сравнительный анализ основных демографических показателей, полученных для Рождествена, с аналогичными показателями, рассчитанными для остальных поселений прихода, позволит установить, насколько изменения в статусе поселения влияли на формирование демографического поведения его жителей. С этой целью в качестве хронологических рамок исследования был выбран период с 1792 по 1801 гг., десятилетие, на протяжении которого Рождествен из города превратился в село.
Значительный исследовательский интерес представляет распределение числа рождений, браков и смертей по месяцам. Абсолютные цифры не позволяют корректно проводить сравнительный анализ, поэтому были рассчитаны относительные показатели, позволяющие устранить колебания, связанные с разным числом дней в месяцах. Для корректировки данных было установлено, сколько демографических событий приходилось на один день в каждом месяце.
Таблицы 1 и 2 демонстрируют распределение рождений по месяцам. Для Рождествена максимальные значения приходятся на июнь, для сельских поселений — на февраль. Февральский максимум наблюдается и по материалам других сельских приходов как первой, так и второй половины XVIII в. Традиционно большинство сельских свадеб игралось в январе, феврале, поэтому февральский пик рождаемости тесно связан
Таблица 1. Распределение числа рождений по месяцам. 1792-1801 гг. Рождествен
Месяц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Абсолютное число рождений 38 36 30 33 16 44 43 20 12 25 38 21
Число рождений в день 1,2 1,3 1,0 1,1 0,5 1,5 1,4 0,6 0,4 0,8 1,3 0,7
Таблица 2. Распределение числа рождений по месяцам. 1792-1801 гг. Рождественский приход (без Рождествена)
Месяц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Абсолютное число рождений 66 99 68 69 60 62 71 50 50 75 50 42
Число рождений в день 2,1 3,5 2,2 2,3 1,9 2,1 2,3 1,6 1,7 2,4 1,7 1,3
с особенностями брачного поведения крестьян. Вероятно, именно февраль давал большое число первенцев в крестьянских семьях.
Июньский пик рождаемости в Рождествене обусловлен причинами иного характера. В июне, июле, августе 1792 и 1793 гг. показатели младенческой смертности оказались существенно выше, чем в другие годы. Высокая смертность детей привела к тому, что многие женщины прекратили грудное вскармливание, последовавшие беременности привели к появлению на свет большого числа младенцев в месяцы, которые обычно не отличаются максимальной рождаемостью.
С 1792 г. по 1801 г. в приходе зарегистрировано 265 браков, в Рождествене — 69 браков, в других поселениях — 195 браков. По месяцам они распределились следующим образом (таблицы 3, 4): в Рождествене максимум приходится на февраль (1,1 брак в день), далее идет январь (0,9 брака), в сельских поселениях максимум отмечается в январе (3, 1 брак в день), затем следует февраль (2,6 брака в день). В марте и декабре венчаний не было.
Наибольшее число смертей в Рождествене случалось в январе и марте (таблица 5). В сельских поселениях максимум приходился на голодные весенние месяцы (март и апрель), к которым примыкал февраль (таблица 6).
Таблица 3. Распределение числа браков по месяцам. 1792-1801 гг. Рождествен
Месяц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Абсолютное число браков 29 31 0 1 1 2 2 0 0 1 2 0
Число браков в день 0,9 1,1 0 0,03 0,03 0,07 0,6 0 0 0,03 0,07 0
Таблица 4. Распределение числа браков по месяцам. 1792-1801 гг. Рождественский приход (без Рождествена)
Месяц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Абсолютное число браков 98 72 0 4 2 1 1 1 1 7 9 0
Число браков в день 3,1 2,6 0 0,1 0,06 0,03 0,03 0,03 0,03 0,2 0,3 0
Таблица 5. Распределение числа смертей по месяцам. 1792-1801 гг. Рождествен
Месяц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Абсолютное число смертей 43 29 41 33 29 29 26 20 15 17 13 22
Число смертей в день 1,4 1,0 1,3 1,1 0,9 1,0 0,8 0,6 0,5 0,5 0,4 0,7
Таблица 6. Распределение числа смертей по месяцам. 1792-1801 гг. Рождественский приход (без Рождествена)
Месяц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Абсолютное число смертей 40 47 66 52 42 37 38 44 36 32 30 33
Число смертей в день 1,3 1,7 2,1 1,7 1,3 1,2 1,2 1,4 1,2 1,0 1,0 1,1
Итак, анализ помесячного распределения браков и смертей не выявил существенных различий между Рождественом и другими поселениями прихода. Распределение числа рождений по месяцам имело существенные отличия в Рождествене, которые, однако, носили временный характер.
Рассмотрим структуру смертности по причинам смерти отдельно для населения Рождествена и для других поселений прихода. Прежде чем приступить к анализу структуры смертности по причинам смерти, следует проанализировать полноту и достоверность данных об умерших, так как известно, что сведения о детях, не достигших 1 года, страдали недоучетом.
Общий объем выборки составил 827 случаев, из них в 200 случаях зафиксирована смерть младенцев первого года жизни. Оценить качество учета младенческой смертности возможно, проанализировав качество регистрации неонатальных (смерть детей с момента рождения до 28 дня жизни) и постнеонатальных (смерть детей в возрасте от 29 дней до 12 месяцев) смертей. Смерть детей в возрасте от 0 до 28 дня зафиксирована в 22 случаях, они составили 11% от общего числа младенческих смертей.
По данным губернской статистики 1870-1910-х гг. (времени, когда сбор информации о населении был поставлен на высокий уровень), доля неонатальных смертей в общем числе младенческих составляла в среднем 22-25%. Сопоставление данных указывает на то, что учет младенческой смертности в рассматриваемом приходе в 1790-е гг. был неполным. Вероятно, часть младенческих смертей была зарегистрирована с округлением возраста, священники не указывали точное число месяцев жизни, а обычно писали «года» в соответствующей графе. Поэтому были выделены следующие возрастные группы: от 0 до 14 лет, от 15 до 59 лет, 60 лет и старше.
Были рассмотрены причины смерти, характерные для разных возрастных групп. Нередко причина смерти указывалась крайне неточно, например: «натуральная», «старость», «скоропостижно». Все подобные случаи выделены в отдельную группу.
Численность последней группы значительно различается в зависимости от возраста. Так, наименьшее число «неопределенных» случаев встречается в возрастной группе 15-59 лет, а для группы 60 лет и старше эта категория причин смерти составляет 71% случаев, зафиксированных для населения Рождествена, и 72% — для селений Рождественского прихода. Заполнявший метрическую книгу священник полагал, что преклонный возраст можно рассматривать как причину смерти, и записывал
просто «старость». Данное обстоятельство не позволяет выявить заболевания, характерные для этой группы.
В Рождествене зафиксировано 204 смерти в возрасте от 0 до 14 лет, таким образом, 64% от всех смертей приходится на детскую смертность. Чаще всего в качестве причины смерти детей первого года жизни указано «колотье» (68%), на втором месте стоит оспа (20%). В возрастной группе от 1 до 14 лет оспа приносила наибольшее число смертей (59%). Данное инфекционное заболевание определяло уровень детской смертности в Рождествене.
По другим поселениям прихода наблюдается сходная ситуация. Детская смертность составляет 63% от общего числа смертей. «Колотье» в качестве причины смерти детей первого года жизни встречается в 65% записей об умерших, оспа — в 25%. Оспа также приносила наибольшее число смертей в группе от 1 до 14 лет (53%).
Объединив данные о детской смертности по Рождествену и другим поселениям прихода, мы увидим, что пики общей смертности приходятся на годы, в которые происходили эпидемии оспы (рис. 1). Расчет коэффициента линейной корреляции Пирсона между годовым числом смертей и числом смертей, наступивших в результате заражения оспой, равен 0,93.
В возрастной группе от 15 до 59 лет чахотка была самой распространенной причиной смерти как в Рождествене, так и в других поселениях прихода, каждая третья смерть связана с этим заболеванием. Чахотка встречается во всех возрастных группах, но наибольший урон она наносит лицам трудоспособного возраста.
Следует отметить, что в структуре женской смертности большое значение сохраняла материнская смертность, т. е. смерти, наступившие в результате осложнения беременности, родов и послеродового периода. Смерть каждой пятой женщины репродуктивного возраста (от 15 до 49 лет) связана с данной причиной как в Рождествене, так и в других поселениях прихода.
Случаи смерти от внешних причин зафиксированы как для жителей Рождествена (1,9% от общего числа), так и для жителей соседних поселений (1,7%), однако доля таких смертей в Рождествене несколько выше. И в Рождествене, и в других поселениях прихода мужская смертность от внешних причин существенно превосходила женскую, так, все случаи насильственной смерти (убийства) относятся к мужчинам.
ISO ISO 140 120 ItJO $0 60 40 20 О
1ГЙ uas 173« tf97 lfM 1®™ 1MI
f - nniiL*4 чмпл euaprivi 1Я ran.
■ - IIHUU (ПАРТИЙ □! DTJIU U f f:,1
Рисунок 1. Погодные колебания общей смертности и смертности от оспы. Рождественский приход. 1792-1801 гг.
Итак, анализ помесячного распределения браков и смертей, структуры смертности по причинам смерти не выявил существенных различий между Рождественом и другими поселениями прихода. Вероятно, более всего Рождествен от других поселений прихода отличался своей социальной структурой. Социальная структура, зафиксированная в исповедной росписи 1797 г.2, в переломный для этого уездного центра момент, заключает в себе главную особенность Рождествена.
Согласно исповедной росписи, в 1797 г. в Рождествене проживали: представители духовенства, городничий, служащие казначейства, дворянской опеки, уездного и нижнего земского суда, учитель народного училища, подлекарь, нижние воинские чины, купечество (154 человека), «посацкие» (220 человек), дворовые местных чиновников. Существовала также Рождественская слобода, населенная бывшими дворцовыми крестьянами, которые с 1797 г. принадлежали коллежскому советнику Н. Ефремову. Жителями слободы числилось 472 человека. Таким об-
2 ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 112. Д. 446. Л. 25-105.
разом, перед нами поселение, социальная структура жителей которого существенно отличалась от соседней округи, состоящей исключительно из помещичьих и дворцовых крестьян.
Интересно, что и после утраты статуса города, Рождествен сохранил в своем составе представителей купеческого и мещанского сословия. Согласно исповедной росписи 1811 г.3, в Рождествене проживали купцы и мещане, приписанные к Гатчине, их численность составила 261 человек.
Подводя итоги, следует отметить, что процессы естественного движения населения в Рождествене не имели каких-либо существенных особенностей, выделявших его среди сельских поселений Рождественского прихода. Вероятно, Рождествену не хватило времени для того, чтобы стать городом, нравы и образ жизни жителей которого отличались бы от деревенского уклада.
Информация о статье
Статья выполнена при поддержке гранта РГНФ № 11-01-00309а. УДК 94 (470) ББК 63.3
Автор: Маркова Мария Александровна, кандидат исторических наук, доцент кафедры источниковедения истории России, Институт истории, СПбГУ, Санкт-Петербург, Россия, marma@smtp.ru
Название: Демографические процессы в Рождественском приходе Санкт-Петербургской губернии в 1792-1801 гг. (по материалам церковно-приходского учета)
Аннотация: Статья посвящена анализу процессов естественного движения населения в Рождественском приходе Санкт-Петербургской губернии. Хронологические рамки работы обозначены так потому, что в избранное десятилетие изменился статус приходского центра. В 1797 г. Рождествен из уездного города превратился в село. Сравнительный анализ основных демографических показателей, полученных для Рождествена, с аналогичными показателями, рассчитанными для остальных поселений прихода, позволил установить, насколько изменения в статусе поселения влияли на формирование демографического поведения его жителей. При изучении естественного движения населения были использованы метрические книги, отложившиеся в фонде 19 Центрального го-
3 ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 112. Д. 588. Л. 16-76 об.
сударственного исторического архива Санкт-Петербурга. В работе проанализировано помесячное распределение числа рождений, браков и смертей, структура смертности по причинам смерти. Определены особенности социальной структуры населения Рождествена.
Ключевые слова: историческая демография, население Санкт-Петербургской губернии
Литература, использованная в статье
Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга. Ф. 19. Оп. 112. Д. 446, 588; Оп. 124. Д. 396, 574-579; Оп. 125. Д. 289, 774.
Information about the article
Author: Markova Maria Aleksandrovna, Ph. D. in History, Associate Professor of the Department of Source Studies of Russian History, Institute of History, St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia, marma@smtp.ru
Title: Demographic processes in the Rozhdestvenskiy parish of St. Petersburg province in 1792-1801 (based on the parish records)
Summary: This article analyzes the processes of the natural movement of the population in the Rozhdestvenskiy parish. The chronological framework are outlined based on the fact that the favorites decade changed the status of the parish center. In 1797, the Rozhdestven town turned into a village. Comparative analysis of demographic indicators received for Rozhdestven, with those calculated for the other settlements coming, allowed to determine how changes in the status of settlements influenced the formation of the demographic behavior of its inhabitants. In the study of vital statistics were used parish registers deposited in the fund 19 of the Central State Historical Archive in St. Petersburg. The paper analyzed the distribution of monthly anniversaries of the births, marriages and deaths, the structure of mortality by cause of death. The features of the social structure of the population of Rozhdestven. Keywords: the population of St. Petersburg province, historical demography
References
Tsentral'nyj gosudarstvennyj istoricheskiy arkhiv Sankt-Peterburga [Central State Historical Archive of St. Petersburg]. Fund 19. Inv. 112. Case 446, 588; Inv. 124. Case 396, 574-579; Inv. 125. Case 289, 774.
