CC BY
388
УДК: 94(47 +57) ”19”
ББК: 63.3.
Боева О.А.
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Boeva O.A.
DEMOGRAPHIC PROBLEMS OF RUSSIA: HISTORY AND THE PRESENT
Ключевые слова: демография, рождаемость, смертность, миграция населения, крестьянство, семья, демографический кризис.
Key words: a demography, birth rate, death rate, population shift, peasantry, a family, demographic crisis.
Аннотация
В статье рассматриваются основные демографические проблемы населения России в конце XX века. Исследованы некоторые возможные причины низкой рождаемости, смертности и миграции населения современной России на основе анализа демографического поведения населения Воронежской губернии в 1920-1928 годах.
Abstract
In article the basic demographic problems of the population of Russia in the end of the XXth century are considered. Some possible reasons of low birth rate, death rate and population shift of modern Russia, on the basis of the analysis of demographic behavior of the population of the Voronezh province in 1920-1928 are investigated.
Демография - наука, изучающая население и закономерности его развития в общественно-исторической обусловленности. Центральное место в демографии занимает исследование воспроизводства населения. Изменение численности населения происходит через рождаемость и смертность, или так называемого естественного движения населения. Население отдельных территорий меняется также вследствие прибытия людей с других территорий (иммиграция) и выбытия их на другие территории (эмиграция), вместе образующих миграцию, или механическое движение населения. Процесс формирования, развития и распада семей в демографии имеет самостоятельное значение.
Началом развития исторической демографии в СССР стали работы С.Г. Струмилина, Е.3. Волкова, В.И. Козлова1. Особенно значимы исследования академика С.Г. Струмилина. Он одним из первых обратил внимание на парадоксальный обратный характер корреляционной связи между условиями жизни и рождаемостью и попытался этот парадокс объяснить.
В 1936 году Струмилин выявил факт, что в менее обеспеченных семьях СССР рождаемость в среднем выше, чем в более обеспеченных и пришел к выводу, что это закономерный результат роста уровня жизни2. Публикации результатов исследований в социально-демографической области появились на рубеже 1950-1960-х годов в работах Б.А. Рыбакова, В.К. Яцунского3. Работы Н.И. Платунова примечательны для изучения механического движения населения4. Монография П. Эбэрхардта5 содержит данные о
1 Козлов, В.И. Демография и система исторических наук // Место демографии в системе наук. - М., 1975.
2 Струмилин, С.Г. К проблеме рождаемости в рабочей семье / С.Г. Струмилин // Проблемы экономики труда.- М., 1957. - С. 201.
3 Яцунский, В.К. Историческая демография в СССР // Вопросы географии - М. 1970.
4 Платунов, Н.И. Организованное переселение крестьян - колхозников из Центрально-Черноземного и западных районов РСФСР на Украину в 1930 г. и 1934 гг.//Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья - Москва - Курск, 1994. - С. 216-220.
5 Эберхардт, П. География населения России / Петр Эберхардт. - СПб., 2003. - С. 168.
численности сельского населения Центрально-Черноземного региона. Он приходит к выводу, что 1920 - 1930 годы стали переломными в демографической ситуации в России.
Демографические проблемы развития современной России становятся все более актуальными применительно к самым разным сторонам общественно-политической и экономической жизни. В настоящее время тенденции движения населения изучают не только ученые-демографы, но и политики высшего уровня. Подтверждением этому служит содержание ежегодного послания Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному собранию, от 25 апреля 2005 года. В нем президент впервые подчеркнул: «Глубоко убежден, что успех нашей политики во всех сферах жизни тесно связан с решением острейших демографических проблем»1. К числу общенациональных проблем в сфере демографии В.В. Путин прежде всего отнес низкую рождаемость, высокий уровень смертности, ошибки в иммиграционной политике. Через год в послании 2006 года проблемы демографии были выдвинуты президентом на первый план, а «сбережение народа» оказалось главной мыслью его выступления. В.В. Путин предложил Федеральному собранию РФ развернутую программу действий, призванных решить проблему депопуляции населения России . Демографические предложения президента включают материальную поддержку семей с двумя и более детьми, а также ряд мер в области здравоохранения и образования, призванных увеличить продолжительность и качество жизни населения страны. Президент выделил основные направления Российской демографической политики: борьбу с высоким уровнем смертности, повышение престижа материнства и отцовства, создание условий, благоприятствующих рождению и воспитанию детей, а также упорядочение миграции.
Нынешнюю демографическую ситуацию в России обычно определяют как демографический кризис. Демографический кризис - это естественная убыль населения (т. е. перевес числа смертей над числом рождений). Начало кризиса для демографов -переход от расширенного воспроизводства населения к суженному, т.е. такому положению, когда рождающихся детей становится недостаточно для полного количественного замещения родительского поколения.
Основной причиной превышения смертности над рождаемостью считаются экономические условия, вследствие чего бороться с депопуляцией жителей России предполагается прежде всего с помощью финансовых инструментов, и это должно положительно отразиться на уровне жизни российского общества. В настоящее время современное состояние здравоохранения не может не вызывать значительных нареканий. Высокое качество медицинской помощи стоит достаточно дорого и доступно не всем. Удорожание медицинских услуг негативно сказывается также на жизни и здоровье детей. Однако считать, что только экономические причины являются решающими в формировании современной демографической ситуации, на наш взгляд, нельзя. Противоречия между репродуктивными интересами семьи и интересами общества гораздо сложнее и не ограничиваются лишь финансовыми аспектами. Для того чтобы подтвердить данное предположение, целесообразно обратиться к историческим примерам. В этой связи наиболее показательным представляется демографическое поведение населения Воронежской губернии, как типичной аграрной зоны России, в наиболее тяжелый с экономической точки зрения период 1920-х гг.
Рассмотрение такого поведения позволит выявить некоторые закономерности в соотношении интересов семьи и общества, а также провести параллели в направлениях демографической политики в масштабах всей страны на различных этапах ее развития.
1 Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию РФ 2005 г. // Демографический вестник. -Липецк, 2005. - № 2. - С. 3-5.
2 Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию РФ 2006 г. // Российская газета. 11 мая 2006.
С. 1-3.
Уровень жизни общества, а также масштаб социальных гарантий и государственной поддержки легче всего проследить при помощи анализа данных об охране здоровья детей и их матерей, а также о причинах и уровне детской смертности.
Стационарная помощь беременным крестьянкам была более редкой. Причиной такой ситуации являлось не только необразованность крестьянства, но и недоступность такой помощи. В 1913 году в Воронежской губернии с населением 3 569 932 человек имелось лишь 84 места для рожениц в лечебнице.1 Следовательно, на 43 тыс. женщин приходилось только одно место в лечебнице. В Воронежской губернии не было ни одного родильного дома и ни одной женской консультации. Из 84 мест в лечебницах, 44 находились в Воронеже: 12 - при губернской земской больнице и 12 - при городской больнице, 20 -при лечебницах, принадлежащих частнопрактикующим медицинским работникам. В уездах губернии насчитывалось лишь 9 земских больниц из 99, которые имели родильные приюты общим количеством на
40 мест. Сельскими родильными приютами в 1915 году было принято 1435 родов, а всеми родовспомогательными учреждениями губернии - 3832 родов, что составило 2% по отношению ко всем родившимся.
В 1913 г. в губернии практиковало 15 врачей акушеров-гинекологов, но все они работали в Воронеже. Причем 12 врачей являлись частнопрактикующими, а 3 находились на государственной службе. В основном помощь женщинам оказывали врачи общей практики.
К 1914 году акушерок в губернии насчитывалось лишь 115, причем большая часть их практиковала в городе. В Острогожском уезде было 8 акушерок, Воронежском - 6, Новохоперском - 7, Павловском - 5, Задонском - 4, Нижнедевицком - 2. В среднем на одну акушерку приходилось в уезде 50-70 тыс. человек, а в Нижнедевицком - 100 тысяч. Эпидемические заболевания в стране после 1920 г. пошли на убыль во многом благодаря огромным усилиям советского государства по развитию и укреплению санитарноэпидемиологической службы. Тем не менее, медицинская помощь особенно сельскому населению в 1921 - 1924 гг. была слабо организована.
К началу 1920-х гг. на демографическом поведении населения Воронежской губернии уже успел сказаться жесткий политический кризис. Тенденция сокращения рождаемости была связана с постепенной переоценкой, особенно у молодых женщин, своей роли в браке, семье, обществе, и переориентацией их с семейно-бытовых проблем на общественные. Происходившие перемены сказывались на изменении традиционного репродуктивного поведения женщин, что проявлялось в усилении контроля над рождаемостью. Большую роль в этом сыграла произошедшая 18 ноября 1920 года легализация абортов.
Так, за первое полугодие 1923 года в Воронежской губернии из 10 000 родившихся (без учета мертворожденных) было зафиксировано 1518 случаев смерти детей в возрасте до года, то есть умирал более чем каждый шестой младенец.4 Причинами этого являлись низкий уровень санитарной культуры населения, неправильный уход за детьми, привлечение женщин к общественно-политической жизни. Женщины-крестьянки были вынуждены оставлять детей ради работы, не имея права выбора между домом и работой на колхозных полях. Младенцы, которые находились под присмотром престарелых родственников или малолетних детей, не получали необходимого ухода и могли погибнуть. Отсутствие достаточных социальных гарантий для женщин, имеющих
1 Отчет о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1913г. - СПб., 1915.
2 Мескина, О.А. История сельского населения Воронежской губернии 1861-1913 гг: Санитарнодемографический аспект: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. - Воронеж, 2006.
3 Там же.
4 Высотина, Е.А. Детская смертность в Центрально-Черноземном регионе России в 1920-1930 гг. Человек и общество: история и современность: межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 5 / науч. ред. М.В. Шакурова. - Воронеж: ВГПУ, 2006. - 145 с.
малолетних детей и прежде всего нехватка специализированных детских учреждений и малое количество педиатров также увеличивала возможность детской смертности.
В 1924 году в Воронежской губернии охраной здоровья детей занимались лишь две специализированные детские амбулатории. В следующем, 1925 году, одна из них была закрыта. Многотысячное детское население губернии должны были обслуживать 1 отоларинголог, 1 окулист, 1 хирург, 1 дерматолог и 2 стоматолога1, то есть, получить квалифицированную медицинскую помощь на деле было практически невозможно. Подтверждением этого являются высокие показатели смертности детей в возрасте до одного года.
Среди причин смертности в 1923-1926 гг. чаще всего упоминается тиф, например, в
1923 год из каждой тысячи умерших 64 человека умерли от тифа. Кроме того, документы отмечают высокий процент летальных исходов по таким заболеваниям, как корь, скарлатина, коклюш, воспаление легких. Сохранялся высокий уровень таких заболеваний, как дизентерия, туберкулез. Имелись случаи заболевания холерой. Всего в 1925 году было зарегистрировано 354549 случаев заразных заболеваний2. Эпидемии вспыхивали, как правило, летом, поэтому и детская смертность именно в летние месяцы достигала своего ежегодного максимума. Это явление особенно заметно в сельской местности, где в названные годы коэффициент детской смертности в июле увеличивался почти в два раза по сравнению с январем. Статистические данные конца XX века свидетельствуют о том, что из 10000 родившихся на первом году жизни умирало примерно 170 младенцев . При этом на три класса причин смерти от врожденных аномалий, от состояний, возникающих в перинатальный период, и от несчастных случаев, отравлений и травм приходится в сумме 72 % всех случаев смерти на первом году жизни. Но ведь это причины смерти, обусловленные прежде всего поведением и образом жизни матерей, а также влиянием экологической обстановки в стране и лишь в меньшей степени недостатком или низким уровнем медицинского обслуживания.
Таким образом, вовсе не тяжелые условия жизни и не состояние здравоохранения спровоцировало спад рождаемости и увеличение смертности в стране в конце XX века, следовательно, реформы в названной сфере не изменят ситуацию в корне. Предусмотренные современной президентской программой меры по созданию так называемого «базового материнского капитала», другие экономические стимулы безусловно сыграют определенную роль в стабилизации демографической обстановки в России, однако не смогут решить проблему полностью. Если все демографические проблемы сводить к материальным трудностям и социальным гарантиям либо отсутствию таковых, то получается, что чем выше уровень дохода современных россиян, тем больше у них должно быть детей, однако это не совпадает с действительностью: в обеспеченных семьях детей не больше, чем в семьях со средним достатком. Очевидно, что помимо финансовых причин малодетности актуальны и ее психологические причины: много детей рожать стало немодно или не нужно.
В крестьянских семьях в условиях семейно-трудового хозяйства стремление к многодетности поддерживалось принципом наделения землей по числу едоков в семье. Крестьяне были заинтересованы в увеличении земельного надела. Анализ источников показывает, что в Воронежской губернии некоторая деформация традиционной модели демографического поведения и постепенный переход к современному типу воспроизводства наметились еще в 1920-е годы. Для подтверждения вышесказанного
1 Высотина, Е.А. Социально-демографическое развитие центрального Черноземья в 1920-1930-е гг., 2007: автореф. дис. . канд. ист. наук.
2 Там же.
3 Козлов, В.И. Демография и система исторических наук // Место демографии в системе наук. - М., 1975. -С. 202.
представим некоторые демографические данные, взятые из документов Российского государственного архива экономики1, в виде следующей таблицы:
2
Численность состава семьи в Воронежской губернии в 1920 и 1922 гг.
Группы семей % к итогу 1920 г. % к итогу 1922 г.
1 человек 1,35 2,00
2-3 человека 14,95 19,64
4-6 человек 40,52 45,08
7-10 человек 33.95 28,50
11 и более человек 9,23 4,78
Итого: 100,00 100,00
Анализ архивных документов свидетельствует, что преобладавшей по губернии в 1920-е гг. была третья по наполненности группа семей с числом своих членов от 4 до 6 человек. За ней следовала группа, в которую входили семьи количеством до 10 человек. Названные группы включали до 75 % всех семей региона. Это состояние сохранилось в 1922 год таким же, как и в 1920 год, однако изменились порядок и процент соотношения групп: произошла передвижка семей из многолюдных групп с составом семьи выше 7 человек в группы с количеством до 6 человек. Вряд ли 1922 год был менее благополучным с материальной точки зрения, чем 1920 год, тем не менее налицо определенная тенденция к снижению численности состава семьи. Размер семей сокращался за счет уменьшения в них числа детей. Возможно, на количество рождаемости детей в семье также влияла возрастно-половая структура населения.
Возрастно-половая структура населения Центрального Черноземья поочередно испытывала на себе влияние - Первой мировой войны, революции, Гражданской войны, а также сопровождающих их разрухи и экономических бедствий. Все это формировало глубокие демографические провалы возрастной структуры населения и увеличивало женский перевес. По свидетельствам документов, в Воронежской губернии, в 1920 году на тысячу женщин
18-19-летнего возраста приходилось 514 мужчин того же возраста. В возрастной группе 20-24 года на тысячу женщин приходилось лишь 336 мужчин. В следующей по возрасту группе 25-29-летних разрыв немного сократился - каждой тысяче женщин соответствовало
428 мужчин. Среди населения 30-39 лет на каждую тысячу женщин приходилось 662 мужчины. В 40-49-летней возрастной группе показатели достигают отметки 878 мужчин на каждую тысячу женщин. После демобилизации военнослужащих разрыв численности молодых мужчин и женщин несколько сократился.
Рождаемость - процесс многофакторный. Объяснить снижение рождаемости какой-либо одной причиной невозможно. Однако можно выделить главные факторы. Несомненно, что одним из факторов, который повлиял на снижение рождаемости, стало отношение крестьян к браку. Отношение к браку в 1920-е годы оставалось традиционным, крестьяне придерживались религиозных традиций, уважали святость венца, супруги разводились редко, семья была стабильной. Внебрачные связи осуждались церковью и обществом, внебрачные дети рождались редко. Подавляющее большинство молодоженов создавало семью в молодом возрасте. Из 100 % брачующихся 73 % мужчин и 80,3 % женщин вступали в брак в возрасте до 24 лет.
1 РГАЭ (Российский Государственный архив экономики) - Ф. 1562. Оп. 20. Д. 4. Л. 8.
2 РГАЭ - Ф. 1562. Оп. 20. Д. 4. Л. 8.
Статистика бракосочетаний велась с 1923 года, когда был зафиксирован факт заметного повышения брачности. В 1923 году на тысячу жителей в Воронежской губернии пришлось 14,4 браков, и по сравнению с 1909-1911 годы коэффициент брачности увеличился в полтора раза. В Нижнедевицком уезде Воронежской губернии с 1 января 1923 года по 1 января
1924 года было зарегистрировано 4005 браков и 287 разводов. Это демонстрирует компенсационный подъем, когда семьи начали создавать солдаты, вернувшиеся после окончания гражданской войны и пережившие голод 1921 года. С 1924 года коэффициент брачности стал снижаться. В 1926 году он составил 10,6, а в 1928 году - 10,1 брачующихся на тысячу человек, что свидетельствует о завершении всплеска брачной активности.
Еще одним из факторов перехода от расширенного к суженному воспроизводству населения была миграция, перемещение сельских жителей в города. Весной 1921 года на территории черноземных губерний, как и многих других регионов страны, разразился массовый голод, заставивший сниматься с места все новые и новые крестьянские семьи. От голода сильнее всего страдали многодетные семьи. Крестьяне искали свободные земли, где они могли производить продукты питания и не голодать. С начала пересе-ленческой кампании 1921 года до конца июня того же года из Воронежской губернии в Сибирь было перевезено 5,5 тысяч человек. Всего в течение 1920-1922 годов в Сибирь из Воронежской губернии было организованно переселено 18 тысяч человек. Многие сельские жители отправлялись на юг или юго-запад европейской части СССР и там временно, «до урожая», оседали. Из этого следует, что переселение крестьян было вынужденным.
12
Декретом от 28 апреля 1922 года советское правительство запретило переселение .
Право на легальное переселение крестьянство вновь получило лишь 1 декабря 1924 года. В 1925 году за пределы Воронежской губернии было организовано переселение всего 2,2 тысячи человек. Среди крестьян - переселенцев 1925-1927 годов уже наблюдалось редкое возвращение на родину.
Основные демографические процессы движения населения Воронежской губернии формировались длительное время. Бытовые традиции, уклад патриархальной семьи и социальное состояние сельских жителей способствовали сохранению высокого уровня рождаемости и росту народонаселения, однако преобразования и реформы государства, гражданская война, голод 1921 года, миграция обусловили появление демографической характеристики - убыль населения.
В последние годы было много прогнозов демографического будущего России -отечественных и зарубежных. У профессионалов-демографов нет никаких сомнений в том, что в обозримом будущем у России будет непрерывная естественная убыль населения, что население России будет быстро стареть и число смертей неизбежно повысится.
По данным Росстата, рождаемость в России за 2010 год выросла на 1,6 %, в то же время смертность выросла на 0,7 %. За январь - декабрь 2010 года в стране родилось 1 789 000 человек, что почти на 28 тысяч больше, чем в 2009 году. Смертность в России выросла до
2 031 000 человек. Население России в 2010 году сократилось на 241,4 тысяч человек4.
Таким образом, смертность по-прежнему превышает рождаемость, и общий уровень смертности продолжает оцениваться как высокий. Напомним, что уровень смертности зависит от социально-экономического развития страны, благосостояния населения, развития системы здравоохранения, доступности медицинской помощи и т.д.
1 ГАВГ (Государственный архив Воронежской губернии) - Ф. 19.19. Оп. 1. Д. 1144. Л. 97.
2 Там же.
3 Высотина, Е.А. Социально-демографическое развитие центрального Черноземья в 1920-1930-е гг., 2007: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - С. 13.
4 Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL : www.gks.ru
Предпосылки демографических проблем современной России формировались десятилетиями, они во многом вызваны изменением роли детей в семье и функциями семьи в обществе. Если в традиционном аграрном обществе дети являлись работниками, помощниками, воинами, то современном мире дети в основном удовлетворяют лишь эмоциональные потребности родителей, для чего достаточно одного, реже - двух детей. Это чрезмерно низкий уровень рождаемости, общество физически не сможет долго существовать без значительного количества семей с тремя и более детьми. Однако мер "социальной поддержки" здесь явно недостаточно. Необходимо так изменить всю культуру общества, весь образ жизни общества, чтобы полезность и желание иметь детей для родителей повысилась до общественно необходимого уровня, измеряемого 2-3 детьми (возможно и более) на семью. Только в этом случае совпадут репродуктивные интересы семьи и интересы всего общества в целом, а демографический кризис может быть преодолен.
Демографические процессы обладают большой инерционностью, а демографические события - довольно длительным временным фактом. И если, например, в последние годы в России рождается мало детей, то это значит, что в будущем в стране будет мало молодых брачных пар и как итог малое количество детей. Изменить создавшиеся условия сейчас практически невозможно. Однако решать этот вопрос надо как можно быстрей.
Отметим, что каждый отсроченный год в принятии действенных демографических мер усложняет проблемы, которые в не столь отдаленном будущем придется решать следующим поколениям россиян.
Библиографический список
1. Борисов, В.А. Демография. - М.: 1999. - С. 202.
2. Высотина, Е.А. Детская смертность в Центрально-Черноземном регионе России в 1920-1930 гг. Человек и общество: история и современность: межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 5 /науч. ред. М.В. Шакурова. - Воронеж: ВГПУ, 2006. - 145 с.
3. Высотина, Е.А. Социально-демографическое развитие Центрального Черноземья в 1920-1930-е гг., 2007: автореф. дис. ... канд. ист. наук.
4. ГАВГ - Ф. 19.19. Оп. 1. Д. 1144. Л. 97.
5. Козлов, В.И. Демография и система исторических наук // Место демографии в системе наук. - М., 1975.
6. Мескина, О.А. История сельского населения Воронежской губернии 1861-1913 гг: Санитарно-демографический аспект: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. - Воронеж, 2006. -281 с.
7. Население и хозяйство Воронежской губернии: Статистический сводный сборник. Выпуск 2. - Воронеж, 1927. - С. 109.
8. Отчет о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1913г. - СПб., 1915. - 333 с.
9. Платунов, Н.И. Организованное переселение крестьян-колхозников из Центрально-Черноземного и Западных районов РСФСР на Украину в 1930 г. и 1934 гг. // Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья. - Москва - Курск, 1994. - С. 216-220.
10. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному собранию РФ 2005 г. // Демографический вестник. - Липецк, 2005. - № 2. - С. 3-5.
11. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию РФ 2006 г. // Российская газета. 11 мая 2006. - С. 1-3.
12. РГАЭ - Ф. 1562. Оп. 20. Д. 4. Л. 8.
13. Струмилин, С.Г. К проблеме рождаемости в рабочей семье / С.Г. Струмилин // Проблемы экономики труда.- М., 1957. - С. 201.
14. Статистический бюллетень. - Воронеж, 1923. - № 2. - С. 86.
15. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]иКЬ:
www.gks.ru
16. Эберхардт, П. География населения России / Петр Эберхардт. - СПб., 2003. - С.
168.
17. Яцунский, В.К. Историческая демография в СССР // Вопросы географии. - М.,
1970.
