CC BY
31
М.О. Гузикова, канд. истор. наук, зав. кафедрой лингвистики и профессиональной коммуникации на иностранных языках, доцент кафедры европейских исследований, Институт социальных и политических наук, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия, mariagu@mail.ru
ДЕКОНТЕСТАЦИЯ КОНЦЕПТА «СУВЕРЕНИТЕТ» В ДЕБАТАХ ПО ВОПРОСУ О НЕЗАВИСИМОСТИ КОСОВО
В настоящей статье рассматривается термин «деконтестация» политического концепта, под которым понимается лишение концепта многозначности, присущей понятию, лежащему в его основе. Процедура деконтестации продемонстрирована на примере концепта «суверенитет» в корпусе текстов, представляющих собой заявления стран по вопросу о соответствии самопровозглашения Косово своей независимости, представленных ими по запросу Международного суда ООН. В текстах заявлений стран, высказавшихся по данному вопросу, выделены концепты, представляющие собой контекст концепта «суверенитет». Показано, какие концепты превалируют в текстах стран, поддерживающих и не поддерживающих Косово, и, наоборот, какие из концептов делигитимизрованы. Далее автор определяет, какой смысл приобретает концепт «суверенитет» в зависимости от того или иного концептуального окружения. Сходный тип концептуализации тех или иных политических понятий в различных текстах позволяет сделать вывод об их концептуальном «родстве». В статье продемонстрировано, что метод деконтестации концептов, предложенный британским исследователем Майклом Фриденом, может быть потенциально полезен при лингвистическом изучении концептов и идеологий, в частности при лингвистическом изучении идеологем, идеологических текстов и механизмов концептуализации политических понятий.
Ключевые слова: идеология, идеологический дискурс, концепт, концептуализация понятий, концептуальное «родство» текстов, суверенитет, М. Фриден, деконстестация концепта, Косово.
В исследованиях политической мысли красной нитью проходит идея о многозначности политических понятий. Истоки многозначности понятий, используемых для выражения политических идей, лежат в их полисемии. Таким образом, в разных идеологиях, у разных авторов и в различных политических контекстах те или иные понятия будут концептуализироваться по-разному. Для описания того, что происходит с многозначным политическим понятием в том или ином контексте, оксфордский исследователь идеологии Майкл Фриден ввел понятие concept decontestation. Под этим он понимает лишение многозначности по-
литического понятия как в сравнении использования данного понятия разными идеологиями, так и внутри одной идеологии, внутри одного идеологического текста за счет того, что содержание одного понятия уточняется и ограничивается в процессе помещения его в матрицу других понятий. По словам М. Фридена, «идеология уточняет значение политических концептов, собирая их в матрицу, в которой они объединяются с другими концептами. Благодаря этому происходит уточнение конфигурации концептов. Уточнение значения, хотя и не окончательное, достигается за счет сложного взаимодействия концептов. Идеология
дискуссия t
журнал научных публикаций Ц
стремится положить конец неизбежному разночтению концептов, деконтестируя их, исключая спорные интерпретации»1. Таким образом, политическое понятие и превращается в концепт. Фри- -ден называет этот процесс концептуализацией понятия.
Нужно отметить,
что термин decontesta- _
tion является неологизмом, в словарях его нет. Английский глагол wntest, согласно словарю, означает «оспаривать, опротестовывать, отвергать, ставить под вопрос правильность (чего-л.); спорить, бороться, ,..»2. Приставка de обозначает «лишать того, что обозначено основой, удалять, снять то, что обозначено основой (в русском языке этот префикс тоже существует: дегазация)...»3, продуктивный суффикс -tion, пришедший как в английский, так и в русский язык из латыни, обозначает «действие, состояние и результат». То есть, как видно из морфологии, decontestation — это действие по лишению спорности. В связи с тем, что в русском языке возможен лишь описательный перевод данного термина, считаем возможным, за неимением лучшего, использовать транслитерацию английского термина «деконтестация».
Политические понятия существуют в обыденном языке и вне связи с конкретной идеологией и репрезентируются лексикой, не имеющей специального терминологического статуса (независимость, свобода, справедливость и проч.). Оказываясь частью идеологического дискурса, такие понятия сужаются (значение соответствующих лексем уточняется), возникают дополнительные семы и коннотации (ср. использование термина справедливость в дискурсе либералов и социалистов). В этом случае принято говорить о концепте. Таким образом, концепт — это = конкретный идеологический вариант политического понятия, используемый в рамках некоторого идеологического дискурса, репрезентируемый в текстах данного дискур-
«Идеология стремится положить конец неизбежному разночтению концептов, деконтестируя их, исключая спорные интерпретации».
Один и тот же концепт может называться разными словами и терминами. При этом в рамках
одной идеологии мы можем рассматривать два термина как синонимы, то есть относящиеся к одному и тому же концепту, в рамках другой - как репрезентанты разных концептов.
са посредством отдельных лексем, лексических сочетаний, относительно протяженных дескрипторов-идентификаторов.
То есть различаются понятие (общее, - инвариантное), концепт (конкретный идеологический вариант понятия, существующий в рамках конкретной идеологии в системе таких вариантов и служащий для ментальной и дискурсивной идентификации идеологии) и репрезентанты концепта (лексические единицы и сочетания разной степени терминологичности, называющие концепт). Таким образом существует термин суверенитет, в неспециальных текстах выражающий общее понятие «суверенитет», а в политических текстах — концепт суверенитет. Один и тот же концепт может называться разными словами и терминами. При этом в рамках одной идеологии мы можем рассматривать два термина как синонимы, то есть относящиеся к одному и тому же концепту, в рамках другой — как репрезентанты разных концептов (ср. близкие по смыслу термины суверенитет и независимость).
Процесс деконтестации концепта суверенитет может быть прослежен на примере корпуса текстов, представляющих собой письменные заявления 37 стран — членов ООН в Международный суд ООН, сделанные ими в 2008 года по вопросу о соответствии провозглашения Косово своей независимости международному праву. Республика Косово объявила о своей независимости 17 февраля 2008 года. Сербия, в состав которой Косово входило в качестве автономии, обратилась к Ассамблее ООН с просьбой рассмотреть вопрос о правомочности действий Косово. Ассамблея ООН направила соответствующий запрос в Международный суд ООН, который, в свою очередь, = направил запрос о позиции по данному вопросу странам — членам Ассамблеи ООН. Государствам было предложено высказаться за или против провозглашения независимости Косово и аргумен-
дискуссия
журнал научных публикаций
тировать свою позицию. 37 государств направили в суд свои письменные заявления Все заявления доступны на портале Международного суда4.
Очевидно, что вопрос о самопровозглашении Косово своей независимости затрагивает один из самых спорных, по утверждению иссле-дователей5, политических концептов — концепт суверенитет 6. Среди стран, выразивших свое отношение к тому, насколько правомочными являются действия Косово, объявившего о своем суверенитете, положительно по данному вопросу высказались 22 страны, а отрицательно — 17. Нет единства даже среди стран — членов Европейского Союза, среди которых из голосовавших Испания, Болгария, Кипр и Румыния высказались против признания Косово суверенным государством.
Если объединить эти две группы стран по принципу их отношения к суверенности Косово, то можно предположить, что они различным образом концептуализируют понятие «суверенитет». Концептами, которые выступают в качестве контекста концепта суверенитет, то есть теми концептами, в окружении которых происходит его деконтестация, являются концепты «государство, право наций на самоопределе-
Концептами, которые выступают в качестве контекста концепта суверенитет, являются концепты «государство, право наций на самоопределение, права человека, международное право, основанное на суверенитете государств». При этом одни семы концепта суверенитет легитизимируются, а другие делегитимизируются.
ние, права человека, международное право, основанное на суверенитете государств». При этом одни семы концепта суверенитет легитизимируются, а другие делегитимизи-руются. В случае с заявлениями государств, выступающих против независимого Косово, концепты «право наций на самоопределение, права человека» делеги-тимизируются, а концепты «государство, международное право, основанное на суверенитете государств» превалируют. Таким образом, все вышеназванные выступления могут быть отнесены к двум противоборствующим идеологиям: идеологии, защищающей право Косово на самоопределение, и идеологией, отрицающей притязания Косово на суверенитет.
Концепт суверенитет лишается многозначности в том смысле, что в случае с положительно настроенными государствами его носителем является народ, конкретный человек также обладает суверенитетом. В случае нарушения прав человека правители могут быть свергнуты, нации имеют право на самоопределение, а суверенитет тогда является не столько признаваемым извне, сколько порождаемым изнутри волей этой самой нации. В противном случае носителем суверенитета является государство, при этом суверенитет неотторжим от государства и нерушим, прин-
ДИСКУССИЯ t
журнал научных публикаций Ц
цип нерушимости суверенитета закреплен в международном праве и приоритетен по отношению к индивидуальным правам и праву наций на самоопределение.
Разумеется, что текстов, созданных в рамках одной и той же идеологии, может быть достаточно много и между ними могут быть значительные расхождения в трактовке одних и тех же понятий или, говоря языком Фридена, в деконтестации одних и тех же концептов. В таком случае установление в этих текстах понятий, концептуализация которых произошла схожим путем, позволяет установить концептуальное «родство» текстов или, иначе говоря, определить, какие их этих текстов отличаются большим сходством, а какие подобны в меньшей степени. Все эти тексты — члены одной «идеологической семьи», но у некоторых «семейное сходство», о котором говорит Витгенштейн7, размышляя о языковой игре, проявлено больше, чем у других. Так, например, такие страны, как Кипр, Испания, Китай и Россия выступают против суверенитета Косово и в одинаковой мере деле-гитимизуруют концепт «право наций на самоопределение», но Кипр и Испания, как приверженцы либеральной традиции, признают концепт «права человека». В случае с положительно высказавшимися странами сильно дифференцировано отношение к концепту «государство» у таких стран, как например Албания и Австрия. Так, Албания значительно ниже ставит концепт «права человека» и выше концепт «право наций на самоопределение», чем Австрия.
Подытоживая сказанное, представляется, что методология М. Фридена, созданная для изучения политических идеологий, и в частности технология деконтестации концептов, может быть потенциально полезна при лингвистическом изучении концептов и идеологий, например, при лингвистическом изучении идеологем, идеологических текстов и механизмов концептуализации политических понятий.
Содержание политических понятий меняется в связи со спецификой политических процессов, происходящих в тот или иной исторический период. Набор значений одного и того же понятия может оставаться неизменным, но может происходить актуализация того или иного значения в зависи-
мости от того, в какой идеологии он используется. Таким образом, происходит концептуализация политического понятия, особенно ярко проявляющаяся в случае особенно спорных политических понятий, таких, как суверенитет. В той или иной идеологии, в описании того или иного политического процесса концепты взаимодействуют между собой, происходит их деконтестация, значение уточняется, -'jf
Литература
1.Freeden, M. Ideology: a Very Short Introduction. — Oxford: Oxford UP, 2003. P.74. См. также: Freeden M. Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach. - Oxford: Oxford UP, 1996.
2.contest (гл.) Словарь Multitran.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://www.multitran.ru/c/m. exe?l1=2&l2=1&s=contest (дата обращения 20.12.2014).
3. Англо-русский онлайн словарь c транскрипцией. [Электронный ресурс]. URL: http://envoc.ru/ code/slovoobr/sl_obr_prefix1.php (дата обращения: 19.12.2014).
4. Accordance with international law of the unilateral declaration of independence in respect of Kosovo (Request for Advisory Opinion). [Электронный ресурс]. URL: http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p 2=4&k=21&case=141&code=kos&p3=0 (датаобраще-ния: 12.12.2014).
5. Достаточно привести название книги одного из самых авторитетных исследователей идей — Квентина Скиннера, выпустившего недавно сборник трудов под названием SovereigntyinFragments: Past, PresentandFutureofaContestedConcept/ Ed.ByH. KalmoandK. Skinner. Cambridge: CUP, 2010. 269 p.
6. Подробным образом вопрос о суверенитете поднимался в следующих статьях: Нестеров А.Г., Гузи-кова М.О. Обсуждение вопроса о Косово в Международном суде ООН (2008—1010): концепт термина «суверенитет» // Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки. 2013. № 5(122). С. 59—67; Гузикова М.О. Стратегии концептуализации «суверенитета» в заявлениях США и Аргентины по вопросу о соответствии провозглашения независимости Косово международному праву. Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки. Принято в печать.
7.Витгенштейн Л. Философские исследования. [Электронный ресурс]. URL: http://filosof.historic.ru/ books/item/f00/s00/z0000273/st000.shtml (дата обращения: 19.12.2014).
DECONTESTATION OF THE CONCEPT «SOVEREIGNTY» IN DISPUTES ABOUT INDEPENDENCE OF KOSOVO
M.O. Guzikova, Candidate of history, the head of the department, the department of linguistics and professional communication in foreign languages, Docent of the department of European researches, Institute of social and politic sciences, Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin, Ekaterinburg, Russia, mariagu@mail.ru
In this article, the term «decontestation» coined by the British scholar of the Oxford School Michael Freeden whose main work is dedicated to the studies of ideologies and political theory is introduced. Decontestation is employed when a political concept is put to the matrix of other concepts on the framework of one ideology. The process of decontestation is illustrated on the basis of the concept «sovereignty» in the written statements of countries made on the request of the International Court of Justice on the issue of self-declaration of independence by Kosovo. In these written statements, the concepts that act as contextual for the concept "sovereignty" are marked out. It is shown which of the concepts prevail in the texts of countries that support Kosovo and, vice-versa, which concepts are delegitimized. These concepts provide a conceptual setting for the concept "sovereignty", thus specifying its meaning. Similar conceptualization of political terms leads to the "family resemblance" of texts. The article demonstrates that the method of the concepts' deconstestation proposed by Michael Freeden can be potentially useful for the linguistic study of concepts and ideology, including ideological texts and mechanisms of conceptualization ofpolitical terms.
Key words: ideology, ideological discourse, concept, conceptualization of concepts, conceptual resemblance of texts, sovereignty, Michael Freeden, decontestation of concept, Kosovo.
References
1. Freeden M. Ideology: a Very Short Introduction. Oxford: Oxford UP, 2003; Freeden M. Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach. Oxford: Oxford UP, 1996.
2. Dictionary Multitran.ru (in Russian). Available at: http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=2&l2=1&s=contest (accessed 20.12.2014).
3. English-Russian online dictionary c transcription (in Russian). Available at: http://envoc.ru/code/slovoobr/ sl_obr_prefix1.php (accessed 19.12.2014).
4. Accordance with international law of the unilateral declaration of independence in respect of Kosovo (Request for Advisory Opinion). Available at: http://www. icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=4&k=21&case= 141&code=kos&p3=0 (accessed 12.12.2014).
5. Sovereignty in Fragments: Past, Present and Future of a Contested Concept. Ed. by H. Kalmo and K. Skin-ner.Cambridge: CUP, 2010. 269 p.
6. Nesterov A.G., Guzikova M.O. Obsuzhdenievoprosa o Kosovo v Mezhdunarodnomsude OON (2008 - 1010): kontsepttermina «suverenitet» [The discussion of the question of Kosovo in the International court of justice (2008-1010): the concept of the term "sovereignty"]. Iz vestiiaUral'skogofederal'nogouniversiteta-News of the Ural Federal University .Series 3. Social Sciences, 2013, no. 5 (122), pp. 59-67.
7. Wittgenstein L.Filosofskieissledovaniia [Philosophical studies]. Available at: http://filosof.historic.ru/ books/item/f00/s00/z0000273/st000.shtml (accessed 19.12.2014).
