CC BY
26
Психология
УДК 159.9:343.8 ГАВРИНА Елена Евгеньевна
Начальник кафедры общей психологии Академии ФСИН России,
кандидат психологических наук, доцент Адрес^ Россия, 390000, г. Рязань, ул. Сенная, д. 1 Тел: 8 (4912) 93-82-86. E-mail: apu-fsin@mail.ru
GAVRINA Elena Evgenievna
Head of the Department of General Psychology of the Federal state educational institution of higher education «Academy of Law and Administration of the Federal Penitentiary Service»,
Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor Address: 390000, Russia, Ryazan, Sennaya str., 1 Phone: +7 (4912) 93-82-86. E-mail: apu-fsin@mail.ru
Деформация нравственной надежности осужденных — бывших
сотрудников ФСИН России
Deformation of Moral Reliability of Convicts - Ex-employees
of the FPS of Russia
В статье ставится задача изучения психологических особенностей личности осужденных - бывших сотрудников ФСИН России в зависимости от их нравственной надежности. В качестве обследуемых выступили две группы бывших сотрудников ФСИН России, осужденные за преступления коррупционной и общеуголовной направленности. Показана взаимосвязь психологических особенностей осужденных - бывших сотрудников ФСИН России с деформацией их нравственной надежности личности, представлены психологические профили сотрудников, имеющих низкие и высокие показатели нравственной надежности.
Ключевые слова: осужденные за общеуголовные и коррупционные преступления, нравственная надежность, деформация.
The article analyses psychological features of the personality of convicts — ex-employees of the FPS of Russia in relation to their moral reliability. The study involves two groups of ex-employees of the FPS of Russia that have been convicted of corruption-related and general crimes. The emphasis is on the interconnection between psychological features of convicts — ex-employees of the FPS of Russia - with deformation of their moral reliability. The research provides psychological profiles of employees with low and high degrees of moral reliability.
Keywords: convicted of ordinary crimes and corruption, moral reliability, deformation.
В Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года при рассмотрении кадрового обеспечения и социального статуса работников уголовно-исполнительной системы (далее — УИС) уделяется существенное внимание решению таких вопросов, как «выработка требований к служебному поведению работников уголовно-исполнительной системы, создание правовых и организационных условий для их соблюдения; разработка и принятие мер (стандартов), основанных на единой системе обязанностей, запретов и ограничений, направленных на предупреждение коррупции; разработка и осуществление мер, направленных на предупреждение и пресечение коррупции работниками уголовно-исполнительной системы; реализация в рамках ведомственного плана комплекса мер по искоренению коррупции и должностных злоупотреблений в уголовно-исполнительной системе, определение в качестве приоритета в работе по предупреждению нарушений противодействия злоупотреблениям в сфере закупок для нужд уголовно-исполнительной системы, незаконному содействию условно-досрочному освобождению и коррупционному содействию незаконному доступу в места лишения свободы предметов как разрешенных, так и запрещенных к использованию» [1].
В данной статье представлены результаты проведенного в 2015 — 2016 гг. эмпирического исследования психологических особенностей нравственной надёжности бывших сотрудников УИС, осужденных за коррупционные и общеуголовные преступления. В соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), по которой они были осуждены, мы сформировали две группы, куда вошли:
— бывшие сотрудники УИС, осужденные за преступления коррупционного характера (злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285), превышение должностных полномочий (ст. 286), халатность (ст. 293), получение взятки (ст. 290), дача взятки (ст. 291), служебный подлог (ст. 292) и т. д.);
— бывшие сотрудники УИС, осужденные за преступления общеуголовного характера (убийство (ст. 105), причинение смерти по неосторожности (ст. 109), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111, 112), изнасилование (ст. 131), кража (ст. 158), нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264), преступления, связанные с наркотическими веществами (ст. 228-230), и т. д.).
Целенаправленная организация и планирование исследовательских процедур обусловили необходи-
мость составления диагностического комплекса методик, который позволил бы системно подойти к изучению индивидуально-психологических особенностей бывших сотрудников УИС, осужденных за коррупционные преступления. Он включает в себя 16-факторный личностный опросник Кеттелла, опросник терминальных ценностей (ОТеЦ), личностный опросник нравственной надежности (ЛО НН) Е. Ю. Стри-жова, анкетирование, направленное на изучение социально-демографических данных.
По результатам обследования осужденных двух групп по методике «Личностный опросник нравственной надежности» (ЛО НН) значимых различий между ними не выявлено. Более того, в обеих группах бывших сотрудников УИС, осужденных и за преступления коррупционного характера, и за общеуголовные преступления, показатели нравственной надежности находятся в пределах нормы.
Результаты обследования осужденных за общеуголовные и коррупционные преступления по методике «Личностный опросник нравственной надежности» (ЛО НН).
Принятые обозначения:
I — признание ответственности перед нормами;
II — понимание необходимости соблюдения норм;
III — учет моральных норм в поведении;
IV — устойчивость к негативным нормам; ООМ — отрицание обмана и мошенничества;
ОДБ — отношение к деньгам и богатству; А — авантюризм — отсутствие авантюризма; Э — эгоизм — альтруизм;
ОТ — нравственные основы отношения к труду; НН — общий уровень нравственной надежности.
Проведенный корреляционный анализ результатов обследования осужденных за коррупционные преступления в зависимости от показателей нравственной надежности позволил выявить следующие факты (р < 0,05). Так, все шкалы по личностному опроснику нравственной надежности (ЛО НН)
Е. Ю. Стрижова коррелируют со шкалами С (эмоциональная нестабильность — эмоциональная стабильность), О (низкая нормативность поведения — высокая нормативность поведения) 16-факторного личностного опросника Кеттелла. Полученные данные означают, что на деформацию нравственной надежности оказывают влияние эмоциональная неустойчивость, импульсивность сотрудника УИС, непостоянство интересов, низкий уровень работоспособности, безответственность, склонность игнорировать общепринятые моральные правила и нормы.
Корреляционный анализ результатов обследования осужденных за общеуголовные преступления в зависимости от показателей нравственной надежности продемонстрировал схожие данные с результатами
осужденных за коррупционные преступления. Однако не наблюдалось корреляционных связей между шкалами:
— «учет моральных норм поведения» личностного опросника нравственной надежности Е. Ю. Стрижова со шкалой С (эмоциональная нестабильность — эмоциональная стабильность) 16-факторного личностного опросника Кеттелла;
— «отношение к деньгам и богатству» личностного опросника нравственной надежности Е. Ю. Стрижова со шкалой С (эмоциональная нестабильность — эмоциональная стабильность) 16-факторного личностного опросника Кеттелла;
— «авантюризм — отсутствие авантюризма» личностного опросника нравственной надежности Е. Ю. Стрижова со шкалой О (низкая нормативность поведения — высокая нормативность поведения).
Полученные результаты показывают, что на соблюдение моральных норм осужденными за преступления общеуголовной направленности сотрудниками УИС и их отношение к денежным средствам не ока-
зывают влияния эмоциональная стабильность — нестабильность, а авантюризм не связан с нормативностью поведения.
Осужденные-коррупционеры, стремящиеся соблюдать моральные нормы, проявляют эмоциональную стабильность, высокую нормативность поведения, доверчивость, соглашаются с выдвинутыми условиями, они терпеливые, уживчивые, легко воспринимают критику и замечания в свой адрес, не стремятся к обогащению. Осужденные-коррупционеры, не стремящиеся соблюдать моральные нормы, напротив, эмоционально нестабильны, проявляют несогласие с общепринятыми моральными нормами и стандартами, их отличают неорганизованность, безответственность, переменчивость, подозрительность, толстокожесть, склонность к риску и авантюризму.
Осужденные за общеуголовные преступления бывшие сотрудники УИС, стремящиеся соблюдать моральные нормы, проявляют высокую нормативность поведения, являются добросовестными, собранными, настойчивыми в достижении поставленных целей, отличаются деловой направленностью, проявляют повышенную чувствительность к опасности, деликатны, внимательны по отношению к окружающим, предпочитают находиться в тени своих друзей, испытывают потребность в поддержке коллег, друзей, предпочитают принимать совместные решения, следуют за общественным мнением, безынициативны, не стремятся к обогащению, испытывают духовное удовлетворение. Для них является важным делать то, что для них интересно и что им доставляет внутреннее удовлетворение.
Осужденные за общеуголовные преступления бывшие сотрудники УИС, не стремящиеся соблюдать моральные нормы, проявляют низкую нормативность поведения, подвержены чувствам, непостоянны, переменчивы, потворствуют своим желаниям и потребностям, небрежны, ленивы, независимы от группы, склонны не выполнять свои должностные обязанности, безответственны, неорганизованны, способны самостоятельно принимать решения, не нуждаются в поддержке других людей, не стремятся к получению морального удовлетворения во всех сферах своей жизнедеятельности. Для развития чувства собственной значимости стремятся занять высокое материальное положение.
Осужденные-коррупционеры, склонные к проявлению авантюризма, проявляют высокую нормативность поведения, зависимость от окружающих, суетливость, ненадежность, навязчивость, доверчивость, испытывают потребность в помощи и поддержке, склонны к романтизму и артистичности, легко забывают трудности и спокойно их воспринимают, эмоционально стабильны, не стремятся к высокому материальному положению, а не склонные к авантюризму, напротив, проявляют эмоциональную нестабильность, имеют низкую нормативность поведения и чувствительность, склонны к проявлению жестокости, доверчивы, несентиментальны, готовы брать на себя ответственность, стремятся к высокому материальному положению.
Осужденные за общеуголовные преступления, склонные к авантюризму, эмоционально стабильны, послушны, услужливы, зависимы, уступчивы, легко выводятся из равновесия авторитетным руководством и властями, проявляют нерешительность, неуверенность в своих силах, застенчивость, боязливость, озлобленность, раздражительность, быстро реагируют
на опасность, предпочитают находиться в тени, не стремятся к высокому материальному положению, сохранению собственной индивидуальности и неповторимости.
Осужденные за общеуголовные преступления, не склонные к авантюризму, эмоционально нестабильны, самоуверенны, агрессивны, напористы, своенравны, непослушны, враждебны, предприимчивы, отличаются социальной смелостью, толстокожестью, они общительные, активные, импульсивные, испытывают потребность в восхищении их личностными качествами, стремятся к высокому материальному положению, сохранению собственной неповторимости и своеобразию своей личности, своих взглядов и убеждений.
Устойчивость к негативным нормам у осужденных-коррупционеров коррелирует с интеллектом (0,20). Следовательно, осужденные за коррупционные преступления, проявляющие устойчивость к негативным нормам, имеют развитое абстрактное мышление, отличаются сообразительностью, быстро обучаются, имеют большой словарный запас.
Корреляционный анализ также позволил выявить, что у осужденных за коррупционные преступления, имеющих высокие нравственные показатели надежности, проявляется низкая заинтересованность в материальном положении. Интересный получается факт. Осужденные за преступления, связанные в основном с материальным обогащением, заявляют, что они не заинтересованы в своём материальном положении. Тогда почему они совершили преступление такого типа? Вероятно, под влиянием недобросовестных граждан? Но, скорее всего, основной причиной таких противоречивых ответов стало сожаление о том, что они принимали участие в коррупционных преступлениях и в результате лишены свободы, репутации, возможности занимать административные должности после освобождения.
Такие нравственные показатели надежности, как признание ответственности перед нормами, понимание необходимости их соблюдения, отрицание обмана и мошенничества, эгоизм — альтруизм, не коррелируют с материальным положением осужденных за коррупционные преступления.
Учет моральных норм в поведении (—0,30) и устойчивость к негативным нормам (—0,21), отношение к деньгам и богатству (—0,28), авантюризм — отсутствие авантюризма (—0,21), нравственное отношение к труду (—0,22), общий уровень нравственной надежности (— 0,27) имеют отрицательную корреляционную связь с материальным положением у осужденных за общеуголовные преступления. А это означает, что данные лица, совершившие такие преступления, если учесть моральную сторону их поведения, устойчивы к негативным нормам, не алчны, не склонны к авантюризму, положительно относятся к работе, имеют высокий уровень нравственной надежности, не испытывают потребности в улучшении своего материального положения. В связи с тем, что в эту выборку попали осужденные за кражу и преступления, связанные с наркотическими веществами, вполне возможно, что у них при опросе наблюдалась аналогичная ситуация, как и у осужденных за коррупционные преступления, то есть они сожалеют о совершенном преступлении, связанном с материальным обогащением, потеряв при этом гораздо больше, чем приобрели.
Необходимо отметить, что осужденные-коррупционеры, склонные к чувствительности, являются альтруистами (0,24), для них не характерно про-
явления авантюризма (0,20). Они также отличаются открытостью, терпимостью, покладистостью, уступчивостью, стремятся учитывать моральные нормы в поведении (—0,23), не склонны к авантюризму (—0,23).
Беспокойные, ранимые, не уверенные в себе, склонные к депрессии, раскаивающиеся в совершенном преступлении осужденные-коррупционеры отрицают обман и мошенничество (0,22). И, напротив, проявляющие беспечность, самонадеянность, жизнерадостность, уверенность в себе и в своих силах, хладнокровие, спокойствие осужденные за преступления коррупционной направленности склонны к обману и мошенничеству (0,22). Для них не характерно наличие раскаяния и чувства вины.
В то же время осужденные за преступления коррупционной направленности, переоценивающие (завышающие) свои возможности, самоуверенные, удовлетворенные собой, устойчивы к негативным нормам (0,26), склонны к альтруизму (0,23), имеют нравственное отношение к труду (0,26), высокий общий уровень нравственной надежности (0,23).
Устойчивые к негативным нормам осужденные-коррупционеры склонны к установлению благоприятных взаимоотношений с другими людьми (0,21). У осужденных за преступления общеуголовной направленности корреляционных связей с потребностью в установлении активных социальных контактов нет.
Рис. 2. Корреляционная плеяда нравственной надежности по результатам обследования осужденных за преступления коррупционной направленности бывших сотрудников УИС.
Осужденные за коррупционные преступления, заинтересованные в получении объективной информации о своих личностных особенностях от окружающих, стремящиеся к самосовершенствованию, понимают необходимость соблюдения норм (0,22), стремятся к богатству (0,20), склонны к альтруизму (0,22), честно относятся к исполнению своих обязанностей (0,20).
Осужденные за общеуголовные преступления, заинтересованные в получении объективной информации о своих личностных особенностях от окружающих, стремящиеся к самосовершенствованию, отрицают обман и мошенничество (0,21), испытывают потребность в богатстве (0,20), склонны к альтруизму (0,29), честно относятся к исполнению своих обязанностей (0,20).
Осужденные-коррупционеры, предпочитающие тщательно планировать свою жизнь, ставя конкретные
цели на каждом ее этапе и считая, что главное — добиться этих целей, устойчивы к негативным нормам (0,24), склонны к альтруизму (0,26), нравственному отношению к труду (0,23).
Осужденные за общеуголовные преступления, предпочитающие тщательно планировать свою жизнь, ставя конкретные цели на каждом ее этапе и считая, что главное — добиться этих целей, являются альтруистами (0,20).0сужденные за общеуголовные преступления, стремящиеся к независимости от других людей, считают, что самым главным в жизни является сохранение оригинальности и своеобразия своей личности, своих взглядов, убеждений, своего стиля жизни, не склонны к авантюризму (—0,19).
щеуголовной направленности бывших сотрудников УИС.
Показатели нравственного отношения к труду у осужденных-коррупционеров коррелируют с эмоциональной нестабильностью — эмоциональной стабильностью (0,36), нормативностью поведения (0,48), материальным положением (—0,21) и такими терминальными ценностями, как собственный престиж (0,20), развитие себя (0,20), достижения (0,23), духовное удовлетворение (0,26), сфера обучения (0,28).
У осужденных за общеуголовные преступления наблюдаются схожие корреляционные связи по шкале нравственного отношения к труду. Так, аналогичные корреляции имеются с показателями эмоциональной нестабильности — эмоциональной стабильности (0,25), нормативности поведения (0,39), материального положения (—0,22) и такими терминальными ценностями, как развитие себя (0,20), духовное удовлетворение (0,29). Отсутствуют корреляционные связи с нормативностью поведения, собственным престижем, достижениями, сферой обучения. В то же время имеются корреляционные связи с показателями жестокости — чувствительности (0,20), сферы профессиональной жизни (0,21).Вполне возможно, что на выбор совершения преступления коррупционного характера сотрудниками УИС оказывают влияние наличие у них неудовлетворенности в области собственного престижа, достижений, сферы обучения, а на совершение общеуголовных преступлений — чувствительности и профессиональной жизни.
Осужденные двух групп, стремящиеся к получению морального удовлетворения во всех сферах своей жизни, имеют высокие показатели в области нравственной надежности.
Анализ полученных результатов по изучению взаимосвязи психологических особенностей личности сотрудников УИС с нравственной надежностью двух групп позволил сделать следующие выводы (рис. 2, 3).
Обращаем ваше внимание на то, что в корреляционных плеядах на рисунках 2 и 3 не указаны связи со шкалами личностного опросника нравственной надежности (ЛО НН) Е. Ю. Стрижова. Все шкалы между собой коррелируют положительно.Как видно по рисункам 2 и 3, наблюдается больше корреляционных связей с нравственной надежностью у осужденных, отбывающих наказание за преступления общеуголовного характера. Общими психологическими особенностями, находящимся во взаимосвязи с нравственной надежностью осужденных двух рассматриваемых нами групп, являются эмоциональная стабильность, нормативность поведения, духовное удовлетворение и материальное положение. Полученные данные позволяют предположить, что деформация данных показателей будет способствовать деформации нравственной надежности сотрудников УИС и совершению ими противоправных поступков.
Напомним, что в число обследуемых — бывших сотрудников УИС, осужденных за преступления общеуголовного характера, попали лица, отбывающие наказание за насильственные преступления (ст. 109, 111, 112, 131 УК РФ), и поэтому не вызывает сомнения
тот факт, что именно у них на деформацию нравственной надежности оказали влияние такие индивидуальные особенности, как доминантность, независимость от коллектива, подозрительность, склонность к жестокости, морализации, нравоучениям.
Подводя итог, отметим, что осужденные-коррупционеры, имеющие низкие показатели в области нравственной надежности, эмоционально нестабильны, непостоянны, небрежны, беспринципны, безответственны, независимы, подвержены чувствам, проявляют несогласие с общепринятыми моральными нормами и стандартами, вызывают у окружающих недоверие, потворствуют своим желаниям, склонны игнорировать должностные обязанности и к проявлению элементов антисоциального поведения, стремятся к достижению высокого материального положения, к повышению уровня своей образованности, расширению кругозора, моральному удовлетворению во всех сферах своей жизни, получая удовольствие от процесса своего занятия, а не от результата.
Осужденные за общеуголовные преступления бывшие сотрудники УИС, имеющие низкие показатели в области нравственной надежности, эмоционально нестабильны, непостоянны, небрежны, беспринципны, безответственны, независимы, недоверчивы, подвержены чувствам, несентиментальны, проявляют подозрительность по отношению к новым людям, несогласие с общепринятыми моральными нормами и стандартами, вызывают у окружающих недоверие, потворствуют своим желаниям, склонны к доминированию, властности, самоуверенности, напористости, некоторой жестокости, агрессивности, конфликтности, игнорированию должностных обязанностей и к проявлению элементов антисоциального поведения, морализации и нравоучениям. Стремятся к достижению высокого материального положения, морального удовлетворения во всех сферах своей жизни, получая удовольствие от процесса своего занятия, а не от результата. Они испытывают потребность в наличии восхищения в их адрес, не верят в иллюзии, проявляют реалистичность суждений, практичность, черствость в отношениях, ожидают малого от жизни, готовы брать на себя ответственность, имеют установившиеся взгляды и идеи, принимают только испытанное временем, терпимы к традиционным трудностям, не нуждаются в поддержке других людей.
В заключение хотелось бы отметить, что полученные результаты, содержащиеся в статье, пенитенциарные психологи могут использовать при разработке психолого-педагогических мероприятий, направленных на предупреждение формирования противоправного поведения сотрудников ФСИН России. Включение в учебный процесс образовательных организаций Федеральной службы исполнения наказаний спецкурсов, направленных на формирование у будущих специалистов УИС нравственно-правовой надежности и психологической культуры, также будет способствовать преодолению проблемных ситуаций при исполнении ими служебных обязанностей [2].
Список литературы:
1. Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р.
2. Поздняков В.М. Психологическая культура сотрудников уголовно-исполнительной системы России и пути ее развития в ведомственных вузах II Международный пенитенциарный журнал. 2016. № 3 (7). С. 16—20.
©Гаврина Е.Е., 2017
