CC BY
52
УДК624.159.2
https://doi.org/10.24411/0131-4270-2020-6-34-39
ДЕФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПЛОЩАДОЧНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА НА МНОГОЛЕТНЕМЕРЗЛЫХ ГРУНТАХ
DEFORMATION MONITORING OF OIL AND GAS CONSTRUCTION STRUCTURES ON PERMAFROST SOILS
Г.Г. Васильев1, А.А. Джалябов2, И.А. Леонович1
1 Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) им. И.М. Губкина, 119991, Москва, Россия
E-mail: srgnp@gubkin.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9054-1537, E-mail: leonovich.i@gubkin.ru
2 ООО «Газпром инвест» «Надым», 629736, г. Надым, Россия E-mail: adzhalyabov@invest.gazprom.ru
Резюме: Статья направлена на исследование проблем обеспечения надежности и безопасности строительных конструкций площадочных объектов нефтегазового комплекса на многолет-немерзлых грунтах. В статье проведено исследование существующих на сегодняшний день проблем и особенностей строительства на многолетнемерзлых грунтах. Проанализированы основные решения, обеспечивающие строительство объектов на многолетнемерзлых грунтах, отмечены их недостатки, которые становятся причинами возникновения непроектных деформаций зданий и сооружений. Выполнен анализ современных требований к обеспечению контроля деформаций таких объектов. Предложена модель реализации деформационного мониторинга на основе применения технологий получения трехмерных моделей реальной геометрии объектов. Определены основные этапы реализации системы мониторинга пространственного положения строительных конструкций нефтегазового комплекса на многолетнемерзлых грунтах.
Ключевые слова: многолетнемерзлый грунт, деформации, надежность, нефтегазовый комплекс, мониторинг пространственного положения, наземное лазерное сканирование.
Для цитирования: Васильев Г.Г., Джалябов А.А., Леонович И.А. Деформационный мониторинг строительных конструкций площадочных объектов нефтегазового комплекса на многолетнемерзлых грунтах // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. 2020. № 5-6. С. 34-39.
D0I:10.24411/0131-4270-2020-6-34-39
Gennadiy G. Vasil'yev1, Anton A. Dzhalyabov2, Igor A. Leonovich1
1 Gubkin Russian State University of Oil and Gas (National Research University), 119991, Moscow, Russia
E-mail: srgnp@gubkin.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9054-1537, E-mail: leonovich.i@gubkin.ru
2 Nadym Branch of Gazprom Invest LLC, 629736, Nadym, Russia E-mail: adzhalyabov@invest.gazprom.ru
Abstract: The article is aimed at investigating the problems of ensuring reliability and safety of construction structures of oil and gas complex on permafrost soils. The article analyzes the existing problems and peculiarities of construction on permafrost. The main solutions providing for the construction of facilities on permafrost soils are analyzed, their disadvantages that become the reasons for the occurrence of non-project-related deformations of buildings and structures are noted. The analysis of advanced requirements for deformation control of such objects was performed. The model of deformation monitoring implementation based on application of technologies of obtaining three-dimensional models of real object geometry is proposed. The main stages of implementation of the system for monitoring the spatial position of oil and gas complex construction structures on permafrost soils have been defined.
Keywords: permafrost, deformations, reliability, oil and gas complex, deformation monitoring, laser scanning.
For citation: Vasil'yev G.G., Dzhalyabov A.A., Leonovich I.A. DEFORMATION MONITORING OF OIL AND GAS CONSTRUCTION STRUCTURES ON PERMAFROST SOILS. Transport and Storage of Oil Products and Hydrocarbons. 2020, no. 5-6, pp. 34-39.
DOI:10.24411/0131-4270-2020-6-34-39
На сегодняшний день перспективные территории развития нефтегазовой отрасли России имеют тенденцию к смещению на север и восток нашей страны. Освоение Ямальского центра газодобычи, месторождений Гыданского п-ва, месторождений Якутии и Дальнего Востока ставит перед нефтегазовыми компаниями важнейшую задачу качественного и надежного функционирования объектов нефтегазового сектора в условиях тяжелейших природно-климатических условий. П-ов Ямал, как и весь Арктический регион, характеризуется наличием многолетнемерзлых грунтов (ММГ), продолжительным зимним периодом и низкими температурами (до -60 °С). В летний период 80% территории Ямала покрыто озерами, болотами и реками,
что значительно ограничивает участки, где можно надежно располагать промышленные объекты.
Практика освоения месторождений Центральной Сибири позволила специалистам выработать комплекс методов, ставший традиционным при строительстве фундаментов и оснований промышленных зданий и сооружений в подобных условиях. В практике проектировщиков и строителей имеется многолетний опыт применения стальных свай из металлических труб совместно с вентилируемым подпольем. В последние годы широкое развитие получили различные методы искусственного промораживания грунта как на стадии строительства объектов, так и в процессе эксплуатации. В то же время активно применяются технологии
строительства на искусственных насыпях из талого грунта, который промораживается либо естественным способом, либо посредством применения специальных охлаждающих систем.
В работах [1-3] проведен анализ и сопоставление технико-экономических характеристик различных вариантов устройства оснований объектов нефтегазовых месторождений и трубопроводной транспортной инфраструктуры Ямальского п-ва. Показано, что для многолетнемерзлых грунтов Ямальского п-ва характерно изменение несущей способности не только в процессах оттаивания и замерзания, но и при изменении температуры возможно возникновение периодических сил сезонного характера. Этот эффект объясняется наличием в массиве грунта суглинистых пород с высокой степенью засоленности (рис. 1). Для таких грунтов характерно пластично-мерзлое состояние и наличие реологических свойств даже при отрицательной температуре. Более того, такие грунты также неоднородны по глубине, что многократно повышает сложность проектирования и строительства.
Для решения указанных проблем в начале 2000-х годов в практику были внедрены различные технологии «пред-построечного промораживания» грунтов основания, как по всему массиву, так и в локальных объемах пятен застройки. Широчайшее внедрение получили различные типы поро-жидкостных термостабилизаторов сезонного и постоянного режимов работы. В исследовании [2] рассмотрены различные варианты таких несущих льдогрунтовых конструкций, применяющихся дляустройства оснований объектов нефтегазовой промышленности.
Однако в реальной практике строительства на ММГ ни один из способов устройства оснований не является универсальным и гарантирующем безаварийную эксплуатацию объектов. В работах [4-6] представлены различные примеры деформаций сооружения на ММГ, а также спектр причин к этому приведших, среди которых авторы выделяют: нарушения норм и правил проектирования и строительства, проблемы адекватной оценки несущей способности различных видов и типов грунта, сложные взаимоотношения между организациями - заказчиками строительства и организациями-подрядчиками. Проведем анализ характерных причин возникновения запроектных деформаций и разрушения зданий на ММГ, в том числе и нефтегазовых объектов.
К первой группе причин деформаций и разрушений объектов на ММГ следует отнести проблемы с проведением изысканий, в том числе необнаружение самой мерзлоты. Ключевой проблемой в таких случаях является низкая квалификация исполнителей работ, а также отсутствие опыта таких работ у организаций, победивших в тендере на их производство.
Ко второй группе причин относятся проблемы, связанные с низким качеством проектирования фундаментов на таких грунтах. Здесь следует выделить также комплекс проблем адекватной оценки несущей способности грунтов в динамической постановке задачи, полноценный учет фактического температурного режима работы объекта, прогноз развития несущей способности ММГ с учетом колебаний климатических характеристик, а также оценка достаточности принятых конструкционных решений по термостабилизации.
| Рис. 1. Карта расположения месторождений и засоленности ММГ Ямала
Кроме того, для ММГ, имеющих сложные реологические свойства, еще не полностью изучены закономерности их изменения и прогнозирования.
К третьей группе относятся причины, связанные с грубыми нарушениями в процессе производства строительно-монтажных работ. Здесь необходимо выделить проблемы с обеспечением проектной нагрузки на сваи свайного поля в условиях реального строительства. Зачастую низкая квалификация строителей приводит к тому, что часть свай не несет проектной нагрузки, при этом остальные получают запроектную нагрузку. К этой группе проблем относятся ситуации, когда в технологический процесс строительства вмешиваются внешние факторы, приводящие к остановке или консервации объекта в полуготовом состоянии. При проектировании оснований на ММГ проектировщик чаще всего рассчитывает температурный режим объекта в рамках утвержденного плана и графика производства работ, незапланированные простои могут сместить температурное равновесие и привести как к образованию ореолов оттаивания, так и к избыточному промораживанию грунта. К этой группе причин относятся и ситуации, когда из-за низкой квалификации строителей запроектированные конструкции термостабилизации не работают или работают в непроектном режиме. Ну и отдельно следует упомянуть вопиющие ситуации повреждения и разрушения систем термостабилизации грунта в процессе производства последующих строительных работ.
К четвертой группе причин следует отнести проблемы, возникающие в процессе эксплуатации систем контроля и стабилизации грунта. Термостабилизаторы выходят из строя по причинам как производственного брака, так и повреждения в процессе их монтажа. Кроме того, в некоторых ситуациях охлаждающие грунт устройства настолько переохлаждают основание, что в нем начинают развиваться эффекты морозного пучения, которые приводят к вертикальным подвижкам свай, чаще всего неравномерного характера.
В работе [7] рассматривалось состояние сезонно-дей-ствующих охлаждающих устройств - термостабилизаторов (СОУ) на объектах Ванкорского месторождения и был выполнен анализ 665 СОУ двух производителей. По результатам анализа, у производителя № 1 было 83% работоспособных СОУ, 16,5% работоспособных частично, 0,5% неработоспособных. У производителя № 2 работоспособно 4,5% от общего числа СОУ, работоспособно частично -52,8%, неработоспособно - 42,8%. Среди причин такого значительного числа отказов автор выделяет: утечки хладагента из внутренней полости, неполные «включения» СОУ с режимом работы хуже заявленного производителем, повреждение СОУ в процессе транспортировки, погрузо-разгрузочных работ или монтажных работ, а также повреждение СОУ в процессе эксплуатации.
Указанные выше причины приводят к тому, что в процессе эксплуатации зданий и сооружений, построенных на ММГ, они подвергаются дополнительным силовым нагрузкам, источником которых является грунт основания. Это могут быть и процессы морозного пучения, и просадки при локальных и общих растеплениях грунта основания, и более сложные и малопредсказуемые процессы изменения несущих свойств пластично-мерзлого грунта при сезонных колебаниях его температуры. Независимо от причины
возникновения такие нагрузки приводят к значительным деформациям и зданий целиком, и отдельных элементов силового каркаса.
В работе [5] описана ситуация на одной из компрессорных станций магистрального газопровода Бованенково-Ухта, сложившаяся из-за выхода из строя одного из контуров охлаждения грунта. Еще до ввода в эксплуатацию КС была обнаружена проблема с герметичностью контура вертикальной трубчатой системы промораживания грунта. Повторная попытка заполнения контура к успеху не привела, и здание КС прозводственно-энергетического назначения на три года оказалось без системы термической стабилизации грунта. В результате этой ситуации в потолке и стенах здания появились сквозные вертикальные и горизонтальные трещины с шириной раскрытия до 3 мм, поднятие пола достигало в отдельных точках 38 мм, а трещины в полу имели раскрытие до 7 мм. Превышение предельных проектных деформаций произошло в 6-7 раз по относительной разности перемещений и 1,3 раза по абсолютному подъему. Теплотехнический расчет основания показал, что отказ системы СОУ привел к фактическому частичному растеплению грунта основания и переходу его к работе в растепленном состоянии. Последствиями такой ситуации могут стать аварийный выход из строя и энергетического оборудования внутри здания и самого здания. В работах [4-6] приведены примеры реализации запроект-ных деформаций промышленных объектов на ММГ, авторы работ отмечают высокую скорость развития таких деформаций, а также лавинообразный характер их развития при условии неприменения стабилизирующих решений.
В работе [8] рассматривалось комплексное влияние процессов нарушения мерзлотно-геологических условий на линейные сооружения объектов обустройства Бованенковского месторождения, рассмотрены особенности организации и проведения геотехнического мониторинга в условиях активного развития процессов термоэрозии грунта с целью определения локализации и интенсивности развития опасных процессов на территории месторождения, а также разработки мероприятий по стабилизации оснований и фундаментов линейных объектов. Показано, что применительно к объектам, построенным на отсыпанных территориях таким, как установки комплексной подготовки газа, дожимные компрессорные станции, кусты газовых скважин, проектные решения обеспечивают высокую надежность фундаментов, с учетом прогнозируемых уровней подъема паводковых вод, возможных неблагоприятных изменений мерзлотно-грунтовых условий под воздействием локальных техногенных факторов и меняющихся климатических условий. Более высокие риски потери устойчивости линейных объектов из-за воздействия опасных экзогенных процессов имеют место на протяженных линейных объектах вне отсыпанных площадок. Отмечается, что интенсивное развитие экзогенных мерзлотно-геологических процессов происходит как под воздействием естественных природных факторов, так и на участках интенсивного техногенного воздействия на ландшафты, что определяет необходимость поиска и совершенствования эффективных решений по инженерной защите сооружений в особо сложных геокриологических условиях полуострова Ямал.
В таких условиях, для площадочных объектов нефтегазового комплекса на многолетнемерзлых грунтах важнейшей
задачей является организация постоянного и оперативного мониторинга за развитием деформаций строительных конструкций на ММГ. Наличие и эффективная работа такой системы мониторинга также является важнейшей целью развития и внедрения на объектах ПАО «Газпром» малолюдных технологий, минимизирующих присутствие на объекте ремонтного и эксплуатационного персонала.
В рамках действующих в России нормативно-технических документов [9-11] предусмотрено создание и функционирование на отдельных объектах системы геотехнического мониторинга (ГТМ), под которым понимают комплекс работ, основанный на натурных наблюдениях за поведением конструкций вновь возводимого или реконструируемого сооружения, его основания, в том числе грунтового массива, и конструкций сооружений окружающей застройки.
В работе [8] рассматривалось комплексное влияние процессов нарушения мерзлотно-геологических условий на линейные сооружения объектов обустройства Бованенковского месторождения, рассмотрены особенности организации и проведения геотехнического мониторинга в условиях активного развития процессов термоэрозии грунта с целью определения локализации и интенсивности развития опасных процессов на территории месторождения, а также разработки мероприятий по стабилизации оснований и фундаментов линейных объектов. Показано, что применительно к объектам, построенным на отсыпанных территориях таким, как установки комплексной подготовки газа, дожимные компрессорные станции, кусты газовых скважин, проектные решения обеспечивают высокую надежность фундаментов, с учетом прогнозируемых уровней подъема паводковых вод, возможных неблагоприятных изменений
мерзлотно-грунтовых условий под воздействием локальных техногенных факторов и меняющихся климатических условий. Более высокие риски потери устойчивости линейных объектов из-за воздействия опасных экзогенных процессов имеют место на протяженных линейных объектах вне отсыпанных площадок. Отмечается, что интенсивное развитие экзогенных мерзлотно-геологических процессов происходит как под воздействием естественных природных факторов, так и на участках интенсивного техногенного воздействия на ландшафты, что определяет необходимость поиска и совершенствования эффективных решений по инженерной защите сооружений в особо сложных геокриологических условиях п-ва Ямал.
К недостаткам такой системы, ограничивающим ее применение на объектах контроля деформаций ММГ, следует отнести в первую очередь высокую стоимость капитальных вложений и избыточность количества измерений. Такая система требует постоянного размещения на объекте значительного числа (до 10) электронных сканирующих тахеометров, которые с заданной периодичностью будут в автоматическом режиме измерять положения зафиксированных точек строительных конструкций.
Такая система может быть оправданна, если необходимо обеспечить контроль динамического состояния высотных объектов, например пилонов мостов, небоскребов или иных объектов, которые подвержены плохо предсказуемым нагрузкам случайного характера, например ветровым. Динамика деформаций строительных конструкций на ММГ хоть и более предсказуема и прогнозируема, тем не менее требует проведения регулярного анализа геометрии объекта.
I Таблица 1
Сравнительный анализ методов получения информации о деформациях зданий и сооружений
Метод контроля
Фактор периодический контроль геодезическими приборами автоматизированные системы геодезического контроля деформационный контроль методом НЛС
Характерная периодичность Периодичность определяется регламентом, каждые 3-5 лет или постфактум после обнаружения деформаций Ежеминутно или быстрее с периодичностью сканирования тахеометра Периодичность определяется исходя из технического состояния в диапазоне от ежедневного, до 1 раза в 5-10 лет
Объем получаемой информации Координаты характерных точек,
обычно до 10 на здание, до 100 при детальном исследовании
Координаты характерных точек, Трехмерная модель поверхности, закрепленных отражателей, обычно доступной для обзора с до 10 точек на один тахеометр. управляемым разрешением
При применении комбинированных систем до 100 точек на объект
Характер получаемых данных Фиксация основных точек здания Фиксация основных точек здания Фиксация пространственного
или сооружения или сооружения положения здания и сооружения
целиком
Время на подготовку и производство работ
Несколько дней на подготовку и выезд бригады из 2-3 человек на объект, 2-3 дня на объекте (при детальном исследовании до 5 дней), 1-2 дня на камеральную обработку
Мгновенно
Несколько дней на подготовку и выезд бригады из 2 человек на объект, 1 день на объекте (2 дня при детальном исследовании), 2-3 дня на камеральную обработку
Необходимость капитальных затрат Незначительные, размещение
постоянных реперов и марок на объекте
Значительные;постоянно установленное оборудование, система автоматики, сбора и обработки информации
Незначительные; размещение постоянных реперов и марок на объекте, закрепление постоянных мест установки сканера
Необходимость эксплуатационных Расходы на командировку затрат специалистов на объект
Значительные; поддержание Расходы на командировку
системы в работоспособном специалистов на объект
состоянии
Эффективность организации деформационного мониторинга строительных конструкций на ММГ может быть существенно повышена за счет применения технологий наземного лазерного сканирования. Практика показала [14-16], что подобные технологии активно применяются для обнаружения и оценки дефектов конструкций в нефтегазовых компаниях. Наземные лазерные сканеры обеспечивают высокую скорость получения массива данных, могут быть оперативно доставлены к месту производства работ, а также не требуют длительных процедур подготовки и производства работ. В табл. 1 приведены результаты анализа особенностей применения рассмотренных систем оценки деформаций зданий и сооружений.
Для разработки системы деформационного мониторинга строительных конструкций нефтегазовых объектов на ММГ методами НЛС необходимо решить комплекс задач, представленных на рис. 2.
Основная цель разработки такой системы - повышение надежности и безопасности строительных конструкций нефтегазовых объектов, возводимых в районах распространения ММГ. Решаемые данной системой задачи:
- контроль работоспособности объекта, анализ его деформационного состояния;
- обнаружение отказа или неисправности, а также места ее возникновения;
Рис. 2. Комплексная программа разработки методики деформационного мониторинга объектов на ММГ
Определение функционала системы деформационного монторинга
Определение перечня контролируемых параметров Определение основных этапов производства работ
Ранжирование объектов по объему мониторинга Ранжирование объектов по периодичности мониторинга Определение требуемого объема мониторинга по объекту и периоду
Определение границ и необходимой точности фиксации деформаций
Выбор методов и инструментов мониторинга
Разработка алгоритмов проведения мониторинга с учетом периодизации и объектов контроля Разработка алгоритма принятия решения по результатам деформационного мониторинга
- прогнозирование ресурса объекта на основе фактической информации о его деформированном состоянии;
- поддержка принятия решения о реализации комплекса работ по ремонту или реконструкции объекта.
Реализация предлагаемой системы мониторинга деформаций строительных конструкций позволит повысить безопасность и надежность эксплуатации площадочных объектов нефтегазового комплекса в условиях расположения объектов на ММГ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.
2.
7.
9.
10.
Попов А.П., Милованов В.И., Рябов В.А., Бережной М.А. Совершенствование способа управления криогенным ресурсом оснований при проектировании нулевых циклов зданий и сооружений // Геотехника, 2010. № 6. С. 4-22.
Кутвицкая Н.Б., Минкин М.А. Проектирование оснований и фундаментов объектов обустройства нефтегазо-конденсатных месторождений в сложных мерзлотно-грунтовых условиях // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2014. № 1. С. 21-25.
Кутвицкая Н.Б., Магомедгаджиева М.А., Рязанов А.В. Особенности проектирования фундаментов опор линейных сооружений в районах распространения многолетнемерзлых грунтов // Воздушные линии. 2013. № 2 (11). С. 28-32.
Долгих Г.М., Вельчев С.П. Строительство на вечномерзлых грунтах: проблемы качества // Геотехника. 2010. № 6. С. 23-29.
Сахаров И.И., Парамонов В.Н., Парамонов М.В., Игошин М.Е. Деформации морозного пучения и оттаивания грунтов при работе и повреждении сезонно охлаждающих устройств // Промышленное и гражданское строительство, 2017. № 12. С. 23-30.
Невзоров А.Л., Чуркин С.В. Деформации здания на свайном фундаменте под действием сил морозного пучения // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. 2015. № 1. С. 79-90.
Стрижков С.Н. К вопросу о качестве работы сезонно действующих охлаждающих устройств. URL: geoinfo. ru/product/strizhkov-sergej-nikolaevich/k-voprosu-o-kachestve-raboty-sezonno-dejstvuyushchih-ohlazhdayushchih-ustrojstv-35150.shtml (дата обращения: 22.11.2020).
СП 305.1325800.2017 Здания и сооружения. Правила проведения геотехнического мониторинга при строительстве.
СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83* (с Изм. N 1, 2, 3).
ГОСТ 31937-2011 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния.
3
6
8
11. Васильев Г.Г., Лежнев М.А., Сальников А.П. и др. Анализ опыта применения трехмерного лазерного сканирования на объектах ОАО «АК «Транснефть» // Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. 2015. № 2 (18). С. 48-55.
12. Васильев Г.Г., Леонович И.А., Сальников А.П. Применение наземного лазерного сканирования для оценки напряженно-деформированного состояния алюминиевых крыш резервуаров // Безопасность труда в промышленности. 2017. № 10. С. 11-17.
13. Бударова В.А., Мартынова Н.Г., Шереметинский А.В., Привалов А.В. Наземное лазерное сканирование объектов промышленных площадок на территории нефтегазовых месторождений // Московский экономический журнал. 2019. № 6. С. 4.
REFERENCES
1. Popov A.P., Milovanov V.I., Ryabov V.A., Berezhnoy M.A. Method improvement of the cryogenic resource management of foundations in the design of zero cycles of buildings and structures. Geotekhnika, 2010, no. 6, pp. 4-22 (In Russian).
2. Kutvitskaya N.B., Minkin M.A. Design of foundations of facilities for the development of oil and gas condensate fields in difficult permafrost conditions. Osnovaniya, fundamenty imekhanika gruntov, 2014, no. 1, pp. 21-25 (In Russian).
3. Kutvitskaya N.B., Magomedgadzhiyeva M.A., Ryazanov A.V. Design features of the supports foundations of linear structures in the areas of permafrost distribution. Vozdushnyye linii, 2013, no. 2 (11), pp. 28-32 (In Russian).
4. Dolgikh G.M., Vel'chev S.P. Construction on permafrost: quality problems. Geotekhnika, 2010, no. 6, pp. 23-29 (In Russian).
5. Sakharov I.I., Paramonov V.N., Paramonov M.V., Igoshin M.YE. Deformations of frost heaving and thawing of soils during operation and damage of seasonal cooling devices. Promyshlennoye igrazhdanskoye stroitel'stvo, 2017, no. 12, pp. 23-30 (In Russian).
6. Nevzorov A.L., Churkin S.V. Deformation of a building on a pile foundation under the influence of frost heaving forces. Vestnik Permskogo natsional'nogo issledovatel'skogo politekhnicheskogo universiteta. Stroitel'stvo i arkhitektura, 2015, no. 1, pp. 79-90 (In Russian).
7. Strizhkov S.N. K voprosu o kachestve raboty sezonno-deystvuyushchikh okhlazhdayushchikh ustroystv (On the issue of the quality of work of seasonally operating cooling devices) Available at: geoinfo.ru/product/strizhkov-sergej-nikolaevich/k-voprosu-o-kachestve-raboty-sezonno-dejstvuyushchih-ohlazhdayushchih-ustrojstv-35150.shtml (accessed 22 November 2020).
8. SP 305.1325800.2017Zdaniya i sooruzheniya. Pravila provedeniya geotekhnicheskogo monitoringa pristroitel'stve [SP 305.1325800.2017 Buildings and structures. Rules for conducting geotechnical monitoring during construction].
9. SP 22.13330.2016 Osnovaniya zdaniy isooruzheniy. Aktualizirovannaya redaktsiya SNiP 2.02.01-83* (s Izmeneniyami N 1, 2, 3) [SP 22.13330.2016 Foundations of buildings and structures. Updated edition of SN&P 2.02.01-83 * (with Amendments No. 1, 2, 3)].
10. GOST 31937-2011 Zdaniya i sooruzheniya. Pravila obsledovaniya i monitoringa tekhnicheskogo sostoyaniya [State Standard 31937-2011. Buildings and structures. Rules for inspection and monitoring of technical condition].
11. Vasil'yev G.G., Lezhnev M.A., Sal'nikov A.P. Analysis of the experience of using three-dimensional laser scanning at the facilities of AK Transneft JSC. Nauka i tekhnologii truboprovodnogo transporta neftiinefteproduktov, 2015, no. 2 (18), pp. 48-55 (In Russian).
12. Vasil'yev G.G., Leonovich I.A., Sal'nikov A.P. Application of ground-based laser scanning to assess the stress-strain state of aluminum roofs of tanks. Bezopasnost truda vpromyshlennosti, 2017, no. 10, pp. 11-17 (In Russian).
13. Budarova V.A., Martynova N.G., Sheremetinskiy A.V., Privalov A.V. Ground-based laser scanning of industrial sites on the territory of oil and gas fields. Moskovskiy ekonomicheskiyzhurnal, 2019, no. 6, p. 4 (In Russian).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Gennadiy G. Vasil'yev, Dr. Sci. (Tech.), Prof., Head of the Department of Gas and Oil Pipelines Engineering and Operation, Gubkin Russian State University of Oil and Gas (National Research University). Anton A. Dzhalyabov, Director of the Nadym Branch of Gazprom Invest LLC
Igor A. Leonovich, Cand. Sci. (Tech.), Assoc. Prof. of the Department of Gas and Oil Pipelines Engineering and Operation, Gubkin Russian State University of Oil and Gas (National Research University). государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина.
Васильев Геннадий Германович, д.т.н., проф., завкафедрой сооружения и ремонта газонефтепроводов и хранилищ, Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина. Джалябов Антон Александрович, директор филиала ООО «Газпром инвест» «Надым».
Леонович Игорь Александрович, к.т.н., доцент кафедры сооружения и ремонта газонефтепроводов и хранилищ, Российский
