Деформации моделей противоударных устройств для защиты суставов Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

Деформации моделей противоударных устройств для защиты суставов

1О.В. Денисов, 1И.В. Топилин, 1И.И. Еремин,1 А.Е. Пономарев,

И. А. Пономарева 1 Донской государственный технический университет, Ростов-на-Дону 2Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону

Аннотация: В статье отражены результаты испытаний образцов на основе эквиатомного сплава с эффектом памяти формы. Получена система безразмерных комплексов, которые достаточно полно описывают упругопластические деформации. Установлено, что оценка влияния масштабного фактора при моделировании противоударного устройства на основе сплава с эффектом памяти формы обусловливает техническую возможность экстраполяции результатов экспериментальных исследований на иные объекты для формирования исходных данных математической модели при соблюдении условия подобия особенностей внешней нагрузки.

Ключевые слова: противоударное устройство, упругопластическая деформация, эффект памяти формы, защита суставов, масштабный коэффициент.

После обработки результатов экспериментов образцов на основе эквиатомного сплава с эффектом памяти формы получена система безразмерных комплексов, которые достаточно полно описывают упругопластические деформации, и показана принципиальная возможность переноса результатов эксперимента на реальные противоударные устройства.

Испытания проводились с целью получения данных для теоретических расчетов. Реализация моделирования осуществлена путем лабораторных исследований масштабных моделей [1-8].

Для получения результатов с учетом влияния масштабного фактора представим результаты испытаний моделей в виде соотношений между критериями подобия. За характерные величины можно принять: длина погонного участка, подверженного воздействию I, радиус скручивания спиралей Я, величина внешнего погонного (на единицу длины) силового воздействия Б, величина относительной линейной деформации

:

экспериментальном модели противоударного устройства р, величина относительной линейной деформации модели противоударного устройства в упругой зоне рП, интегральный предел прочности материалов модели противоударного устройства в зоне упругой деформации G, интегральный предел прочности материалов модели противоударного устройства в зоне упругопластической деформации Ф. В результате получим следующий список основных параметров:

¥, I, Я, О, Ф, ф, фп (1)

Матрица размерностей, согласно теории подобия [8], имеет вид

(2)

2 1 1 — 1 —1

1 0 0 1 1

2 0 0 —2 —2

причем р и рп в матрицу размерностей не включены.

Количество независимых безразмерных отношений параметров, связанных с этой матрицей, равно п — г = 5 - 2 = 3, где г - ранг матрицы (2).

Для составления системы безразмерных комплексов имеем матрицу решений

"10 — 1 0 — 3

0 1 0 0 — 1 0 0 1 —1 0

(3)

Используя (3) и временно отброшенные р и рп, представим систему безразмерных комплексов - критериев подобия в форме

П: =

П 2 = Я П 3 = С,

(4)

ОЯъ

П4 =(, П 5 =(п .

Инвариантность критериев подобия П1, П2, ... , П5 для модели и натуры, равносильна требованию геометрического подобия объектов.

J

При этом П1 можно рассматривать как простейший закон подобия, аналогичный формулировке Кирпичева - Барба - Кика [9-11]. Геометрические подобные l/R = const и подобно нагруженныевнешним погонным силовым воздействием F из одних тех же материалов получают одинаковые касательные напряжения и сдвиговые деформации, если величина внешнего погонного силового воздействия F пропорциональна радиусам спиралей.

Примем в качестве основного характерного размера радиус спиралей R и выразим длину погонного участка, подверженного воздействию l экспериментального образца 1 и натуры 2 через основной:

L = K;R;, i = 1,2.

Поэтому можно предположить, что:

= ^ = к = K 2 = K.

R1 R2

Пользуясь (6), можно представить упругопластической деформации моделей в форме

систему

(5)

(6)

уравнений

F =

п

2 K

D , i = 1,2, ...

D. =

ф,

GiRi^i, ( <pn

GR

Pni -

4%

4 Л

1 -

4 Л (Pni

P( У

3

(Pi у

4

Pm

+

, Pi > Pn

(7)

Вводя для геометрически подобных образцов 1 и 2 масштабы радиусов спиралей величины относительной линейной деформации (р0,

интегральные пределы прочности материалов модели противоударного устройства в зонах упругой и упругопластической деформаций О0 и Ф0

о _ Х1 ■ ( _ ( ■ 0 _ Gl • к0 ■ (0 _-■ 00 _

Оп

ж ф1 (

Фп _ -1 ■ ( _

0 фГ

2 (

(8)

ограничимся рассмотрением условия внешнего нагружения моделей, при котором остаются постоянными отношения приложенных внешних погонных силовых воздействий:

— _ К0 _ ссжХ. К

(9)

Пользуясь масштабами (8), условием простогонагружения торсионов (9), геометрическим подобием, можно придать уравнениям (7) окончательную форму в безразмерном виде:

Ко К

КК2

о 2

п

О0 °0О2 Х2 2К

(

фпо фп2

V

ф ф

0 2 О0О2

00^302023 2К

(фпофп2 )4 У

4 (ФпоФп2 )3 ^

Х(ф0ф2 -фпофп2 4Х

пф0ф2 , , , ,

0 2 При ф0ф2 <фпофп2 .

(10)

1 (ФпоФп2 4 + (Ы2)

4 (ФпоФп2 )4 (ФпоФп2 )3

4

при (0(2 ^ (по(п2 ;

(11)

К

К2 пф2

О2 Х3 — 1 2К

4

о фп2

п 3 V

_ 2К Г

X 1 -

V

при ф2 < фп2 ;

Фп2 - ф ] + ф (Ф2 -Фп2 4Х 4ф2 ^ О2

(12)

фп2 I , фф

пРи (2 ~ (п2 . (13)

ф2 ^ ф2

В том случае, если масштабы (8) не являются произвольными, а выбраны таким образом, что

_ 1 ф _ 1; 00 _ 1; _ 1 (14)

ОХ ' Фпо ' ф0 ' Х, '

одноименные уравнения (10) и (12), (11) и (13) тождественно совпадают. Соотношения (14) при этом позволяют по заданным характеристикам одного образца получить характеристики другого простым перерасчетом. Действительно, согласно (8) и (14)

Г ~1Г "|3

" " " " . (15)

р2 . С, К

СК3 С К3' р2 С К

В соответствии с условиями подобия (4) обработка результатов испытаний моделей торсионов производилась в критериальной форме

Ъ (I Ф ^

—3 = / \—, —, ф, фП I. В экспериментах с моделями образцовпротивоударных

СК ^ КС )

устройств, выполненных на основе сплава с эффектом памяти формы [6]

варьировалось безразмерное отношение П 2 = —. Остальные критерии

К

подобия сохраняли постоянное значение: П3 = 0,1, П4 =П5 = 0,56 . На рис.1 для отмеченных фиксированных значений критериев подобия по результатам

ъ (Г

нескольких опытов построено простое критериальное уравнение -—3 = /1 к

По мере уменьшения параметра П2 нелинейный эффект от пластического упрочнения вырождается.

Отмечено удовлетворительное совпадение критериев в заданной области деформирования. Несовпадения для модельных образцов составляют не более 15 %. Они могут быть объяснены различием нелинейности упрочнения при упругопластических деформациях в моделях на основе сплава с феноменальными свойствами. Нелинейность критериальной зависимости в данном случае является следствием особенного и случайного характера внешних сил, приложенных к моделям.

При испытании моделей изменение температуры нагрева образцов также может существенно влиять на механические свойства сплава с эффектом памяти формы. Выбор оптимальных управлений и параметров

моделей проведен при варьировании I, Я, (П, О таким образом, чтобы обеспечить изменчивость критериев подобия П2 и П5.

0,4 0,3 0,2 0,1 0

Рис.1- Экспериментальные значения безразмерной силовой характеристики

моделей в критериальной форме А-Я _3,8 • 10-3 м; О - Я _4,2 • 10-3 м;П-Я_4,6• 10-3 м

Обработка экспериментов в широком диапазоне температур

проводилась в критериальной форме

М

кр

ОХ

/

—, (П Я

На рис.2 представлены результаты испытаний моделей в широком диапазоне температур при фиксированном отношении П2 _ 5,12, П3 _ 0,1, П4 _ 1,53. Основные примененные материалы моделей -

титано-никелевый сплав с эффектом памяти формы ТН-1 и полиуретановая основа.

2,0 1,5 1,0 0,5 0

Рис.2- Экспериментальная зависимость значений безразмерной силовой характеристики модели Ц = ЪО^Я- от величины относительной деформации

П 3 =^П А- К = 3,8 • 10-3 м; О - К = 4,2 • 10-3 м; П-К = 4,6 • 10-3 м

Таким образом, оценка влияния масштабного фактора при моделировании противоударного устройства на основе сплава с эффектом памяти формы обусловливает техническую возможность экстраполяции результатов экспериментальных исследований на иные объекты для формирования исходных данных математической модели динамики упругопластической деформации противоударных устройств при соблюдении условия подобия особенностей внешней нагрузки.

Литература

1. Денисов О.В., Булыгин Ю.И., Пономарев А.Е.К вопросу о противоударной экипировке в профессиях, связанных с повышенным риском // Инновационные технологии в науке и образовании: Сборник научных трудов научно-методической конференции, посвященной 85-летию ДГТУ. -Ростов н/Д, 2015. - С. 510-516.

2. Денисов О.В., Пономарева И.А., Зименко В.А.Защитная повязка для крупных суставов при занятиях спортом // Новые стандарты модернизации педагогического образования в формировании здорового образа жизни и безопасности жизнедеятельности: Материалы III Региональной научно-практической конференции Южного федерального округа. - Краснодар, 2015. - С. 90-92.

3. Денисов О.В., Ступаков В.Я., Костоглотов А.И., Шевцова Л.А. Масштабный фактор при упругопластическом кручении торсионов на основе сплава с эффектом памяти формы // Известия вузов. Естественные науки. -1999. - №4. - С. 21-24.

4. Еремин И.И., Денисов О.В.Об испытаниях опытной модели элемента противоударной экипировки водителей автомототранспорта (Часть 2) // Инженерный вестник Дона, 2015, №2 ч.2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2p2y2015/3062.

5. Костоглотов А.И., Денисов О.В., Ступаков В.Я., Шевцова Л.А. Экспериментальное исследование механических свойств титано-никелевого сплава с эффектом памяти формы при повышенных температурах и пластическом кручении // Известия вузов. Естественные науки. - 1999. - №4. - С. 24-26.

6. Месхи Б.Ч., Денисов О.В., Булыгин Ю.И., Пономарев А.Е., Пономарева И.А. Противоударное приспособление: патент на изобретение / RUS2578997 - 20.08.2014.

7. Топилин И.В., Маяцкая И. А. Сплавы с памятью формы в кузовах автомобилей: инновации или фантастика // Инженерный вестник Дона, 2015, №2 ч.2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2p2y2015/3060.

8. Топилин И.В., Пономарева И.А.Об испытаниях опытной модели элемента противоударной экипировки водителей автомототранспорта (Часть 1) // Инженерный вестник Дона, 2015, №2 ч.2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2p2y2015/3066.

9. Фридман Я.Б. Механические свойства металлов. Ч.1. Деформация и разрушение. - М.: Машиностроение, 1974. - 472 с.

10.A.Beskopylny, A.Veremeenko, B.Yazyev. Metal structures diagnosis by truncated cone indentation. MATEC Web of Conferences Vol.106, 04004, 2017, 9 p.

11.A.S. Chepurnenko, V.I. Andreev, A.N. Beskopylny, B.M. Jazyev. Determination of Rheological Parameters of Polyvinylchloride at Different Temperatures. MATEC Web of Conferences, Vol.67, 06059, 2016, 6 p.

References

1. Denisov O.V., BulyginYu.I., Ponomarev A.E. K voprosu o protivoudarnoyekipirovke v professiyakh, svyazannykh s povyshennymriskom. Innovatsionnyetekhnologii v naukeiobrazovanii: Sbornik nauchnykh trudov nauchno-metodicheskoy konferentsii, posvyashchennoy 85-letiyu DGTU. [To the question of shock-proof equipment in occupations associated with an increased risk]. Rostov n/D, 2015. pp. 510-516.

2. Denisov O.V., Ponomareva I. A., Zimenko V.A. Novye standarty modernizatsii pedagogicheskogo obrazovaniya v formirovanii zdorovogo obraza zhizni i bezopasnosti zhiznedeyatel'nosti: Materialy III

Regional'noynauchno-prakticheskoy konferentsii Yuzhnogo federal'nogo okruga. Krasnodar, 2015. pp. 90-92.

3. Denisov O.V., Stupakov V.Ya., Kostoglotov A.I., Shevtsova L.A. Izvestiya vuzov. Estestvennye nauki. 1999. №4. pp. 21-24.

4. Eremin I.I., Denisov O.V. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2015, №2, part 2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2p2y2015/3062.

5. Kostoglotov A.I., Denisov O.V., Stupakov V.Ya., Shevtsova L.A. Izvestiya vuzov. Estestvennye nauki. 1999. №4. pp. 24-26.

6. Meskhi B.Ch., Denisov O.V., BulyginYu.I., Ponomarev A.E., Ponomareva I.A. Protivoudarnoe prisposoblenie: patent na izobretenie [Shockproof device: patent for invention]. RUS 2578997. 20.08.2014.

7. Topilin I. V., Mayatskaya I.A. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2015, №2, part 2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2p2y2015/3060.

8. Topilin I. V., Ponomareva I.A. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2015, №2, part 2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2p2y2015/3066.

9. Fridman Ya.B. Mekhanicheskie svoystva metallov. Ch.1. Deformatsiya i razrushenie [Deformation and fracture]. M.: Mashinostroenie, 1974, 472 p.

10. A. Beskopylny, A. Veremeenko, B. Yazyev. Metal structures diagnosis by truncated cone indentation. MATEC Web of Conferences, Vol.106, 04004, 2017, 9 p.

11. A.S. Chepurnenko, V.I. Andreev, A.N. Beskopylny, B.M. Jazyev. Determination of Rheological Parameters of Polyvinylchloride at Different Temperatures. MATEC Web of Conferences, Vol.67, 06059, 2016, 6 p.