CC BY
92О.В. Лазарева,
кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права Саратовской государственной юридической академии
O.V. Lazareva,
Candidate of Law, Associate Professor Saratov State Law Academy mureksin sar@mail.ru
Дефекты воли субъектов в гражданском законодательстве: вопросы теории и практики
Аннотация: актуальность статьи обусловлена тем, что воля воспринимается как достаточно простая и понятная категория, на самом же деле в юридической науке она определяется неоднозначно и не имеет легального закрепления. Цель статьи — рассмотреть теоретические вопросы, связанные с пониманием воли субъекта в правовом аспекте, провести соотношение воли с волеизъявлением, сознанием и действием субъекта, определить дефекты воли субъектов в гражданском законодательстве, а также исследовать возникающие в суде практические вопросы о признании сделки недействительной по причине дефекта воли субъекта. Поставленные задачи были достигнуты при помощи анализа, синтеза, диалектического, формально-юридического, сравнительно-правового методов. Автор делает выводы, что в одних случаях суд констатирует наличие воли субъекта на совершение сделки и правильность ее формулирования и на этом основании отказывает в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В других случаях суд признает сделку недействительной из-за отсутствия воли субъекта на совершение сделки или неправильного ее формулирования.
Ключевые слова: воля, волеизъявление, дефекты воли субъекта, недействительность сделки.
Defects in the will of subjects in civil law: theory and practice issues
Abstract: the relevance of the article is due to the fact that the will is perceived as a fairly simple and understandable category, but in fact in legal science it is defined ambiguously and has no legal consolidation. The purpose of the article is to consider the theoretical issues related to the understanding of the will of the subject in the legal aspect, to carry out the relationship of will with the will, consciousness and action of the subject, to determine the defects of the will of the subjects in civil law, as well as to investigate the practical issues arising in court on the recognition of the transaction invalid due to the defect of the will of the subject. The tasks were achieved by means of analysis, synthesis, dialectical, formal-legal, comparative-legal methods. The author concludes that in some cases the court States the existence of the will of the subject to the transaction and the correctness of its formulation and on this basis refuses to satisfy the claims for the recognition of the transaction invalid. Inother cases, the court finds the transaction invalid due to the lack of will of the subject to the transaction or its incorrect formulation.
Keywords: will, expression of will, defects of will of the subject, invalidity of the transaction.
Термин «воля» широко используется юридическими науками, хотя до сих пор отсутствует его легальное определение. По мнению Г.В Лейбница, математики оперируют цифрами, а юристы
— понятиями, в частности понятием «воля». На первый взгляд воля воспринимается как достаточно определенная и простая категория, не требующая детального формулирования, законодательного закрепления и разъяснения. Однако как на практике, так и в юридической литературе существуют различные представления о сущности и значении воли, наблюдается путаница понятий «волевой процесс» и «принятие решения воли», что негативно отражается на правоприменении. В.А. Ойгензихт писал, что неверное представление категории «воля» влечет неправильное применение юридических норм [1, с. 9—24].
Понятие воли имеет философский, психологический и правовой аспект. В правовом аспекте воля субъекта представляет собой относительно самостоятельный механизм регуляции поведения дееспособного субъекта, последовательно осуществляемого в правовых пределах и ориентированного на достижение конкретного результата путем удовлетворения его потребностей. Исходя из этого, можно выделить характерные признаки воли. ^ Во-первых, воля — регуляционный механизм, постепенно форми-^ рующийся в сознании субъекта. Это не данность, не статика, а дина-
0- мика процесса. Формирование воли зависит от ряда объективных и ^ субъективных причин. К объективным можно отнести: конкретный тип О государства и права; преобладание общечеловеческих или классовых ® начал в сущности права; своеобразие политического режима; преоб-^ ладание религиозных, национальных и других факторов; сложившаяся
социально-экономическая и политическая ситуация. К субъективным причинам относятся: правовое воспитание граждан; уровень их * правосознания, общей и правовой культуры, правовой грамотности;
1- эффективность, полезность и экономичность правовых норм; отношение субъектов к работе государственных органов и органов местного
^ самоуправления; способность совершать поступки и отвечать за них.
Во-вторых, воля в правовом аспекте предполагает наличие дееспособного субъекта (физического или юридического лица). Гражданская § дееспособность возникает в полном объеме по достижении восемнад-Щ цатилетнего возраста (ст. 21 ГК РФ), а дееспособность юридического ¡Х лица — с момента государственной регистрации.
В-третьих, тесная взаимосвязь воли субъекта с юридической ответственностью. Субъект отвечает за сознательный свободный вы-60 бор своего поведения, определяемого мотивом и целью. По мнению В.В. Сорокина, «воля предполагает сознательно-психологическое ре-^ гулирование индивидом своего поведения на основе свободы выбора. О Воля приводит в движение потребности, интересы, мотивы, идеи, ¡^ цели, установки... Без волевого усилия индивид не смог бы превра-^ титься в субъекта правоотношения» [2, с. 258—259].
В-четвертых, с помощью воли субъект имеет возможность выбора варианта поведения и контроля в процессе его осуществления.
В-пятых, воля субъекта имеет правовые пределы, с помощью которых обеспечивается противостояние личному произволу.
В-шестых, в конечном счете, воля субъекта как механизм регуляции поведения субъекта ориентирована на достижение конкретного результата (удовлетворение потребностей субъекта).
В самом общем виде содержание воли включает такие элементы, как стремление к цели — определенной необходимости, сознательно
совершаемые действия субъекта, его желание (согласие) их осущест- д
влять, способность (усилия и умения) подчинить свои действия таким ■§■
образом, чтобы достичь результата. Если рассматривать соотношение |
воли с категориями «сознание», «волеизъявление», «действие субъек- ^
та», то воля опирается на сознание, выступает посредником между |
сознанием и действием, образует единство с волеизъявлением, в ре- ,о
зультате которого приобретает юридическое значение. ?
В качестве демонстрации воли выступают сделки — волевые юри- ^
дические акты, в которых существенным является волевое содержание, §
субъекты, их совершающие, своими действиями ставят перед собой *
цель — достичь юридического результата, а изъявление воли порождает и
правовые последствия. Посредством сделок субъекты гражданского §
права устанавливают, изменяют и прекращают свои гражданские права |
и обязанности по своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). |
Любая сделка как действие представляет собой единство внутренней §
воли и внешнего волеизъявления лица, ее совершающего. Отсутствие |
одного из этих элементов или несоответствие между ними лишает §
сделку юридической силы. В процессе формирования и изъявления 3
воли встречается ее деформация, т.е. такие отклонения или искаже- 8
ния, которые называются дефектами (пороками) воли. Проследим не- 3
действительность сделок с пороками воли субъекта, когда отсутствует „ воля на совершение сделки и когда она сформулирована неправильно.
Статья 177 ГК РФ предусматривает недействительность сделки, 8
совершенной гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся ~
в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был .§
способен понимать значение своих действий или руководить ими, ||
так как в момент ее совершения гражданин не мог осознанно сфор- §
мировать свою волю. Конкретная причина, которая вызвала такую §
неспособность, не имеет значения. Это могут быть нервное потрясе- ^
ние, физическая травма, алкогольное или наркотическое опьянение и | т.п. Иск в суд о признании недействительной сделки в данном случае
может предъявить сам гражданин либо лицо, чьи права и охраняемые 61 законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Гражданка К. заключила договор займа с залогом недвижимого § имущества, но спустя некоторое время обратилась в суд с исковым ^ заявлением о признании недействительным данного договора. Суд § удовлетворил исковые требования К. о признании заключенного договора недействительным, так как проведенная по делу судебно-психи- § атрическая экспертиза дала заключение, что К. в момент оформления договора находилась в состоянии наркотического опьянения и/или абстинентного синдрома, что вызывало дезорганизацию мыслительной
деятельности и грубо деформировало мотивы ее поведения, углубляло проявление когнитивного дефицита, снижало способность к пониманию, анализу и критической оценке сложных проблемных ситуаций, планированию и прогнозированию своих действий и их последствий в юридически значимый период [3]. Поэтому К. при подписании договора займа с залогом находилась в таком психическом состоянии, когда она в силу своего психического и интеллектуального развития не могла осознавать фактическое содержание своих действий и руководить ими.
Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, а также то, что основание недействительности сделки, предусмотренное в ст. 177 ГК РФ, связано с дефектами воли (таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состо-^ янии, когда он не был способен понимать значение своих действий ^ или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, со-
0- вершенной по его воле), учитывая, что на момент заключения сделки ^ истец не могла осознавать фактическое содержание своих действий О и руководить ими, в связи с органическим расстройством личности ® на фоне длительного употребления наркотических средств, пришел к
выводу о том, что договор займа с залогом недвижимого имущества является недействительной сделкой [3].
Статья 178 ГК РФ предусматривает недействительность сделки, * совершенной под влиянием заблуждения. Недействительность такой
1- сделки основывается на том, что выраженная в ней воля участника неправильно сформировалась вследствие заблуждения, поэтому сделка
^ влечет иные правовые последствия для него, нежели те, которые он в действительности имел в виду.
В данном случае имеет место быть дефект формирования воли. § При заблуждении, как отмечал И.Б. Новицкий, можно говорить Щ о пороке воли, несмотря на то, что «волеизъявление здесь вполне ¡Х соответствует воле лица, но сама воля, само внутреннее решение складывается под влиянием ошибочного представления» [4, с. 103].
Юридическое значение имеет только существенное заблуждение, 62 которое касается главных элементов сделки, а именно: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его О качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; ¡^ 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона за-^ блуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (ст. 178 ГК РФ). Последствия такого заблуждения
I
«Л
неустранимы или их устранение связано для заблуждавшейся стороны со значительными затратами.
Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела исходя из того, насколько заблуждение существенно именно для данного
участника сделки. При этом условия признания недействительной д
сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения, ■§■
имеют субъективный характер и оцениваются судом в совокупности |
представленных по делу доказательств. о Так, гражданка Р. заключила договор купли-продажи, но спустя год | обратилась в суд с исковым заявлением о признании данного договора ,о
недействительным. В обоснование заявленных требований истица ука- ?
зывала, что при подписании договора купли-продажи доли земельного -5
участка и жилого дома она не предполагала и не знала, что при реги- § страции договора в Управлении Росреестра в правоустанавливающих *
документах будет указан покупатель — ответчица А., не могла понимать и
своих действий по наступлению конкретных правовых последствий. Суд, §
оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, |
учитывая также пропуск истицей срока исковой давности для обращения |
в суд, пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения §
иска Р. о признании сделки недействительной не имеется [5]. | Вывод суда основан на следующем: во-первых, текст договора §
купли-продажи составлен в простых и понятных выражениях, в нем 3 отражены все существенные условия договора, содержание договора 8
одобрено истицей путем его подписания; во-вторых, при заключении 3 оспариваемой сделки воля сторон была выражена и направлена на О определенный результат — передачу доли земельного участка и жилого
дома, который был достигнут подписанием договора купли-продажи; 8
в-третьих, доказательств того, что ответчики умышленно ввели исти- 5 цу в заблуждение при совершении сделки, истицей в материалы дела .§
также не представлено [5]. Именно на истце лежит бремя доказывания |
сформировавшегося заблуждения. Следовательно, если доказательств |
подобного заблуждения истец не представляет, то суд отказывает в удов- §
летворении исковых требований о признании сделки недействительной. 5
Не является существенным заблуждение относительно мотивов | сделки, т.е. побудительных представлений в отношении выгодности
и целесообразности состоявшейся сделки. Мотив сделки — это те 63 обстоятельства, согласно которым лицо совершает сделку. При этом
мотивы находятся вне сделки, отличаются разнообразием и каждый §
раз могут образовывать индивидуальный случай. ^
Статья 179 ГК РФ предусматривает недействительность сделки, §
совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагопри- О
ятных обстоятельств по иску потерпевшего. Данная статья объединяет § сделки на основании двух моментов: 1) потерпевшая сторона (гражданин или юридическое лицо) лишена возможности свободно выразить свою волю; 2) волеизъявление потерпевшего не соответствует его воле.
Согласно части 2 статьи 179 ГК РФ при совершении сделки под влиянием обмана волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле либо она вообще лишена возможности действовать по своей воле и в своих интересах. Обман трактуется как умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки.
При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит вынужденно, под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Наличие умысла на совершение обмана является обязательным условием применения ст. 179 ГК РФ. Согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обманом считается не только сообщение информации, не соответствую-^ щей действительности, но и намеренное умолчание об обстоятельствах, ^ о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая
0- от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ) [6].
^ Так, Центральный районный суд г. Хабаровска, обсуждая вопрос О о недействительности сделки купли-продажи простого векселя, за® ключенной между С. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», находит ^ обоснованными применение положений п. 2 ст. 179 ГК РФ и признание сделки, заключенной под влиянием обмана, недействительной ввиду _ того, что при заключении договора купли-продажи представитель * банка скрыл и не довел до истца информацию о том, что платеж по
1- векселю напрямую зависит от исполнения перед банком своих обязанностей ООО «Финансово-торговая компания» и за счет средств
^ ООО «ФТК». Более того, ответчик скрыл информацию о том, что на момент заключения сделки купли-продажи векселя как ценной бумаги, а также как предмета сделки не существовало [7]. Все эти
£
с
«VI
обстоятельства, взятые вместе, делают такую сделку недействительной.
О
Щ Таким образом, судебная практика показывает, что отдельные ¡X сделки страдают дефектами воли. Это связано с неправильным фор-
мированием воли или с расхождением воли и волеизъявления субъекта.
64 Список литературы:
__1. Ойгензихт, В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии
ф и психологии права) / В.А. Ойгензихт. — Душанбе: Дониш, 1983. — 256 с. г» 2. Сорокин, В.В. Воля в праве: актуализация проблемы // Историко-
Р правовые проблемы: новый ракурс: сб. науч. тр. / В.В. Сорокин. — Курск: Кур. гос. ун-т, 2012. — Вып. 5. — С. 258-261.
3. Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2018 г. № 2-1663/2018 по делу № 2-1663/2018. — URL: https://sudact.ru/regular/ doc/JaFJ6Q9dhhbQ/ (дата обращения: 25.06.2019).
4. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность / И.Б. Новицкий. — М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1954. — 284 с.
5. Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 г.№ 2-3379/2018 по делу № 2-3379/2018. - URL: https://sudact.ru/regular/ doc/wFErPqSctKZU/ (дата обращения: 25.06.2019).
6. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 8.
7. Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2018 г. № 2-8797/2018 по делу № 2-8797/2018. - URL:https://sudact.ru/regular/ doc/i0Ikmoepenx5/ (дата обращения: 25.06.2019).
С.Е. Смирных,
кандидат юридических наук, научный сотрудник сектора международного права ИГП РАН
S.E. Smirnykh,
Candidate of Law, Researcher of International Law Sector of Institute of State and Law RAS
Цели осуществления и защиты прав наиболее уязвимых групп населения в международном праве
Аннотация: в статье рассматриваются вопросы целей осуществления прав наиболее уязвимых групп населения в международном праве. Исследуется вопрос об индивиде как субъекте международного права. Изучаются теоретические вопросы международной защиты прав наиболее уязвимых групп населения. Отдельно рассматривается вопрос целей осуществления прав наиболее уязвимых групп населения в международном праве. Цель осуществления прав наиболее уязвимых групп населения рассматривается как идеальная и гарантированная международным правом модель отношений, к достижению которой стремятся физические лица.
Ключевые слова: наиболее уязвимые группы населения, цели осуществления прав, международная защита прав наиболее уязвимых групп населения.
Goals for the implementation and protection of the rights of the most vulnerable groups in international law
Abstract: the article discusses the goals of the implementation of the rights of the most vulnerable groups in international law. The question of the individual as a subject of international law is investigated. The theoretical issues of international protection of the rights of the most vulnerable groups of the population are studied.
The issue of the implementation of the rights of the most vulnerable groups in international law is considered separately. The goal of exercising the rights of the most vulnerable groups of the population is considered as an ideal and guaranteed by international law model of relations, which individuals seek to achieve.
Keywords: the most vulnerable groups of the population, goals of exercising rights, international protection of the rights of the most vulnerable groups of the population.
Приступая к исследованию целей осуществления и защиты прав наиболее уязвимых групп населения в международном праве, следует отметить, что данная проблема в настоящее время весьма актуальна.
