CC BY
3Перская Виктория Вадимовна
доктор экономических наук, профессор, директор Института исследований международных экономических отношений, профессор кафедры мировой экономики и мировых финансов, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации,
Ленинградский пр-т., 49, Москва, 125167 E-mail: vperskaya@fa.ru
Давосский экономический форум как международная экономическая организация
Проведен анализ эволюции роли Давосского экономического форума с момента его «зарождения» и до факта становления как международной организации и его значимости для развития мировой экономики. Отмечено, что единого общепризнанного определения содержания понятия международный организации не существует, но многообразие точек зрения исследователей разных стран сходятся в том, что международные организации своими решения воздействуют на мировое хозяйство, и имплементируя их в деятельности разнообразных международных институтов согласно сферам их компетенций преобразуют стратегии национальных хозяйств и истеблишмента стран, достигая тем самым реального намеченного ранее эффекта; в статье отражена трансформация политики этой международной экономической организации как инструмента продвижения идеологии экономической глобализации англосаксонского миропредставления (с середины прошлого века) , выстраивания стратегий охвата большего числа представителей всех властных слоев социально-политической жизни стран, включая трансформационные и развивающиеся экономики; подчеркивается тот факт, что в ВЭФ пока не осознается проблема перехода мировой экономики к новой парадигме развития, аналитики ВЭФ и истеблишмент развитых стран по-прежнему пытаются навязывать развивающимся странам свое видение мирового порядка, хотя платформа БРИКС является явным свидетельством того, что государства глобального Юга, включая африканские и арабские страны, более не согласны с доминантным давлением США и развитых стран; рассмотрена возможность переформатирования его функционала в условиях перехода к полицентризму в международных отношениях при обеспечении полноценного суверенитета и акценте на стимулирование внутреннего потребления национальных хозяйств.
Ключевые слова: международные отношения, мировая экономика, полицентризм, многополярность, международные экономические организации, регулирование, управление, результативность действий.
Для цитирования: Перская В.В. Давосский экономический форум как международная экономическая организация // Мировая экономика и мировые финансы. 2024. Т. 3. № 3. С. 5-11. DOI: 10.24412/2949-6454-2024-0210
Victoria V. Perskaya
Doctor of Economics, Professor,
Director of the Institute for Research of International Economic Relations, Professor of the Chair of World Economy and World Finance, Financial University under the Government of the Russian Federation,
Leningradsky Ave., 49, Moscow, 125167 E-mail: vperskaya@fa.ru
Davos Economic Forum as an international economic organization
An analysis of the evolution of the role of the Davos Economic Forum from the moment of its "inception" to the fact of its formation as an international organization and its significance for the development of the global economy is carried out. It is noted that there is no single generally accepted definition of the content of the concept of international organization, but the variety of points of view of researchers from different countries agree that international organizations with their decisions influence the world economy, and by implementing them in the activities of various international institutions according to their areas of competence, they transform the strategies of national economies and the establishment of countries, thereby achieving the real previously planned effect; The article reflects the transformation of the policy of this international economic organization as a tool for promoting the ideology of economic globalization of the Anglo-Saxon worldview (since the middle of the last century), building strategies to reach a larger number of representatives of all power strata of the socio-political life of countries, including transformational and developing economies; emphasizes the fact that the WEF has not yet realized the problem of the transition of the world economy to a new development paradigm; WEF analysts and the establishment of developed countries are still trying to impose their vision of the world order on developing countries, although the BRICS platform is clear evidence that the states of the global South, including African and Arab countries, no longer accept the dominant pressure of the US and developed countries; the possibility of reformatting its functionality in the context of the transition to polycentrism in international relations while ensuring full sovereignty and an emphasis on stimulating domestic consumption of national economies is considered.
Keywords: international relations, world economy, polycentricity, multipolarity, international economic organizations, regulation, management, effectiveness of actions.
JEL Classification: F53
For citation: Perskaya V.V. Davos Economic Forum as an international economic organization. World Economy and World Finance, 2024, vol. 3, no. 3, pp. 5-11. DOI: 10.24412/2949-6454-2024-0210
Единого общепризнанного определения международной организации не существует [Europe and Central Asia]. В учебно-образовательной литературе, как правило, рассматриваются основные виды международных экономических организаций, которые подразделяются на мировые, региональные и отраслевые [Сильвестров, Зарицкий, Котляров, Лукьянович, Перская, Поспелов, Стародубцева, Ткаченко, Ярыгина, Медведева, Плачинда, Кабанова, Миронова, Сидоренко, Сумароков, Хомякова, Чувахина, 2024; Hurd, 2024]. Предлагается рассматривать международные организации с учетом их истории и способности реагировать на современные проблемы мировой политики, акцентируя внимание на безопасности, изменении климата и защиты прав человека, а в экономической сфере — от торговли, валютно-финансовых отношений до содействия международному развитию. В учебнике издательства Springer, 2019, например, предлагается авторская модель оценки роли международных организаций как реальных организаций, где политические акторы, реагируя на мировые события, представляют так называемые «входные данные» для международных организаций, которые преобразуют их своими политическими системами (посредством различных процедур принятия решений) в «исходящие результаты», которые нацелены на различные уровни реального воздействия и получение эффекта. Именно с этих позиций рассматривается современная деятельность ООН, ЕС и глобальных экономических международных организаций — МВФ, ВТО, ВБ и пр. [Rittberger, Zangl, Kruck, Dijkstra, 2019].
В китайской учебной литературе, общепринятый в последнее время подход к определению места и роли международных организаций также сохранен. При этом привнесен элемент марксистского мировоззрения и методологии, что нацелено на оценку статуса и роли международных организаций на мировой арене, их значения и влияния на Китай, и соответственно поставлены задачи повышения роли КНР в функционировании этих организаций. Цель учебников определяется тем, чтобы помочь студентам правильно понять статус и роль международных организаций при повышении роли Китая на международной арене.
В научном исследовании Satish Kumar указывается, что с
«окончанием холодной войны капиталистическая структура одержала победу. Согласно постулатам неолиберальной теории международные организации формируют мировую экономику. ... (подводя итоги) в условиях поступательной экономической глобализации англосаксонской идеологии базовую роль играют ведущие финансовые международные организации, которые формируют мир и устанавливают правила» [Kumar, 2020].
Таким образом, в области экономического развития в рамках реализации экономической глобализации, основанной на стимулировании торговли, международные экономические организации должны были направить свой функционал на трансформирование мировой экономики. По мнению Anne Krueger, в начале XXI в. эти организации, имели малое влияние на промышлен-но развитые страны, но должны были повлиять на развивающиеся страны, причем не только во время экономического кризиса или когда эти страны ищут дополнительные валютные ресурсы [Krueger, 1999]. Отсюда эволюция МВФ, ВБ и ВТО (ГАТТ) становится предметом внимательного изучения не только ученых, но специализированных институтов и служб.
Давосский (Всемирный экономический форум, ВЭФ) имеет свою историю, которую кратко можно сформулировать следующим образом.
В начале 1970 гг. Форум выступал как некоммерческая организация, продвигающая концепцию солидарной ответственности, то есть компании обязаны помимо обеспечения экономического процветания нести ответственность перед обществом и природой.
Эволюционирование шло по пути создания и объединения устойчивых сообществ, объединяющих ведущих политических и деловых лидеров и международных неправительственных организаций, профсоюзов и гражданского общества, включая вовлечение молодежи. Например, созданная Global Shapers Hubs, объединяет более 500 городов в более чем 150 странах мира [History]. Таким образом, Форум поставил задачу сочетать глобальный и локальный подходы, увеличивая воздействие на социумы. Эксперты Форума не только публикуют свои отчеты и аналитические материалы, но создают платформы сотрудничества, позволяющие всем заинтересованным сторонам мирового сообщества работать вместе, чтобы находить общие решения глобальных проблем. Так, только в 2023 г. были сформированы платформы в 10 отдельных центрах: Центр передового производства и цепочек поставок; Центр кибербезопасности; Центр энергетики и материалов; Центр финансовых и денежных систем; Центр здоровья и здравоохранения; Центр природы и климата; Центр регионов, торговли и геополитики; Центр Четвертой промышленной революции; Центр новой экономики и общества; Центр городских преобразований.
Все это свидетельство того, что Форум достаточно эффективно реализует политику вовлечения в сферу своего влияния все большего числа населения планеты. Работа только в названных 7 10 центрах предоставляет поле для продвижения по карьерной лестнице для партнеров, в том числе налагая обязательства проведения политики и влияния в рамках принимаемых рекомен-
даций Фонда. Примером является инициатива Reskilling Revolution, которая направлена на обеспечение 1 млрд человек лучшим образованием и навыками к 2030 г.; EDISON Alliance , который сосредоточен на предоставлении доступного доступа к цифровым услугам 1 млрд человек к 2025 г.; и 1t.org , цель которого — сохранить, восстановить и вырастить 1 трлн деревьев к 2030 г.
Представители правительств, международных организаций, миллиардеры, предприниматели, эксперты, ученые, неправительственные организации и пресса собираются на курорте зимних видов спорта Граубюнден в швейцарском Давосе. В 2024 г. основным девизом Форума являлось «Восстановление доверия», целью которого будет обсуждение «основных принципов доверия» — прозрачности, последовательности и ответственности.
По оценке ряда экспертов, ВЭФ представляет собой эксклюзивный клуб, куда можно попасть только по приглашению, и значимое участие в нем в основном ограничено наиболее влиятельными правительствами мира, корпорациями и представителями гражданского общества. Более того, когда исключенные люди не согласны с деятельностью ВЭФ или чувствуют, что ей причинен вред, у них обычно нет адекватных каналов, чтобы быть услышанными и добиться возмещения ущерба [Is the World Economic Forum still relevant?].
Это попытка сформировать площадку, где глобальная элита принимает решения за простого человека, фактически продвигая идею сетевого управления мировым сообществом. После пандемии COVID-19 все чаще стали в прессе появляться идеи, что ВЭФ является частью глобальной клики, которая управляет мировыми делами. При этом реальный подход ВЭФ к проблемам основан на...управлении с участием многих заинтересованных сторон, и он стал главной силой, продвигающей идеи государственно-частного партнерства и сотрудничества многих заинтересованных сторон в ответ на глобальные вызовы» [Там же].
Однако, например, на повестке дня 2024 г. практически не рассматриваются вопросы давления инфляции и мировое развитие, бюджетные дефициты и долговые обязательства, диспропорциональности доходов и уровней развития стран или обсуждение концепции обеспечения экономического роста, концентрируя внимание на экологии и климате, продвижении идей ИИ и замещении им занятости в реальном секторе.
Хотя ослабление мировой экономики, инфляция и потенциальная рецессия станут основными проблемами в 2024 г., они связаны с более широкими проблемами [Bishop].
Согласно опросам, проводимым в преддверии проведения Всемирного экономического форума, лидеров стран мира 2024 г. (около 1500 чел.) были предприняты попытки выявить главные риски для мировой экономики в 2024 г. (табл. 1).
Таблица 1 — Ожидаемые в 2024 г. риски и вероятность их влияния на мировую
экономику
Рейтинг 2024 г. Риск Доля респондентов Категория
1 Экстремальные погодные условия 66% Относящийся к окружающей среде
2 Дезинформация и дезинформация 53% Технологический
3 Социальная поляризация 46% Социальный
4 Кризис стоимости жизни 42% Социальный
5 Кибератаки 39% Технологический
6 Экономический спад 33% Экономический
7 Нарушены цепочки поставок критически важных товаров и ресурсов. 25% Экономический
8 Эскалация или начало межгосударственного вооруженного конфликта(ов) 25% Геополитический
9 Атаки на критическую инфраструктуру 19% Геополитический
10 Нарушены цепочки поставок продуктов питания 18% Экономический
Источник: составлено автором по [Neufeld]
Наиболее существенное воздействие, по мнению опрошенных лидеров, имеют экстремальные погодные условия в течение следующих лет. Мировая экономика, в целом, не готова к последствиям суровых погодных условий: от потрясений в продовольственных системах до круп-8 номасштабного ущерба инфраструктуре. Отдельные исследования указывают, что потенциально необратимые изменения могут произойти к 2030 г., если температура продолжит расти.
Роль дезинформации может подорвать доверие и углубить политические разногласия, нарушая выборный процесс в США, России, Индии, Мексике и десятках других стран. Особенно опасна она, учитывая достижения в области контента, генерируемого ИИ. По степени серьезности риска он занимает первое место в списке. С дезинформацией связан и риск социальной поляризации. При этом эскалация межгосударственных вооруженных конфликтов занимает восьмое место по величине риска для мировой экономики в 2024 г. и пятое по серьезности.
По данным Доклада ВЭФ риски 2024 г. [Global Risks Report 2024. P. 8] экономичсекие риски рассматриваются исключительно в контексте вызовов инфляции и экономического спада, причем исключительно в двухлетнем разрезе. Если социальные аспекты привлекать будут внимание в 2024-2026 гг., то в десятилетнам плане они уходят в самый низ предполагаемых вызовов. Приоритет будут иметь информаицонные проблемы, в том числе генерируемые ИИ и не соответствующие реальности, и климатические проблемы, значимость которых будет со временем нарастать.
Таким образом, приглашенные на ВЭФ лидеры, как и организаторы форума пребывают в системе отношений, которая будет характеризоваться усилением противостояния и противодействия в целях сохранения доминирования западных стран в мировом сообществе.
В материалах ВЭФ указывается, что 2/3 респондентов Grand Rapids Public Schools (GRPS)1 считают, что многополярность и фрагментированность мировой экономики — это просто процесс соперничества средних и великих держав, нацеленный на установление и соблюдение региональных правил и норм. При этом 9% респондентов уверены в сохранении мирового порядка, основанного на лидерстве США, 10% — предполагают смену мирового гегемона при сохранении однополярности, и 15% — в установление мирового порядка, где конкурируют две сверхдержавы [WEF predicts establishment of multipolar world order within 10 years — report].
Таким образом, респонденты опросов GRPS не ощущают того, что мировая экономика и мировой порядок находятся в состоянии радикальной трансформации. Выстроенная система отношений, которая характеризуется по факту продвижением неоколониальных притязаний и подходов развитых экономик по отношению к остальным странам мира (мирового большинства) требует глобальной перестройки. Ангажированность ряда лидеров и их убежденность в перспективности сложившегося мирового порядка опровергается ростом заявок на присоединение стран к БРИКС, как площадке, позволяющей действовать в духе открытости, инклюзивности и взаимовыгодного сотрудничества, отстаивая честность и справедливость в международных делах, проводя независимую внешнюю политику и содействуя росту влияние развивающихся рынков и развивающихся стран [Xi says BRICS important force in shaping int'l landscape].
Таким образом, на ВЭФ, еще в 2002 г. обозначившим свою значимость с целью демонстри-рации солидарности с идеологией продвижения экономической глобализации образца англосаксонского видения мирового порядка, в современных условиях настойчиво провозглашаются идеи и положения, которые должны сформировать тот самый мировой порядок, который будет обеспечиваться сетевым управлением. Именно в рамках ВЭФ собираются властьимущие люди и предприниматели, обладающие капиталами, они согласовывают стратегию развития, которая последовательно должна реализовываться во всех странах, инвестируют в те сектора экономик и развития гуманитарного знания, которые согласованы как определяющие будущее человечества. При этом действительно актуальные вопросы преодоления бедности, динамичного роста и повышения уровеня человеческого капитала остаются за гранью повестки дня.
Так, выпущенный накануне ВЭФ доклад Oxfam о неравенстве [Riddell, Ahmed, Maitland, Lawson, Taneja, 2024. P. 3-4] свидетельствует о том, что с 2020 г совокупное богатство пяти самых богатых людей мира удвоилось. За тот же период накопленное богатство почти 5 млрд человек во всем мире сократилось. Невзгоды и голод являются повседневной реальностью для многих людей во всем мире. При таких темпах потребуется 230 лет, чтобы искоренить бедность. Однако всего через 10 лет у нас может появиться первый триллионер. В частности, например, Джефф Безос — один из самых богатых людей в мире (его состояние в 167,4 млрд долл с 2020 г. увеличилось на 32,7 млрд долл). Авторы доклада отмечают, что его полет в космос стоил 5,5 млрд долл, а сотрудники его компании Amazon по всему миру выполняют не только монотонную и изнурителью физически работу, но и страдают от расизма и дискриминации. Работники сетей морепродуктов в Юго-Восточной Азии, поставляя продукты питания в супермаркеты, (Whole Foods) принадлежащие Amazon, говорили, что условия труда исключали отдых и перерывы на питание.
Концентрация корпоративной и монополистической власти усугубляет неравенство в мировой экономике. В 7 из 10 крупнейших компаний мира генеральным директором выстуает миллиардер. Вытесняя реальных работников, заменяя их ИИ, уклоняясь от налогов и избегая их, приватизируя государственные услуги и разжигая климатический коллапс, компании усиливают неравенство и генерируют все большее богатство для своих и без того богатых владельцев. 9
1 Государственные школы Гранд-Рапидсa cчитаются ориентированными на переформатирование сознания и образа
мышления молодежи, призывая переосмыслить культурные традиции, отношение к экологии, вопросы истории и культуры
производственной деятельности.
В докладе акцентируется внимание на необходимость становления более справедливого и равноправного мироворядка, призывая национальные правительства более эффективно регулировать и способствовать развитию национальной предпринмательской среды [Там же. P. 11]. При этом предлагается правительствам гарантировать государственные услуги, направленные на борьбу с неравенством: здравоохранение, образование, услуги по уходу и продовольственная безопасность. Государства должны выступить инициаторами инвестирования в развитие общественного транспорта, в энергетику, жилищное строительство и общественную инфраструктуру.
Предлагается вновь вернуться к понятию государственная монополия в значимых секторах: государственная энергетика, общественный транспорт (где затраты на инвестиции в инфраструктуру означают, что может быть только один эффективный поставщик) и другие отрасли, где существует значительная национальная выгода. При этом предлагается ускорить процесс безграничных властных полномочий частных монополий и корпоративной власти. Другими словами авторы доклада выступают против сложившейся в мировой экономике экономической модели. Указанный доклад на момент подготовки статьи не получил широкого обсуждения в рамках ВЭФ.
В начале XXI в. ВЭФ созывался в контексте реализации «теории заинтересованных сторон» (Клауса Шваба), продвигая социально ответственный «капитализм заинтересованных сторон», что стало руководящим принципом Всемирного экономического форума. Основной задачей ВЭФ сегодня стало собирание всех, кто заинтересован в общем будущем: приглашаются лидеры глобальных корпораций, а также ученые, активисты, молодежь и лидеры гражданского общества, для проведения в жизнь «силы демократии» [Davos and beyond: A timeline of the highlights].
Таким образом, налицо преобразование Форума в инструмент углубления противостояния суверенизации национальных хозяйств, субстантивности внешнеполитического курса государств, используя для этого массовость охвата социально активной части общества в странах мира. Давосский экономический форум — это «дитя» неолибральной доктрины мирового хозяйства, призванное сформировать массовость охвата идеологией неолиберализма социально активных слоев населения и лидеров компаний и партий.
Выводы
Согласно ранее проведенным исследованиям [Перская, 2024] деятельность международных экономических организаций и проводимая ими политика будет находиться под воздействием двух трендов:
1. Развитие мировой экономики, несмотря на ее фрагментированность [Georgieva, Okonjo-Iweala, 2023], должно идти по пути, обозначенному еще в 1944 г., продвигая экономическую глобализацию при доминировании интересов стран G7, где торговля и движение иностранных прямых инвестиций являются движителем поступательности развития. Это определит продвижение повестки дня международных экономических организаций и их функционал в рамках инклюзивности, политических предпочтений, продвижения гендерной политики, идей борьбы с климатическими последствиями и навязывания, несмотря на возможности и интересы стран, «зеленой» повестки;
2. Мировая экономика будет перестраиваться в направлении обеспечения странами приоритета национальных интересов и стимулирования, в первую очередь, внутреннего потребления и роста благосостояния народов. В этих условиях внешняя торговля и привлечение прямых иностранных инвестиций рассматриваются в контексте целесообразности и обеспечении экономической безопасности стран, обусловливая то, что государство ответственно перед социумом за формирование условий повышения благосостояния наций. Это побудит международные экономические организации учитывать интересы стран, которые не придерживаются более детерминант экономической глобализации англосаксонского образца.
Литература
Перская В.В. Актуальные тенденции эволюции международных экономических организаций // Проблемы национальной стратегии. 2024. № 3 (84). С. 74-105.
Сильвестров С.Н., Зарицкий Б.Е., Котляров Н.Н., Лукьянович Н.В., Перская В.В., Поспелов В.К., Стародубцева Е.Б., Ткаченко А.А., Ярыгина И.З., Медведева М.Б., Плачинда Л.Ю., Кабанова О.Н., Миронова В.Н., Сидоренко Т.В., Сумароков Е.В., Хомякова Л.И., Чувахина Л.Г. Международные экономические организации: учебник. М.: Издательство Юрайт, 2024. 236 с.
Bishop K. Top economists predict global growth will weaken this year as geopolitical rifts grow. URL: https://www.cnbc. com/2024/01/15/davos-economists-survey-global-economy-seen-weakening-in-2024.html (дата обращения: 16.01.2024).
10 Davos and beyond: A timeline of the highlights. URL: https://www.weforum.org/agenda/2023/12/world-economic-forum-davos-at-50-history-a-timeline-of-highlights/ (дата обращения: 16.01.2024).
Europe and Central Asia. URL: https://securitysectorintegrity.com/institutions-and-organisations/international-organisations/ (дата обращения: 12.12.2023).
Georgieva K., Okonjo-Iweala N. World Trade Can Still Drive Prosperity // Finance & Development. 2023. June. P. 10-11.
Global Risks Report 2024. Cologny, Switzerland: World Economic Forum, 2024.
History. URL: https://www.weforum.org/about/history/ (дата обращения: 12.12.2023).
Hurd I. International organizations: Politics, law, practice. Cambridge University Press, 2024.
Is the World Economic Forum still relevant? URL: https://www.aljazeera.com/news/2024/1/14/is-the-world-economic-forum-still-relevant (дата обращения: 16.01.2024).
Krueger A.O. International economic organizations, developing country reforms, and trade // NBER Reporter Online. 1999. № Winter 1999/2000. P. 18-20.
Kumar S. Unit 13. International Economic Organizations // International Organisations. 2020. P. 175-185.
Neufeld D. Visualizing the Top Global Risks in 2024. URL: https://www.visualcapitalist.com/top-global-risks-in-2024/?utm_so urce=Visual+Capitalist+Infographics+%28All%29&utm_campaign=67cfa3b520-EMAIL_CAMPAIGN_2023_11_01&utm_ medium=email&utm_term=0_31b4d09e8a-67cfa3b520-47016518 (дата обращения: 12.01.2024).
Riddell R., Ahmed N., Maitland A., Lawson M., Taneja A. Inequality Inc. How corporate power divides our world and the need for a new era of public action. 2024.
Rittberger V., Zangl B., Kruck A., Dijkstra H. International organization. Bloomsbury Publishing, 2019.
WEF predicts establishment of multipolar world order within 10 years — report. URL: https://tass.com/world/1731005?utm_ source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com (дата обращения: 16.01.2024).
Xi says BRICS important force in shaping int'l landscape. URL: https://english.www.gov.cn/news/202308/23/content_ WS64e60b31c6d0868f4e8dec74.html ((дата обращения: 12.01.2024).
References
Bishop K. Top economists predict global growth will weaken this year as geopolitical rifts grow. URL: https://www.cnbc. com/2024/01/15/davos-economists-survey-global-economy-seen-weakening-in-2024.html (access date: 16.01.2024).
Davos and beyond: A timeline of the highlights. URL: https://www.weforum.org/agenda/2023/12/world-economic-forum-davos-at-50-history-a-timeline-of-highlights/ (access date: 16.01.2024).
Europe and Central Asia. URL: https://securitysectorintegrity.com/institutions-and-organisations/international-organisations/ (access date: 12.12.2023).
Georgieva K., Okonjo-Iweala N. World Trade Can Still Drive Prosperity. Finance & Development, 2023, June, pp. 10-11.
Global Risks Report 2024. Cologny, Switzerland: World Economic Forum, 2024.
History. URL: https://www.weforum.org/about/history/ (access date: 12.12.2023).
Hurd I. International organizations: Politics, law, practice. Cambridge University Press, 2024.
Is the World Economic Forum still relevant? URL: https://www.aljazeera.com/news/2024/1/14/is-the-world-economic-forum-still-relevant (access date: 16.01.2024).
Krueger A.O. International economic organizations, developing country reforms, and trade. NBER Reporter Online, 1999, no. Winter 1999/2000, pp. 18-20.
Kumar S. Unit 13. International Economic Organizations. International Organisations, 2020, pp. 175-185.
Neufeld D. Visualizing the Top Global Risks in 2024. URL: https://www.visualcapitalist.com/top-global-risks-in-2024/?utm_so urce=Visual+Capitalist+Infographics+%28All%29&utm_campaign=67cfa3b520-EMAIL_CAMPAIGN_2023_11_01&utm_ medium=email&utm_term=0_31b4d09e8a-67cfa3b520-47016518 (access date: 12.01.2024).
Perskaya V.V. Recent Trends in International Economic Organizations' Evolution. National Strategy Issues, 2024, no. 3 (84), pp. 74-105. (In Russian)
Riddell R., Ahmed N., Maitland A., Lawson M., Taneja A. Inequality Inc. How corporate power divides our world and the need for a new era of public action, 2024.
Rittberger V., Zangl B., Kruck A., Dijkstra H. International organization. Bloomsbury Publishing, 2019.
Silvestrov S.N., Zaritsky B.E., Kotlyarov N.N., Lukyanovich N.V., Perskaya V.V., Pospelov V.K., Starodubtseva E.B., Tkachenko A.A., Yarygina I Z., Medvedeva M.B., Plachinda L.Yu., Kabanova O.N., Mironova V.N., Sidorenko T.V., Sumarokov E.V., Khomyakova L.I., Chuvakhina L.G. International economic organizations: textbook. Moscow: Yurayt Publishing House, 2024, 236 p. (In Russian)
WEF predicts establishment of multipolar world order within 10 years — report. URL: https://tass.com/world/1731005?utm_ source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com (access date: 16.01.2024). 11
Xi says BRICS important force in shaping int'l landscape. URL: https://english.www.gov.cn/news/202308/23/content_ WS64e60b31c6d0868f4e8dec74.html ((access date: 12.01.2024).
