CC BY
265
инженерные изыскания и обследование здании. специальное строительство
УДК 72.03:697
А.С. коряков, А.Е. гулий
НИУМГСУ
датировка зданий исторической застройки по характерным признакам строительных
материалов
Аннотация: рассмотрены методы определения возраста зданий исторической застройки по характерным признакам кирпичной кладки и металлических конструкций. При обследовании зданий в качестве датирующих признаков предлагается использовать такие характеристики как тип кладки, способ обработки растворных швов, размер кирпичей и клейма на них. Для металлических конструкций основным датирующим признаком являются заводские клейма. Подчеркивается необходимость применения комплексного подхода, при котором учитываются все датирующие признаки конструкций.
Ключевые слова: историческая застройка, обследование зданий, кирпичная кладка, металлические конструкции, время постройки, датирующие признаки DOI: 10.22227/1997-0935.2016.9.62-74
В настоящее время в Москве насчитывается около 7 тыс. памятников культурного наследия, половина из которых составляют памятники архитектуры и градостроительства. В гораздо большем количестве в городской среде, и особенно в ее центральной части, представлены здания исторической застройки, которые, в основном, и формируют индивидуальный облик города [1, 2].
При реконструкции и научной реставрации, а также при решении экономических и правовых вопросов нередко возникает задача об истории домовладения и датировке первоначального возведения и последующих перестроек конкретного здания.
Большой объем реконструкции и реставрации зданий исторической застройки москвы приводит к необходимости комплексных инженерных обследований этих объектов. К сожалению, датировка выполняется недостаточно квалифицировано, а иногда этот вопрос вообще игнорируется.
В данной статье на примере многолетнего опыта обследований сделана попытка систематизации методов определения времени возведения зданий по характеристикам строительных материалов и конструкций.
Безусловно, основными материалами, на основании которых и решается вопрос о датировке здания или его отдельных участков являются архивные документы: планировки участков, купчие на приобретение недвижимости, ранее выполненные историко-архитектурные изыскания. Однако нередко перечисленные материалы либо отсутствуют, либо указанные в них данные не могут дать точного ответа на поставленный вопрос.
Одним из методов уточнения истории объекта является изучение отличительных особенностей и маркировок строительных материалов, из которых выполнены конструкции.
На протяжении нескольких веков основным строительным материалом городских построек являлся кирпич. По характерным признакам кирпичной кладки, присущим определенному времени и месту постройки, нередко с достаточной точностью удается произвести датировку возведения здания.
Вопросами датировки кирпичных кладок занимались многие исследователи и реставраторы, наиболее глубоко и полно эта проблема изложена в работах И.А. Киселева [3, 4].
как правило, кирпичную кладку датируют по двум группам характерных признаков. К основной группе признаков относят тип перевязки кирпичей в кладке, способ обработки швов и вид кладочного раствора. Уточняющими признаками, позволяющими повысить точность датировки, считаются размеры кирпича и виды клейм, которые проставляли в ходе формовки кирпича. несмотря на надежность уточняющих признаков, при их использовании следует брать во внимание возможность повторного применения кирпича, что в прежние годы часто практиковалось. Одновременное применение обеих групп признаков позволяет уменьшить диапазон датировки до 20-30 лет.
Следует также отметить, что признаки кирпичной кладки имеют географическую специфику и характерны для конкретного места расположения обследуемого строения. Многообразие региональных признаков каменного зодчества не позволяет разработать единый для России подход к вопросу о датировке возведения зданий. Особенно это касается клейм на кирпиче, которые для каждого региона являются индивидуальными.
Технику перевязки кирпичной кладки можно отнести к одному из главных признаков датировки.
верстовая кладка, называющаяся также готической или старорусской, характеризуется последовательным чередованием тычков и ложков в каждом ряду (рис. 1, а). Этот вид кладки получил широкое распространение в центральных районах России и в частности в Москве и применялся с XV до XX в.
Крестовая кладка появилась позже верстовой. При этом способе кладки ложковый ряд чередуется с тычковым, а ложки могут смещаться друг относительно друга на % или 'Л кирпича. Визуально на кладке прочитывается крестообразный орнамент (рис. 1, б).
В цепной перевязке так же, как и в крестовой, ложковые ряды чередуются с тычковыми, при этом ложки разных рядов располагаются без смещения один под другим (рис. 1, в). В московском регионе такой вид кладки применялся крайне редко.
В первой половине XIX в. получает распространение тычковая перевязка, при которой на лицевой стороне выкладывались только тычки кирпича. Такой вид кладки особенно часто применялся для криволинейных элементов стен и столбов (рис. 1, г).
Ложковый способ кладки встречается в тонких стенах толщиной Л кирпича или в кладках печных труб и вентиляционных каналов.
Тип раствора и способ обработки кладочных швов являются достаточно точными датирующими признаками. До середины XIX в. применялся известковый раствор, в состав которого входила жирная известь и крупный песок. В качестве добавок для повышения связующих свойств использовали толченый кирпич или белый камень, а также перемолотый шлак и древесный уголь.
Начиная с середины XIX в. стали широко применять сложные растворы на основе различных цементов, которые обладали, как правило, более высокими прочностными свойствами.
в г
Рис. 1. Типы перевязки кирпичной кладки: а — верстовая; б — крестовая; в — цепная;
- тычковая
Кладочные известковые растворы, полученные из подмосковного известняка, особенно из мячковского, имеют яркий белый цвет с вкраплениями песка. Иногда на поверхности шва обнаруживаются темные частицы кирпича или шлака. Сложные растворы из-за примеси цементов могут иметь серые или желтоватые оттенки.
Способ обработки швов в ряде случаев является более точным датировоч-ным признаком, чем тип перевязки и размер кирпича. При разборке или перестройки старых зданий кирпич, как правило, использовался вторично и складывали из него новые постройки. Способ же обработки швов был достаточно жестко привязан к времени возведения.
Кладочные швы до XVIII в. обрабатывались способом «затирки», когда зазоры между кирпичами заполнялись известью и затирались (рис. 2, а), в результате чего лицевая поверхность стены становилась гладкой, что препятствовало проникновению влаги внутрь кладки.
К середине XVIII в. затирка в Москве постепенно сменяется прямой односторонней подрезкой. При этом способе верхняя часть шва заглублялась по отношению к лицевой поверхности кладки (рис. 2, б).
б
а
г
Подрезка значительно увеличивала сцепление с поверхностью стены штукатурки, которая параллельно с этим способом обработки швов стала применяться как отделка наружных и внутренних стен зданий.
В середине XIX в. подрезка сменяется подскребкой, которая внешне похожа на затирку (рис. 2, в). Различие этих видов обработки швов выявляется, в основном составом раствора.
В 1830-1860 гг. наряду с односторонней подрезкой применялась двусторонняя подрезка (рис. 2, г). Применение этого способа обработки было вызвано необходимостью увеличения сцепления штукатурки с гладкой поверхностью кирпича машинного производства, который начал широко применяться в эти годы.
К началу XX в. начинают использовать различные типы декоративной расшивки швов валиком или уголком (рис. 2, д). Нередко в это время для последующей штукатурки швы прочеканиваются «в пустошовку» (рис. 2, е).
7ШШЖ
д
'1
Рис. 2. Виды обработки кладочных швов: а — затирка; б — односторонняя подрезка; в — подскребка; г — двухсторонняя подрезка; д — валик; е — пустошовка
а
е
г
Способ изготовления кирпича может служить хотя и достаточно грубым, но надежным уточняющим признаком его принадлежности к тому или иному времени. До начала XIX в. в московском регионе применялся формованный кирпич ручной выделки, который имел округлые ребра и неровные грани. Происходило это от оставшейся в углах форм глины, а также из-за деформации деревянных форм.
С начала XIX в. машинное производство постепенно вытесняет ручную выделку и к 40-50 гг. прошлого века практически везде применяется «машинный» кирпич. Грани такого кирпича становятся гладкими, а ребра прямолинейными. При длительной эксплуатации, выветривании и деградации поверхности форма кирпича, безусловно, может видоизменяться. В связи с этим к данному признаку датировки при обследовании следует подходить достаточно осторожно.
Форма и размеры кирпича на протяжении истории его применения непрерывно менялись. До середины XVIII в. в строениях Москвы в основном применялся большемерный кирпич с длиной около 300 мм, шириной 150 мм и вы-
9/2016
сотой 80 мм. В это же время в Европе и Санкт-Петербурге используют тонкий кирпич, который обладал более высокими технологическими и прочностными свойствами.
В первой половине XVIII в. в России был введен единый размер кирпича в сырце 280 х 140 х 70 мм. После обжига размеры кирпича несколько уменьшались. Несмотря на значительный разнобой по длине и ширине, именно такой толщины кирпичи встречаются в постройках Москвы вплоть до начала XIX в. В 1811 г. Урочным реестром был утвержден новый стандарт, предписывающий следующие размеры кирпича: 266 х 133 х 66 мм. На практике стандартные размеры не выдерживались и стабильности в геометрии кирпича вплоть до начала XX в. не наблюдалось, хотя прослеживается четкая тенденция к уменьшению их размеров.
В табл. 1 приведены усредненные размеры кирпичей для различных периодов строительства, а также такой показатель, как высота 10 рядов кладки с растворными швами.
Табл. 1. Параметры кирпичной кладки Москвы Х^1-ХХ вв.
Период Размер кирпича, мм Высота 10 рядов, мм
Длина Ширина Высота
XVII в., вторая половина 295...300 145 80...85 900
XVIII в., начало 275...295 125...145 70...80 850...950
XVIII в., середина 245...280 110...120 65...80 800...950
XVIII в., конец 250...260 110...130 55...65 720...770
XIX в., первая половина 240...250 110...120 65..70 760...850
XIX в., вторая половина 260 125 65...67 780...820
XX в., начало 265 125... 128 67...70 800...820
Клеймо на кирпиче, или как его иногда называют знак, является уточняющим признаком датировки, поскольку возможно вторичное использование кирпича.
Собирательство клейменых кирпичей, как в России, так и за рубежом стало достаточно распространенной разновидностью коллекционирования. Появились специализированные музеи, в которых собрано достаточно большое количество кирпичей с клеймами, характерными для данного района. На форумах в Интернете этот вопрос активно обсуждается. Наиболее широко собирательство клейменых кирпичей представлено в Санкт-Петербурге и прилегающих к нему областях [5-7].
клейма на кирпичах сооружений Москвы прослеживаются с середины XVII в., когда возникла необходимость контроля качества материала. В это время знаки имели анималистический характер. Одним из таких знаков, наиболее часто встречающимся в московских постройках, является стилизованный орел. В табл. 2 приведены изображения некоторых клейм XVII-XVIII вв., выявленных в ходе обследований зданий исторической застройки Москвы.
С конца XVII в. клеймо становится буквенным и сначала состоит из одной буквы и обозначает владельца кирпичного завода. Однако одной буквы явно не хватало для идентификации владельца, поэтому с 1740-х гг. клейма уже имеют две буквы и являются, как правило, начальными буквами имени и фамилии владельца завода. Но встречаются и трехбуквенные знаки: «КИТ», принадлежащий заводам Китайцева или «БАИ» — клеймо заводов Байдаковых. В конце XIX в. появляются знаки с полными фамилиями владельцев: «А. Гусарев», «В.К. Шапошников и М.В. Челноков», «Помелова» и т.п.
Табл. 2. Клейма на кирпичах зданий Москвы ХШ1-Х^П вв.
№ Фотография клейма Адрес Датировка
1 1 ул. Волхонка, д. 8, стр. 8. Палаты Волконского. Стена главного фасада 1-го этажа Вторая половина XVII в.
2 |0* ул. Бауманская, д. 53, стр. 8. Дом А. Монс Боковая стена 1-го этажа Конец XVII в.
3 ¡¡¡¡1 ул. Волхонка, д. 8, стр. 8. Палаты Волконского. Торцевая стена 1-го этажа Конец XVII - начало XVIII в.
4 щш ул. Рождественка, д. 5/7, стр. 2. Боковая несущая стена 1-го этажа Середина XVIII в.
5 Я Царицыно. Галерея между Хлебным домом и главным дворцом Конец XVIII в.
6 щ ул. Волхонка, д. 8, стр. 8. Палаты Волконского. Закладка проемов 1-го этажа Конец XVIII в
Если буквенные клейма, как правило, ставились на тычке, то клейма с фамилиями, а позже и названиями заводов располагались на ложках, а иногда и на постели кирпича.
До начала XIX в. границей клейма являлся край деревянной печатки, которая вдавливалась в кирпич сразу после формовки. на клеймах кирпичей «по-слепожарной» москвы уже имеется внутренняя рамка, которую, как и буквы, вырезали на лицевой поверхности печати.
главным и наиболее сложным этапом датировки клейма является расшифровка его аббревиатуры. Основой для такого анализа могут быть архивные материалы о кирпичных заводах московского региона и их владельцах [9-11]. Достаточно обширный материал с изображениями клейм и указаниями о времени их применения изложен в уже упоминавшихся работах И.А. Киселева [3], а также на сайте коллекционера В.Н. Смирнова [8] .
Следует отметить, что одной из ошибок при датировке является игнорирование вторичного применения кирпича. Так, например, в кладке Китайгородской стены, возведенной в XVI в., обнаруживаются кирпичи, которые по размерам и клеймам «КАЗ» и «ВС» относятся к середине XIX в. Безусловно, это места ремонтных работ, проводившихся начиная с 1820-х гг.
Другим примером применения в одном строении кирпича, относящегося к разному времени применения, являются результаты обследования здания, расположенного по адресу: ул. Волхонка, д. 8, стр. 8. Стены и своды 1-го этажа здания сложены из большемерного кирпича с клеймом в виде двуглавого орла и относятся к концу XVII в. Надстройка 2-го этажа и уменьшение проемов 1-го этажа произведены уже в конце XVIII в. кирпичом с клеймом «ГД». Ремонт перемычек 1-го этажа, по всей видимости, произведен в период с 1815 по 1825 г., поскольку здесь на кирпичах присутствуют клейма «ФШ» и «ПШ». В многочисленных вычинках фасадов применена кладка на сложном растворе из кирпичей с клеймами «БФ» и «БАи», а это уже третья четверть XIX в.
таким образом, только комплексный подход, включающий анализ размеров кирпича и швов, метода обработки растворных швов, типа кладки, а также вида клейма, может минимизировать ошибку при датировке здания по характерным признакам кирпичной кладки.
определение возраста здания возможно и по элементам металлических конструкций. До середины XIX в. в сооружениях Москвы металлические конструкции не применялись. Отдельные детали в виде скрепов и затяжек выполнялись из кричного железа, которое нередко привозилось из-за рубежа.
В середине XIX в. появляются конструкции из пудлингового железа, а в конце этого же века, в период бурного развития промышленности в России, широкое применение находит сталь или, как ее тогда называли «литое железо».
Все эти материалы имеют различную структуру, химический состав и прочностные свойства, что может быть выявлено лабораторными исследованиями. Определение свойств металла важная, но недостаточно точная характеристика при определении времени постройки сооружения. Более надежным признаком определения возраста конструкции может служить клеймо на ме-
талле. Изучению и классификации заводских клейм на металлической продукции России посвящены работы М.Б. Чернышева [12, 13], Н.С. Корепанова [14], В.В. Зубарева [15] и других исследователей.
Клейма на железных элементах в постройках Москвы стали широко применятся в конце XVII в. в связи с введением торгового устава, предписывающего указывать мастера-изготовителя того или иного товара. Большинство клейм XVII - начала XVIII в. являются личными клеймами молотовых мастеров. Постановка клейма в средней части полосы служила завершающим ударом в процессе выделки изделия. В 1722 г. в России утверждается регламент на испытания, приемку и клеймение железа. С середины XVIII в. клейма стали обозначать завод-изготовитель.
Составными частями клейм на металле являются поля различной формы, буквы, цифры, символы, изображения животных и декоративные элементы.
Форма клейма и место его постановки может служить информацией о дате изготовления детали. На железе XVII в., в основном шведского производства, поле клейма имеет круглую, овальную или многоугольную форму. в более позднее время клейма становятся прямоугольными.
По виду клейм можно получить следующие данные:
• инициалы мастера или владельца завода;
• аббревиатуру завода или акционерного общества;
• размер проката;
• дату выпуска продукции.
Атрибутация клейм с аббревиатурами заводов и инициалами владельцев требует обращения к истории заводов, а иногда и к биографическим сведениям об их владельцах [9-11, 16]. Так, например, на уральских заводах Н.А. Демидова до 1760 г. ставилось клеймо «DNAD», что означало «Дворянин Никита Акинфеевич Демидов». В 1761 г. он получает чин статского советника, и клеймо преобразуется в «CCNAD» — «Статский советник Н.А. Демидов». Следует отметить, что это клеймо оставалось на изделиях заводов Демидовых еще более ста лет, превратившись в товарный знак.
Наиболее встречаемым клеймом на железных элементах XVIII в. является, так называемый, «старый соболь». Это прямоугольное клеймо содержит слово «СИБИРЬ», изображение соболя и, как правило, аббревиатуру завода. Такое клеймо с 1730 г. ставилось на уральских заводах А.Н. Демидова и его потомков. Позже и другие заводчики стали клеймить железо подобным знаком.
Во второй половине XIX в. выпуск металлических изделий и конструкций возрастает в несколько раз. Начинает широко применяться прокатная продукция: рельсы, уголки, двутавры, швеллеры и т.п. Клейма на изделиях становятся лаконичными, имеют четкий абрис и обозначают завод и номер проката.
В табл. 3 приведены некоторые клейма на металлических конструкциях, обнаруженные при обследовании московских зданий, с информацией о производителе и дате изготовления.
Для облегчения атрибутации клейм на железных деталях, особенно в постройках до середины XIX в., исследователям можно порекомендовать материалы коллекций М.Б. Чернышева, Н.С. Корепанова, Ю.А. Южакова и В.В. зубарева.
9/2016
Табл. 3. Клейма на металлических конструкциях
№
Вид клейма
Шифр
Изготовитель. Время изготовления
АА
Вторая половина XVII в.
CCNAD Н.С.З
Нижне-Салдинский
завод Демидовых, 1874 г. г. Нижняя Салда
восним
г. Бохум (Германия), 1876 г.
ДЮМО
№ 30
Донецко-юрьевское металлургическое общество, г. Алчевск, не ранее 1896 г.
Д.З. 40
Днепровский завод Русского Днепровского металлургического общества, с. Каменское (Днепродзержинск), не ранее 1889 г.
Р.Б.М.О
Русско-Бельгийское металлургическое общество, г. Енакиево, не ранее 1895 г.
ПРОВИДАНСЪ НП 26
«Русский Провиданс» г. Мариуполь, не ранее 1899 г.
1
2
3
4
5
6
7
Сложность датировки по клеймам на металле заключается в том, что по ним определяется лишь изготовитель продукции, а информация о дате производства, как правило, отсутствует. Исключение составляют рельсы зарубежного и отечественного производства, на которых ставилась дата их выпуска. Однако следует учитывать, что рельсы применялись в строительстве зданий только после 10-15 лет эксплуатации на железных дорогах.
Так же, как и кирпич, металлические элементы могли использоваться вторично. Примером этого могут быть результаты обследования здания по адресу: ул. Волхонка, д. 8, стр. 10, в ходе которого была обнаружена железная полоса, использованная в качестве стойки под печь 2-го этажа, с клеймом «АА», которая датируется концом XVII в. (табл. 3, строка 1). Однако по архивным документам и характерным признакам кирпичной кладки стен здание было возведено в первой трети xIx в. Следовательно, налицо вторичное использование более старого металла.
Нередко клейма на металлических конструкциях помогают определить дату постройки здания. так, например, стало возможно уточнить дату перестройки здания, в котором в конце xIx - начале xx в. располагался ресторан «Эрмитаж», а ныне — театр «Школа современной пьесы». В историко-архи-тектурных исследованиях указывается, что архитектор М. Чичагов в 1885 г. перестроил ранее существовавшее здание под ресторан и пышно украсил интерьеры и фасады, которые дошли до нашего времени без существенных утрат и искажений. Однако при обследовании перекрытий главного зала было выявлено, что несущие балки, к которым были прикреплены декоративные лепные потолки и медальоны, выполнены из прокатных двутавров, имеющих клеймо «PROVIDENCE». Такое клеймо наносилось на прокатную продукцию завода Бельгийского акционерного общества «Русский Провиданс», располагавшегося в г. мариуполь и начавшего свою производственную деятельность только в 1899 г. Следовательно, внутренняя отделка главного зала и небольшой, ныне утраченный, купол на кровле здания были выполнены, вероятнее всего, в начале XX в.
Следует также отметить, что кроме несущих конструкций, материалом для датировки строений могут быть знаки на элементах декора, таких как дверные и оконные ручки, засовы, замки, печные дверцы, паркет и т.п.
Приведенные в статье данные показывают, что только комплексный подход, включающий анализ всех характерных признаков кирпичной кладки и металлических конструкций, может обеспечить удовлетворительные результаты при датировке памятников архитектуры и зданий исторической застройки города.
Библиографический список
1. Атлас объектов культурного наследия (памятников истории культуры) города Москвы. М. : ИД Руденцевых, 2008. Т. 2. 253 с. ; Т. 3. 283 с.
2. Реестр объектов культурного наследия г. Москвы. Официальный сайт Департамента культурного наследия города Москвы. Режим доступа: https://dkn.mos. ru/contacts/register-of-objects-of-cultural-heritage. Дата обращения: 09.10.2015.
3. Кисилев И.А. Архитектурные детали в русском зодчестве XVIII-XIX веков : Справочник архитектора-реставратора. М. : Academia, 2005. 494 с. (Справочники. Энциклопедии. Словари)
4. Кисилев И.А. Клейма. Кирпичи. Кладки. Датировки. Справочник по определению возраста древних каменных построек Москвы. 3-е изд. Филадельфия, 1997.
5. Инчик В.В. Начало строительства кирпичного града Санкт-Питер-Бурх. СПб. : Кентавр, 2011. 68 с.
6. Инчик В.В. Производство кирпича в Санкт-Петербурге и его окрестностях в XIX веке // Строительные материалы. 2004. № 5. С. 47-49.
7. Елшин Д.Д., Векслер А.Ф. Датирующие свойства петербургского кирпича XVIII-XX вв. // Археологическое наследие Санкт-Петербурга : сб. СПб., 2003. Вып. 1. С. 177-185.
8. Смирнов В. Коллекция кирпичей. Режим доступа: www.v-smirnov.ru/coU.htm.
9. Список фабрик и заводов России 1910 г. 2-е изд. М. ; СПб. ; Варшава : Л. и Э. Метуль и Ко, 1910. 1034 с.
10. Езиоранский Л.К. Фабрично-заводские предприятия Российской Империи (исключая Финляндию) / под ред. Ф. Шобера. 2-е изд. Петроград : Изд-во инж. путей со-общ. Д.П. Кандауров и сын, 1914. 1612 с.
11. Орлов П.А. Указатель фабрик и заводов Европейской России и Царства Польского : Материалы для фабрично-заводской статистики. 2-е изд., испр. и значит. доп. СПб. : Скл. изд. у сост., тип. Р. Голике, 1887. 824 с.
12. Чернышев М.Б. Клейма на железе в русском строительстве XVII-XIX вв. М. : Институт наследия, 2007. 253 с.
13. Чернышев М.Б. Клейма на железных конструкциях Донского монастыря // Донской монастырь, история и современность : сб. науч. тр. Государственного музея архитектуры им. А.В. Щусева. М., 1996. Вып. 4. С. 32.
14. Корепанов Н.С., Рукосуев Е.Ю. Клейма уральских заводов XVIII-XIX вв. Екатеринбург, 2004. 92 с.
15. Зубарев В.В. Типы металлических связей и клейма на них как датирующий элемент для памятников архитектуры. Каталог клейм на строительном материале. «Спецпроектреставрация» Инв. № 3972. М., 1984.
16. Тихонов Б.В. Каменноугольная промышленность и черная металлургия России во второй половине XIX в. / отв. ред. М.С. Симонова; М. : Наука, 1988. 275 с.
Поступила в редакцию в апреле 2016 г.
Об авторах: коряков Александр Сергеевич — кандидат технических наук, доцент кафедры металлических конструкций, старший научный сотрудник лаборатории по изучению действительной работы строительных конструкций зданий и сооружений, Национальный исследовательский московский государственный строительный университет (ННУ мгСУ), 129339, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, [email protected];
гулий Александр Евгеньевич — заместитель заведующего лабораторией по изучению действительной работы строительных конструкций зданий и сооружений,
Национальный исследовательский московский государственный строительный университет (ННУ мгСУ), 129339, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, пЛ^к@ yandex.ru.
Для цитирования: КоряковА.С., ГулийА.Е. Датировка зданий исторической застройки по характерным признакам строительных материалов // Вестник МГСУ. 2016. № 9. С. 62-74. DOI: 10.22227/1997-0935.2016.9.62-74
A.S. Koryakov, A.E. Guliy
DATING OF HISTORICAL BUILDINGS ACCORDING TO THE FEATURES OF BUILDING MATERIALS
Abstract: During reconstruction and scientific restoration of historical buildings of Moscow there often rises a question on the history of house ownership and dating of its first construction and further reconstructions. The article considers the methods of determining the age of buildings according to some specific features of brickwork and metal structures. It is proposed to use such characteristics as brickwork type, processing technique of mortar seams, size of bricks and a brand on them as dating marks when inspecting buildings.
Brands on bricks have been traced since middle 17th when they were of animalistic character, later they consisted of one letter. Since the beginning of the 17th brands consisted of two or three letters meaning the initials of a factory owner. In the end of the 19th there appeared signs with full surnames of owners. Letter seals were usually placed on bonders and seals with surnames, later also with factory names, were situated on stretchers and sometimes on bed of bricks.
It is recommended to analyze dating of bricks using reference books on dating back of the brands to historical periods. At the same time one should take into account the possibility of secondary use of bricks in the construction.
The main dating feature of metal structures is a trade mark. Attribution of marks with abbreviations of factories and initials of owners needs addressing to the history of plants and sometimes to biographic information of the owners.
The authors present materials on steams on bricks and metal details educed during field studies of historical buildings of Moscow.
The authors underline the necessity to use complex approach in case of certain age of a building, which takes into account all the dating features of structures.
Key words: historic development, inspection of buildings, brickwork, metal structures, date of construction, dating indicators
References
1. Atlas ob"ektov kul'turnogo naslediya (pamyatnikov istorii kul'tury) goroda Moskvy [Atlas of Cultural Heritage Objects (Historical and Cultural Monuments) of Moscow]. Moscow, ID Rudentsevykh Publ., 2008, vol. 1, 233 p. ; vol. 2, 253 p. ; vol. 3, 283 p. (In Russian)
2. Reestr ob"ektov kul'turnogo naslediya g. Moskvy [Register of Cultural Heritage Objects of Moscow]. Ofitsial'nyy sayt Departamenta kul'turnogo naslediya goroda Moskvy [Official Website of the Department of Cultural Heritage of Moscow]. Available at: https://dkn.mos. ru/contacts/register-of-objects-of-cultural-heritage. (In Russian)
3. Kisilev I.A. Arkhitekturnye detali v russkom zodchestve XVIII-XIX vekov: Spravochnik arkhitektora-restavratora [Architectural Details in Russian Architecture of the 18th-19th Centuries : Reference Book of an Architect-Restorer]. Moscow, Academia Publ., 2005, 494 p. (Spra-vochniki. Entsiklopedii. Slovari [Reference Books. Encyclopedias. Dictionaries]) (In Russian)
4. Kisilev I.A. Kleyma. Kirpichi. Kladki. Datirovki. Spravochnik po opredeleniyu vozrasta drevnikh kamennykh postroek Moskvy [Seals. Bricks. Brickworks. Dating. Reference Book on Determining the Age of Ancient Stone Constructions of Moscow]. 3rd edition. Filadel'fiya Publ., 1997. (In Russian)
5. Inchik V.V. Nachalo stroitel'stva kirpichnogo grada Sankt-Piter-Burkh [Start of the Construction of a Brick City Saint Petersburg]. Saint Petersburg, Kentavr Publ., 2011, 68 p. (In Russian)
6. Inchik V.V. Proizvodstvo kirpicha v Sankt-Peterburge i ego okrestnostyakh v XIX veke [Brick Production in Saint Petersburg and its Suburbs in the 19th Century]. Stroitel'nye mate-rialy [Construction Materials]. 2004, no. 5, pp. 47-49. (In Russian)
7. Elshin D.D., Veksler A.F. Datiruyushchie svoystva peterburgskogo kirpicha XVIII-XX vv. [Dating Indicators of Saint Petersburg Brick of the 18th-20th]. Arkheologicheskoe nasledie Sankt-Peterburga : sbornik [Archeological Heritage of Saint Petersburg : Collection]. Saint Petersburg, 2003, no. 1, pp. 177-185. (In Russian)
8. Smirnov V. Kollektsiya kirpichey [Collection of Bricks]. Available at: www.v-smirnov.ru/ coll.htm. (In Russian)
9. Spisok fabrik i zavodov Rossii 1910 g. [List of Factories and Plants of Russia in 1910]. 2nd edition. Moscow, Saint Petersburg ; Warsaw, L. i E. Metul' i Ko Publ., 1910, 1034 p. (In Russian)
10. Ezioranskiy L.K. Fabrichno-zavodskie predpriyatiya Rossiyskoy Imperii (isklyuchaya Finlyandiyu) [Manufacturing Enterprises of the Russian Federation (except for Finland)]. 2nd edition. Petrograd, Izd-vo inzh. putey soobshch. D.P. Kandaurov i syn Publ., 1914, 1612 p. (In Russian)
11. Orlov P.A. Ukazatel' fabrik i zavodov Evropeyskoy Rossii i Tsarstva Pol'skogo : Ma-terialy dlya fabrichno-zavodskoy statistiki [Reference Book of Factories and Plants of the European Russia and Poland : Materials for Manufacturing Statistics]. 2nd edition, revised and enlarged. Saint Petersburg, Skl. izd. u sost., tip. R. Golike Publ., 1887, 824 p. (In Russian)
12. Chernyshev M.B. Kleyma na zheleze v russkom stroitel'stve XVII-XIX vv. [Steams on Iron in Russian Construction in the 17th-19th Centuries]. Moscow, Institut naslediya Publ., 2007, 253 p.
13. Chernyshev M.B. Kleyma na zheleznykh konstruktsiyakh Donskogo monastyrya [Steams on Iron Structures of the Donskoi Monastery]. Donskoy monastyr', istoriya i sovre-mennost': sbornik nauchnykh trudov Gosudarstvennogo muzeya arkhitektury im. A.V. Shchu-seva [The Donskoi Monastery, History and Modernity : Collection of Scientific Works of the State Architectural Museum named after A.V. Shchusev]. Moscow, 1996, no. 4, p. 32. (In Russian)
14. Korepanov N.S., Rukosuev E.Yu. Kleyma ural'skikh zavodov XVIII-XIX vv. [Steams on the Ural Factories in the 18th-19th]. Ekaterinburg, 2004, 92 p. (In Russian)
15. Zubarev V.V. Tipy metallicheskikh svyazey i kleyma na nikh kak datiruyushchiy element dlya pamyatnikov arkhitektury. Katalog kleym na stroitel'nom materiale. "Spetsproek-trestavratsiya" Inv. № 3972 [Types of Metal Connections and Steams on Them as a Dating Element for Architectural Monuments. Steams Catalogue on Construction Materials. «Spetspro-ektrestavratsiya» Inv. no. 3972]. Moscow, 1984. (In Russian)
16. Tikhonov B.V. Kamennougol'naya promyshlennost' i chernaya metallurgiya Rossii vo vtoroypolovineXIX v. [Coal-Mining and Iron Industry in Russia in the 2nd Half of the 19th Century]. Moscow, Nauka Publ., 1988, 275 p. (In Russian)
About the authors: Koryakov Aleksandr Sergeevich — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Department of Metal Structures, senior research worker, Scientific and Research Laboratory on Investigating the Actual Operation of Building Structures and Constructions, Moscow State University of Civil Engineering (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; [email protected];
Guliy Aleksandr Evgen'evich — deputy head, Scientific and Research Laboratory on Investigating the Actual Operation of Building Structures and Constructions, Moscow State University of Civil Engineering (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; [email protected].
For citation: Koryakov A.S., Guliy A.E. Datirovka zdaniy istoricheskoy zastroyki po khara-kternym priznakam stroitel'nykh materialov [Dating of Historical Buildings According to the Features of Building Materials]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2016, no. 9, pp. 62-74. (In Russian) DOI: 10.22227/1997-0935.2016.9.62-74
