CC BY
67
УДК 94(470.67)
Кидирниязов Даниял Сайдахмедович
заслуженный деятель науки РД, доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник ИИАЭ ДНЦ РАН [email protected]
Рабаданова Альбина Умалатовна
старший преподаватель кафедры гуманитарных дисциплин Дагестанского государственного института народного хозяйства rabadanova8 5 @mail. ru Гарунова Нина Нурмагомедовна
доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Дагестанского государственного университета тел.: 8-928-959-28-08 Daniyal S. Kidirniyazov
honored worker of science of RD, doctor of historical sciences, professor, leading researcher of IIAE DNTs Russian Academy of Sciences [email protected] Albina U. Rabadanova
senior teacher of chair of humanitarian disciplines of the Dagestan state institute of a national economy rabadanova8 5 @mail. ru Nina N. Garunova
doctor of historical sciences, professor of chair of history of Russia Dagestan state university ph.: 8-928-959-28-08
Дагестан в политике России, Ирана и Турции в середине 90-х гг. ХУП в.
Dagestan in policy of Russia, Iran, Turkey in middle of 18 centuru.
Аннотация. В статье рассматривается место, роль и значение Дагестана в кавказской политике трех соперничавших держав: султанской Турции, шахского Ирана и Российской империи в сложный и судьбоносный для народов региона период истории. Показано, что при всей неоднозначности происходивших в крае событий общая тенденция на сближение между народами Дагестана и Российской державой не только сохранялась, но и укреплялась.
Ключевые слова: Россия, Иран, Турция, Кавказ, Дагестан, народы, шах, эмиссары, западные державы.
Annotation. In article we consider a place, importance and role, that play Dagestan in the Caucasus policy of three rival states: Sultan of Turkey, the Shah of Iran and the Russia Empire in a hard and fateful period of history for all the general trend of rapprochement between the peoples of Dagestan and Russia Empire not only preserved, but also strengthened.
Key words: Russia, Iran, Turkey, the Caucasus, Dagestan, people, Shah, emissaries, the Western powers.
В 80-х гг. XVIII в. после продолжительной и междоусобной борьбы к власти в Иране пришел Ага-Мухаммед-хан. Жестокий деспот открыто заявил о своих намерениях завоевать Кавказ.
В это время на Кавказе действовали эмиссары турецкого султана Селима III. Они распространяли фирман султана, адресованный всем мусульманским народам региона, в котором указывалось, что Порта весной 1794г. начнет войну против России, и местные народы призывались готовиться к ней. Там же отмечалось, что османов поддержат Франция, шах Ирана и другие державы.
Следует отметить, что Франция для отвлечения внимания России от европейских дел, особенно от участия в антифранцузской коалиции, прилагала немало усилий для обострения ситуации на Востоке. С этой целью французские эмиссары в Персии подогревали реваншистские устремления шаха на Кавказ. В донесении посла России в Стамбуле Кочубея в марте 1795г. указывалось: «Слухи неслись, что эмиссары якобинские и туда (на Кавказ. - Д.К., Н.Г., А.Р.) посланы были» [ 1, Л. 9-10].
Кроме того, Англия и Франция, заинтересованные в обострении российско-османских отношений, предоставили в распоряжение османов своих военных инструкторов [ 2, Л. 9-10].
Таким образом, подготовленная закулисными играми Англии и Франции, Порта решила воспользоваться участием России в очередном разделе Польши и начать в 1793-1794 гг. против нее новую войну. Однако военные планы не осуществлялись в первую очередь из-за внутренних проблем в самой Османской империи. В свою очередь, российское правительство после Ясского мирного договора 1791г. при складывавшейся международной обстановке стремилось не только к миру с османами, но и к сближению с Портой. Выполнение этой сложной задачи было возложено на дипломатическую миссию М.И. Кутузова, отправленного в Турцию в 1793г., который успешно справился с поставленной задачей - султан отказался от демарша по поводу второго раздела Польши. Здесь надо подчеркнуть, что такое изменение политики османов было также связано с походом Наполеона на Ближний Восток [12, с. 346].
Несмотря на это, османы не прекращали проводить антироссийскую политику на Кавказе, о чем свидетельствует активность султанских эмиссаров в регионе. Кроме того, Порта, учитывая свои интересы здесь, подталкивала персидского шаха Ага-Мухаммед-хана к походу в Грузию, оказывая ему финансовую, продовольственную и военную поддержку [ 2, Л. 103;Д,831].
Одновременно султан обратился к мусульманам Кавказа с просьбой о содействии иранскому шаху в его борьбе против России, что подтверждает фирман султана, присланный им на Кавказ в 1793гю » [14,с.361]. По данным источников, когда иранские войска вошли в пределы Южного Кавказа, сераскер Юсуф-паша «...сыпал деньги дагестанским владельцам: аварскому, казикумухскому ханам и лезгинам, внушая, что если Россия завладеет персидскими городами», то дагестанцы принуждены будут подчиняться России. Юсуф-паша призвал владетелей Дагестана «...сделать всеобщее движение на российские пределы, чтобы отвлечь русские войска от настоящего предприятия» [6,с.404-405].
В этой обстановке российское правительство потребовало от иранского правителя Ага-Мухаммед-хана прекратить свои притязания «на области, к Каспийскому морю прилежащие, и на владетелей, скипетру российскому подвластных ...царя Картлинского, шамхала, усмия, ханов дербентского, бакинского ...и других» и что посягательства на них будут расцениваться как действия, направленные против России [7,с.331].
Самым решительным образом отклонили требования иранского шаха и турецкого султана владетели Дагестана.1 [13, с.166]. Только один Ших-Али-хан, которого Ага-Мухаммед-хан обещал сделать правителем всего Ширвана, перешел на его сторону [ 13, с.166].
В марте 1795г. российский посол в Стамбуле информировал российское правительство о прибытии в Порту посланника дербентского хана, впоследствии самого явившегося в российское посольство. Из его показаний «... можно сделать заключение, кажется, - отмечается в послании, - что Порта до приведения к концу дел польских все имела некоторые и весьма отдаленные против нас виды, в кои входить могла и диверсия со стороны Персии. В сих намерениях оказывала она уважение как к упомянутому дербентскому, так и другим ему подобным владетелям и обнадеживала их, что Турция поддержит их во всем в борьбе с Россией» [2, Д.810.Л.9-10]. Посланнику Ших-Али-хана османское правительство сообщило об отправке в начале февраля 1795г. «...в Дагестан и Дербент с ханскими регалиями Капуджа-баши, чтобы они готовы были с войсками» в случае начала войны с Россией [2, Д.810.Л.15-17].
Российское правительство поддержало свободолюбивые устремления северокавказских народов. Кавказскому командованию было дано указание «...всех приверженных к России владетелей Кавказа ...содержать в единомыслии и благонамеренности и оказывать им военную помощь» [ 7, с.332].
Несмотря на предостережения России, Ага-Мухаммед-хан в сентябре 1795г. совершил поход на Тбилиси [10. С.146]. Грузия подверглась страшным разрушениям, 15 тыс. человек были уведены в рабство [15, Д.2801.Л.2].
Активизировала свои действия и Османская империя, которая под видом защиты своей территории приказала сосредоточить в пограничных районах войска. Одновременно османы отправили Ага-Мухаммед-хану продовольствие для войска. Все это красноречиво свидетельствовало, что над Северо-Восточным Кавказом нависла двойная угроза порабощения - со стороны шахского Ирана и султанской Турции.
В мае 1795г. перед своим походом в Грузию Ага-Мухаммед-хан потребовал покорности от народов Дагестана. Дагестанские владетели отвергли притязания шахского Ирана, единодушно решив оказывать сопротивление, и обратились за помощью к России. Следует отметить, что народы СевероВосточного Кавказа, в том числе и Дагестана, были заинтересованы в развитии торгово-экономических, культурных и религиозных связей с Ираном. Однако политические интересы народов региона и Ирана не совпадали. [7. с.331]
Нужно указать, что среди владетелей Дагестана и Южного Кавказа были сторонники шахского Ирана. В их числе оказался Ших-Али-хан Дербентский [12, с.348]. Но большинство дагестанских правителей отказались подчиниться Ага-Мухаммед-хану и решили оказать военное сопротивление в случае его нашествия в Дагестан [12, с.348]. Иранскому шаху не удалось соблазнить
местных владетелей даже обещаниями наград, чинов и званий. П.Г. Бутков указывает: «Аварского Омар-хана и казикумухского Хамбутая - Сурхай-хана и других равномерно Ага-Мухаммед-хан преклонял на свою сторону, обещал Омар-хану (Умма-хану. - Д.К.) титул дагестанского сардара, а всем жалование, которое получали они при прежних шахах, но Омар-хан не шевелился, как и прочие дагестанские владельцы» [7, с. 333]. Выше уже указывалось, что только Ших-Али-хан перешел на сторону шаха и принял от него звание «наиба всего Ширвана», отправив шаху ценные подарки. Правда, следует отметить, что по сообщениям некоторых источников, несмотря на поддержку Ших-Али-ханом дербентским иранского шаха, он стремился вести свои дела так, чтобы «...не быть зависимым» ни от России, ни от шахского Ирана [15, Д.481.Л. 192].
Российское правительство решило не допустить захвата Персией кавказских владений. В ноябре 1795г. российским войскам на Кавказе было предписано «оградить безопасностью и не оставить без покровительства подданного нашего шамхала тарковского, уцмия кайтагского и самого хана дербентского». В Дагестан были отправлены войска под командованием ген. -м. Савельева, а владетелям Дагестана было предложено привести в боевую готовность свои воинские силы, чтобы при необходимости совместно с российскими войсками дать отпор неприятелю [14, с.363].
Владетели Дагестана - шамхал, уцмий, табасаранский и акушинский кадии, мехтулинский и аварский ханы «изъявили готовность исполнить» предписания российского правительства [11, с.461].
Следует отметить, что в создавшейся сложной ситуации в Дагестане Сурхай-хан Казикумухский сначала также вознамерился совместно с другими дагестанскими владетелями пойти против иранского шаха. Однако, когда российские войска вступили на территорию Дагестана, Сурхай-хан стал одним из руководителей организации антироссийского выступления дагестанцев [16, Д.482.Л.225-229]. Ших-Али-хан Дербентский и Сурхай-хан Казикумухский пытались уговорить Умма-хана перейти на их сторону, но аварский хан решительно отказался «от участия в нападении на русских» [9, с.161]. Такова была расстановка политических сил на Северо-Восточном Кавказе перед угрозой вторжения персидского шаха Ага-Мухаммед-хана и при вступлении российских войск в пределы региона.
В конкретно-исторической обстановке конца XVIII в. пророссийская ориентация дагестанских владетелей была правильной, выбор был оптимальным в той ситуации, отвечая интересам народов Дагестана. Россия была той силой, которая была в состоянии оградить народы региона от угрозы порабощения шахским Ираном.
При оценке мотивов внешнеполитической ориентации владетелей Дагестана следует иметь в виду конкретную историческую обстановку, поскольку внешняя политика местных правителей зависела от изменений международного положения на Кавказе и внутриполитической расстановки на Северо-Восточном Кавказе вообще и каждого владения в особенности. Определенное влияние на позицию местных правителей оказывали экономические и религиозные факторы. Нельзя сбрасывать со счетов и воздействие исторических, культурных, родственных, династических и иных связей при определении политики по отношению к сопредельным державам.
Многое зависело также от характера политики сопредельных стран по отношению к местным владетелям, от военного их могущества и т.д. Только при комплексном исследовании всех этих факторов можно объективно объяснить характер внешнеполитической ориентации народов региона в отдельно взятых случаях.
Российское правительство понимало, что малочисленные отряды не смогут дать отпор персидским войскам, и решило послать экспедиционный корпус во главе с ген.-поруч. В.А. Зубовым. Ему были подчинены отряды русских войск, дислоцированных в Грузии и Прикаспии, и морской флот на Каспии.
15 апреля 1796г. российские войска численностью 12 тыс. человек при 21 орудии под командованием В.А. Зубова выступили из Кизляра. Ему было поручено, чтобы «при движении войск соблюдено было безукоризненное поведение, чтобы никакие притеснения жителям не делали, «...привлекать всеми способами и наиболее утверждать верности шамхала, уцмия, ханов казикумухского и аварского ...» [17, Д.2799.Л.5-24, с.350].
Военные силы владетелей Дагестана присоединились к российским войскам. Встречая всюду в Дагестане только «помощь и содействие» [8 С.168], российские войска подошли к Дербенту, правитель которого Ших-Али-хан, несмотря на то, что «жители требовали отдачи города», решил оказать сопротивление. Он обратился за поддержкой к иранскому шаху Ага-Мухаммед-хану, османскому султану, казикумухскому и аварскому правителям [15, Д.141.Л.225-229]. Однако иранский шах, встретив сопротивление большинства владетелей Южного Кавказа и Дагестана и не желая столкновений с российскими войсками, ушел в Персию, а аварский хан воздержался от антироссийского выступления. Следует отметить, что к российским войскам, продвигавшимся в сторону осажденного ген. Савельевым Дербента, присоединились ополченцы тарковского шамхала, кайтагского уцмия, акушинского и табасаранского кадиев. В осажденном городе находилось несколько тысяч человек, в том числе 400 конных казикумухцев, 1300 кубинцев, 90 кайтагцев, 300 акушинцев и около 1 тыс. представителей других народов Дагестана [5, Д.1.Л.64-65].
1 0 мая российские войска при содействии дагестанских владетелей после непродолжительной осады взяли Дербент [8, с.169]. Ших-Али-хан попал в плен, но ему удалось бежать из российского лагеря. Командующему российским экспедиционным корпусом В.А. Зубову попали письма Ших-Али-хана и Сурхай-хана Казикумухского к османскому султану с просьбой прислать войска и деньги для освобождения Дербента и всего Дагестана [7, с.371-372].
Вскоре в лагерь российских войск добровольно явилась сестра Ших-Али-хана Переджи-ханум, которая была назначена правительницей Дербента. Сторонница российской ориентации, при осаде Дербента она не раз уговаривала своего брата Ших-Али-хана сдать Дербент и не раз отправляла к русским своих посланников с изъявлением верности [8, с.169].
Оставив в Дербенте небольшой гарнизон, В.А. Зубов ушел из Дербента. 24 мая основные силы русских во главе с ним двинулись в направлении Баку, а другая часть - в Южный Дагестан, где бежавший из плена Ших-Али-хан и Сурхай-хан Казикумухский пытались организовать сопротивление российским войскам.
Однако многие дагестанские правители и местное население не поддержали их. Сурхай-хан вынужден был идти на мир с русскими [16.Д.141, Л,225-229]. Вслед за этим были взяты Куба и Баку. В ноябре 1796г. российские войска подошли к берегам Куры. Надо отметить, что столь крупные успехи российских войск объяснялись тем обстоятельством, что большая часть населения Дагестана и Азербайджана оказывала им всяческую поддержку. В подданстве России они видели гарантию от нападения персидских войск и прекращения междоусобных войск среди своих владетелей [13, с.181].
Вскоре русская армия пересекла р. Аракс и готовилась к столкновению с войсками иранского шаха. Но смерть Екатерины II в ноябре 1796г. привела к остановке военных действий. Преемник Екатерины II - Павел I, занятый европейскими делами, считал восточное направление внешней политики бесперспективным и отдал распоряжение о прекращении похода [13,с.47].
Литература
1.АВПР Ф. Сношения России с Персией. Оп. 77.1795г. Д. 810. - Л.9-10.
2. Там же. Ф. Сношения России с Турцией. Оп.89.1795 г. Д. 479.л.67; Д.744. - Л.9-10.
3.АВПРИ. Ф. Сношения России с Турцией. Оп.89.1796 г. Д. 828. Л.103;Д. 831.-4 - Л. 1,7.
4. АВПРИ. Ф. Сношения России с Турцией. Оп.89.1795 г. Д. 810. - Л.9-10;
5. АВПРИ. Ф. Сношения России с Персией Оп. 77/6.1791-1799гг. Д.1.Л.64-65; - Л. 15-17.
6. Бутков, П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по1803 г. СПб., 1869. Ч.2. - С.404-405
7. Бутков, П.Г. Указ. Соч. Ч.2. С.332; С.332; С.331; С.333; С.371-372; -
С.331.
8.Гаджиев ,В.Г. Роль России в истории Дагестана. М.,1965.С.168; -С.169;С.169.
9. Дубровин, Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе СПБ., 1871. Т.2. - С.161.
10.История Востока. М.2004. Т.4. Кн. 1. - С.146.
11. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в.М., 1988. - С.461.
12.Кидирниязов, Д.С. Дагестан в системе между народных отношений (ХУШ-конец 20-х гг. XIXв.).М, 2011. - С.346;С.348; С.348.
13. Левиатор, В.Н. Очерки из истории Азербайджана в XVIII веке. Баку, 1948.- С. 166; С. 181 ;С.47.
14. Магомедов, Р.М. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII- начале XIXв. Махачкала,1957.- С.361;С.363.
15. РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 1.Д.6164. Ч.15.-Л.42;Д.2801. - Л.2;Д. 481.- Л.192; Д.141. - Л.225-229.
16.РГВИА. Ф. ВУА. Д. 482. Л.225-229; Бутков П.Г. Указ.соч. Ч.2. - С. 263264.
17. РГВИА. Ф. ВУА. Оп.1. Д.2799. Л.5-24; Кидирниязов Д.С. Дагестан и Северный Кавказ в политике России в в XVIII- 20-е гг. XIX в. Махачкала, 2013. -С.350.
Literature:
1.AVPR F. Relations between Russia and Persia. Op. 77.1795g. D. 810.- L.9 10.
2. Ibid. F. Russia's relations with Turkey. Op.89.1795 Mr. D. 479.l.67; D.744. -
L.9
3.AVPRI. F. Russia's relations with Turkey. Op.89.1796 Mr. D. 828. L.103, D. 831.- 4L.
4. AVPRI. F. Russia's relations with Turkey. Op.89.1795 Mr. D. 810.- L.9 10;
5. AVPRI. F. Russia's relations with Persia Op. 77/6.1791-1799gg. D.1.- L.64-65, - L.15-17.
6. Butkov, P.G. Materials for a new history of the Caucasus since 1722, the St. Petersburgpo1803. 1869. Part 2. - P.404-405
7. Butkov, P.G. Ordinance. Op. Part 2. - P.332, P.332, P.331, P.333,P.371-372,
P.331.
8.Gadzhiev, V.G. Russia's role in the history of Dagestan. M. 1965.- P.168, P.169, P.169.
9. NF Dubrovin History of the War and Russian rule in the Caucasus SPB. 1871. T.2.-P.161.
10.IstoriyaEast.M.2004. T.4. Book. 1. - P.146.
11. History of the North Caucasus since ancient times to the late eighteenth century, VM, 1988. - P.461.
12.Kidirniyazov D.S. Dagestan in the system of international relations between (XVIII-end 20-ies. Nineteenth century.). M., 2011. - P.346, P.348.
13. Leviator, V.N. Sketches from the history of Azerbaijan in the eighteenth century. Baku, 1948.-P. 166, P. 181, P.47.
14. Magomedov, R.M. Socio-economic and political system of Dagestan in the eighteenth and early nineteenth century. Makhachkala, 1957.S - P361, P.363.
15. RSMHA. F. VDA. Op. 1.D.6164. CH.15.L.42; D.2801. L.2, D. 481. - L.192; D.141. - L.225-229.
16.RGVIA. F. VDA. D. 482. L.225-229; Butkov ,P.G. Ukaz.soch. Part 2. P. 263264.
17. RSMHA. F. VDA. Op.1. D.2799. L.5-24; Kidirniyazov DS Dagestan and the North Caucasus in Russia's policy in the eighteenth-20-ies. The nineteenth century. Makhachkala, 2013. P.350.
