CC BY
16
УДК:338.439
Максим В.Л., астрант*® Лъв\всъкий нацюналънийутеерситет ветеринарногмедицини та бютехнологш iмет С.З. Гжицъкого
КОРЕЛЯЦ1ЙНО-РЕГРЕС1ЙНА МОДЕЛЬ ВПЛИВУ ВНУТР1ШН1Х ЧИННИК1В НА ЕКОНОМ1ЧНУ ЕФЕКТИВН1СТЬ ВИРОБНИЦТВА СВИНИНИ У С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ШДПРИеМСТВАХ
У cmammi дослгджено вплыв enympirnmx чиннитв на економгчну ефективтстъ виробництва свинини у стъсъкогосподарсъких тдприемствах на основi корелящино-регреаиного анал1зу. Визначет основт резервы зростання економ1чногефективност1 тдприемств з виробництва свинини.
Ключое1 слова: економ1чна ефективтстъ, корелящино-регреаинии анал1з, ргвенърентабелъностг, сглъсъкогосподарсъкг тдприемства.
Постановка проблеми. Функцюнування тдприемств з виробництва свинини пов'язане i3 впливом багатьох внутршшх та зовшшшх чинниюв, дш яких необхщно враховувати при формуванш довгостроково! стратег11 розвитку. Визначення та дослщження основних чинниюв, яю впливають на економ1чну ефектившсть виробництва свинини у сучасних ринкових умовах е основним шструментом реал1заци виробничого потенщалу та пщвищенням конкурентоспроможностг Особливу увагу слщ придшити вивченню внутршшх чинниюв ефективност1 виробництва, яю формуються та безпосередньо пов'язаш з функцюнуванням сшьськогосподарських тдприемств. У 2010 р. збитковкть виробництва м'яса свиней в Укра!ш досягла 7,8%. Це свщчить про неефективне використання зад1яних pecypciB та виробничого потенщалу у бшьшост1 тдприемствах. Всеб1чний анал1з чинниюв економ1чно! ефективност1 забезпечить впровадження результативних ршень, щодо И пщвищення та використання резерв1в стабшьного розвитку тдприемств з виробництва свинини.
Анал1з останн1х дослщжень i публжацш. Дослщження економ1чно! ефективност1 виробництва у сшьськогосподарських тдприемствах представлен! у працях В.Г. Андршчука, П.С. Берез1вського, М.Я. Дем'яненка, B.C. Д1есперов, В.Г Кота, О.В Мазуренко, С.М. Малка, П.М. Музики, С.М. Онисько, П.Т. Саблука, В.П. Ситника, О.М Шпичака, В.В. Юрчишина та ш. Проте, пщ д1ею динам1чних умовах розвитку аграрного ринку залишаеться багато дискусшних теоретичних та практичних питань, яю пов'язаш з дослщженням чинниюв економ1чно! ефективност1 функцюнування сшьськогосподарських тдприемств.
* Науковий кер1вник -® Максим В.Л., 2012
д.е.н., професор Музика П.М.
440
Метою статт! е визначення домшуючих чинниюв, яю впливають на економ1чну ефектившсть функцюнування шдприемств з виробництва свинини.
Результати дослщження. Економ1чна ефектившсть господарсько! д1яльност1 шдприемств з виробництва свинини пов'язана з д1ею багатьох внутршшх та зовшшшх чинниюв, всеб1чне дослщження яких е актуальним та необхщним для будь-якого сшьськогосподарського шдприемства. У дослщженш чинниюв економ1чно! ефективност1 виробництва м'яса свиней основний прюритет акцентуеться на вивчення та анал1з саме внутршшх чинниюв. Враховуючи те, що шдприемства на них мають найбшьш1 важел1 впливу, на вщмшу вщ зовшшшх чинниюв.
На думку П.С. Берез1вського до складу внутршшх чинниюв, що визначають економ1чну ефектившсть д1яльност1 шдприемства вщносяться: стан матер1ально-техшчно1 бази, залучеш швестици, р1вень виробничих технологш, спещал1защя шдприемства, оргашзацшна форма господарювання \ ефектившсть системи управлшня, трудов! ресурси та р1вень 1х використання [1, с. 25].
С.Ф. Покропивний роздшяе внутршш чинники на дв1 групи - "тверд!" та "м'яю". До першо! групи вчений вщносить технологш, устаткування, матер1али та енергш, вироби. Другу групу формують пращвники, оргашзащя \ система, методи роботи та стиль управлшня [3, c. 476].
У дослщження внутршшх чинниюв економ1чно! ефективносп виробництва свинини побудовано економетричну багатофакторну кореляцшно-регресшну модель, яка розкривае стушнь впливу кожного ¿з чинниюв та величину зв'язюв м1ж основним результативним показником та незалежними змшними.
Економетрична модель - це функщя чи система функцш, що описуе кореляцшно-регресшний зв'язок м1ж економ1чними показниками, причому залежно вщ причинних зв'язюв м1ж ними один чи калька ¿з цих показниюв розглядаеться як залежш змшш, а шш1 - як незалежш. У загальному випадку р1вняння в економетричнш модел1 мае вигляд:
У = /(Х1,Х2,...,Хт, и),
де У - результат, або залежна змшна, змшювання яко! описуе дане р1вняння; Х1,Х2,...,Хт - фактори, або незалежш змшш, що визначають поведшку У. Змшна и мштить ту частину руху У, що не пояснюеться змшними Х1,Х2,.. ,,Хт, I мае випадковий характер. Символ / вщображае анал1тичний вид зв'язку м1ж дослщжуваними змшними [2, с.20].
Вплив багатьох чинниюв на результативну змшну може бути описаний лшшною моделлю:
У = а0 + а1х1 + а2х2 + ...+атХт + и,
де, У дослщжувана змшна, або регресант; Х1, Х2,.., Хт - незалежш, пояснююч1 змшш, або регресори; а1, а2,..., ат - параметри моделц и-випадкова складоварегресшного р1вняння [2, с. 41-42].
441
Для анал1зу впливу кожного чинника на економ1чну ефектившсть виробництва свинини актуально визначати середнш коефщ1ент еластичност1, який показуе, на скшьки вщсотюв в середньому змшиться значения залежно! величини У, у даному випадку, за основний результативний показник обрано р1вень рентабельное^, при змш1 незалежно! змшно! X на 1% вщ свого середнього значения. Показник обчислюеться за формулою:
Е=/?* у,
де, X - сума уЫх значень незалежно! змшно!; У - сума ус1х значень залежно! змшно! (результативного показника); ¡3- параметр регреси.
Таблиця 1
Формування р1вня рентабельного виробництва м'яса свиней в УкраТш _за 2010 р.*__
Показники Групування областей за р1внем рентабельност1 (збитковост1) виробництва свинини,% III група у % до I
I II III групи
вщ -31 вщ-10 вщ 0 до
до -11 до 0 +15
Середн1й р1вень рентабельност1 (збитковост1), % -20,71 -6,12 8,26 +12,45 п.п.
К1льк1сть областей 10 12 3 X
Обсяг реал1заци м'яса свиней тис. т 6,76 15,97 17,33 256,36
Товаршсть продукц1!, % 79,64 83,34 88,2 +8,56 п.п.
Середн1 витрати корму ц.к.од. на 1ц. приросту живо! ваги 7,68 5,72 4,79 62,37
Середньодобов1 прирости, г 305 365 470 154,10
Приплщ поросят на 100 свиноматок в рк, гол1в 1155 1515 2287 198,01
Погол1в'я свиней, тис. гол1в 100,3 177,6 163,6 163,11
Витрати на корм у розрахунку за 1 ц живо! ваги, грн. 953,51 868,8 713,11 74,79
Витрати на оплату пращ у розрахунку за 1 ц живо! ваги, грн. 202,98 134,24 71,28 35,12
Соб1вартють 1 ц м'яса свиней, грн. 1455,38 1370,1 1197,51 82,28
Середня ц1на реал1зац1! 1 ц, грн. 1138,27 1277,3 1297,94 114,03
*Джерело: розраховано за даними Державного ком1тету статистики Укра!ни
Виробництво свинини для 61льшост1 в1тчизняних пщприемств у 2010 р було збитковим. Про це св!дчить р1вень збитковост1, який у середньому становив
442
-7,8%. У таблиц! 1 област1 Укра!ни було розподшено та згруповано вщносно величиии значения показника прибутковкть (збитковкть) виробництва м'яса свиней у сшьськогосподарських тдприемствах. За результатами дослщжень сформовано три групи. До першо! групи увшшли 10 областей (Вшницька, Житомирська, Юровоградська, Луганська, Микола!вська, Одеська, Сумська, Харювська, Хмельницька та Чершпвська). Р1вень збитковост1 тдприемств, яю у них розташоваш, становив у середньому -20%. До друго! групи вщносяться 11 областей (Волинська, Дншропетровська, Донецька, Закарпатська, Кшвська, Полтавська, Р1вненська, Тернопшьська, Херсонська, Черкаська, Чершвецька) та АР Крим. Середнш р1вень збитковост1 тдприемств даних адмшктративних регюшв перевищив -6%. Прибуткову третю групу сформували лише три облает^ серед них Запор1зька, 1вано-Франювська та Льв1вська, у яких р1вень рентабельное^ виробництва свинини становив 0,8, 14,3 та 9,7% вщповщно.
Пщприемства областей, яю вщносяться до третьо! групи характеризуються найвищими показниками ефективност1 вщносно двох шших груп та вищим середшм р1внем концентраци виробництва. Обсяг реал1заци м'яса свиней третьо! групи у 2,5 рази вищий шж у першш грут, а погол1в'я в середньому чисельтше на 63%. За показником р1вня товарное^ продукцп пщприемства областей, яю вщносяться до третьо! групи випереджають на 8,56 процентних пункт1в першу групу. Слщ зазначити, що у прибутково! групи також значно нижч1 витрати кормових одиниць на центнер приросту у живш ваз1 та на половину вищ1 середньодобов1 прироста. Це пояснюеться передуам високим р1внем збалансованост1 год1вл1, а також спещал1защя на вщгод1вл1 м'ясних порщ свиней. Ефектившсть використання свиноматок пщприемствами третьо! групи у середньому у дв1ч1 вища шж у першш грут. Так, середнш приплщ поросят на 100 свиноматок у прибутковш грут становив 2287 гол1в за р1к. Вщносно вища конвершя корму сприяе економи грошових витрат на год1влю. У структур! виробничо! соб1вартост1 свинини витрати на корми та оплату пращ становлять понад 80%. Середш витрати на корми в тдприемствах областей третьо! групи у 2010 рощ були на 25% нижч1, а витрати на оплату пращ у 3 рази. Вщповщно соб1вартють виробництва свинини у третш груш е найнижчою. Прибутковкть дано! групи обумовлена вщносно високими показниками продуктивное^ свиней, яких вдалося досягнути.
На вщмшу вщ областей, яю вщносяться до третьо! групи, показники ефективност1 першо! та друго! груп вщносно низью. У даних групах середш витрати ресурЫв на виробництво свинини вщносно висою. Доцшьно звернути увагу на те, що пщприемства областей, яю вщносяться до першо! групи, реал1зовували свинину м'ясо-сального напряму продуктивное^, щна яко! на ринку в середньому на 200 грн. за центнер нижча вщносно м'ясно! чи беконно!. Низью збутов1 щни та висока соб1варткть вироблено! продукцп призвели до одержання значних збитюв тдприемств першо! групи. На проблему збитковост1 друго! групи бшьшою м1рою вплинула вища шж у третш грут соб1варт1сть, яка пояснюеться нижчими показниками технолопчно! ефективност1 та р1внем товарное^ свинини.
443
3 метою детальшшого дослщження чинниюв економ1чно! ефективност1 виробництва свинини, актуально проанал1зувати глибину впливу кожного ¿з чинниюв та зв'язки, яю спостер1гаються м1ж ними. Для цього побудована кореляцшно-регресшна модель формування економ1чно! ефективност1 виробництва свинини. За основний результативний показник обрано р1вень рентабельность Результати дослщження представлено у табл.2.
Таблиця 2
Регресшна модель впливу чиннишв на ефективносп виробництва свинини
за 2010 р.
№ Результативний показник Р1вняння регресп Я2
1 Р1вень рентабельное^ У = 92,092 - 0,131x1 - 0,021x2 - 0,243x3 -0,008x4 + 0,005x5 + 0,011x6 - 0,007x7 -0,011x8 - 0,047x9+0,057x10 0,9949
Змют факторних ознак Коефщенти еластичност1
х1 Обсяг реашзацп м'яса свиней y=4,1771+0,3355x1 0,0465
х2 Р1вень товарност1 продукцп 5^=41,8583+0,5077x2 0,4663
х3 Витрати корму на 1ц приросту 5^-31,2667-4,8909x3 -0,3483
х4 Середньодобов1 прирости y=25,3039+0,0714x4 0,2819
х5 Приплщ поросят на 100 свиноматок врж 5=41,4210+0,0283x5 0,4614
х6 Погол1в'я свиней у=3,5120+0,0242х6 0,0391
х7 Витрати на корми у розрахунку за 1 ц живо! ваги y=-53,52-0,06x7 -0,5963
х8 Витрати на оплату пращ у розрахунку за 1 ц живо! ваги y=-22,51-0,146x8 -0,2507
х9 Соб1вартють 1 ц м'яса свиней y=-50,5982-0,0366x9 -0,5636
х10 Середня цша реал1зацп 1 ц 5=53,5383+0,0437X10 0,5964
*Джерело: власш досл1дження.
1з р1вняння регреси видно, що найбшьший вплив на р1вень рентабельное^ спричинюе обсяг реашзацп м'яса свиней та витрати корму на центнер приросту. Проте, слщ зазначити, що у багатофакторнш регресшнш модел1 спостер1гаеться висока мультиколшеаршсть, яка полягае у зв'язку двох або бшьше змшних. Враховуючи зазначену особливкть, у процес1 дослщження було роздшено багатофакторну модель на р1вняння з впливом одного фактора. Вщповщно д1я кожного чинника у модел1 вивчаеться окремо, а не в комплекс!. Це стане основою для подальших дослщжень.
Анал1з величини змши р1вня рентабельное^ пщ д1ею кожного чинника потребуе дослщження коеф1щент1в !х еластичностг Найбшьша змша р1вня рентабельное^ вщбуваеться пщ д1ею щни реашзацп, зростання яко! на 1% призводить до зростання результативного показника на 0,59 процентних пункт1в. Протилежну змшу спричиняе соб1вартють, зростання яко! знижуе прибутковкть
444
на 0,56 процентних пункта. 3 метою пщвищення економ1чно! ефективност1 функщонування пщприемств з виробництва свинини, необхщно звернути увагу на ключов1 показники продуктивное^ свиней. Так, зростання приплоду поросят на 1% пщвищуе у середньому р1вень рентабельное^ на 0,46, а середньодобових прироста - на 0,28 процентних пункта. Вщносно низька еластичшсть спостер1гаеться у таких чинниюв, як обсяг реашзацп та кшьккть погол1в'я. Актуально видшити вплив р1вня товарное^ продукцп, зростання якого на 1% збшьшуе результативний показник у середньому на 0,46 процентних пункта. Враховуючи величину його впливу, пщприемствам з виробництва свинини доцшьно спрямувати комплекс оргашзацшно-економ1чних та технолопчних заход1в, щодо пщвищення частки товарно! продукцп. Дослщження зв'язюв м1ж окремими змшними факторами та результативного показника представлен! у табл. 3.
Таблиця 3
Корелящя чннннкчв ефективносл виробництва свинини__
У х1 х2 х3 х4 х5 х6 х7 х8 х9 х10
У 1
х1 0,34 1
х2 0,37 0,40 1
х3 -0,71 -0,49 -0,37 1
х4 0,58 0,47 0,58 -0,67 1
х5 0,80 0,43 0,37 -0,74 0,65 1
х6 0,24 0,97 0,35 -0,37 0,40 0,33 1
х7 -0,64 -0,08 -0,40 0,39 -0,22 -0,46 0,07 1
х8 -0,83 -0,27 -0,18 0,67 -0,52 -0,67 -0,15 0,39 1
х9 -0,57 -0,41 -0,49 0,29 -0,58 -0,47 -0,35 0,46 0,36 1
х10 0,53 -0,03 -0,07 -0,47 0,06 0,33 -0,06 -0,20 -0,55 0,39 1
*Джерело: власт достдження
Результати дослщження кореляци чинниюв економ1чно! ефективност1 виробництва свинини показали, що у модел1 присутнш позитивний та негативний або зворотнш зв'язок м1ж окремими факторами та р1внем рентабельности Найвагомший зворотнш зв'язок спостер1гаеться м1ж результативним показником (У) та матер1альними витратами на корми (Х7), оплатою пращ (Х8), соб1вартютю виробництва (Х9) та витратою корм1в на центнер приросту (Х3). Зворотнш зв'язок пояснюе зниження р1вня рентабельное^ при збшьшенш значень даних чинниюв. Сильна позитивна корелящя присутня м1ж показником прибутковост1 та приплодом поросят (Х5) -0,8. Це означав, що збшьшення значения приплоду поросят, збшьшуе р1вень рентабельность Пом1рна позитивна корелящя також присутня м1ж р1внем рентабельное^ та обсягом реашзацп м'яса свиней (Х1), р1внем товарносп (Х2),
445
погол1в'ям свиней (Хб), середньодобовими приростами (Х4) та цшою реал1заци свинини (Х10).
Висновки. Дослщження чинниюв економ1чно! ефективност1 виробництва свинини дае можливкть оцшити резерви И пщвищення. Збшьшення середньодобових прирост1в свиней на 20%, або з 3б5 до 440 г у другш дослщжуванш rpyni обумовить picT р1вня рентабельное^ у середньому на 5,б процентних пункта, а зниження витрат корму на 1 центнер кормових одиниць збшьшить прибутковкть пщприемства за результатами дослщжень на 7 процентних пункт1в. Зростання виходу приплоду на 200 поросят у розрахунку на 100 свиноматок за piK збшьшить результативний показник економ1чно! ефективност1 виробництва свинини у середньому на 4 процентних пункт1в. Це означав, що для забезпечення прибутковост1 першо! та друго! дослщжуваних груп необхщно збшьшити показники продуктивное^ свиней на 20 та 10% вщповщно. Економ1чно доцшьно реал1зувати резерви пщвищенням р1вня товарност1 свинини та И якост1, що дасть змогу збшьшити виручку вщ збуту. Дослщжуючи основн1 внутршш чинники ефективност1 виробництва свинини, необхщно зазначити, що у бшьшост1 сшьськогосподарських пщприемств е значш резерви зростання р1вня прибутковост1 ix господарсько! д1яльностг
Л1тература
1. Економ1чна ефектившеть д1яльност1 сшьськогосподарських пщприемств: стан, проблеми, ефектившеть: [монограф ¿я]/ П.С. Берез1вський [та iH.].- Льв1в: 2007. -166 с.
2. Лещинський О.Л. Економетр1я: [навч. noci6.] / О.Л. Лщинський, В.В. Рязанцев, О.О. Юнькова. - К.: МАУП, 2003. - 208 с.
3. Економжапщприемства: Пщручник/ Заред. С. Ф. Покропивного. — К.: КНЕУ. - 1999. - C. 545.
4. Статистичний зб1рник "Тваринництво Украши" за 2010 р. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
5. Статистичний бюлетень "Основш економ1чш показники виробництва продукци сшьського господарства в сшьськогосподарських пщприемствах" за 2010 р. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
Summary Maxym V.L., PhD student
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyj
CROSS-CORRELATION REGRESSIVE MODEL OF INFLUENCE OF INTERNAL FACTORS ON ECONOMIC EFFICIENCY OF PRODUCTION OF PORK IN AGRICULTURAL ENTERPRISES
In the article investigational influence of internal factors on economic efficiency of production of pork in agricultural enterprises on the basis of cross-correlation
446
regressive to the analysis. Basic backlogs of growth of economic efficiency of enterprises are certain from the production ofpork.
Key words: economic efficiency, cross-correlation regressive analysis, level of profitability, agricultural enterprises.
Рецензент - д.е.н., професор Шульський М.Г.
447
